📁 Региональный круглый стол по судебной экспертизе

Коллеги, на сайте Северо-Западного филиала
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия
имени В.М. Лебедева» анонсирован круглый стол
«Процессуальные и организационные вопросы производства судебной экспертизы в судопроизводстве»
(г. Санкт-Петербург, 13 марта 2026 г.)

Основные направления работы Круглого стола:

📍Теоретические основы назначения и производства судебных экспертиз в судопроизводстве.

📍Использование результатов специальных знаний судами в доказывании.

📍Организационные основы проведения судебных экспертиз государственными и негосударственными учреждениями: теоретические и практические проблемы.
(а проблем у нас не мало)

Из особенностей:
🔴участие только в очном формате;
🔴и только по приглашению (т.е. на заявку нужно обязательно получить обратную связь).

Заявки до 1 марта 2026 г.
ссылка тут.

💡Одной из целей заявлено:
«обсуждение особенностей реализации Минюстом России полномочий федерального органа исполнительной власти в сфере осуществления судебно-экспертными учреждениями Минюста России судебно-экспертной деятельности, разработка научно-обоснованных рекомендаций по итогам обсуждения.»

💭Если будут представители Минюста хотелось бы узнать о судьбе нового закона о судебно-экспертной деятельности.

Рекомендую руководителям экспертных организаций, судебным экспертам и конечно основным инициаторам экспертных услуг - адвокатам и юристам.

Безусловно основными являются судьи и следователи, но что-то мне подсказывает, что они сново пропустят это мероприятие.

Планируете пойти?

дублирующий канал
в МАХ

👆👆👆👆👆

#криминалистика
#судебнаяэкспертиза
#круглыйстолпосудебнойэкспертизе
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#РГУП

📁 Друзья, сегодня в первый день весны свой профессиональный праздник отмечают эксперты-криминалисты МВД России.

1 марта 1919 года был основан Кабинет судебной экспертизы при Центральном управлении уголовного розыска РСФСР и с тех пор идет наш рабочий отчет.

На экспертов-криминалистов МВД приходится львиная доля всех экспертиз. Кроме этого выезды на следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в составе следственно-оперативной группы.

Для меня это личный праздник: поступив в 2000 году на факультет экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД РФ я оказалась в совершенно другом мире.

✴️Присяга, подъем, отбой, курсантская форма, построения, суточные наряды, учеба и служба круглосуточно.
За «2-ку» суточный наряд вне очереди.
Много теории и очень много практики: семь видов криминалистических экспертиз «как Отче наш» с красным дипломом.

Могу уверенно сказать, что тогда на факультете экспертов ВА МВД РФ была самая сильная школа и легендарные преподаватели.

🕵‍♀️🔍После выпуска служба экспертом-криминалистом в самых сложных районах города «на земле» сутки - двое. Личный рекорд 8 трупов за сутки, к счастью не все криминальные.
Только потом удостоилась работы в ЭКЦ ГУВД в теплом кабинете с 9 до 18.
После этого работа частным экспертом по непростым делам, аспирантура, диссертация, преподавание. И того, мой профессиональный бэкстейдж - 25 лет.
Это сложный путь, но я заслужила право на звание эксперта-криминалиста.

Дорогие мои друзья, однокурсники, коллеги, настоящие и будущие эксперты-криминалисты!
Вы «белая кость» системы, интеллект, опыт, мастерство, интеллигентность!
С нашим праздником!
Сил, терпения, вдохновения, профессионального азарта, любви к своей профессии, интересных экспертиз, чувства оценённости и уважения за ваш труд!

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#эксперткриминалист
#судебныйэксперт
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#1марта
#ЭКЦМВД
#криминалистика

📁 Не переживайте, что нас погубит искусственный интеллект, мы быстрее сделаем это сами

На днях ко мне обратилась молодая женщина, оказавшаяся в сложной жизненной ситуации.
На нее было оформлено ИП, но она не работала, была в отпуске по уходу за детьми. Всем занимался гражданский муж.

💭Со слов дамы, от ее имени без доверенности и ее ведома, мужчина заключал договоры, брал оплату, оформлял займы, закладывал имущество.
Потом умер.

📃Разумеется к ней обратились заказчики и кредиторы с предъявлением документов-оснований многомиллионных сделок с подписями от ее имени, которых она не ставила (с ее слов).

🔍Что ж?
Задача как раз для криминалистов.
Нет ничего проще.
Не подписывали? Не врете? Значит мы докажем.

Я уже была полна решимости помочь, до тех пор пока на увидела подпись потерпевшей.
Подпись на фото.

Возвращаемся к основам:

Можно ли дать категорический вывод по такому объекту?
Нет.
Есть ли в такой ситуации более эффективные средства, чем почерковедческая экспертиза?
Нет.
Как доказать, что ты не подписывал?
Никак.

Мораль сей басни:
Усложняйте свою подпись сейчас, завтра может быть уже поздно.

Нужны конкретные советы?
Наберем 15 ♥️ подготовлю отдельный пост.

дублирующий канал
в МАХ

👆👆👆👆👆

#Валидациябюро
#криминалистика
#экспертизаподписи
#судебнаяэкспертиза
#экспертизапочерка
#независимаяэкспертиза

📁 Женщины в криминалистике: как кукольные домики помогли раскрывать преступления

Когда мы представляем криминалиста или судебного эксперта, в воображении чаще всего возникает мужчина со строгим взглядом и чемоданчиком.

Но история (и современность) доказывает обратное: женщины не просто пришли в эту профессию, они изменили её до неузнаваемости.

Вот лишь несколько имён, сломавших стереотипы:

🔴Фрэнсис Глесснер Ли (1878–1962) — «крёстная мать» судебной медицины. Именно она придумала использовать диорамы (миниатюрные копии мест преступления, похожие на кукольные домики), чтобы воссоздавать детали и помогать следствию. Кстати, именно Фрэнсис стала прообразом знаменитой Джессики Флетчер из сериала «Она написала убийство».

🔴Паулина Онушонок (1892–1982) — первая в СССР женщина, возглавившая отделение милиции в Ленинграде.

🔴Вера Андреевна Притузова (1921–1971) — автор знаковой монографии «Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе», без которой сложно представить современную теорию доказательств.

🔴Зоя Георгиевна Самошина (1923–2016) — первая аспирантка кафедры криминалистики МГУ, автор более 120 научных работ и ведущий специалист по габитоскопии (отождествлению человека по признакам внешности).

🔴Валерия Фёдоровна Орлова (1926–2021) — учёный-правовед, чьи труды по судебному почерковедению стали настольной книгой для каждого эксперта-криминалиста.

🔴Татьяна Витальевна Аверьянова (1952–2020) — генерал-майор полиции, первый заместитель начальника ЭКЦ МВД России, учёный с мировым именем.

Мне посчастливилось знать Татьяну Витальевну лично. Она — пример того, как колоссальный профессионализм сочетается с удивительной женственностью, харизмой и доброжелательностью. Редкое сочетание.

🕊Этот список можно продолжать бесконечно. Эти женщины доказали: в мире криминалистики нет места гендерным предрассудкам, есть место уму, интуиции и упорству.

И, говоря о них, важно помнить, что за титулами и званиями скрываются ещё и заботливые мамы, жены, дочери. Они умеют собирать мир по кусочкам не только на месте преступления, но и в своей жизни. И идти дальше.

А кто из женщин-профессионалов вдохновляет вас? 🌺
Делитесь именами в комментариях!

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#женщиныкриминалисты
#женщиныюристы
#8марта
#судебнаяэкспертиза
#криминалистика
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро

📁Заключение эксперта
«Весна и Женщины» 🌺

Объект исследования:
🔴Прекрасная половина профессионального сообщества.

Методы исследования:
🔴Визуальный, сравнительный, полный восхищения.

Установлено:

🔴подписчицы нашего канала необыкновенные, незаурядные, удивительные женщины.

🔴их компетенции, внимание к деталям, логика, мастерство не имеют изъянов (в отличие от объектов с мест происшествия).

🔴весна обладает свойством делать их еще прекраснее, что противоречит законам физики, но является неоспоримым фактом.

Вывод:
Проведенным исследованием установлено, что наши женщины, девушки заслуживают самых искренних поздравлений!

💐Дорогие дамы!
Пусть ваша жизнь будет чередой неоспоримых доказательств того, что вы — самые очаровательные, волшебные, душевные!
Пусть выводы экспертов всегда совпадают с вашими планами и желаниями, а на пути попадаются только вещественные доказательства любви, заботы и бесконечного восхищения!!!

С 8 марта! 🥂

Уважаемые представители сильного пола, присоединяйтесь к поздравлениям в комментариях 🫶

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#Весна
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#СудебнаяЭкспертиза #НаучныйПодход #СПраздником
#8марта

📁Сколько стоит экспертиза? Что влияет?

Коллеги, сегодня разбираем больную тему — ценообразование в судебной экспертизе.
Вопросы «Почему так дорого?» и «Почему у всех по-разному?» задают постоянно.

❗️Важно понять: у экспертизы нет фиксированного ценника, как на буханку хлеба.
Это всегда уравнение со множеством переменных. Стоимость складывается индивидуально.

8 ключевых факторов, которые влияют на итоговую цену:

1️⃣Вид и содержание исследования.
Сравните: изучить одну подпись в кабинете или провести строительную экспертизу цеха с выездом на объект.

2️⃣Объем материалов.
1 том бухгалтерских документов или 15? Разница в трудозатратах очевидна.

3️⃣Квалификация эксперта.
Специалист с 20-летним стажем и учёной степенью стоит дороже начинающего. Это плата за репутацию и гарантию качества вывода.

4️⃣Срочность.
Нужно «на вчера»? Готовьтесь к повышающему коэффициенту — иногда до +100%.

5️⃣Регион.
Цены в Москве и регионах объективно различаются.

7️⃣Выезд и оборудование.
Использование сложной техники (спектрометры, микроскопы) или командировка эксперта в другой город — это дополнительные расходы.

8️⃣Процессуальный статус.
Экспертиза для суда всегда дороже досудебного исследования.
Почему?
Во‑первых, депозит: деньги мы получаем только через 2–8 месяцев после выполнения работы.
Во‑вторых, эксперт несёт уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение и обязан являться в суд для допроса — это тоже закладывается в стоимость.

9️⃣Аппетиты экспертной организации: чем крупнее компания, тем больше штат, который нужно обеспечивать.

💡В государственных учреждениях (например, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) применяется почасовой принцип.
В 2023 году стоимость экспертного часа там составляла 2 971,75 руб. (с НДС). На 2026 год точных данных пока нет, но тариф, скорее всего, вырос.
Итоговая цена = количество часов × этот тариф.

⚖️Позиция Конституционного Суда РФ: в Постановлении № 6‑П КС РФ чётко указал: суды не могут произвольно снижать стоимость уже проведённой экспертизы, ссылаясь на то, что частные эксперты якобы взяли «дороговато». Если цена согласована заранее, а работа выполнена качественно, эксперт имеет право на полную оплату.

Из практики:
Недавно позвонил гражданин, спросил стоимость судебной экспертизы трёх подписей. Я назвала 35 тыс. рублей.
Он, немного смущаясь: «Я понимаю, вы учёный, всё такое… но мы на Авито нашли за 4 тыс. У вас дороговато».

Я улыбнулась, пожелала удачи и выразила надежду, что хотя бы судья в их процессе будет не с Авито 😉

А где обычно ищете судебных экспертов вы? Сталкивались с «авито‑экспертами»? Как думаете, рискует ли заказчик, выбирая самую низкую цену?

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#Валидациябюро #стоимостьэкспертизы #независимаяэкспертиза #экспертизаподписи #криминалистика

📁🎙Календари экспертных организаций в судах: норма или моветон?

Коллеги, тема смелая и даже провокационная.
Но если обходить острые углы, то проблемы будут только накапливаться.

Громкие дела прошлого года показали, что публичность и общественный резонанс реальные инструменты (к моему сожалению)
Так что тренд на дискуссию и популизм, одновременно.

Поделитесь вашим мнением и практикой:
🔴свой список экспертных организаций у судьи - это нормально или же это нарушение ваших прав?
🔴сталкивались ли вы с тем, что суд выбирает организацию с более высокой стоимостью экспертизы, которую ни одна из сторон не заявляла?
🔴замечали ли связь между календариком экспертной организации в зале суда и назначением экспертизы?😜

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#судебнаяпрактика
#экспертиза
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#криминалистика
#судебныйэксперт

📁Допрос эксперта (Часть 2): Как оспорить заключение?

В прошлом посте мы разобрали две основные тактики допроса: 1) усилить заключение или 2) оспорить.

На практике чаще встречается задача №2. Экспертиза не в вашу пользу и нужно грамотно подготовиться к допросу.

Если перед вами стоит задача оспорить выводы, действуйте по плану.

1️⃣ Изучаем документы.
Нельзя идти на допрос, прочитав только выводы.
Ваш комплект обязательный к изучению:
🔴Постановление/определение о назначении экспертизы.
🔴Протокол отбора образцов (если был).
🔴Само заключение эксперта (целиком).
🔴Сопроводительные письма.
Внутри заключения смотрим:
🔴подписку эксперта, 🔴исследовательскую часть, 🔴выводы,
🔴приложения и фототаблицы,
🔴квалификационные документы эксперта.

❗️Кстати, в сопроводительных письмах нередко кроются несостыковки, например по датам с подпиской, по количеству представленных материалов и др.

2️⃣Подготовка к допросу:
Чтобы допрос прошел успешно, а не превратился в лекцию эксперта для вас:
🔴Досконально изучаем заключение (ищем ошибки и слабые места).
🔴Составляем вопросы по выявленным нарушениям и нелогичным умозаключениям.
🔴Готовим несколько формулировок одних и тех же вопросов.
🔴Помним про манеру общения: настойчиво, но вежливо. Заносчивость — враг допроса. Суд может прервать вас раньше, чем вы доберетесь до сути.

3️⃣Две группы вопросов (стратегия и тактика)
Все ваши вопросы делятся на два категории. Формулировать нужно четко, не смешивая «все в одну кучу».

➡️Процессуальные (формальные) вопросы.
Это вопросы о том, как проводилась экспертиза с точки зрения закона.
Эти вопросы понятны суду и именно здесь часто сыпятся эксперты.
Пример: Соблюдался ли порядок отбора образцов?
Кто присутствовал при проведении экспертизы? Где это отражено?
Кто и когда предупреждал об ответственности? Все ли объекты исследования указаны в постановлении/определении? И другие.
Мой опыт: Если эксперт нарушил процедуру, дальше можно не копать — заключение становится уязвимым.

➡️Специальные вопросы
Это вопросы к профессионализму эксперта, компетентности в сфере специальных знаний, обоснованности, объективности, полноте выводов.
Проблема: суд часто не понимает эти вопросы и может снять.
Решение: готовим две формулировки:
🔴Для эксперта (на профессиональном языке).
🔴Для суда (простым языком, с объяснением цели вопроса).

Пример: Вы спрашиваете про формы выводов в конкретной методике. Если суд не понимает, зачем вы это спросили — вопрос снимут. Объясните суду: «Данный вопрос позволит установить, допускает ли методика другие формы вывода эксперта». И т.д.

И, да. Многое зависит от настроя суда. Мне известны случаи, когда нелепые заключения проходили, а после достоверных и добросовестных назначались повторные экспертизы.
Такая разная практика.

Обсудим?
Был ли у вас опыт допроса эксперта? Чем заканчивалось дело?
Делитесь кейсами в комментариях! 👇

👆👆👆👆👆

дублирующий канал
в МАХ

#криминалистика
#Валидацияэкспертиза
#Вашидациябюро
#допросэксперта #судебнаяэкспертиза #юрист #адвокат #криминалистика #спор #судебныйпроцесс #тактикадопроса #экспертиза

📁 Техническая экспертиза документов

Дамы и господа криминалисты, все ваши варианты оказались очень близки к истине.
Горжусь вами 🫶

Действительно, печатные тексты выполнены при разных технических условиях: на лазерных принтерах, но с различными характеристиками барабана и подачи тонера.
Эти характеристики зависят от марки и модели печатающих устройств.
Установленные различия, могут указывать на печать листов договора на разных печатающих устройствах.

💡Невооруженным глазом различия не видны.

Какую экспертизу назначаем?
🔴техническую экспертизу документов или технико-криминалистическую экспертизу документов.
(Это одно и тоже. И одно и второе название верны).

Какие вопросы можно поставить?
🔴на одном или разных печатающих устройствах выполнены листы договора?
🔴имела ли место замена листов?
🔴имеются ли следы расшива документа?
🔴имеются ли признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа?

Как видите, «дьявол кроется в деталях» (и в тонере).

А вы когда-нибудь сталкивались в жизни с ситуацией, когда приходилось сомневаться в подлинности документа?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#экспертиза
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза
#экспертизадокумента
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁 Криминалист читает

Друзья, не ошибусь если предположу, что многие из нас любят читать.
Но к сожалению на это не всегда хватает времени.

А если время нашлось, часто встает вопрос: какую книгу выбрать?

За время подготовки диссертации, мне не удавалось читать то, что я хочу, времени едва хватало на то, что обязательно нужно.

Сейчас наверстываю!

Делюсь с вами обзором на книгу которую прочитала недавно.

«Бог всегда путешествует инкогнито» Лоран Гунель

Это повесть о молодом человеке, который в начале книги хочет свести счеты с жизнью, а в конце … спойлера не будет😎

Путь главного героя наполнен психологическими конфликтами, борьбой с внутренними установками и стереотипами.
Но объяснение сложного простым языком, побуждение от слов к действию, помогает не только главному герою, но и нам постичь суть и может где-то переосмыслить своё личное…

Книга будет интересна каждому, независимо от возраста и рода занятий.
Ведь она о главном, о конфликте с самим собой.

Делитесь вашими рекомендациями. Что сейчас читаете?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#криминалистчитает
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁Экспертиза давности документа: когда вопросов больше, чем ответов

Экспертиза по определению абсолютной давности документа остается одной из самых востребованных и в тоже время, сравнительно, новых видов экспертиз.

И как ее только не называют.. и почерковедческая и документоведческая и «нам просто дату посмотреть»🙂…

💡Новизна, связанная в том числе с недостатком информации в открытых источниках, рождает многочисленные вопросы.
А нередко и спекуляции, особенно в рекламных целях.
По типу:
«Обращайтесь к нам, у нас новейшие методики, все определим мгновенно, за сутки, бесплатно под ключ!»

❗️Напомню, что в настоящее время официально апробированной и утвержденной соответствующим ведомством (Минюстом России) является только одна методика.
Вот она. ✍️

Прочли?
Убедились, что методика имеет ряд существенных ограничений. На то она и научно-обоснованная методика, а не волшебная палочка.

💭Мне часто поступают вопросы по возможностям данной экспертизы.
Например, вот один из любопытных:
«Как можно сейчас повлиять на способ изготовления документов (использовать определенный пишущий прибор, печатный текст) чтобы спустя 15 лет, в 2040 году при проведении экспертизы, эксперт с максимальной долей вероятности сделал однозначный вывод о соответствии даты в документе фактической?»

Отвечаю: никак.
15 лет слишком большой временной период. Органические растворители столько не живут.

Кроме этого много объективных неизвестных факторов:
- какие подходы в будущем будут применяться,
- какие возможности и ограничения и пр.
Например, сейчас печатный текст лазерного принтера непригоден к исследованию.
Не исключено, что в будущем появится апробированный (валидированный) метод изучения частиц тонера на предмет давности их выполнения. И возможности расширятся.

🔬На данном этапе могу рекомендовать использовать пасту для шариковых ручек. Это красящее вещество наиболее благоприятно для исследования.
Но и это не 💯 гарантия точного результата экспертизы.
Многое зависит от:
🔴рецептуры состава красящего вещества;
🔴условий хранения документа;
🔴наличия образцов;
🔴временного периода (в ряде случаев не более 2-х лет);
🔴применяемого оборудования;
🔴субъективных характеристик эксперта и пр.

Это не означает, что методика неэффективна. Нужно знать и понимать ограничения, которые есть у любой методики (метода).

Уже сталкивались с экспертизой по определению абсолютной давности документа?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#судебнаяэкспертиза
#криминалистика
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#экспертизадавности
#экспертизаподписи

📁 Выводы эксперта: от «ДА» до «НЕТ» и серая зона. Часть 1

В судебной экспертизе всё строится вокруг выводов.
Выводы - это ответы, ради которых и назначается исследование.
Но мало кто помнит, что выводы бывают разными и от формулировки напрямую зависит, сможет ли суд положить их в основу решения.

Разбираем основные формы выводов и главное — как правильно интерпретировать.

1️⃣Категорические выводы:
🔴положительные
🔴отрицательные.

Примеры формулировок положительных категорических выводов:
«Следы пальцев рук оставлены подозреваемым Ивановым И.И., дактилокарта которого представлена на исследование» или «Подпись от имени Петрова П.П. на договоре выполнена самим Петровым П.П.».

Примеры формулировок категорического отрицательного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П., на договоре, выполнена не самим Петровым, а другим лицом»,
«Оттиск круглой печати ООО «Кондор» не соответствует образцам оттисков круглой печати ООО «Кондор», выполнен другой печатной формой».

Интерпретация:
Вывод однозначный, эксперт достоверно утверждает.
💡Суд относится к таким выводам как к доказательству, не требующему дополнительных толкований.
С категорическими выводами трудно спорить (назначение повторных экспертиз крайняя редкость).
Заключения с категорическими выводами часто составляют основу решения суда.

2️⃣Вероятные выводы:
🔴положительные
🔴отрицательные.

Пример формулировки положительного вероятного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П. на договоре выполнена, вероятно, самим Петровым П.П.».

Пример формулировки отрицательного вероятного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П., на договоре, выполнена, вероятно, не самим Петровым, а другим лицом.»

Интерпретация
Вероятные выводы не кладутся в основу решения суда. Но в них содержится достоверная ориентирующая информация, когда эксперт с высокой долей уверенности предполагает.
Оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

С методической точки зрения, для вероятного вывода всегда должна быть причина, например:
🔴недостаточность представленных материалов;
🔴ограниченные свойства самого объекта исследования;
🔴ограничения методики или метода,
🔴отсутствие достаточных данных или сведений и др.
Причина вероятного вывода всегда указывается в исследовательской части заключения, нередко и в самих выводах.

🔴Если причина устранимая, например недостаточность представленных материалов, то можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
🔴Если есть сомнения в правильности и достоверности исследования, ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.

💡Суд, как правило, оценивает такой вывод критически, но если он вписывается в круг других доказательств (по крайней мере не противоречит им), то инициировать дополнительную или повторную экспертизу суд сам не станет.
Если сторона наберет достаточное количество аргументов, то назначение дополнительной или повторной экспертизы вполне возможно.

В следующем посте расскажу о выводе в форме «не представляется возможным установить» НПВ.
Чем он отличается от вероятных выводов и как его интерпретировать с пользой для дела.

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#выводыэксперта
#криминалистика
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза #заключениеэксперта #юридическиенюансы #адвокат #экспертнаяпрактика

📁 Вывод «не представляется возможным» — это не провал, а тоже результат. Выводы эксперта. Часть 2

Многие воспринимают вывод эксперта «не представляется возможным установить» (НПВ) как катастрофу: «Мы зря платили деньги, эксперт ничего не установил».

На самом деле вывод НПВ — предусмотрен методическим обеспечением судебных экспертиз, не зря.
Это страховка от ошибки или неправильного вывода.

📃Заключение эксперта с выводом НПВ - полноценный процессуальный документ, который при правильном подходе может укрепить вашу позицию.

Разбираемся, что это значит?

«Не представилось возможным установить» - это и есть то самое 50/50 в вашем понимании.
«Может сам подписывал, а может и нет».

❗️Для такого вывода всегда есть методические причины (это не потому-то эксперт не захотел работать).

Поверьте моему опыту, вывод НПВ для эксперта один из самых сложных.
Во-первых, эксперт внутренне терпит поражение как профессионал, не дав ответа на вопрос.
Во-вторых, нужно написать заключение так, чтобы и суд и стороны смогли понять ПОЧЕМУ?

Нельзя путать вывод НПВ с вероятным выводом.

Вероятный вывод — это ориентир для суда. Судья видит: эксперт склоняется к версии истца/ответчика. Это может сдвигать баланс доказательств.

НПВ — это констатация факта отсутствия ответа. Эксперт не принимает ничью сторону, потому что для этого есть методические причины.

Если экспертиза не дала ответа, бремя доказывания остается на той стороне, которая на нее ссылалась.

Как превратить НПВ в пользу для процесса?

Получив «не представляется возможным» многие опускают руки. А зря. Это не точка, а маркер для действий.

Что делать?

1️⃣Докажите, что вы — добросовестная сторона. Если вы просили экспертизу, а эксперт дал НПВ, например из-за того, что ответчик не дал образцы или не представил оригинал документа, акцентируйте на этом внимание суда!
НПВ в такой ситуации работает как косвенный довод о процессуальном саботаже.

2️⃣Меняйте тактику и вопросы. Эксперт не смог определить, кто подписал документ (идентификация). Попросите поставить диагностические вопросы: «Имеются ли признаки необычного состояния проверяемого лица, если да, то чем они могут быть обусловлены?», подключаете экспертизу документов:
«Имеются ли признаки монтажа?», «Каким способом выполнена подпись?» и т.д.
Часто диагностика позволяет получить ориентирующую информацию, там где идентификация не проходит.

3️⃣ Ходатайствуйте о повторной экспертизе в другом учреждении. Если один эксперт развел руками («нет методики»), не исключено, что в другом ведомстве эта методика есть. Например, экспертиза абсолютной давности.

4️⃣ Всегда читайте исследовательскую часть. Там написано почему?
Эта информация поможет в выборе дальнейшей тактики.

Итак, «не представилось возможным установить» (НПВ), резюме:

Экспертиза не подтвердила вашу правоту напрямую.
Она и не опровергла её. А при умелом процессуальном маневре НПВ позволяет перераспределить бремя доказывания или зайти на следующий круг с новыми, более точными вопросами .

💡Прежде чем заявлять экспертизу, всегда предварительно консультируйтесь со специалистом.

А как вы готовитесь к назначению экспертизы?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#экспертнаяпрактика
#Валидацияэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#выводыэксперта
#заключениеэксперта
#криминалистика
#Валидациябюро

📁 Как дела любовные становятся делами судебными
#экспертнаяпрактика

Встретил как-то Алексей, к слову успешный, статусный бизнесмен, молодую увлекающую танцовщицу Элину.
Завязался красивый роман.

📃В одном из романтических путешествий, очарованный Алексей, что-то там подписал не глядя. К чему формальности, когда чувства «горят».

Но «пожар» был недолгим.
Вскоре после расставания Алексей узнал, что подписал договор купли-продажи своего очень дорогого транспортного средства
(не буду называть марку, но таких в городе всего несколько).
Договор, соответственно, был предъявлен уже после, в официальной обстановке.

Алексей был шокирован, ведь твердые намерения в отношении Элины он точно имел, а намерений продать свой автомобиль точно нет.

⚖️Пока наш герой был в замешательстве, девушка подала иск в суд.
И вот было дело личное, а стало публичное.

Теперь их ожидают судебные дрязги и конечно экспертизы.

Как думаете, какие?

*имена героев изменены

👆👆👆👆👆

Друзья, очень не хочу вас терять🫶 я в МАХ

#Валидациябюро
#криминалистика
#заключениеэксперта
#экспертнаяпрактика
#Валидацияэкспертиза