📁Сделка с жильём под влиянием мошенников

По всем каналам юристы разбирают ящик Пандоры, который открылся после дела Долиной.

Сценарий: пенсионер(чаще) становится жертвой телефонных мошенников, продаёт своё единственное жилье, передает им деньги. После чего обращается в полицию и впоследствии сделка признается недействительной, квартиру возвращают продавцу.

Кто страдает? Покупатель.
Ни денег, ни квартиры, а некоторые ещё и с ипотекой.

➡️Как обезопасить покупателя: взгляд судебного эксперта

Собирайте как можно больше доказательств для возможного суда. Что называется «соломку подстелить»

Нужен комплекс превентивных мер:
📍опросить родственников, соседей;
📍пробить кредитную историю (часто до сделки набирают кредиты, микрозаймы);
📍сделать видео-запись сделки (пусть будет);
📍включить в текст договора расширенный пункт о том, что продавец ручается, что действует без принуждения и не под влиянием.

Что можем предложить мы:

✔️Участие психолога

Зачем?
Внушение, убеждение, запугивание - это инструменты психологического воздействия. По типу индуцирования с которым современные эксперты-психологи успешно работают.
Когда речь идет о состоянии измененного сознания -
это вотчина психолога.

✔️Можно организовать предварительную консультацию перед сделкой. Специалист-психолог проведет беседу, в результате которой сформирует профессиональное мнение.
✔️При необходимости, можно оформить заключение специалиста.

✔️Почерковедческое исследование

❗️Когда человек пишет, он ещё и думает!
Осознает содержание рукописи, прорабатывает и «пропускает через себя».

‼️Стрессовые состояния, в зависимости от силы, степени лабильности нервной системы человека, имеют связь с письменно-двигательным навыком.

❓Как можно проверить

Предварительное оформление - рукописной расписки продавцом, которая будет иметь двойное назначение.

1️⃣Рукописный текст расписки можно оценить на наличие/отсутствие признаков необычности выполнения в почерке: необычного состояния, необычного психофизиологического, эмоционального состояния.

2️⃣Нелишним будет документальное подтверждение осознанного согласия.

✅Текст расписки примерно такой:

Я (ФИО) (паспортные данные) выражаю согласие на совершение сделки купли-продажи своей единственной квартиры (единственного) жилья (адрес). Действую без всякого принуждения, без влияния на меня третьих лиц. Мне никто не угрожает, не звонит, не пишет, не руководит моими действиями и не принуждает продать мою квартиру. Знаю, что в этом случае деньги не получу, а квартиру потеряю. Я хочу сам (сама) продать свою единственную квартиру. Знаю, где буду жить далее.
ФИО, дата подпись.

❓Почему стиль текста именно такой. Слова-триггеры

В мозг пишущего поступает информация:

❗️«моё единственное жильё»
❗️«мне действительно никто не угрожает?»
❗️ «если кто-то руководит моими действиями, деньги не получу!»
❗️ «квартиру потеряю!»
❗️«знаю, где буду жить»
(а где я буду жить?)

❗️Когда человек испытывает тревогу, стресс, страх, включаются механизмы на анатомическом, физиологическом и психологическом уровнях.
Возникает прямая связь с функционально-двигательным комплексом.

И да, в почерке могут проявляться специфические признаки.

✔️Можно направить такую расписку на оперативный анализ.
✔️Подготовить заключение специалиста при наличии образцов.

⚠️⚠️⚠️Каждый случай рассматривается индивидуально.

А как вы считаете: лучше себя обезопасить? Или риск - дело благородное?

👆👆👆👆👆

📞8 (812) 642-68-68

🌎 Наш сайт

📁nibse-valid@ya.ru

📍Наш адрес:
г.Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова д. 6/2, офис Nº420

#мошенники_с_квартирой
#сделка_под_влиянием
#жертвы_мошенников
#психолог_индуцирование
#почерковедческая_экспертиза
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#заключениеспециалиста

Эксперт отвечает ⬆️⬆️⬆️: топ-5 FAQ по экспертизе почерка

Нужна помощь? Есть вопросы? Мы на связи

➡️У нас быстро, «без воды»!

👆👆👆👆👆

📞8 (812) 642-68-68

🌎 Наш сайт

📁nibse-valid@ya.ru

#экспертиза_подписи
#почерковедческаяэкспертиза
#экспертиза_почерка
#экспертиза_по_копии
#Валидация_бюро

📁Начнем новую неделю с нашего необычного кейса: дактилоскопия в помощь соотечественникам

💭К нам обратился русский гражданин, который по правительственной программе возвращения соотечественников в Россию, сменил ненавистный Техас (USA) на душевную Новгородскую область.

✴️Все шло плану, пока дело не коснулось ввоза имущества, приобретенного в США.

➡️Выяснилось, что иммигрировав 30 лет назад, наш гражданин сменил там фамилию и соответственно все имущество было приобретено на американский “name”.
По возвращению он решил вернуть русскую фамилию, получив паспорт гражданина РФ.

❎Такие манипуляции не устроили нашу таможню, которая отказалась выдавать контейнеры с личным имуществом, куда входят 2 автомобиля и 1 трактор. И потребовала доказать, что «ВЫ - это ВЫ»!

❗️Третий век подряд, один из самых надежных способов идентификации человека- дактилоскопическая экспертиза.

🕵‍♀️Даже таможня знает, что биометрия не шутки!

✔️На гринкарте, которая кстати, правильно называется - PERMANENT RESIDENT UNITED STATES OF AMERICA, содержится отпечаток пальца руки, полученный как раз в рамках той самой биометрии.

“Фамилию меняй сколько хочешь, а папиллярные узоры навсегда!”

Перед нами стояли вопросы:

1️⃣Пригоден ли отпечаток (след) пальца руки на карте PERMANENT RESIDENT UNITED STATES OF AMERICA № ХХ-ХХ-ХХ от хх.хх.хх года на имя (ФИО) для идентификации?
2️⃣Если да, то не оставлен ли он гражданином (ФИО), дактилокарта которого представлена на исследование?»

➡️Мы отобрали сравнительные образцы в виде дактилокарты (навык милицейский не забыт, все четко!),
➡️Провели сравнительное исследование,
➡️Получили выводы:

1️⃣Отпечаток (след) пальца руки на карте PERMANENT RESIDENT UNITED STATES OF AMERICA № ХХ-ХХ-ХХ от хх.хх.хх. года на имя (ФИО) пригоден для идентификации.
2️⃣Отпечаток (след) пальца руки на карте PERMANENT RESIDENT UNITED STATES OF AMERICA № ХХ-ХХ-ХХ от хх.хх.хх года на имя (ФИО), оставлен указательным пальцем правой руки гражданина (ФИО)(паспорт гражданина РФ…), дактилоскопическая карта которого представлена на исследование.

✔️Идентификация состоялась! Было доказано, что личность в гринкарте и личность в паспорте гражданина РФ - одно и тоже лицо.

Вопрос: что на картинке к посту не так?

📞8 (812) 642-68-68

🌎 Наш сайт

📁nibse-valid@ya.ru

👆👆👆👆👆

#криминалистика
#судебнаяэкспертиза
#дактилоскопия
#заключениеспециалиста
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#судебныйэксперт

📁Роль человеческого фактора в вашем судебном процессе

Принято думать, что суд — это машина. В неё загружают статьи из кодексов, доказательства, показания, а на выходе получают бездушное, но справедливое решение. Логично, взвешенно, объективно.

А теперь забудьте. Это иллюзия.

❗️Главный действующий персонаж любого процесса — человек.
Со своими вкусами, предубеждениями, плохим утром в понедельник и симпатией к тем, кто говорит спокойно и смотрит в глаза.

Да, речь не о праве. Речь о психологии. О том, как личные симпатии и антипатии тихо, но уверенно рулят самым объективным процессом.

Где это проявляется? Везде.

Например:
1️⃣ «Свой» vs «Чужой» адвокат.
➖Судья десятки раз сталкивался в процессе с одним и тем же адвокатом. Знает его как профессионала, который не тянет время почем зря, готовит качественные документы и говорит по делу.
➖На противоположной стороне — нервный, заносчивый юрист, постоянно задающий тупые вопросы и заявляющий отводы.
Кому инстинктивно больше расположения? Ответ очевиден.

2️⃣Доверие к свидетелю.
➖Один свидетель — собранный, говорит четко, по фактам, оделся опрятно, смотрит в глаза.
➖Другой — мямлит, путается, ведет себя агрессивно.
Чье показание «весит» больше в глазах суда, даже если по смыслу они идентичны?

3️⃣И наконец, наша кухня — судебная экспертиза.

Да, эксперт — это служитель науки. Его заключение должно быть независимым и объективным. Но как это заключение воспринимается судом?

Эксперт А: выглядит официально, говорит уверенно, на вопросы отвечает четко и ясно, без сомнений, объясняет сложное простым языком. Его заключение понятное и скрупулёзное.

Эксперт Б: на вопросы отвечает неуверенно, не может сформулировать мысль, речь косноязычна,
«плавает» в собственном заключении.
И экспертиза его написана в том же стиле.

Чье заключение вызовет больше доверия? Чью позицию судье захочется воспринять, даже на подсознательном уровне?

⚖️Поверьте нашему опыту: если эксперт вызывает раздражение у судьи, его заключение будут изучать с пристрастием, ища малейшие неточности. К «симпатичному» эксперту будут лояльнее, его небольшие погрешности сочтут несущественными.

❓Что делать

Юристам: выбирать экспертов не только по низкому гонорару, но и по репутации, умению держаться в суде. Готовности на перекрёстном допросе «держать удар», пребывая спокойным и доброжелательным.

Экспертам: помнить, что ваша работа — это не только «сдал заключение и забыл». Это еще и ваша репутация. Важна манера общения, способность быть убедительным и понятным. Вы — не просто «технарь», вы — участник процесса, в идеале «научный судья».

Всем участникам: не игнорировать человеческий фактор. Это такая же часть судебной стратегии, как и анализ доказательств.

А как вы думаете, насколько сильно личные симпатии влияют на объективность правосудия? Сталкивались с яркими примерами?

👆👆👆👆👆

#судебнаяэкспертиза
#человеческийфакторвэкспертизе
#юриспруденция
#почерковедческаяэкспертиза
#рецензиянаэкспертизу
#психологиявсуде
#адвокат
#судебныйэксперт
#судья

📁Рецензия на экспертное заключение — это всегда плохо?

💭На днях с коллегой беседовали по поводу рецензий. Вспоминали разные случаи из нашей практики (например, как она написала на мое заключение рецензию, я пришла в суд и была в ярости).

❗️Раньше рецензия воспринималась, исключительно, как что-то плохое. Единственное назначение - «сломать» первичное заключение.

Но практика меняется и правосознание ширится.

Да, по-прежнему чаще всего рецензию инициирует сторона, не согласная с выводами эксперта. В этом случае задача рецензента — найти слабые места.
И они, увы, встречаются:
➖нарушения методики
➖логические несоответствия
➖попытка решить вопросы юридическую характера
➖ а бывает написана откровенная дичь (уж извините).

В такой ситуации рецензия — это единственный способ, обратить внимание на недочеты и назначить повторную экспертизу.

Но есть и другие ситуации, когда рецензии носят положительный характер (у нас ещё редко, в Москве чаще).

Зачем нужна положительная рецензия?

✔️Подтверждение правильности. Ваша сторона получила выгодное и, главное, качественное заключение. Оппонент наверняка попытается его оспорить. Заранее заказанная рецензия-поддержка укрепляет вашу позицию в суде. Это как получить второе независимое мнение в свою пользу.

✔️Оценка перспектив. Вы сомневаетесь, стоит ли оспаривать заключение. Условная «рецензия для себя» помогает понять, есть ли реальные шансы его опровергнуть, или вы лишь зря потратите время и деньги.

✔️Для собственного спокойствия. Сложное, многотомное дело? Рецензия помогает адвокату, юристу глубже вникнуть в суть экспертизы, чтобы грамотно выстроить линию защиты.

Так что в итоге:

1️⃣Рецензия — это инструмент. Как молоток: им можно построить дом, а можно разбить окно. Все зависит от цели и профессионализма того, кто им владеет.

2️⃣Это не всегда атака. Часто это — стратегическая защита или способ «засилить» вашу позицию.

3️⃣Качество рецензии — ключевой фактор. Поверхностный разбор из трех предложений, сделанный новичком, такой себе документ.
Хорошая рецензия — это аргументированный, подробный анализ по существу.

Поэтому на вопрос: «Рецензия — это всегда плохо?»
Отвечаем: НЕТ.
Это профессиональная необходимость в сложной системе проверки доказательств, призванная помочь суду установить истину.

💡Совет молодым экспертам: если на вас написали рецензию, не отмахивайтесь сразу. Почитайте, потом ещё раз почитайте и ещё. Если написаны рациональные замечания, учитывайте! Для вас это бесплатный апгрейд.

А вы сталкивались с рецензиями в своей практике?
Сами писали? На вас писали? Заказывали?
Оказались ли они полезными?
Поделитесь вашим опытом

👆👆👆👆👆

#судебнаяэкспертиза #рецензия #экспертноезаключение #суд #право #юриспруденция
#экспертноезаключение
#судебныйэксперт
#рецензиянаэкспертизу
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁«Мы вам заплатили, почему вывод не в нашу пользу?!»

Что ж, поговорим откровенно.
Да, на практике возникают такие ситуации.
И знаете что? Это нормально.

Судебно-экспертная организация не магазин, что «хочу, то и покупаю». Как говорят мои курсанты: «это так не работает».

Оплачивая судебную экспертизу или заключение специалиста, вы оплачиваете не желаемый результат, а процесс профессионального исследования. Это включает:
🔴время и квалификацию эксперта,
🔴применение специальных методов, методик, технических средств, оборудования,
🔴анализ и объективную оценку всех представленных материалов,
🔴формирование обоснованных выводов, строго на основе полученных данных.

Почему же вывод может быть «не в вашу пользу»?

Есть несколько причин:

1️⃣Объективность.
Это самая частая причина. Эксперт/специалист изучает не вашу правоту, а предоставленные ему материалы (документы, объекты, предметы, обстоятельства и пр.). Если эти материалы объективно свидетельствуют не в вашу пользу, эксперт физически не может этого игнорировать.

2️⃣Некорректно поставленные вопросы.
Ставят вопросы которые не подходят к конкретной экспертной ситуации. Вообще, не это нужно было бы исследовать, чтобы доказать вашу позицию. Например, вопрос поставлен по качеству ремонта, а вас интересует сколько и какой плитки было потрачено.

3️⃣Недостаток или низкое качество материалов. Если вы предоставили мало информации или она была недостаточной (например, плохая копия документа, мало документов или вообще ничего не представили), эксперт не сможет «притянуть за уши» нужный вам вывод.

4️⃣Противоречивость позиции. Ваша собственная версия событий или представленные доказательства могут быть внутренне противоречивы. Эксперт/специалист вскроет эти противоречия и вывод будет основан на установлении истины, а не на поддержании вашей позиции.

💡Если вопрос касается досудебного исследования (не зря его называют независимым), то перед заключением договора, всегда стараемся проговорить все риски, в том числе и то, что факт оплаты, не гарантирует вам тот самый вывод, который вы желаете.

❗️Есть виды экспертиз, где предположительно-предварительное мнение по объекту исследования, можно получить на консультации: почерковедческая, некоторые задачи технико-криминалистической и др.

Но есть и такие, где это невозможно. Например, экспертиза давности (пока «не порежем объект», не узнаем). Строительно-техническая, как без осмотра можно определить стоимость восстановительного ремонта?
Пока специалист не выехал на объект, пока не посчитал смету, выводов быть не может.

Что же делать, чтобы избежать разочарования?

➡️Перед тем как подать ходатайство о назначении судебной экспертизы четко и взвешенно оцените, действительно ли ваши аргументы сильны и правдивы.
Не уверены?
Как минимум, идите на консультацию к эксперту.
Максимум обратитесь за досудебным заключением специалиста. Этакий «пробник».

Скажите дорого?
✴️Лучше получить объективное, но «неудобное» заключение специалиста на ранней стадии, чем по судебной экспертизе проиграть дело в суде, построив защиту на ложных ожиданиях.

✔️Часто предварительное заключение помогает пересмотреть стратегию и найти другие, более сильные аргументы.

А вы сталкивались с подобной ситуацией? Как юрист? Как эксперт? Как считаете должен эксперт/специалист оставаться абсолютно независимым?
Обсуждаем в комментариях⬇️

👆👆👆👆👆

#независимость_эксперта
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#заключениеспециалиста
#независимоезаключение
#судебная_экспертиза

📁Современный юрист: правовой супергерой

Давно минули времена, когда юрист ассоциировался исключительно с фолиантами в пыльном кабинете и мудрым покачиванием головы.

Итак, наш сегодняшний юрист, кто он?

✔️Мастер многозадачности. Может одновременно слушать показания эксперта по ВКС, листать 500 страниц дела в PDF, печатать ходатайство и краем глаза следить за обновлением практики Верховного суда.

✔️Формалист, любящий цитаты из классики. Знает все комбинации клавиш для вставки ссылок на статьи кодексов лучше, чем собственный почерк. Но в нужный момент обязательно ввернёт что-то вроде «Закон суров, но это закон», чтобы придать веса сказанному.

✔️Гуру поисковых систем. Он не ищет — он «осуществляет правовой анализ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Его запросы в «Консультант» и «Гарант»звучат как магические заклинания.

✔️Эксперт по цифровым следам. Он не просто читает переписку, он изучает «историю цифровых коммуникаций». Для него эмодзи 😉 в деловой переписке — это не смешно, это повод для отдельного экспертного заключения о намерениях сторон.

✔️Переводчик с юридического на человеческий. Главный навык — объяснить клиенту, что «вступление законной силы в законную силу» означает «в общем, пора!». И что «отложение судебного заседания» — это не потому что судья ленивый, а потому что процессуальные звёзды так сошлись.

✔️Человек, чей кофе, не просто кофе, а субстанция для поддержания процессуальной дееспособности. Без него невозможно погружение в «правовую материю».

И при всём при этом, его суть неизменна: он тот, кто в хаосе фактов и эмоций находит нить Закона. Тот, кто защищает, представляет, аргументирует и знает, где поставить запятую в фразе «казнить нельзя помиловать».

Так что, поднимем кружки (с кофе, конечно) за современного юриста! За того, кто в своем ноутбуке хранит всю мудрость права, но в душе всё так же верит в справедливость.

С праздником, уважаемые дамы и господа юристы! 🎉

Узнали себя?
Или мы что-то упустили?
Делитесь в комментариях! 👇

👆👆👆👆👆

#юрист2024 #юмор_о_праве #судебнаяэкспертиза #юридическаяжизнь #правоваякухня #закон_и_кофе #юридическийфолк
#деньюриста
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁Коллеги, не могу обойти вниманием!

Сегодня в диссовете Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» Соискатель — Мищук Всеволод Александрович.
Тема —
💡Теоретические и практические аспекты применения нейронных сетей в судебно-почерковедческой экспертизе.

Научный руководитель — Е.В.
Чеснокова. Официальные оппоненты — В.Б. Вехов, А.И. Хмыз.
Автореферат здесь.
Отзывы здесь.

Так что если кто-то собирался в будущем освоить эту тему, всё - опоздали. Но есть много других!

Наука не стоит на месте, я бы даже сказала, живет своей жизнью.

Читаем, осмысляем, обсуждаем👇

👆👆👆👆👆
#диссертация #экспертиза
#судебнаяэкспертиза
#почерковедческаяэкспертиза
#ИИвэкспертизепочерка
#ИИвсудебнойэкспертизе
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁Итоги первого семестра

💭Мой первый семестр преподавания в академии Следственного комитета подошел к концу. Хочу поделиться впечатлениями.

Поскольку большая часть моего пути тесно связана с практикой, я выстраиваю преподавание на балансе теории и личного профессионального опыта.
А делиться таким опытом, как вы понимаете, всегда и легко, и приятно!

Мне по-настоящему интересно. Глядя на курсантов, я вижу срез взрослых, состоявшихся людей будущего. Они другие. Не такие, какими были мы.

Они — поколение иного склада:
🔴Иные ориентиры. Их действия порой кажутся менее осмысленными, но они всегда более быстрые, технологичные, уверенные и автономные.
🔴Критическое восприятие. Они не принимают информацию на веру, сразу перепроверяя её в смартфонах. Ложные авторитеты — это не про них. Им нельзя просто «навязать» точку зрения — нужно объяснять, убеждать, приводить разумные доводы.
🔴Чуткость к компетенциям. Они интуитивно чувствуют, кто сильнее и выстраивают общение соответственно.
🔴Особые отношения. Они одновременно конкурируют между собой и дружат.

Мой подход к ним:
Я не избегаю строгости — нередко критикую, а иногда и откровенно ругаю.
Но искренне радуюсь, когда есть за что похвалить.

🔥В одном я уверена абсолютно: в каждом из моих курсантов есть потенциал. А как с ним работать — это уже дело техники и самого преподавателя.

А вам, коллеги, есть что вспомнить о своих преподавателях, первой практике или преподавании?
С какими особенностями нового поколения следователей и экспертов сталкиваетесь вы?

👆👆👆👆👆

#Валидацияэкспертиза
#почерковедческаяэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#следователь
#судебныйэксперт
#академияСК
#преподаватель
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁Почему одного желания видеться с ребенком мало?

На этот вопрос мы постарались ответить совместно с юристом по семейному праву Юлией Коноваловой.

«Когда родители расстаются, самый болезненный вопрос — с кем и как будет общаться ребенок. Часто мать и отец не могут договориться мирно и единственным арбитром становится суд»

Такой спор родителям разрешить самостоятельно не под силу. Верх берут эмоции и конструктивного диалога нет. Именно поэтому нужен грамотный юрист, который поможет сформировать верную правовую позицию.

Однако, суд не может поверить одному из родителей «на слово». В 80% случаев, назначается психолого-педагогическая экспертиза.

Когда ее назначают?

🔴Один из родителей против общения или устанавливает жесткие, необоснованные ограничения.
🔴Есть подозрения, что общение с одним из родителей может навредить ребенку (например, если родитель асоциальный, имеет психическое расстройство или склонен к манипуляциям).
🔴Ребенок малолетний и нужно установить, насколько он привязан к каждому из родителей, готов к длительным визитам и ночевкам.
🔴Сам ребенок (чаще в более старшем возрасте) демонстрирует резкое нежелание общаться с одним из родителей и нужно понять, это его собственное решение или результат влияния другого родителя.

➡️На какие ключевые вопросы отвечает эксперт?

1. Какова привязанность ребенка к каждому из родителей? К кому он больше тянется, кого считает источником защиты и комфорта?
2. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка? (Тревожность, эмоциональная устойчивость, уровень адаптации). Выдержит ли он разлуку с родителем, с которым не проживает?
3. Каковы психологические особенности и стиль воспитания каждого из родителей? Способен ли каждый из родителей обеспечить ребенку заботу, безопасность и развитие?
4. Каков оптимальный режим общения (частота, продолжительность, возможность ночевок) с учетом возраста, здоровья и привязанности ребенка?
5. Не является ли негативное отношение ребенка к одному из родителей следствием психологического воздействия со стороны второго родителя?

➡️Как проходит сама экспертиза?

Это не экзамен и не допрос. Эксперт в комфортной обстановке беседует с ребенком, используя игровые методики, рисуночные тесты. Также проводится диагностическая беседа с каждым из родителей, наблюдение за их взаимодействием с ребенком.

💡Почему это важно?

Заключение ППЭ — это не просто «бумажка» для суда. Это научно обоснованный ориентир, который помогает:

✔️Защитить интересы ребенка, не позволив сделать его разменной монетой в родительском конфликте.
✔️Объективизировать спор. Уходят голословные обвинения «он плохой отец», на смену приходят конкретные выводы эксперта.
✔️Установить справедливый и травмобезопасный для психики ребенка график общения.

Назначение экспертизы имеет процессуальный порядок о котором хорошо написано у Юлии Коноваловой.

Пишите Ваши вопросы в комментариях. Подготовим видео-ответы нашего эксперта-психолога.

📁Тренд на нотариальную экспертизу

💭В последнее время часто слышу от адвокатов и представителей «хотим нотариальную экспертизу».

В чем «цимес»:

1️⃣Процессуальная «усиленность». Нотариус, действуя как должностное лицо, предупреждает эксперта (специалиста) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у него соответствующую подписку.
📍В глазах суда это повышает его доказательственную силу, нивелируя основной недостаток заключения специалиста.

2️⃣Фиксация процедуры. Нотариус протокольно фиксирует:
🔴Время и место проведения исследования.
🔴Личность и квалификацию специалиста.
🔴Перечень представленных на исследование объектов (документов, вещей).
🔴Факт выдачи специалисту этих объектов.
🔴Сам факт предупреждения об уголовной ответственности.
Эта фиксация исключает споры о том, в каких условиях и по каким материалам проводилось исследование.

3️⃣Скорость и эффективность. Это позволяет обойти длительную и бюрократическую процедуру назначения судебной экспертизы. Сторона инициирует и оплачивает экспертизу самостоятельно, в удобные сроки, выбирая конкретного специалиста.

4️⃣Снижение нагрузки на суд. Суд получает готовое, процессуально корректно оформленное доказательство. Ему не нужно:
🔴Выбирать экспертное учреждение.
🔴Запрашивать материалы.
🔴Формулировать вопросы.
🔴Оформлять процессуальные документы.
🔴Отвечать на запросы эксперта о предоставлении доп.документов в рамках экспертизы.
🔴Выносить определение о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы.
✅Это экономит время суда, что в условиях его загруженности является весомым аргументом для принятия такого доказательства.

Стратегия применения
❗️Чтобы максимально повысить шансы на принятие заключения судом и снизить риски его оспаривания противоположной стороной, критически важно действовать как добросовестный участник процесса.

Письменно уведомить оппонента о времени и месте проведения нотариального действия, предложив:
🔴Присутствовать лично или через представителя.
🔴Представить свои объекты, документы для исследования.
🔴Сформулировать и передать свои вопросы специалисту.

Открытость процедуры.
Это превращает частную инициативу в нечто приближенное к состязательной процедуре.

Если вторая сторона отказалась от участия, это лишает ее в дальнейшем серьезных оснований оспаривать заключение по мотиву «меня не известили, наши права не реализованы».

Качество подготовки.
📍У вас на руках действительно должны быть все необходимые документы и объекты.
📍Специалист должен быть авторитетным, с высокой квалификацией.

Риски и ограничения
📍Не абсолютная сила. Суд не обязан принимать такое заключение как бесспорное. Противная сторона вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, если оспаривает выводы. (Но мы знаем, что у судебной экспертизы, тоже не абсолютная сила…).
📍Зависимость от нотариуса. Не все нотариусы охотно идут на эту процедуру, так как она нестандартна и несет дополнительную ответственность для них.
📍Оплата. Все расходы несет инициатор.

Как я это вижу: нотариально удостоверенное заключение специалиста — это грамотный гибридный инструмент, который использует авторитет нотариата для придания частному исследованию статуса, близкого к судебному доказательству.

Спрос на нотариальную экспертизу говорит о том, что суды стали внимательнее к этому документу.

В условиях перегруженности судов это разумный тактический ход для ускорения процесса и формирования сильной доказательственной базы, при условии добросовестного и открытого подхода к назначению и проведению.

Практикуете ли вы использование нотариально удостоверенных заключений специалиста («нотариальных экспертиз») в своей работе? Поделитесь опытом 🟠

👆👆👆👆👆

#нотариальнаяэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#криминалистика
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#экспертизаподписи
#нотариус
#судебныйэксперт

📁 Отвечаю на вопросы о ИИ в судебной экспертизе

Пожалуй, в рейтинге обсуждаемых тем, этой нет равных.

Спрашивают наши любознательные подписчики:
📍 «Актуально ли использование ИИ в исследованиях? Если да, то в какой момент, в каком процессе?»
📍«Какие виды и роды экспертиз могут исчезнуть под влиянием ИИ через 10-15 лет?»
📍 «Возможна ли замена судебного эксперта ИИ?»

Что ж, я высказала своё скромное мнение. Интересно, что думаете вы? Какие у нас перспективы в борьбе за «человеческий фактор»? Или пусть лучше ИИ, чем субъективная оценка?

👆👆👆👆👆

#ИИвсудебнойэкспертизе
#судебнаяэкспертиза
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#новыевидыэкспертиз
#нейросетивэкспертизе

📁Как правильно сформулировать вопросы эксперту: что включить, а что только навредит

Знаю по своему опыту: правильно заданный вопрос эксперту — это 50% успеха. А плохо сформулированный — вероятность проигранного дела.

Приведу самые распространённые ошибки в формулировках, на примере реальных кейсов из экспертной практики.

📌Отсутствие конкретики.
Вопрос должен быть привязан к материалам дела и объектам экспертизы.
Плохо: «Кем оставлены подписи на договоре?»
Хорошо: «Выполнены ли подписи от имени Иванова В.В. на листах 3,4 договора № 56 от 01.03.2025 (том 1 листы дела 30-34)?»
❗️Неконкретный вопрос приводит к неразберихе «что исследовать?» и в лучшем случае увеличит срок проведения экспертизы на время выяснения, а в худшем может привести к подмене объекта экспертизы.

📌В вопросе «всё в одну кучу».
Плохо: «Кем выполнена подпись на документе, имеется ли монтаж, если нет, то определить время выполнения подписи?»
Хорошо: Разбить на 3 отдельных вопроса и конкретизировать.
❗️Нередко в одном вопросе ставят задачи для двух и более экспертов. Это большие неудобства с точки зрения проведения исследования и изложения исследовательской части.
А главное, в выводе будет такой же «винегрет», как и в вопросе.

📌Установка на ответ.
Вопрос не должен содержать ответ или навязывать его.
Плохо: «Насколько плохо мать влияет на ребенка?»
Хорошо: «Не является ли негативное отношение ребенка к одному из родителей следствием психологического воздействия со стороны этого родителя?»

📌Правовые выводы.
Ответ должен помочь суду установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а не принимать за него решение.
Плохо: «По чьей вине произошел залив помещения?»
Хорошо: «Установить причины залития помещения?»

📌Условные выводы.
«Если бы…», «При условии…»— на мой взгляд, самые бесполезные.
Плохо: «Что произошло бы, если бы тормозная система была исправна?»
Хорошо: «Была ли тормозная система автомобиля в исправном состоянии на момент ДТП?»
❗️Условные выводы предлагают разные варианты, иногда взаимоисключающие.

📌Вопросы за пределами компетенции.
Недавно коллега показал ответ из одной судебно-экспертной организации, которая декларирует проведение
психолого-почерковедческой экспертизы.
❗️Так вот, такого вида экспертизы не существует (грубо, тоже самое, что и строительно-почерковедческая).
Две разные экспертизы:
1) психолого-психиатрическая,
2) почерковедческая.
Соответственно, спрашивать у психолога, психиатра: кем выполнен почерк не стоит. Так же как у почерковеда: какими психическими заболеваниями страдало проверяемое лицо. ❗️Подробнее тут.

Мой совет: не усложняйте формулировки. Для каждого вида исследования есть свой перечень вопросов.
Лайфхак: на сайте
ФБУ РФЦСЭ им. А.Р. Шляхова под каждым видом экспертизы перечислены задачи, которые можно легко переформулировать в вопросы.

А какие сложности с формулировками вопросов возникали у вас?
Может перед вами ставили интересные вопросы?

👆👆👆👆👆

#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза
#вопросыэксперту
#Валидацияэкспертиза
#криминалистика
#экспертизаподписи
#независимаяэкспертиза
#юристы #практика

📁По инициативе ФПА подготовлен законопроект, уравнивающий заключения специалиста и эксперта

🔥🔥🔥Подробности тут

Вот это ход конём!
Интересно, это вместо адвокатской монополии или вместе.

«Часть 3 ст. 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» УПК РФ предлагается дополнить указанием, что специалист перед дачей заключения предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК.»

Моя статья на близкую тему недавно опубликована тут.

Пока неясно, кем будет предупреждаться специалист по 307 УК. Может адвокатские полномочия расширят?

Как думаете, толковая инициатива? Пропустят?

👆👆👆👆👆

#независимаяэкспертиза
#заключениеспециалиста
#заключениеэксперта
#судебнаяэкспертиза
#независимостьсторон
#адвокаты
#судебныеэксперты

📁Как справляться с давлением и оставаться объективным. Инструкция в эпоху инфошума

Приветствую, коллеги!

Тема сегодняшнего поста — не про методики или нормы закона. Она про нашу профессиональную «слепую зону»: психологическую устойчивость.
💡Объективность — наш главный инструмент и принцип. Но что происходит, когда на этот принцип начинается давление?

Реалии 2025 года: громкие дела: А.Чернова бывшего председателя Краснодарского краевого суда, А.Трахова бывшего председателя Верховного суда Адыгеи, А.Тарасовой актрисы, Л. Долиной и др.,создают беспрецедентный информационный шум.

Экспертиза оказывается в центре внимания не только суда, но и медиа, общественности, заинтересованных сторон.

Давление может быть в разных формах:
📍Медийный шум: когда выводы заранее обсуждают в СМИ и соцсетях, навешивая ярлыки.
📍Косвенное давление: отсылки к «государственным интересам» или «общественному резонансу».
📍Прямое психологическое воздействие: намеки на последствия для карьеры, недовольство «неудобным» выводом экспертизы, попытки подкупа.
📍Внутреннее давление: страх ошибиться, когда от твоего заключения зависят судьбы и миллионы.

Как сохранить стержень и не сломаться? Рекомендую:
➡️Декомпозируйте задачу.
Ваша работа — не «решить дело». Ваша работа — ответить на конкретные, поставленные судом вопросы. Сфокусируйтесь только на них. Не думайте о последствиях вердикта — это зона ответственствия суда. Ваша зона — применение методики, объективизация, вывод в рамках компетенции.

➡️Документируйте всё.
Каждый телефонный разговор с сомнительными намёками. Каждое неоднозначное письмо, каждый намек на давление. Скрупулёзное процессуальное сопровождение — ваша броня. Оно превращает субъективное давление в объективно зафиксированные факты, которые можно представить при необходимости.

➡️Вернитесь к основам.
В момент сомнений задайте себе вопросы:
· «Подтверждаются ли мои выводы материалами дела?»
· «Могу ли я обосновать, методически, каждый этап экспертизы?»
· «Вывод был бы таким же, если бы дело не было громким?»

➡️Найдите опору в сообществе коллег.
Вы не одни. Обращения к коллегам за методической помощью, за объективизацией — это не слабость, а профессиональная норма.

➡️Работайте с репутацией, а не против неё. Ваш главный капитал — это репутация независимого, неуязвимого профессионала. Её нельзя купить за одну «удобную» экспертизу, но можно разрушить. В долгосрочной перспективе именно объективность и профессионализм — ваша главная ценность.

В итоге:
Сегодня быть экспертом — значит быть не только хорошим специалистом, но и стойким психологом. Давление — это не абстракция, это часть современной реальности. Но наша сила — в методологии и беспристрастности. Когда на вас пытаются оказать влияние, помните: самый убедительный аргумент — это безупречно подготовленное заключение.

⚖️В таких ситуациях я ещё думаю про следователей, судей, как им приходится?

Вы сталкивались с давлением по роду вашей деятельности?

👆👆👆👆👆
#судебныеэксперты
#адвокаты
#Валидациябюро
#громкиедела
#судебнаяэкспертиза
#независимаяэкспертиза
#адвокаты
#объективнаяэкспертиза