ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov - о потенциале идеологизации социума.

Идеология – как некий свод установок, принципов и норм, объединяющий и скрепляющий все общество – не очень вписывается в новую эпоху, для которой характерен индивидуализм и крайняя усталость глобального социума от разного рода догматов и слепой веры во что-либо. Даже в христианском мире и мусульманских странах идут дискуссии по вопросам, которые традиционно считались неоспоримыми, происходит ревизия сложившихся веками установок. Идеология – явление модернистское. Все известные нам идеологии появились в эпоху модернизма. И вполне возможно, что в ней они и останутся. Если отойти от научных и философских концепций, то идеология – это вирус, это нечто похожее на настоящую, эмоциональную любовь – только применительно к обществу. Если какие-то ценности, взгляды, принципы, цели способны влюбить в себя общество, и они принимаются и разделяются обществом – то это и становится идеологией. Сейчас это слово вызывает скорее дрожь и скрежет зубов у всех нормальных людей, не встроенных в вертикаль власти, потому что людей десятки лет насиловали разными идеологиями, а в последние тридцать лет насилуют самим этим термином, под который пытаются нарастить какую-то основу. В Санкт-Петербурге совсем недавно установили памятник графу Уварову, автору формулы «Православие. Самодержавие. Народность». Причем установили напротив здания государственного университета. Это очень показательный пример как у нас пытаются привить обществу какую-то идеологию. Но то, что, по мнению наших «демиургов», является созданием новой идеологии – это на самом деле полная профанация и горячка. Смесь православия, сталинизма, милитаризма с элементами чучхе – это не идеология. Это реально абсолютный постмодерн и по форме, и по содержанию, и это вызывает у абсолютного большинства людей в лучшем случае ироничную улыбку. Идеологизация российского общества идет давно. И нельзя сказать, что она вообще не имеет результатов. Они есть, безусловно. Люди впитывают какие-то отдельные идеи, как правило, довольно одиозные. Но в итоге не получается идеологии. Не удается построить какую-то целостную, стройную, фундаментальную конструкцию. Получается абсолютная эклектика, которая еще больше разобщает общество. Попытки навязать гражданам некий «новый завет», который расходится с запросами общества, с реалиями сегодняшнего дня – совершенно провальная история. Советская идеология держалась на абсолютно позитивных, конструктивных и на определенном витке истории востребованных установках: справедливость, мир, коллективизм, равенство. Но и она не выдержала испытание временем и деградировала. В СССР с конца 70-х годов все уже ни во что это не верили и откровенно стебались. Разваливающуюся конструкцию поддерживали только различные страхи и неопределенность, которые культивируются и сейчас. Если мы говорим о чем-то интимном и спонтанном, что способно влюбить в себя общество, вдохновить его и повести за собой, то все нынешние попытки абсолютно провальны и никуда не ведут. Государство говорит о том, что нужно скрепить и консолидировать общество, но на самом деле пытается именно легитимизировать существующую – крайне несправедливую – систему господства. Но и второе тоже получается не очень. Потому что нынешние «идеологи» не видят и не слышат того, чем живут люди. Обретение нового смысла жизни для страны и общества необходимо. Но это невозможно сделать в отрыве от глобальных процессов и актуальных для простых граждан проблем.

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov – о новых проектах технологического суверенитета.

Технологический суверенитет в последние годы - тема крайне популярная. По сути, это острая реакция на проблему технологического отставания России, с которой ничего не удавалось сделать на протяжении десятков лет.
Разговоры о том, что Россия отстает в высоких технологиях, начались еще в конце 1970-х. Тогда проблема не выглядела необратимо острой. ВПК страны мог похвастать технологиями, не уступающими, а то и опережающими западные. Но военные технологии практически не попадали в народное хозяйство, падала производительность труда. Это привело, в частности, к знаменитому продовольственному кризису осени 1981 года. К проблеме по-настоящему вернулись лишь в конце нулевых. Правительство решило не пытаться догнать Запад по всем направлениям, а выбрать точки прорыва и бить по ним. Такими точками стали нанотехнологии (Роснано) и, позже, биотехнологии. Одновременно для трансферта технологий и подготовки кадров был создан центр «Сколково». Постепенно власть создала сеть институтов развития. ФРИИ развивал программы акселерации, то есть «выращивания» стартапов, РВК стартапы финансировала, АСИ улучшало деловую среду для высокотехнологичного бизнеса.
Согласно докладу Высшей школы экономики (ВШЭ), который был сделан 2021 году, сфере высоких технологий Россия отстала от передовых стран «навсегда».
Основные доводы тех, кто так считает сводятся к тому, что Россия находится на периферии рынка, являясь лишь поставщиком сырья и полуфабрикатов. При этом страна все же является лидером в областях ядерных технологий и вооружения, однако этого недостаточно для того, чтобы стать крупным глобальным игроком.
Февральские события 2022 г. серьезно обострили необходимость решения этой проблемы в рамках перехода к новой модели развития. Беспрецедентная по масштабам санкционная атака на Россию со стороны Запада формирует для страны целую систему новых вызовов, причем долгосрочного характера. Никакой параллельный импорт не сможет закрыть все наши потребности в части обеспечения высокотехнологичным оборудованием, медицинской техникой, вычислительной техникой, продукцией приборостроения необходимой в современном мире буквально для сего от фармацевтики до изготовления продуктов.
Преодолеть последствия санкций технологического характера чрезвычайно сложно. В мировой практике положительных примеров в этой области известно немного, среди них можно, пожалуй, выделить Израиль и Китай. Однако санкции, вводимые против Израиля и Китай, не были столь масштабными и системными, как против России.
Но на самом деле России есть, с чем работать. Например, до недавнего времени Россия была глобальным лидером рынка сверхпроводящих счетчиков или детекторов фотонов. Причем это лидерство обеспечивала всего одна российская компания, которая работает в этом направлении.
Счетчики фотонов — важный элемент оптического квантового компьютера, который может применяться в медицине, военной промышленности, шифровании информации и космических исследованиях.Российские разработки в этой области могут не просто конкурировать с зарубежными аналогами, а формировать рынок. Санкции позволили не только обеспечить «сохранность» передовых открытий и разработок, но и заняться их реализацией в своей стране, избавившись от иностранной зависимости. Но сейчас чиновники по-прежнему активно играют в «параллельный импорт». И эти разработки банально не финансируются.
Денег у государства сейчас достаточно. Конкуренции для отечественных компаний нет. А потребность развивать технологии и инновации стоит на первом месте по отношению ко всему остальному. Мы вряд ли сумеем догнать и обогнать тоже Китай в каких-то отраслях. Но России вполне по силам обеспечить технологический суверенитет за счет тех открытий и разработок, которые есть у нас, и которые требует только внимания государства, финансирования и системного подхода к их реализации.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
На прошедших выборах главы государства Владимир Путин получает 87,33%, Николай Харитонов (КПРФ) — 4,3%, Владислав Даванков («Новые люди») — 3,81%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) — 3,2%. Голосование на выборах президента России длилось три дня и закончилось 17 марта.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв :
Думаю, что самое интересное то, что итоговые цифры можно превзойти, если только набрать 99% процентный результат при явке под 90%. Возможно, что нынешние показатели — это маркер того, что Путин больше в выборах участвовать не будет. Ну, а судя по тому, что президент и премьер использовали ДЭГ, а также по комментариям после выборов, преемника Путина мы будем избирать через ДЭГ по всей стране. Бумажный бюллетень ушел в прошлое. Теперь гайки можно затягивать до упора. Мандат получен. Также очевидно, что назревает необходимость партийной реформы. Результаты выборов это подтверждают.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
Наиболее важный результат выборов – масштаб поддержки Владимира Путина. Он существенно выше, чем прогнозы большинства поллстеров. Это результат: 1) патриотической консолидации, начавшейся в 2022 году и действующей до сих пор;
2) проникновения в общественные настроения позитивной повестки, заявленной президентом в послании Федеральному собранию;
3) «спокойной силы» как политического стиля Путина;
4) реакции граждан на внешнее давление;
5) слабости оппозиционных кандидатов (концепция «малых ниш» АПЭК).
Какой должна быть «дорожная карта» нового срока Путина? Как сочетать реализацию запроса на справедливость (например, налоговую реформу) и запроса на развитие? Как найти баланс? Какие кадровые решения необходимо предпринять? Ответы на эти вопросы должны стать предметом дискуссии в элитах и экспертной дискуссии.

Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Результаты выборов справедливы как в отношении пользующегося безоговорочной поддержкой нацлидера, так и трех его конкурентов, чьи показатели практически равны, а значит, в их соревновании победила дружба, и обиды быть не может. Конечно, с учетом того, что нынешняя Россия родом из СССР с его компартией, представитель КПРФ Харитонов не мог не занять почетного второго места. Но нынешнее «серебро» коммунистов оказалось медалью поменьше, чем во все былые годы, что объяснимо особенностями ситуации и тем, что программа вторых совпадает с целями первого. Формально КПРФ, как в названии фильма про героев – подводников, по-прежнему первая после Бога. С другой стороны, коммунистам как никогда плотно наступают на пятки, и это значит, что конкуренция в нижнем политическом ряду набирает обороты, становясь предтечей будущей модели выборов.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov:
Победа Владимира Путина не просто была прогнозируема, она вполне обоснована и объяснима. Потому что большая часть населения страны живет именно в такой парадигме, которая предполагает, что в стране должен быть сильный авторитарный лидер, что если не мы – то нас, что кругом враги и так далее.
То, что власти на этих выборах все-таки пришлось применить беспрецедентные усилия, чтобы все-таки получить желаемый результат – это конечно определенный сигнал для власти и элит. Результат нынешний выборов не дает надежды на быстрые и скорые перемены. Но то, как проходили эти выборы, безусловно, показывает, что в обществе происходят процессы, которые делают эти перемены неизбежными.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Politico опубликовало пять сценариев развития ситуации в России на средне- и долгосрочную перспективу. Самый вероятный сценарий - «долгая жизнь президента».

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov:

В числе иных вариантов вариант - технократическая перезагрузка, восстание националистов и распада России. Американцы любят яркие голливудские сюжеты, в которых всё построено по канонам и правилам. Когда есть плохие и хорошие, и когда обязательно где-то во второй трети «картины» происходит некий «перевертыш», а потом наступает яркая развязка-кульминация. В жизни так, к сожалению не бывает. Все сценарии Politico в отношении будущего России кажутся мне очень линейными и достаточно фантастичными. Они увлекательные, местами даже смешные. Собственно мне стало смешно, когда я добрался до «восстания националистов». Ну потому что называть Пригожина националистом - это значит вообще ничего не понимать в современных российских реалиях. Поэтому, конечно ни распад России, ни внезапный расцвет демократии нашей стране «не грозит». Владимир Путин создал действительно довольно жесткую, несправедливую, но очень устойчивую систему. Эта устойчивость обеспечивается в том числе «родовой травмой» революций и войн, аполитичностью большей части населения, абсолютной лояльность «элит», которые участвуют в разделе прибыли от добычи и продажи недр и ресурсов. Поэтому конечно самый очевидный сценарий «Долгая жизнь президента Путина». Но и он по сути утопичен, потому что Владимир Путин не может жить вечно. На мой взгляд, построенная Путиным система способна существовать очень долго, но и она будет трансформироваться, как под влиянием внешних, так и под влиянием внутренних факторов. Но это не значит, что трансформация будет позитивной. России есть куда «спускаться», и вполне возможет сценарий при котором страна превратиться в этакий «северный Иран», где все будет зиждиться на новой идеологии придуманной Дугиным. Но и сам Владимир Путин и представители элит явно и неоднократно посылали сигналы западным партнером, о том что мы хотим дружить, если не на наших условиях, то хотя бы с учетом наших интересов. И у этого сценария гораздо больше вероятностей и перспектив для реализации. А это значит, что «цветы демократии» в обозримом будущем может быть и не зацветут, а вот оттепель, разрядка и нормализация вполне возможны.

https://t.me/russica2/56535

Успехи Владимира Путина на очередных выборах настолько сильно ударили в голову коммунистам, что Зюганов решился на абсолютно невероятное - на публичную атаку в отношении спикера Госдумы Володина.

Престарелый лидер КПРФ на ночной встрече Владимира Путина с лидерами парламентских фракций пожаловался президенту на «некоторых помощников» главы государства, которые в 2013 году «тащили на престол» Алексея Навального. В том году оппозиционер участвовал в мэрских выборах. Как известно, идея допустить Навального до голосования родилась у Вячеслава Володина, который тогда работал в Администрации Президента.

Понятно, что выбрав такой статусный объект для «наезда», Зюганов пытается поднять свой собственный вялый статус. Но он явно переоценил свои силы и возможности. К тому же у Зюганова полно проблем в своем «хозяйстве»: в партии раскол; полтора региона, которые коммунисты считают своими, погрязли в скандалах; внук самого Зюганова не только не оправдывает надежды деда, но и не перестаёт его дискредитировать….

Короче, это конечно было эффектно, все оценили, но теперь начинается самое интересное. Будем наблюдать как элегантно Володин ответит.

Когда в России все начали дружно оправдывать террористическую атаку на Израиль 7 октября 2023 года, а потом призывали строго не наказывать погромщиков в Махачкале, я говорил, что рано или поздно эти же (такие же) отморозки придут убивать нас. Совершенно неважно, кто по национальности и по гражданству выродки, которые вчера расстреливали безоружных граждан в самом сердце России. Ваххабит из Дагестана ничем не отличается от террориста-хамасовца или парня в шлёпках из Йемена, который хочет резать глотки евреям и всем «неверным». Важно именно то что по каким-то совершенно непонятным соображениям нам внушили что талибан, хуситы, ХАМАС и прочий радикальный исламский сброд - это наши друзья и союзники. А мы всё наблюдали за хуситами, нападающими на корабли западных стран, пока у нас под боком готовился самый чудовищный за последние 20 лет теракт.

Как это у нас заведено, сейчас начнут назначать «ответственных».

Про «украинский след» уже всё ясно. Следующий пункт программы - это «подтянуть бизнес». Установка уже пошла, и в ближайшие дни в СМИ начнут полоскать клан Агаларовых. Мол, и построили Крокус некачественно и без соблюдения противопожарных норм, и охрана была организована плохо, и видеонаблюдение не работало, и в туалетах не было предусмотрено веревочных лестниц для экстренной авакуации и огнестойких костюмов с противогазами…

Только реальная проблема совсем в другом месте. Вернее, в местах. Пока мы боролись с «враждебным западом» радикальные исламисты создавали сеть своих ячеек не только в таких республиках, как Таджикистан, но и у нас под боком - в городах России. И государственная миграционная политика, направленная на замещение вымирающего коренного населения, тоже в этом смысле требует пристального внимания.

Довольно странно слышать рассуждения на тему «взяли каких-то каменщиков, таксистов, дворников, парикмахеров», тогда как в Крокусе орудовали хладнокровные убийцы.

Начнем с того, что официальный канал ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) опубликовал кадры бойни с участием этих «невинных таджиков», которое снимал один из террористов. И там прекрасно видно, что убивали именно они.

Ну, а во-вторых, а как вы себе представляли исламских радикалов? Как выпускников Оксфорда, свободно владеющих четырьмя языками и читающими на досуге - в промежутках между терактами и казнями с отрезанием голов неверных - трактаты по философии?

Радикальный ислам опирается на необразованную массу. Именно на таких деклассированных элементов с тремя классами образования, у которых в нормальном мире нет никаких перспектив, и которые готовы убивать в надежде на то, что в раю их будут бесплатно кормить и ублажать девственницы.

В «Норд-Осте» людей убивали тоже не университетские преподаватели и не офисные менеджеры. И школу в Беслане захватывали тоже отнюдь не преуспевшие в жизни интеллектуалы и представители креативного класса.

Терроризм, фанатизм и мракобесие быстрее всего укореняются и бурно расцветают как раз на человеческом дне, среди полуграмотных люмпенов, человеческих отбросов, лишенных знаний, кругозора, критического мышления, развития, творчества, интеллектуальной среды, информации. И это обстоятельство не внушает никакого оптимизма, потому интеллектуальный «афганистан» за последние тридцать лет не только сомкнулся вокруг нас плотным кольцом, но и давно уже начал активную интервенцию на нашу территорию.

Изо всех щелей повылезали «праведники мира», которые возмущены тем, что выродкам, устроившим массовую бойню, крепко досталось в ходе задержания и после него. У одного щека видите ли опухла. У другого ухо отрезали. Третьего из больницы в суд привезли с трубкой из жопы. Я бы посмотрел на вас, светлые вы наши, если бы ваших детей и самых близких людей расстреляли как мишени в тире или сожгли живьем. Уверен, что окажись после такого террористы в вашем распоряжении, вы бы им своими руками глаза вырвали и скормили.
На самом деле, к извергам и дикарям не должны быть применимы гуманистические принципы и нормы, потому что они этого гуманизма никогда не поймут и не оценят. Изверга нужно судить и наказывать в соответствии с его же изуверской античеловеческой логикой и моралью. По отношению к таким выродкам вполне применимо вырывание языка и ноздрей, четвертование, забивание камнями, сожжение на костре. Это было бы гораздо действеннее в плане профилактики терроризма, чем всё то, что применяется сейчас.

ЭКСПЕРТЫ. Политолог, писатель, директор Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров – о трансформации политических реалий в Сербии.

Недавние тревожные заявления президента Сербии Александра Вучича, взволновавшие мир, начинают получать некоторые объяснения. Стало известно, новое правительство, которое должно быть сформировано до Пасхи, возглавит председатель правящей партии Милош Вучевич. Вучевича презентуют, как политика, который не настроен на конфликт ни с Россией, ни США. На этом делается особый акцент. Однако именно Вучевич, по в сей видимости, станет премьером, который завершит процесс вхождения Сербии в ЕС, и совершенно очевидно, что ему предстоит сгладить все острые углы связанные с вхождением Косова в Совет Европы. Продвижение Косова в международных организациях и укрепляющееся присутствие в международном правовом поле несмотря на непризнание этого образования большинством стран неизбежно ведет к разрушению самой сакральной сербской «скрепы». Все понимают, что Сербия уже давно не контролирует Косово, но идея о том, что «KosovojeSrbija» была и остается для сербов краеугольным камнем национального самосознание. Окончательная потеря Косова неизбежной приведет к определенному кризису в обществе. Прощаться с такими иллюзиями всегда тяжело. И понимая это, Вучич предусмотрительно отводит «огонь» от себя, выдвигая на передний край сравнительно молодого, сильного политика, у которого пока еще нет того негативного багажа, который накопился у него самого и премьера Брнабич. Видимо, с предстоящими переменами связано и то, что Сербия начала активно и открыто укреплять свою армию, закупая новые средства ПВО, современные истребители и другое вооружение. Исключать возможность провокаций и военного конфликта на Балканах нельзя, хотя скорее всего Запад вряд ли в настоящий момент допустит новую войну в центре Европы. Сам Вучич стремительную милитаризацию страны объясняет тем, что Сербия не собирается входить в НАТО, и таким образом должна сама позаботиться о своей безопасности и сохранении нейтралитета. Выглядит такая логика несколько надуманно. Но только если рассматривать ее в отрыве от общемировых процессов и тенденций. Армии практически всех европейских стран увеличивают численность и вооружаются. При этом конечно понятно, чем это вызвано: Европа патологически боится «российского вторжения». Чего боится Вучич? Готовясь стать частью Евросоюза, Сербия вряд ли готовится воевать со своими соседями по ЕС. Поэтому вопрос остается открытым, особенно в свете того, что в прошлом году случился скандал в связи с тем, что некие непонятные «силы» находящиеся в Сербии снабжали ВСУ реактивными снарядами. Скорее всего, недавние заявления президента Сербии о том, что страна находится на пороге неких судьбоносных событий и Сербию ждут непростые времена, не были вызваны никаким конкретным событием. Это был некий эмоциональный выброс, произошедший на фоне необходимости сделать сразу несколько непростых выборов. Нет никаких сомнений в том, что Вучич не хочет ссорится с Россией. Но не вызывает сомнений и то, что на Белград оказывается беспрецедентное давление со стороны США в вопросе того, что нужно так или иначе выбирать какую-то одну сторону. Поэтому выбранный Сербией нейтралитет, это, скорее всего, нейтралитет не в пользу России. И в этом смысле конечно Сербию ждут нелегкие времена.

Что касается дискусси о том, насколько уместна в стенах российского государственного вуза деятельность некой «Высшей политической школы имени Ивана Ильина». Про Ивана Ильина достаточно знать то, что этот человек не просто оправдывал Гитлера, а превозносил его и считал его чуть ли не мессией для европейской цивилизации. Этого в принципе достаточно, чтобы закрыть все дискуссии на эту тему и к ним больше не возвращаться, также как и к насквозь фашистской «философии» самого Ивана Ильина. Но об этом в текущей ситуации можно конечно только мечтать

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В ночь на 14 апреля Иран объявил о запуске по целям на территории Израиля десятков дронов и крылатых ракет. По данным ЦАХАЛ, было выпущено более 200 дронов-камикадзе, крылатых и баллистических ракет.

Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Обострение между Ираном и Израилем носит характер особого напряжения между геополитическими коалициями, в одну из которых входит Россия, которая своих партнеров не бросает, а в другую - США , которым большой конфликт на Ближнем Востоке перед выборами совсем не с руки. Но если опасные тенденции продолжат развиваться бесконтрольно, а ослепленные местью стороны решатся на эскалацию, то это непременно придаст импульс и таким процессам в американской политике и в сфере принятия решений, которые непременно отразятся на вопросах поддержки как Израиля, так и Украины. Ближневосточный и восточноевропейский регионы в нынешнем геополитическом раскладе становятся сообщающимися сосудами, и повышение градуса напряженности в одной горячей точке так или иначе, но влечет за собой осложнение ситуации и в другой. Впрочем, оппоненты в вопросах строительства мировой архитектуры вполне владеют инструментами смягчения рисков, да и опцию неформальных договоренностей и сигналов никто не отменял. Поэтому при всей взрывоопасности обстановки мир все- таки имеет неплохие шансы избежать совсем уж критического варианта развития событий на иранском направлении, а значит, и обойти непоправимый сценарий по Украине.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
С одной стороны, Иран прямо дал понять, что для него с этой атакой «вопрос исчерпан», и даже заверил Турцию в том, что не будет продолжать удары, если Израиль остановится. В Вашингтоне также заявили, что «не ожидают эскалации и войны с Ираном». Кроме того, откровенно говоря, ночная атака по Израилю носила больше демонстрационный характер, и мы пока так и не увидели реальные цели, которые якобы были поражены ракетами и дронами Ирана. Что касается влияния этой ситуации на СВО, то лидер республиканского большинства в Палате представителей Конгресса США Стив Скэлис уже сообщил, что Палата в ближайшие дни рассмотрит законопроект о помощи Израилю, и Украина в этом заявлении не фигурировала. Напомню, ранее выделение помощи Киеву и Тель-Авиву шло в рамках одного законопроекта. Соответственно, иранская атака способна ускорить выделение американской помощи Израилю, но не Украине. Кроме того, в случае дальнейшей эскалации конфликта на Ближнем Востоке обещанная, но «зависшая» помощь Киеву в размере 60 млрд долларов, очевидно, будет существенно перераспределена в пользу Израиля.

Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Ближний Восток - застарелый конфликтный регион, где эскалация сменяется каким-то подобием спокойствия, но в целом до мира там очень далеко. И в этом смысле удары Ирана по Израилю ничего не меняют, только напоминают о том, что есть не менее, чем Украина важные для США и НАТО места на карте. А может они даже более важные. И тот же Израиль для американцев явно более приоритетный союзник, чем Украина. На СВО вряд ли произошедшее повлияет серьезным образом, хотя бы потому, что не будет иметь продолжения. Однако по нарративу властей Украины о том, что именно там находится центр мира, нанесен еще один удар.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov:
Все происходящее в данный момент на Ближнем Востоке очень похоже на договорной матч. До того как Иран ударил по Израилю, Вашингтон предупредил Тегеран, что его действия должны быть ограничены. В свою очередь Иран (видимо, через Турцию) проинформировал США, что его действия будут ответом за нападение на посольство в Дамаске, и дальше этого дело не пойдет. Цель была понятна - произвести эффект устрашения в региональном плане, а не начинать региональную, и уж тем более третью мировую войну. Израиль отчитался о том, что отбил все атаки. В итоге все счастливы. Занавес закрылся до следующего «представления».

ЭКСПЕРТЫ. Политолог, писатель, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov – об угрозе размывания партийно-политической системы.

Главная проблема условно «оппозиционных» политических партий на новом треке заключается в том, что они фактически перестали быть оппозиционными и даже пытаются быть более провластными, чем «партия власти» - «Единая Россия». То ест и раньше все тоже понимали, что КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия никакой политической угрозы для власти не представляют и играют строго в тех границах, которые для них очерчены. Но все же и у коммунистов, и у всех остальных хотя бы формально была какая-то идеология, принципиально отличавшаяся от официально-государственной, были свои оригинальные партийные программы, отличавшиеся друг от друга, и лидеры этих партий время от времени делали заявления, которые шли вразрез с «генеральной линией».
После президентских выборов 2024 года даже этих формальных отличий больше нет. Вся думская оппозиция теперь официально и единодушно позиционирует себя как друг, союзник и опора действующей власти. Для этого есть удобный предлог и основание – это специальная военная операция и состояние конфликта, в котором Россия находится не только с Украиной, но и с ее союзниками. На самом деле лидерам «оппозиционных» партий такое положение просто нравится само по себе: оно очень удобное, комфортное и не требует какой-то напряженной работы.
Вроде бы всё хорошо и правильно: общество якобы сплотилось перед лицом угроз и врагов. Но так ли это все хорошо? Данная ситуация грозит глобальным кризисом для партий и размыванием партийно-политической системы для государства.
Почему эта угроза реальна и является вполне ясной перспективой? Во-первых, очевидно, что системные оппозиционные партии резко теряют интерес к себе со стороны системно-оппозиционного обывателя и собственно своего электората. То есть партии перестали выполнять свою главную функцию – представительскую. Партии больше не отвечают потребностям современного российского общества – весьма разнообразного и сложного. Партии фактически полностью перестали опираться на запросы электората и представлять их интересы, все больше усиливая дистанцию между человеком и властью.
Если институт представительства теряет реальные полномочия, и все значимые решения принимаются исполнительной властью, то перестает работать сам принцип разделения властей.
Политические партии, представленные как единый блок охранителей системы, теряют доверие граждан. Ну то есть, если КПРФ больше ничем не отличается от «Единой России», то тогда масса людей, не довольных политикой властей, в принципе начинает игнорировать саму идею партий. Если у людей нет политической альтернативы, то тогда зачем вообще за кого-то голосовать?
Как результат - снижение электоральной активности населения, которое происходит потому, что граждане массово теряют интерес к выборному процессу и политическим процессам.
Перспективы какого-то переформатирования существующих системных партий не просматриваются. Кейс «Новых людей» показывает, что даже сравнительно новые партии сразу встраиваются в существующий тренд и развиваются по иннерционно-кризисному сценарию.
Хотя, конечно же у действующей власти, возможно, есть убежденность в том, что наличие единого центра политической силы – это хорошо. Действительно, с одной стороны, это повышает управляемость системы. Но с другой, уменьшает ее эффективность. Отсутствие политической конкуренции приводит к дефициту кадров и идей. Та политическая конструкция, которая сложилась сейчас, не обеспечивает развития для государства. В своем нынешнем виде партийно-политическая система не сможет решать актуальные проблемы и вызовы.
Отсутствие баланса в виде альтернатив «партии власти», неспособность включить в политический процесс все слои общества, утрата доверия к легальным механизмам взаимодействия с государством в перспективе чреваты неконтролируемыми деструктивными процессами в обществе.

Появление Дугина на интервью у американского журналиста Такера Карлсона окончательно подтвердило то, о чем итак все знали. А именно, весь этот «проект», начавшийся с «исторического» интервью Владимира Владимировича - ни что иное, как банальный пиар. Не удивлюсь даже, если подрядчиком выступает всё то же PR-агентство “Ketchum”, которое занималось «глобальным пиаром» России еще в ту пору, когда Чубайс носил наличку в коробках из-под ксерокса.
Смысл такого пиара тогда был вполне понятен: Россия пыталась доказать, что она «не лыком шита» и российская власть имеет все основания быть представленной в G8 и в разных других статусных международных тусовках. Мол, мы не только бабки делать умеем, но еще и дорогие костюмы можем носить, светские беседы вести на разных языках и знаем как есть устрицы, чтобы не обляпаться, на молитвенном завтраке в Вашингтоне. Надо сказать, что Владимир Путин на обложке Times в принципе не выглядел смешно и неуместно. Смысл нынешнего пиара, вероятно, состоит в том, чтобы показать, что мы можем и так - в косоворотке и сапогах - заходить в разные «гостиные», не только московские, и там все с тем же апломбом рассуждать о разных вещах космического масштаба.
Безусловно, «за деньги - да». Но это нас не волнует. Потому что денег у нас, как у дурака фантиков. Впрочем прошу заметить, что даже при всем этом Дугин пришел к Карлсону одетым во вполне цивильный костюм и даже без расшитой косоворотки.
И это конечно же знаково. Также как и то, что Дугин не призывает превратить страны запада в радиоактивный пепел, он призывает вместе воевать с либерализмом.
На самом деле, несмотря на всю кажущуюся абсурдность этого представления, ничего плохого в этом нет.
Я вижу в этом только плюсы. Во-первых это значит что вопреки всем заявлениям Пескова о том что коммуникации (с Западом) потеряли смысл, какие-никакие коммуникации все равно есть, и власть понимает что они нужны. Более того, Кремль сам прилагает усилия, чтобы эти коммуникации выстраивать и доносить до западных стран свою точку зрения и своё видение того, как можно было бы сосуществовать дальше.
Во-вторых, все конечно понимают что Дугин это не всерьез. Даже для внутренней аудитории Дугин - это что-то вроде аниматора из этно-парка. Эпатажный салонный философ, в былые годы нюхавший эфир и тусовавшийся с ряжеными «чернорубашечниками» из общества «Память».
Для Запада же в новых условиях Дугин это альтернатива хору Александрова. Такое экзотическое русское шоу для внешнего мира. Водка, матрешка, балалайка. И «самый опасный философ» современности.
Но даже если бы это было действительно так ( и Дугин был реально опасным философом), то уж лучше грозить миру бородатым Дугиным, чем атомной бомбой. В каком-то смысле это уже прогресс.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Для органов местного самоуправления (МСУ), как ранее и для губернаторов, разрабатываются ключевые показатели эффективности (КПЭ). Об этом было заявлено делегатам шестого съезда Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
Для оценки любой власти нужны разные «шкалы». Для оценки МСУ уже есть две «шкалы»: выборная (прямые выборы мэров или конкурсные комиссии), а также мониторинг эффективности коммуникации с гражданами и бюджетной эффективности. Однако очевидно, что нужна более регулярная и более универсальная «шкала». Именно эту роль и должны сыграть КПЭ, предложенные на съезде ВАРМСУ. Для того, чтобы КПЭ были приняты муниципальным сообществом и стали эффективно работающими, мэры - прежде всего объединённые в ВАРМСУ - должны играть серьезную роль в их разработке.

Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов @nsetov :
Дистанция между властью и обществом, конечно, существует. Вопрос не в ее наличии, а в том, насколько эффективно ее можно преодолеть за счет механизмов обратной связи, которые, как известно, последовательно развиваются уже не первый год. Ситуаций, когда она не преодолевалась, за последние годы вспомнить сложно. Поэтому говорить сегодня о формировании такой дистанции означает не владеть ситуацией на местах.
Что касается мер по повышению эффективности МСУ — важно организовать процесс постоянного накопления экспертизы в области муниципального управления и запустить обмен этой экспертизой в масштабах страны, а также обеспечить качественно новую стадию подготовки кадров для муниципалитетов. Все стартовые условия для того есть, ряд проектов в этом направлении уже реализуется (школа мэров и т.д.).

Член правления Российской ассоциации политических консультантов Александр Назаров:
Любая количественная метрика измерения – это в первую очередь индикатор для качественного анализа или корректировки работы. То, что такая индикаторная модель дошла до уровня муниципальной власти – большое благо для страны и общества, так как прямая корреляция между взлетами и просадками в количестве дает положительный, можно сказать, накопительный эффект. Сигналы, которые без искажения проходят по вертикали и горизонтали власти и общественного мониторинга, играют в пользу граждан. Хороший пример здесь будет губернаторский корпус, который «открылся» для общества и стал более понятным, а результат его работы практически не поддается искусственной корректировке.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov:
KPI как метод оценки эффективности труда - вещь во всех отношениях хорошая и полезная. Особенно когда речь идёт о коммерческой компании, которая занимается, например, продажей стройматериалов или комбикорма. Однако, как уже многократно отмечалось (и не только на отечественном опыте, но и на зарубежном), эта система совершенно неэффективна и не применима к таким сферам деятельности, как образование, здравоохранение, полиция. Муниципальное управление тоже входит в этот список. Почему? Потому что KPI - это просто цифры. По сути, это красивое название печально известной «палочной системы отчетности», когда сотрудники гонятся за показателями, а не за результатом и качеством. И эти показатели - не стоит в этом сомневаться - будут высокими, но при этом коммунальные сети продолжат и дальше разрушаться, больные будут умирать, школьники - тупеть, а жизнь населения будет становиться все более невыносимой.

Путин придумал гениальную рокировку, которая позволит удовлетворить всех - и турбо-патриотов, и просто «державников», и системных либералов. При этом избежав «большой крови».

На самом деле, еще даже до того, как пришли новости о том, что Белоусов заменит Шойгу, а бывший министр обороны займет место главы Совбеза - Патрушева, было понятно, что перестановки в правительстве отнюдь не такие «косметические», как кажется на первый взгляд. Замена Белоусова как куратора экономического блока, ход не менее сильный, чем замена Патрушева - другого сторонника «жесткой руки», только в другой сфере.

Пожалуй, что на фоне последних новостей никто бы не удивился, если бы вдруг «воскрес» Евгений Пригожин ) Это конечно ирония, но в каком-то смысле нынешние перестановки в министерстве обороны - это посмертный «привет» от главы ЧВК «Вагнер»

ЭКСПЕРТЫ. Политолог, писатель, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov – о переменах в правительстве, смыслах и последствиях новых назначений.

С одной стороны, действительно, по-настоящему новых лиц мы в новом правительстве не увидим. Все те, кто войдет в новый кабинет –системные игроки, абсолютно понятные с точки зрения их бэкграунда и того, чьи интересы они представляют и какие взгляды исповедуют.
С другой стороны, уход Андрея Белоусова с поста первого вице-премьера, появление в новом составе правительства целого ряда региональных руководителей, повышение Дениса Мантурова до первого вице-премьера – это, конечно, намного более существенные и глубокие процессы, чем просто «растасовка» старой колоды.
То, что Михаил Мишустин сохранит пост председателя правительства, было довольно предсказуемо. Под его руководством кабинет достаточно уверенно и спокойно провел страну через все «пороги» пандемийного периода, справился с штормовыми условиями антироссийских санкций и очень эффективно сумел поставить экономику на мобилизационные «рельсы».
Замену Белоусова на Мантурова нельзя назвать «косметической». Белоусов – человек из близкого круга Владимира Путина. Белоусов, курировавший экономический блок, является жестким государственником и сторонником «наступательной политики» государства в экономике.
При этом в новом правительстве экономический блок будет курировать Александр Новак – который по своему складу и по характеру своей предыдущей работы тоже скорее рыночник, нежели сторонник «командной экономики».
Повышение Дениса Мантурова в полной мере соответствует цели достижения некого компромисса и поиска баланса, Мантуров будет отвечать за индустриализацию и «технологический прорыв». Приход в новое правительство сразу четырех губернаторов – это в свою очередь серьезный пас в сторону региональных элит. Роль и влияние глав регионов начали существенно и зримо расти с момента антиковидных мер.
При этом все «суперэлиты» остались «при своих» и сохранили свое влияние в правительстве. Группа Ковальчуков по-прежнему контролирует образование, просвещение, культуру, СМИ – и соответствующие профильные министерства. Группа Ротенбергов сохраняет свое представительство в правительстве и влияние в сферах строительства, цифрового развития, транспорта. Группа Тимченко даже отыграла предыдущие потери за счет того, что губернатор Кузбаса Цивилев возглавит Минэнерго.
Новый состав правительства свидетельствует о том, что власть склонна действовать в направлении сохранения баланса, нежели в направлении каких-то резких движений и популистских ходов.
Новый состав правительства – предельно компромиссный. И это на самом деле очень хороший знак, свидетельствующий о том, что Владимир Путин на новом треке не планирует радикализации, а рассчитывает на спокойное правление.
Появившаяся под вечер воскресенья новость о том, что Сергей Шойгу уходит с поста министра обороны на место освобожденного со своей должности председателя Совбеза Николая Патрушева вообще полностью меняет представление о значимости перестановок в правительстве. По сути Владимиру Путину удалось придумать, как удовлетворить всех – и «державников», и турбо-патриотов, и системных либералов, и при этой обойтись практически «без жертв».