🇷🇺 🥇 В прошедшей вакцинацию олимпийской сборной России нет случаев заражения COVID-19

Об этом заявил Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков.

«В настоящий момент мы пересекли экватор Олимпиады в Токио. Первый и самый главный итог — то, что в составе команды России нет ни одного инфицированного ковидом. <...> Для нас это особый предмет для гордости, в графе «положительно» у тестированных значится ноль, для нас это положительный результат», — сказал глава ОКР.

На Олимпиаде 2020 в Токио строго соблюдаются все возможные меры для недопущения распространения COVID-19. Ранее министр спорта РФ Олег Матыцин сообщил, что практически все спортсмены, представляющие Россию на соревнованиях, привиты отечественными вакцинами.

👨‍⚕️ Вакцинация защищает от постковидного синдрома

Об этом рассказал врач-инфекционист Евгений Тимаков.

«Анализ ситуации показывает, что людей, которые привились, в реабилитационных центрах нет, то есть вакцина, по предварительным научным данным <...> спасает от постковидного синдрома», — заявил Тимаков.

Ранее инфекционист сообщил, что постковидный синдром может проявляться тромбозом сосудов сетчатки, головокружением, непереносимостью жары, а авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал данные о возникновении серьезных когнитивных нарушений у вылечившихся от коронавирусной инфекции пациентов.

Эпидем эффективность разных вакцин, примерные данные. Питер.

https://www.fontanka.ru/2021/08/02/70057487/

Опубликована статистика по заболеваемости после вакцинации в Санкт-Петербурге на 23.07.2021 [1]. По данным Комитета по здравоохранению, среди привитых Спутником V заболели 1,8%, КовиВаком – 0,9%, ЭпиВакКороной – 6%.

Если отбросить тот факт, что КовиВаком не вакцинируют граждан старше 60 лет (что положительно сказывается на его статистике), то мы можем даже примерно рассчитать эффективность каждой из вышеперечисленных вакцин против заражения.

Для этого нам нужно знать население Санкт-Петербурга: 5384342 человека [2], даты начала вакцинации ЭпиВакКороной: 12.04.2021 [3], КовиВаком: 25.05.2021 [4] и Спутником (05.12.2020 начали вакцинировать уязвимые группы населения), также нам потребуется статистика заболеваемости на данные даты [5].

Эти даты нам следует сдвинуть для того, чтобы получить даты первого введения второй дозы препарата: 26.12.2020 для Спутника (+3 недели), 26.04.2021 для ЭпиВакКороны (+2 недели), 08.06.2021 для КовиВака (+2 недели)

Период с указанных дат для Спутника составил 209 дней. За этот период заболело 14672 вакцинированных двумя дозами любого из трёх препаратов. Количество заболевших на начало периода составило 223336 человек, на конец периода – 513329 человека [5], за указанный период заболело 275321 невакцинированных человек, или 6,09% от их количества.

Для КовиВака данный период составил 45 дней. Мы не можем точно узнать количество заболевших вакцинированных за этот период. На начало этого периода заболело 446427 человек [5], следовательно, за этот период заболело 66902 человек. Мы не знаем точное количество вакцинированных, заболевших за этот период, поэтому воспользуемся приближением: (14672 * 66902) / 289993 = 3385 человек. На начало периода в Санкт-Петербурге было привито 604672 человека [6]. Таким образом, за этот период заболело 63517 непривитых петербуржца, или 1,33 % от их количества.

Для ЭпиВакКороны данный период составил 88 дней. На начало этого периода заболело 412864 человек [5], следовательно, за этот период заболело 100465 человек. Для вакцинированных воспользуемся приближением воспользуемся приближением: (14672 * 100465) / 289993 = 5083 человека. На начало периода в Санкт-Петербурге было привито 392940 человек [6]. Таким образом, за этот период заболело 95392 непривитых петербуржца, или 1,91% от их количества.

Попробуем рассчитать эпидемиологическую эффективность вакцин за указанные периоды.
Для Спутника: 1-(1,8/6,09) = 70,4%
Для КовиВака: 1-(0,9/1,33) = 32,3%
Для ЭпиВакКороны: 1-(6/1,91) = -214% (минус 214% !!!!!!)

Прививайтесь своим ЭпиВаком сами.

1. Фонтанка, В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего, https://www.fontanka.ru/2021/08/02/70057487/
2. Росстат, Оценка численности постоянного населения на 1 января 2021 года и в среднем за 2020 год, https://web.archive.org/web/20210319185917/https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/wJkrbrPg/Popul2021_Site.xls
3. Фонтанка, «ЭпиВакКорона» мягко пошла: в Петербурге делают первые прививки, https://www.fontanka.ru/2021/04/12/69862307/
4. КовиВак — CoviVac :: Проект V1V2, https://t.me/CoviVacChumakova/39908
5. COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University, https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19.git
6. GOGOV, Количество привитых от коронавируса в Санкт-Петербурге, https://gogov.ru/covid-v-stats/spb

В целом, аллергические реакции на вакцины развиваются редко. По данным масштабных исследований, частота встречаемости аллергических реакций варьирует от 0,65 до 1,53 случая на 1 миллион доз, в зависимости от вида вакцин https://ria.ru/20210803/vaktsiny-1744089781.html , ссылка на первоисточник: https://raaci.ru/education/national_guidelines/696.html

⚡️В Москве за сутки выявили 1952 новых заболевших

БРЮССЕЛЬ, 3 августа. /ТАСС/. Еврокомиссия признала электронные цифровые сертификаты вакцинации Сан-Марино, где широко используется российская вакцина "Спутник V", и Ватикана. Согласно полученному ТАСС во вторник заявлению Еврокомиссии, решение об эквивалентности сертификатов Евросоюза и этих двух не входящих в Евросоюз государств было принято 2 августа.
...
- Это означает, что обе страны будут подключены к системе ЕС и выданные там сертификаты будут приниматься в ЕС на тех же основаниях, что и цифровой ковид-сертификат ЕС

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/

Cвежие петербургские данные показали слабость «ЭпиВакКороны»

Среди полностью привитых препаратом от центра «Вектор» процент заболевших Covid-19 слабо отличим от процента заболевших среди тех, кто не прошел вакцинацию. В то же время среди привитых другими вакцинами этот показатель в несколько раз ниже, чем среди непривитых.

https://naked-science.ru/article/medicine/slabost-epivakkorony

Профессор, академик и вице-президент РАН Алексей Хохлов: "Я на своем опыте убедился, что ревакцинация дает удивительные результаты. Исходно я вакцинировался Спутником V в январе, но в начале июля обнаружил, что мои антитела практически на нуле. Поэтому я ревакцинировался Спутником Лайт 7 июля. Все прошло без каких-либо побочных эффектов.
Я думал, что я смогу лишь немного увеличить свои антитела, и поэтому я сильно удивился, когда на этой неделе получил результаты анализов крови, которые я сделал тремя независимыми методами (DiaSorin, ИФА-БЕСТ, Architect Abbot). Первые два метода показали зашкаливающий уровень антител, Architect Abbot (по этому методу шкала длиннее) показал 1284 BAU/ml - очень высокий результат по антителам.
Мне известны аналогичные результаты и для других людей. Статистика пока небольшая, так как программа ревакцинации только началась. Но в любом случае я не знаю ни одного человека, у которого антитела после ревакцинации Спутником не продемонстрировали бы существенный рост.
Первый очень оптимистический вывод, который отсюда можно сделать, это то, что Спутник – не «одноразовая вакцина» (как думали многие), и ей можно эффективно ревакцинироваться."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1260867544329954&id=100012201617152&__tn__=H-R

Новый выпуск Маргариты Романенко: разбираемся с побочными эффектами Спутника V и КовиВака, опубликованными в официальных источниках и неофициальных чатах проекта V1V2 с волонтером этого проекта, молекулярным биологом Алёной Макаровой.

00.00 Начало
1.25 Где есть данные о побочках после Спутника и КовиВака
2.04 Почему мы говорит только о Спутнике и КовиВаке?
3.20 Побочки Спутника согласно его инструкции
4.45 Данные о побочках Спутника V из Аргентины
15.02 Смертность непривитого населения от КОВИД-19 в Аргентине
16.35 Побочные эффекты от некоторых лекарств
17.51 О проекте V1V2
20.03 Как собираются отчеты о побочках в чатах V1V1
21.35 Пример фейковой новости о смерти после прививки
23.20 Частота инсультов и инфарктов в популяции без вакцинации
24.47 Результаты опросов по повышению температуры после прививки
25.49 Побочки из чатов, которые не указываются в официальных источниках
26.54 Онемение ног после вакцинации
29.47 Исследование результатов чатов V1V2 и сравнение с официальными данными
31.46 7 тяжёлых, в том числе смертельных, случаев после прививки, описанные в чатах
36.55 Побочки после КовиВака из чатов V1V2
39.15 Куда обращаться в случае побочной реакции на прививку?
41.55 Можно ли сдать анализы и спрогнозировать побочки?
44.53 Ревакцинация/вакцинация после болезни: сроки
44.14 Как быстро выводятся из организма компоненты вакцины
47.37 Как часто в России под видом Спутника подсовывают некачественный препарат
48.25 ТРИС - вещество из вакцины: опасно или нет

https://www.youtube.com/watch?v=QieXaGfrHg8

Итак, у нас очередная самая безопасная и высокоэффективная вакцина, на этот раз Бетувакс.

Пиарщики Бетувакса раскидали рекламу своего продукта по всей сети, при этом не гнушаясь откровенной неправды. Мы просто процитируем и попробуем разобрать часть их утверждений.

– «Бетувакс - лучшая вакцина в России для ревакцинации… Ревакцинация Спутником V может быть неэффективна [1]»

На самом деле то, что ревакцинация аденовекторными вакцинами более чем возможна, известно уже с 2003 года. Именно тогда началось исследование Step (провалившееся по совершенно другим причинам [2]), аденовекторной (Ad5) вакцины от ВИЧ. Существовавший к данному серотипу аденовируса иммунитет не являлся помехой. Временные границы между двумя эффективными введениями аденовекторной вакцины удалось выяснить во время исследований вакцины AstraZeneca [3]: они составили 12 недель. Народные исследования [4] также подтверждают возможность ревакцинации.

– «Бетувакс — самая безопасная российская вакцина от COVID-19.»

На самом деле мы ничего не знаем о безопасности этой вакцины, так как I/II фазы КИ попросту не проводились.

– «При введении Бетувакса антитела вырабатываются только на те белки, на которые нужно. В случае векторных вакцин или вакцин на основе ослабленного вируса антитела вырабатываются на широкий спектр белков, что вызывает побочные эффекты. »

Нет. Побочные эффекты возникают по самым различным причинам, опаснее всего анафилаксия, которая действительно может привести к печальным последствиям. Здесь нам стоит обратиться к статистике Аргентины [5], согласно которой у Спутника V зафиксировано 0,8 анафилаксий на миллион доз – хороший показатель: к примеру, для вакцин против гриппа он составляет порядка 1 анафилаксии на миллион доз [6].

А ведь Бетувакс, по заявлениям, является вакциной «на основе сферических частиц из природного материала». Получится ли достичь такого профиля безопасности в отношении реакций немедленного типа? Мы бы не были уверены в этом, даже проведя I/II фазы КИ.

А аттенуированных вакцин от SARS-CoV-2 пока что не существует.

– «Бетувакс может быть быстро адаптирован к новым штаммам вируса.»

Нам бы очень хотелось узнать, каким образом субъединичная вакцина может быть адаптирована ещё быстрее, чем векторная или тем более мРНК-вакцина, весь цикл адаптации которых под новый вариант вируса занимает от нескольких часов до недели.

Ремарка: по всей видимости, Novavax, на который и пытается равняться Бетувакс, действительно удалось совершить прорыв и приблизиться к уровню эффективности векторных и мРНК-вакцин, использовав весьма интересный адъювант [7]. Однако приблизиться – не значит достичь, а в данном случае мы даже не знаем, насколько работоспособна вакцина в принципе.

Хотелось бы верить в успех этой разработки, но нам положено быть скептиками. А ещё мы не видим ничего хорошего в том, что люди, причастные к Бетуваксу, пытаются топить единственную действительно рабочую вакцину в России (причём находящуюся на уровне мРНК-вакцин по эффективности), при этом восхваляя свой продукт, пока что не показавший себя никак.

1. Adenovirus-vectored Covid-19 vaccines’ efficacy during a potential revaccination campaign likely to be stifled by antivector response, https://www.clinicaltrialsarena.com/comment/adenovirus-vectored-covid-19-vaccines-efficacy-during-a-potential-revaccination/
2. Juliana McElrath et al, HIV-1 vaccine-induced immunity in the test-of-concept Step Study: a case–cohort analysis, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673608615925
3. Jacqui Wise, Covid-19: New data on Oxford AstraZeneca vaccine backs 12 week dosing interval, https://www.bmj.com/content/372/bmj.n326.short
4. Revaccination, https://t.me/revaccination
5. 12º Informe de vigilancia de seguridad en vacunas, https://bancos.salud.gob.ar/recurso/12o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas
6. Neal A. Halsey et al, The safety of influenza vaccines in children: An Institute for Vaccine Safety white paper, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X15015236
7. https://t.me/vaccines_truth/4

⚡️В Москве за сутки выявили 2502 новых заболевших

Путешествую без COVID-19: новые возможности для стран ЕАЭС.

С 25 июля иностранцы, въезжающие в Россию из государств – участников союза, должны использовать приложение "Путешествую без COVID-19".

Преимущества приложения обсудили куратор проекта и представители сферы здравоохранения в ходе видеомоста Москва – Минск – Бишкек – Ереван – Нур-Султан, организованного @SputnikLive.

▪️Приложение обязательно не только для граждан ЕАЭС, но и для всех иностранцев, въезжающих из стран экономического союза (кроме тех, кто едет транзитом).
▪️Лаборатории в странах, которые соответствуют требованиям, подключают к работе приложения. Их число растет.
▪️Информация хранится на территории страны, где был сделан тест. Личные данные анонимны.
▪️Власти ЕАЭС работают над тем, чтобы приложение использовалось для въезда во все страны союза.
▪️Результаты ПЦР-тестов у прибывающих в Россию на границе проверяют сотрудники Роспотребнадзора.
▪️Паспорт, который предъявляется в лаборатории при сдаче теста, необходимо предъявлять и на границе (внутренний или заграничный).
▪️Подделать QR-код в приложении практически невозможно. Таких примеров еще не было.
▪️Запуск приложения – важный шаг в процессе восстановления международного транспортного сообщения.

@SputnikLive

⚡️В Москве за сутки выявили 3227 новых заболевших

В России привиты от коронавируса уже 38,9 млн человек, заявил Мурашко

Антителозависимое усиление инфекции (АЗУИ, ADE) и SARS-CoV-2

Ранее в анализе отрицательной эпидемиологической эффективности ЭпиВакКороны [1] мы отметили гипотезу АЗУИ как маловероятную. Вероятно, нам стоит пояснить, что это за эффект.

Мономерный иммуноглобулин, например, IgG, выглядит как буква Y и состоит из двух вариабельных регионов Fab («рожки»), которые связываются с антигеном (вирусным белком), и константного региона Fc («ножка»). Рецепторы иммунных клеток (FcγR) связываются с регионом Fc. В том случае, если антитела не являются нейтрализующими, вирус остаётся активным и способным проникать в иммунную клетку, где сможет реплицироваться – в этом случае антитела усиливают инфекцию.

Такой эффект действительно может наблюдаться, если существуют различные серотипы вируса, как у вируса Денге [2] – разные конформации поверхностных белков, в результате чего антитела, высокоаффинные к одному серотипу, являются низкоаффинными к другому. Параллельное развитие нескольких вариантов не показано для SARS-CoV-2 – дельта быстро вытесняет все остальные варианты.

При этом вирусу необходимо не только проникнуть в иммунную клетку, но и уметь реплицироваться в ней, что не было показано для SARS-CoV-2 [3].

Создание вакцины от Денге Dengvaxia, вероятно, натолкнулось как раз на проблемы с АЗУИ [4]. Эффект АЗУИ можно достаточно часто заметить in vitro, в то время как in vivo он себя не проявляет. При этом важную роль может играть Т-клеточный ответ, в том числе на неструктурные (не составляющие оболочку и капсид) белки вируса, которых в этой химерной (созданной из частей генома разных серотипов вируса) вакцине не было. Даже в случае Денге проявление эффекта АЗУИ крайне редко.

Коронавирусы на такой эффект тоже способны, и высказывались обоснованные предположения, как АЗУИ могло бы происходить и проявляться [5,6]. В частности, возникновение Кавасаки-подобного мультисистемного воспалительного синдрома (MIS) пытались связать с АЗУИ [5]; но при этом приходится сделать несколько предположений:
– т.к. MIS возникает спустя 1-2 месяца после перенесённого заболевания, нужно предположить реинфекцию в короткий срок либо же персистенцию SARS-CoV-2 (пока что была показана только для иммунокомпрометированных пациентов);
– эфффект АЗУИ действительно существует для SARS-CoV-2 (не было показано, для ознакомления рекомендуем [7]);
– патогенез MIS-миокардита как-то связан с фагоцитами (моноцитами/макрофагами/дендритными клетками).
Всё это представляется маловероятным в силу отсутствия доказательств.

При наличии АЗУИ мы бы уже массово наблюдали его в популяции, в том числе среди переболевших. Полностью исключить его появление в результате эволюции вируса мы не можем, однако вакцинация снизит скорость эволюции вируса.

Методы борьбы с потенциальным АЗУИ понятны из вышеописанного – нужно использовать вакцины, дающие ответ на актуальные варианты вируса (выполняется в случае с дельта-вариантом), и дающие ответ Т-киллеров (выполняется для векторных/мРНК-вакцин частично – ответ только на S-белок, в то время как доминантные Т-клеточные эпитопы, похоже, находятся в других белках [8]).

1. Правда о прививках, https://t.me/vaccines_truth/11
2. Scott B. Halstead, Neutralization and antibody-dependent enhancement of dengue viruses, 2003
3. Zaid Abassi et al, The Lung Macrophage in SARS-CoV-2 Infection: A Friend or a Foe?, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.01312/full
4. Ann M. Arvin et al, A perspective on potential antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2, https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8
5. Darrell O. Ricke, Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.640093/full
6. Wen Shi Lee et al, Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies, https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5
7. Алёна Макарова об АЗУИ, https://t.me/doctors_scientists_against_covid/125782
8. Kazuma Kiyotani et al, Bioinformatic prediction of potential T cell epitopes for SARS-Cov-2, https://www.nature.com/articles/s10038-020-0771-5

CNN: разведка США получила генетические данные о вирусах в лаборатории в Ухане
Разведывательные службы США анализируют генетические данные о вирусах, изучавшихся в лаборатории Уханьского института вирусологии.