Первая реакция утром, когда прочитал про Екатеринбург - всё это уже было, и понятно чем закончится.

Все эти неожиданные согласования, подпольные слушания, заборы, протесты местных, отмороженные борцы за веру, духовность и нравственность, молчание РПЦ по поводу насилия, ЧОП-овцы, задержания - всё это я уже видел. И не так уж давно.

Чтобы не молотить сгоряча по клавишам, решил обязательно сначала сходить к месту предыдущих баталий. Там тихо, спокойно. Нет больше активистов, нет молебнов, полиции. Есть забор. За которым теперь поросшая травой территория прихожан. Там, где раньше могли гулять все.

Я смотрю на происходящее как на бизнес. Каждый квадратный метр такой земли приносит доход. Каждый назначенный религиозный функционер одновременно и предприниматель, извлекающий прибыль соразмерно харизме, и носитель власти. Над душами и помыслами.

Кто-то стремится отмолить свои грехи, понатыкав храмов в каждом закутке. Кто-то - выслужиться перед начальством, выполнив план. И плевать ему в душе на духовность. Кому-то подраться, сокрушить или помереть "за веру", чтобы получить одобрение кого-то авторитетного. Или даже просто подраться. Кому-то, может, просто застолбить хочется лакомые места, чтобы завтра на них не претендовали функционеры от других конфессий.

Вот только в храме таком, вымученном ложью и насилием, бога не больше (да и не меньше, наверное), чем на соседней скамейке в том же парке. Остальное - бизнес, амбиции и страсть. Хотя кто-то, наверное, искренне верит, что потом можно будет отмолить насилие, ложь, подлоги про "всего лишь" деревянную часовеньку, очень быстро обзавёвшуюся монументальным каменным соседом, или заверения о переносе стройки в более компромиссное место под давлением жителей ближайших домов. Здесь почти полностью согласен с мнением автора не известного мне ранее канала https://t.me/kshulika/4525

Но хочется вернуться к тому, с чего начал. С государства, которое фактически инвестирует в бизнес, раздавая землю. И право вести деятельность. Очень специфический бизнес. Не несущий новых знаний, не стимулирующий симметричное и углублённое развитие человека по широкому кругу вопросов. Весь этот налёт про духовность и нравственность облетает довольно быстро, когда дело доходит до выбора между честностью (перед собой и другими) и требованиями "своих", принятого мировоззрения.

Вместо инвестирования в развитие людей мы опосредованно вкладываемся в дробление населения на конфессии, усиление зависимостей, от которых потом так сложно избавиться. А что получим на выходе? Кучки пафосных бородачей, воюющих друг с другом за право называть свою веру истинной и влияние, власть, куда же без них? Только вот жертвами этих противостояний становятся рядовые граждане. Которых расстреливают и взрывают то одни, то другие. И все диктуют как жить и требуют ещё и ещё подношений на праведную борьбу. Те самые, пестуемые сегодня за государственный (наш же) счёт в ущерб другим (возможно, образовательным) проектам.

Маленькая зарисовка, отражающая мои взгляды на религиозный фанатизм https://t.me/Abbasdjuma/1646

Что до храма в Екатеринбурге, мне без разницы, кто победит в этом противостоянии. Настоящая победа - голодные жрецы, уходящие в другие профессии.

Заигрывания с религией - крайне опасная штука. Чтобы оценить, какие важные принципы относительно религии заложены в Конституции РФ, надо всё потерять, наверное. По-другому не доходит. Хотя ползучая антиконституционная революция в России продолжается уже не первый год. Вот только некому высечь виноватых, когда и функции по защите конституционного строя, и розги в тех самых руках, что "модернизируют" общественные отношения согласно своему видению и под свои нужды.

Единая Россия так и останется чем-то нарицательным, поводом для ухмылок и междустрочья "ну, ты же понимаешь, где живём". Пока идут все эти заигрывания с особыми регионами, с национальной тематикой, с переплетением государства и религии, мы плавно движемся туда, куда и предыдущая держава, отжившая своё на этой земле. Напомню лишь, что откалывались территории, в первую очередь, именно по национальному признаку. Тому самому, что столько пестовался и подчёркивался предыдущим строем.

Национальное деление территорий досталось и новому государству. Со всем наследием конфликтов и противоречий. Но чтобы жить стало веселее, теперь мы вплетаем ещё и религиозный аспект дробления. Несмотря на однозначную установку, что все религии и мировоззрения равны перед законами светского государства. Вот только ползучий антиконституционный переворот больше никого не смущает. Мы привыкли, нас приучили, что это норма. И кто не согласен, тот враг государства и всех его граждан. А потому основным законом можно пренебречь, если обосновать высокими материями.

Но религия не футбол или кёрлинг. Нельзя прийти, попробовать и принять решение, твоё или нет. Даже взрослый, раз попав в эту систему отношений, почти не имеет шансов выбраться. Для этого воля нужна. Которой часто и на меньшее не хватает. Не то что пойти против мнимого большинства. Скорее человек пойдёт на сделку с совестью и будет заниматься мимикрией, смешивая не смешиваемое. Но когда представители общины напомнят ему о принадлежности, он не сможет перечить мнению, которое будет считать мнением большинства. Даже потеря веры не освобождает от религиозной модели поведения. Что уж говорить о детях, которые с рождения приучаются к мысли, что принадлежат они не себе? И должны, должны, должны. Кому-то и всем. Кроме себя и своей совести.

Религия будет сталкивать людей всё больше и больше. Пропасть будет расти. И современные протесты на фоне этих выпестованных государством противоречий покажутся баловством скоморохов. Потому что религия - это, в первую очередь, рознь. А уж все остальные красивости надстраиваются сверху. И осыпаются под натиском потрясений и испытаний. Обнажая, в конечном итоге, главное - рознь. Деление на своих и чужих. Не веру, как самоограничение и самомотивацию, а первичное разделение на правильных и неправильных. Без этого ни одна не продержалась бы так долго. Потому и вплетают рознь в самую основу, с первых же ритуалов.

Мы можем сколько угодно бороться и спорить друг с другом, радуясь локальным победам и оплакивая поражения, но пока нарушается принцип, отражённый даже в основном законе, мы уверенно движемся не к единой, а к раздираемой России. Усилиями, в том числе, и тех, кто громче всех кричит о любви к Родине и защите конституционного строя.

Накопилось раздражение от всех форм агрессивной пропаганды. Пройдусь и по остальным сегодня.

Постоянно подогреваемые националистические и сепаратистские тенденции в кавказских пабликах вызывают желание немного порассуждать. Ну, хорошо. Допустим, разбегутся все кавказские республики кто куда. Кто к христианской Грузии присоединится со своим мусульманским уставом, кто сам по себе самоопределится. А дальше-то что?

Допустим, даже решатся экономические вопросы. Где-то с транзита газа можно денежку получить, где-то с продажи мандарин и прочей сельскохозяйственной продукции. Допустим, что люди не жадные и найдут баланс между потребностями и экономическими возможностями. С учётом этих возможностей в регионе. Но с остальным что делать?

Оставшись один на один друг с другом в своём кавказском котле, долго ли соседские народы смогут жить в мире? К тому же, что-то мне подсказывает, что стоит вспыхнуть хотя бы одному конфликту, и пламя охватит весь регион. А тлеющих, что по национальному, что по религиозному, что по территориальному поводам хватает.

Можно пойти ещё дальше. Допустим, проходят референдумы, субъекты выходят из состава РФ. Что дальше делать добродушной России? Делать вид, что ничего не пришло, оставить настежь распахнутые двери, закрывать глаза на источники финансирования? Понятно, что вслед за границами начнут перекраиваться денежные потоки частного бизнеса. А на самой границе нужно будет устраивать настоящий бастион против того сумасшествия, которое начнётся позже. То есть никакой свободной торговли, никакого свободного проезда. Каждый сам по себе. Сколько взял суверенитета, за столько и отвечай. Сполна.

И ещё. Если уж каждый сам по себе, то зачем изображать лишний гуманизм? Горячая фаза потребует много оружия. А горячие головы, насколько мне известно, пока сами клепать его не научились нужного качества и в нужных количествах. Как бы цинично это ни звучало, открываются прекрасные перспективы по насыщению рынка продукцией российского ВПК. Не, ну а что, суверенитет так суверенитет - каждый сам за себя. Можно ещё торговать паспортами и гражданством, когда хлынет поток беженцев. Опять же, фильтруя как хочешь: врачи, учителя, люди с высшим образованием - пожалуйста, разнорабочие, пастухи, профессиональные философы - ищите себя в другом месте, не создавайте конкуренцию местным. Стране нужны только качественные кадры. Остальные разбирайтесь друг с другом как хотите.

Может, конечно, всё будет намного радужнее. И выйдя из-под московского ига, республики Кавказа воплотят в жизнь красивые картинки из 3D Max, которыми сейчас пестрит националистическая пропаганда, и все заживут счастливо, мирно и по-добрососедски.

Ну, а вам в какой сценарий больше верится?

P.S.: Уже когда перечитывал, обнаружил, что упустил один аспект. Сегодня финансовые вливания извне носят не только экономический, но и политический характер. В своём примере я честно допустил, что все самоопределенцы справятся с налаживанием экономики, выйдут на самоокупаемость и даже начнут торговать чем-нибудь в плюс. Но что если вот эти финансовые ручейки, которые так аккуратно, но целенаправленно размывают сегодня связи с Россией из-за геополитических интересов, не иссякнут? Что если описанная мною идиллия не является их конечной целью? Что если потоки так и продолжат крутить лопасти колеса смены политических элит с тем же усердием, что и сейчас? Перемалывая в жерновах рядовых представителей гордых и самоопределившихся на свою голову народов.

О том, что люди пользуются сетью и техникой достаточно бездумно, не особо беспокоясь о последствиях , можно говорить долго. Но если история с судьёй Ириной Деваевой правда, это диагноз всему нашему обществу.

Как может быть честное и независимое правосудие в стране, где судью могут уволить "по собственному" за фото в личном архиве на личном устройстве, которое не нарушает ни одной нормы закона?

Не за неправосудное решение, не за дебош, хулиганство или езду в нетрезвом виде. За фото. Да, её имя связывают с резонансным делом прошлого года. Да, там могут быть тысячи подводных камней и внутренних конфликтов, о которых мы не знаем. Но если в её поступках есть признаки и состав, так пусть за это и выгоняют. Если есть.

Судьи должны быть независимы и защищены от таких ситуаций. А наказание нести те, кто взламывают и сливают личную информацию. Публично и показательно. Увидим когда-нибудь заголовки в СМИ, что виновные найдены и привлечены? Иначе о каком доверии государству в лице судебной системы может идти речь? Да и правоохранительной, в задачи которой входит расследование и поиск виновных в таких сливах.

Судья должен быть объективным и бояться только закона. Иначе рушится вся система отношений, построенных на представлении о справедливости. На руинах которых вырастают альтернативные, устремляющие общество к более ранним и примитивным формам взаимодействия.

https://www.znak.com/2019-05-15/istochnik_sudyu_otpustivshuyu_iz_sizo_figurantok_dela_novogo_velichiya_uvolili_s_raboty

Сколько ещё таких кумиров-богов насотворяли люди? Одни, чтоб подчинять других. А кто-то и сам уверовал в своё творение. Хорошая цитата, из злободневного, но актуальная во все времена и для всех религий:

"И когда думаешь о церкви, построенной теми, кто не любит ближнего своего, то такое материальное строение представляется памятником греху строителей. «Бог, вот тут и тут мы, по своим понятиям, согрешили. Прими в безвозмездный дар строение Твоей тематики во искупление наших предыдущих грехов». Но Бог, которому любезней материальное строение, а не любовь к ближним, тоже должен быть Богом, действующим по понятиям...

...И вот, задавая себе этот вопрос, не могу не думать о том, что олигархи себе и Бога нового изобрели - так же любящего материальное, как и они сами."

https://t.me/Marinaslovo/1311

Ещё пара цитат:

"- Им хочется доказать самим себе, что они что-то значат...

- У них есть сомнения в том, что они что-то значат? - дедушка, - раз они хотят доказать это.
- Да.

- А причём тут забор и березки и храм?
- Ни при чем, могло быть что угодно другое. Им нужно доказать другому человеку, что они что-то значат. Для этого им надо знать, что они правы. Но нужен и другой, за забором, который не прав. Люди не умеют быть правыми сами по себе.

...
- А на самом деле, дедушка? Что у людей есть?
- Только то, что у них нельзя отнять.

- Что это, дедушка?
- Смерть и понимание. Умирает каждый сам и понимает сам. Это нельзя ни отнять ни сделать ни за кого. Больше у них ничего нет.

...
- Ладно, это я не понимаю.... Ну а те, другие, в шлемах считают, что они есть?
- Да, они считают, что они «омоновцы», «верующие», «спортсмены» и они не другие, они те же самые.

- А зачем они стоят там с другой стороны?
- Они тоже хотят быть правыми. Есть свой хлеб.

- И все?
- И все."
https://t.me/copy_bara/173

Ощущение собственной значимости - естественная потребность человека. И когда он отказывается от части своих возможностей в обмен на новые - например, меняет возможность избить кого угодно когда угодно на возможность ходить без оружия и не опасаться за своё здоровье - он ждёт подтверждения, что эта жертва не напрасна.

В правовом обществе таким гарантом выступает суд. Когда же вера в объективность и независимость суда теряется, вместе с ней подрывается и вера человека в себя. А это состояние или разрушает личность, или толкает на действия, призванные продемонстрировать себе и окружающим собственную силу. Примерно так же, как это делают подростки в процессе взросления.

Так пошатнувшаяся вера в возможность достижения справедливости официальным путём становится причиной расшатывания заборов. И почвой для расшатывания системы отношений в целом.

"6️⃣ Внешняя сила, о которой говорят «аналитики», ассоциируя «скверный протест» с Майданом, никогда не приходит на незрелую почву. И почву эту удобряет не только оппозиция, а в немалой степени чиновники. Например, тем, что сталкивают протестующих граждан со спортсменами, которые даже прикасаться к кому-то права не имеют. То есть чиновники либо сами провоцируют, либо смотрят сквозь пальцы на противоправные действия, если эти действия им на пользу."
https://t.me/Marinaslovo/1306

Заигрывания с религией создают искушение игнорировать принципы естественного отбора. Которые, к слову, созданы не человеческой фантазией, а той же силой, что и земля, солнце, гравитация. Конкуренция противоборствующих сторон, если не убивает одну из них, приводит к их эволюции. История вымерших видов свидетельствует, что сила и доминирование - вещи довольно условные и временные. Чтобы избежать гражданского противостояния и угрозы безоговорочной победы одних над другими (физического уничтожения) в рамках единого общества, необходимо выстраивать отношения на других принципах.

Взгляд на ту же проблему с позиции ограниченной рациональности
https://t.me/ThinkCritical/550

Хочется только добавить свой комментарий. Не всегда описываемое поведение является следствием ограниченности информации. Люди могут и осознавать, что массовый отлов сегодня приведёт к дефициту рыбы завтра, но действовать по принципу лотереи: чтобы один выиграл много, нужно, чтобы многие проиграли. То есть крах системы не пугает, целью является урвать побольше, пока это не случилось. На последствия и риски наплевать.

Начал с простого разбора: что даёт подход, когда мужчины увязывают свою честь (свою оценку окружающими по формальным признакам) с поведением как-то связанных с ними женщин. И сравнил с подходом, когда ты источник знаний и готовых примеров, но отвечает каждый сам за себя. А получился длинный текст, который может задеть чувства многих. Особо впечатлительным лучше ссылку не открывать.

https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Однажды надеюсь всё-таки дописать более общий. Который заденет уже каждого.

Проблема "феминизма" решается очень просто. Не нравятся стереотипы, прилипшие к этому термину? Ок. Давайте изобретём другой. Как вариант СТЧЖТЧ (сторонники теории, что женщина тоже человек)? Не нравится? Можем объявить всероссийский конкурс на подходящее название. Заодно привлечём больше внимания к данной проблеме.

Что до любителей возвести в культ небритые подмышки или прокуренный голос, так все фанатики одинаковые. Что религиозные, что "идейные". "Не сотвори себе кумира"© Для меня все радикалы на одно лицо. Но такое лицо не должно олицетворять движение в защиту прав человека, которые, вообще-то, принадлежат ему от рождения. И отнимаются только по принципу силы. А философия "кто сильнее, тот и прав" ущербна. Особенно в отношении своих: жён, дочерей, сестёр. И порождает или сломленных, безвольных и ущербных или борьбу. В которой не всегда побеждает здоровый, но тупой Голиаф.

В истории есть только один прецедент, когда была официально на мировом уровне осуждена идеология, признававшая одних сверхчеловеками, а других недочеловеками. Но эти хоть дискриминировали своих дальних родственников по древу человеческого родства - с другой формой носа, черепа, а то и цветом кожи. Тупое оправдание, конечно. Но ещё более странно выглядит дискриминация и признание неполноценными людьми своих ближайших родных. Тут логика просто упирается в глухую каменную стену заблуждений, стереотипов и страхов.

https://t.me/hello_grozny/2852

В тему противодействия "Голиафу". Вспомнился пост про Нюй-шу https://t.me/historyporn/5617

Орнамент красивый. Барышни молодцы, что изобрели решение в обход запрета. Но сама необходимость заниматься такими извращениями вместо развития культуры...

Отсутствие образования у женщин, низкая культура (за пределами прикладных задач, определённых их ролью в патриархате) - это ведь не только мифический залог того, что не захочет "чего-нибудь ненужного". Да и надёжный ли это залог? Это ещё и риски. Как к своему здоровью и здоровью детей (твоих детей, как её мужа) будет относиться женщина, у которой ноль или примитивный бред в голове? Как она будет принимать стратегические решения там, где от неё что-то зависит?

Популярно оправдание, что знания несут разврат. Но это какие-то однобокие знания в кривой системе образования и ненадёжной культуре.

Что до китаянок, их пример заставляет задуматься ещё и о том, насколько редкое это явление. Системное сопротивление, просуществовавшее, явно, больше 1 поколения. Думаю, таких жаждущих большего, но скованных патриархатом, много. Только будучи разрозненными и запуганными они молчат и не рискуют узнать друг о друге.

И чтобы завершить на сегодня с темой дискриминации женщин, вернусь ещё раз к примеру с геями https://t.me/v_log/42

Коротко: ставя под угрозу жизнь и здоровье носителей генов, отвечающих за биологическую предрасположенность к гомосексуальности, общество само создаёт условия для сокрытия факта наличия гомосексуальности и как результат повышает вероятность передачи этих генов следующему поколению вследствие мимикрирующего под гетеросексуальность поведения их носителей. В итоге такие гены накапливаются в популяции в большей степени, чем в обществах, где никто не препятствует образованию гомосексуальных пар. По естественным причинам не дающих потомство.

Чувствуете подвох? Нет? Сейчас объясню.

В обществе, где провозглашается политика строгого контроля мужчинами за "нравственностью" женщин, в том числе допускающая насилие, запускается механизм искусственной селекции. Убийство самых свободолюбивых или создание условий, при которых они не могут сформировать семью (публичное осуждение, предрассудки, которым подчиняются потенциальные женихи), приводит к отбору тех, кто лучше склонен к подчинению.

Кто ещё не понял намёка, разжую совсем подробно. Селекция позволяет создавать растения и животных с заданным уровнем выбранного признака (свойства). Это повышает потребительские качества продукции. Даже селекция внутри вида может быть использована селекторами себе во благо (как бы аморально это ни звучало): можно отбирать наиболее покорных среди завоёванного народа или даже среди определённых слоёв своего, формируя нацию или "класс" рабов. Но важным условием будет не смешивание генов селекторов и селектируемых. Иначе предрасположенность к подчинению будет унаследована потомками от смешанных браков.

Что же делают мужчины, отбирающие своих же женщин по признаку покорности? Кто потом им будет детей рожать? Ладно, если родится девочка - папа будет рад её послушности. А если мальчик? Мечты о сыне сильном духом встретятся с реальностью, логикой и результатами естественного (то есть искуственного) отбора. Каждый наследует в равной степени и от отца, и от матери.

Понятно, что процесс долгий и вероятностный. Но повышать шансы нежеланного исхода своими руками... Это как-то нелогично и странно. Но каждый сам в праве выбирать себе будущее. Все, кроме женщин. Патриархального общества. Да и мужчин. Живущих не своей головой, а сводом обязательных к исполнению правил.
https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Логика - это такая штука, которой плевать на твои амбиции и самомнение. Она беспощаднее любого завоевателя и тирана. И при этом может служить тому, кто ей пользуется.

https://t.me/magnum_RI/3046

Да ладно, пусть некоторые моменты звучат дико, но хоть кто-то взялся вытащить на свет тему, которую принято замалчивать. Нет обсуждения - нет проблемы.

Я вот с удовольствием почитаю следующие интервью. Даже на примере этого видно, до какого внутреннего противоречия человека доводят те обстоятельства, которые ему создают. Что не только вдовы убитых, изнасилованные и шизоиды могут обвешаться взрывчаткой. Нелогичность и насилие над человеческой природой в угоду собственному эгоизму может подтолкнуть любую домохозяйку на радикальные шаги. То она в вере решила поискать спасение (готовая жертва для проповедников "правильной религии"), то кусок мяса из себя вырвать. Вот она кузница мяса для вербовщиков и пропагандистов - в, с виду, приличных и набожных семьях.

Пусть пишут. Пусть вскрывают проблему, которую не принято обсуждать. В конце концов, задача журналистики показать как есть, а как сделать лучше - задача для читателей. Те же, кто поддерживают эти отношения, должны знать, что на них смотрят не как на благочестивых героев, а как на насильников, порождающих ещё больше насилия. Под прикрытием красивых слов и взаимного одобрения. В угоду личным, подчёркиваю, амбициям. Не более.

Оказывается, тема отношения к женщине не такая уж и запретная. Вот и мужскую точку зрения озвучили.

https://t.me/angryingush/11

Фильм "Iron Sky 2" - синоним слову "разочарование". Такой ужасной подделеки под первую часть да ещё и при таком многообещающем трейлере не ожидал. А ждать пришлось долго.

Первая часть - шедевр. Несмотря на открытую демонстрацию нацистской символики, такого классного высмеивания этой тупой идеологии, в том числе в её сегодняшних формах (кто смотрел, поймёт), больше нигде не встречал в современных произведениях. Политику хорошо зацепили. И профинансировано через краудфандинг.

В общем, со всех сторон яркое явление. Особенно меня радует голубь в конце трейлера https://youtu.be/d3CjczSSGT4

На какой интересный пост наткнулся https://t.me/rozysk95/1389

Вы, конечно, туда же со своими "либералы все, кто не мы". И точно не читали мой призыв отказаться хотя бы на месяц от шаблонов https://t.me/v_log/57 Но обе темы интересные.

Доля присутствия в топе СМИ и поисковых выдачах - тема не новая. Те же списки Роскомнадзора наглядно демонстрируют, что даже формальное блокирование информационных ресурсов даёт значимый эффект. Понятно, что данные никуда не деваются, и достаточно всего лишь прикинуться резидентом другой страны, чтобы вернуть себе доступ. Но усреднённый читатель всё-таки слишком мало времени готов уделять поиску. Не хочу употреблять слово "ленив" - всё немного сложнее. Но в целом, это работает.

Говорит это ещё и о том, сколь легко возбуждаемы наши реакции и сколь мало они уравновешены другой информаций.

Стоит ли объяснять, что противопоставить всем этим поисковым выдачам и откровенной рекламе каждый может простую схему ранжирования своих источников по уровню доверия? Но это оказывается слишком сложно. Эмоции сильнее. Не только по громкой теме, но даже когда нужно принять решение об изменении уровня доверия привычному источнику.

Что до коммерческих войн, здесь всё очень некрасиво. Мобильная платформа сродни естественной монополии. Никто не мешает взять и написать свою, как и протянуть вторую и третью линию проводов или труб для нефти или газа. Но это настолько затратно и нерационально, что всем сторонам выгоднее развивать одну-две, зато семимильными шагами.

Это выгодно всем. От разработчиков платформы и оболочек на её основе до производителей телефонов и конечных потребителей. Но тогда собственник должен быть или крайне ответственным игроком и быть выше политики и частных разборок, или проект должен быть настолько открытым, чтобы не зависеть от одного или нескольких игроков. Даже множество оболочек внутри одного семейства уже вызывает ряд сложностей для потребителей. Конкуренция множества платформ ударит по пользователю (да и по бизнесу) ещё сильнее.

Поэтому симпатии Google той или иной политической силе меня волнуют в меньшей степени. Здесь ничего нового и всё логично. Потребитель сам должен более внимательно относиться к тому, что потребляет. Уметь фильтровать то, что подсовывают и навязывают. А вот история с Android и санкциями против китайских компаний - тревожный звоночек. И очень подлый. Гиганты, взвалившие на себя такую ответственность, должны быть выше даже геополитических разборок. Или безжалостно терять контроль над рынком.

Посмотрим, с экранов устройств под какой операционкой мы будем следить за развитием этой истории.

Выбор источников информации

Думайте, кому доверяете. Доверяете формировать вашу личность.

https://telegra.ph/Vybor-istochnikov-informacii-05-27

Прибыль и выгода

Однажды довелось оказаться на лекции, на которую меня не звали. Прозвучал там такой пример. Когда некий бизнес или проект приносит прибыль, бухгалтер доволен - в его понимании всё хорошо, и завтра у него будет работа. Когда проект не приносит прибыли, бухгалтер тоже может быть доволен. Потому что есть много организаций и проектов, чья деятельность не связана с зарабатыванием денег. Например, оказание услуг населению за счёт бюджетных средств, деятельность НКО. Главное, чтобы баланс сходился. Но вот если предприятие работает в убыток, бухгалтера в панике. Завтра его работодатель обанкротится, и бедный счетовод окажется на улице. Или на бирже труда.

Но это точка зрения бухгалтера. А что же думает сам работодатель? Прибыль штука довольно условная. Если с бухгалтерской всё понятно, то с точки зрения организатора бизнеса возможны варианты. Тогда был приведён пример с парнем, который хочет жениться на дочери богатого бизнесмена. Она и так согласна. Но ему обязательно нужно произвести впечатление на её родителей. И для этого он оформляет фиктивный бизнес. Естественно, этот пример требует допущения, что дальше статуса владельца компании проверка не пойдёт. Но это же теория. Парень берёт в займы деньги, снимает офис, регистрирует компанию и всячески демонстрирует своим видом успешность. А после свадьбы, когда придётся отдавать долги, куда-нибудь кривая да выведет. Все расходы, если назад дороги не будет и брак не расторгнут, покроются из кармана тестя. Не даст же он своей кровинушке и внукам пойти по миру. То есть даже при формальных убытках можно оказаться в прибыли. Извлечь свою выгоду.

В жизни такие истории сплошь и рядом. Можно скинуться, создать фонд и профинансировать из него интересующую политическую партию. Вложиться в раскрутку, дизайн её символов, внешний вид и образ представителей. Проспонсировать аренду аппаратуры и лучших площадок для выступления. Продемонстрировать успешность во всём. А дальше? Дальше лезем руками ручной партии в карман тестя. В интересах создателей фонда, в первую очередь.

Или вот так. Приводим к власти ручную партию в маленькой (или "дешёвой", с точки зрения инвестиций в проект) стране под боком у объекта интересов. Накачиваем отдельные сферы экономики через фонд. Не бесплатно, конечно, с возвратом и под проценты. И создаём у соседей ощущение, что стоит только выбрать у себя сторонников тех же взглядов, и жизнь сразу изменится в лучшую сторону. Соседи завидуют, соседи бунтуют и требуют. Мы же смотрим на картинку, мы же не профессиональные бухгалтеры и не сводим бюджеты. Откуда знать, устойчивые это изменения или пузырь сдуется, как только иссякнет финансирование фондом.

А платить. Платить будет не тесть. Долги фонду возвращать придётся сообща. И проценты выплачивать. И результаты перемен также лягут на плечи потребителей товаров и услуг создателей фонда. Ведь они заходят на новый рынок (или сырьевую базу) не с целью благотворительности. Их бизнес рассчитан на настоящую прибыль.

⏫ это просто прекрасно. Всем любителям быть не искренними с собой и выбирать себе в поводыри тех, кто слукавил хоть единожды, хоть в малом, посвящается.

https://telegra.ph/Podhody-k-voprosu-razmnozheniya-05-30

"Я раньше скептически относился к такому явлению как child-free. Теперь мне кажется, что поддерживать женщин, выбравших такую позицию, более чем правильно. Пусть лучше они никогда не родят детей, чем цинично бросят их на произвол судьбы в том возрасте, когда ребенок сильнее всего нуждается в родительском внимании."
https://t.me/archivarius_dz/738

И это только часть проблемы... В одно сообщение не уместилось, поэтому ссылка https://telegra.ph/Podhody-k-voprosu-razmnozheniya-05-30

"Сегодня в [...] наметилось противостояние между светской частью общества и теми, кто контролирует желающих возродить средневековье людей, которыми легко манипулировать вследствие их ограниченности, загребать жар их руками. Религиозность - это не обладание какими-то особенными знаниями о мироустройстве, а недостаток элементарных."

"А противостоят [религиозные фанатики всех мастей - от себя] и националисты светским людям, вынуждая их уезжать в поисках менее напряжённой окружающей среды. Таким людям, которые мечтают не о романтизированном средневековье, не о разбойничестве и охоте на ведьм, а о прогрессе и процветании в современном их понимании."

Обе цитаты с моими обобщающими правками по @podsadnoykbr

Очень отрадно, что кто-то может выразить эти идеи такими словами. Особенно про романтизацию средневековья.

Хочу напомнить, откуда идёт традиция реконструкторских клубов. Оттуда же, откуда "фанатская" тема и "околофутбол". Людей, интересующихся историей, как и любителей футбола, и просто отморозков, которым нужен повод для драки, и у нас всегда хватало. Но превращение этих явлений в системообразующие, вокруг которых вырастают автономные, но вполне предсказуемые и потому управляемые элементы, причём по однотипным образцам в каждом регионе, это уже не случайность.

Это же почти искусство, как вне зависимости от языка и местных традиций по шаблону клепать однотипных юнитов с затёртой личностью и потерянной индивидуальностью. Как от 22 спортсменов с мячом на поле плавно перейти к прославлению однажды уже осуждённых идеологий и татуировкам с коловратами и тевтонскими крестами. Или от реконструкции языка по берестяным грамотам и технологии производства кольчуги протянуть нити всё к тем же солярным знакам или борьбе с храмами у одних. И ярой борьбе с кулаками за те же храмы - у других. А кто-то готов растоптать все достижения человечества в поисках "утраченной истины", ограничившись знанием о правильной длине бороды.

Народ, давайте без иллюзий. Фан по средневековью в его популярных формах (от авраамических религий до неоязычества) - это проводник совсем других идей. И цели его эксплуататоров совсем не благородные. Вас используют. Рассматривайте форму глагола как настоящего и будущего времени. А потом выкинут. Как отработанный одноразовый инструмент.

Растите и развивайтесь. В прошлом - опыт и подсказки. Но настоящие цели в будущем.