Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке ....а дурак уже сделал.

Если и снимать, то что-то очень выдержанное. Что обязательно пройдёт несколько кругов фильтрации как психологов, так и людей, непосредственно работающих с антиэкстремистской тематикой и способных оценивать последствия слов и образов.

Не знаю ничего про сенатора Цекова, но сложно с ним не согласиться:
"Цеков обвинил Бекмамбетова в смаковании трагедии. По мнению сенатора, одной из причин событий в Керчи как раз стало повышенное внимание к стрельбе в американской школе Колумбайн.

Цеков считает, что фильм об этой трагедии снимать не надо, а ситуацию должны серьезно изучить специалисты, занимающиеся предотвращением таких трагедий.

«А снимать фильмы, зарабатывать деньги на показывании такого — совершенно неправильно. Смакование трагедий — не на пользу. Я бы запретил. Об этом надо говорить как можно меньше. То, что показывали про американскую ситуацию, способствовало происшествию в Керчи. Не показывали бы, может, и не случилось бы», — предположил член Совфеда в эфире НСН."
https://iz.ru/869406/2019-04-18/v-sovfede-vystupili-protiv-namereniia-bekmambetova-sniat-film-o-tragedii-v-kerchi

Спасибо за информацию, конечно. Но не понимаю, как теперь с этим жить. Он ведь, наверное, ещё из "Фонда кино" профинансирует, как обычно. А потом это посмотрят наши подростки... https://t.me/rozyskRI/4184

https://t.me/paladin_1211/2864
Вот кстати. Шутки шутками. Но мы же все помним новости о "тойотах", которые через пару "прокладок" оказывались в разных регионах то у одной группировки, то у другой. Технология не раз обкатанная главным борцом с терроризмом во всём мире.

Организации-поставщики секрета не составляют. Их открыто называли. Есть и другие примеры поставок техники, амуниции, медикаментов.

Тогда почему бы и нет? Может, целую страну или её официальные спецслужбы сложно мотивированно причислить к спонсорам терроризма. Но составить ни к чему не обязывающий публичный рейтинг известных организаций. Почему бы нет? Почему право определять, кто спонсор, кто нет, сосредоточено в одних руках? В мире, где ещё не все отказались от многополярности.

Сложно представить Иран, вводящий чувствительные экономические санкции против сильных западных игроков. Но Иран не единственная страна, ощутившая на себе последствия спонсорства. И формирование общественного мнения должно с чего-то начинаться.

Сам факт такого поступка уже хорошая заявка. Осталось из плоскости шутки перевести всё в последовательную и планомерную работу. Начать с конечных и легко доказуемых звеньев. А дальше... Если мир в этом заинтересован, подтянутся и другие. Если нет, ну тогда все получат то, что заслужили. А шутка так и останется всего лишь шуткой.

41 человек...
То, что по первым видео казалось чудесным спасением, теперь оставляет тяжёлый осадок при повторном просмотре. Мне и в голову не пришло увидеть эти чемоданы. И что бы там ни было на самом деле, теперь из головы не выйдет, что они есть, а 41 человека больше нет.

Уже не 13 пишут, а 41. От иллюзии первого впечатления не осталось ни следа.

https://t.me/karaulny/142823

https://t.me/operdrain/19426

Так всё-таки рынок виноват или конкретные люди?
Если взять ту же цифру 30 и вычесть её из возраста всех упомянутых персонажей, какая система их воспитала? https://t.me/banksta/4487 Кто те люди, которые олицетворяют этот рынок? Проблема действительно в частном капитале или плохих законах, которые кто-то плохо пишет и вовремя не переписывает, людях, которые эти законы не исполняют, всех тех, кто должны контролировать исполнение закона, но почему-то этого не делают?

Удобно канализировать негатив. Но это так достало, что недавно уже призывал всех почистить речь и свои головы от слов и оборотов, за которыми не видно реальных причин в каждом конкретном случае https://t.me/v_log/57 Реальных причин, которые можно идентифицировать и устранить, а не только использовать в качестве громоотвода.

Когда говорится о нажитых неоднозначными методами капиталах и влиянии, почему за бортом остаётся вопрос, кто и когда мог предотвратить нарушение, но не слелал этого? В чьей компетенции было остановить, расследовать, наказать? Недоработка это или каждый раз имелся мотив? А у того, кто по какой-то причине не сделал должное, было начальство? Товарищи? Если пройти по всей цепочке, приведшей к катастрофе (любой), разве нельзя найти того самого, кто смалодушничал или сознательно пошёл на нарушение? Разве сможет он избежать наказания, если не смалодушничает кто-то ещё? Разве сегодня в России хоть одно значимое экономическое преступление может пройти мимо человека в погонах? А вот мимо суда может.

Все эти навыки "порешать", "выйти на нужных людей", "уладить" не 30 лет назад родились. Они достались нам от более ранних эпох, в том числе от той, что подарила нам этих людей, олицетворяющих и определяющих сегодня рынок. Может, чем ностальгировать по умершей из-за внутренних болезней эпохе, лучше разобраться в своей?

Разве Союз развалили не люди от власти, потерявшие компетенцию и предпочитавшие решать свои задачи даже вопреки интересам общим, в паре с безоружными глашатаями из народа, нагнетавшими недоверие и разочарование в системе отношений в целом? Не будьте совками, граждане, будьте честными.

🔔 ПРОТИВ ВОВ И «ВОВЧИКОВ»

ВОВ... Видели такое сокращение Великой Отечественной войны? Я постоянно. Откуда взялась эта (подчёркиваю!) неофициальная аббревиатура, если больше ни одна война никаких сокращений не «удостоилась»?

От нашей лени. Целых 25 букв против 3-х! Пальцы устанут набирать. А ещё от недомыслия, когда не хватает мозгов и души прочувствовать слова «Великая» и «Отечественная». Легче заменить их безликим и казённым ВОВ.

Одно радует: в нашем языке не закрепилось унизительное слово «вовчики».Так в 90-х называли... ветеранов. А что ещё могло породить уродливое ВОВ?

А она Великая Отечественная: оба слова с большой буквы, ибо это название. Слово же «война» – нарицательное (сколько их было!), значит, пишем с маленькой буквы. И никаких ВОВ.

🔔 Завтра 9 мая. Поэтому продолжим тему Великой Отечественной войны. Но не столько в моральном, сколько в лингвистическом ключе.

#урок

⏫ про неуместное использование атрибутики, коммерциализацию и политизацию того, что не принадлежит ни коммерсантам, ни отдельным политическим партиям и деятелям, сейчас говорить не хочу. Но хотя бы пишите грамотно.

Пока живы ветераны, мне было бы приятнее знать, что суммы на салюты напрямую увязаны со средствами, выделяемыми для поддержки тех, кто всё это видел своими глазами. Это отдельный разговор.

В остальном же согласен со сказанным. И видя, кто ещё процитировал это сообщение, людей с какими взглядами оно объединило, присоединяюсь к перепосту.

Всех с Днём Победы!

https://t.me/kbrvdvkr/7006

Стащил фрагмент из чужого текста
https://t.me/tlgdoc/180
Игра с масштабами - проблема, с которой регулярно приходится сталкиваться. Абсолютизация одной задачи в ущерб другим (вплоть до возведения в статус кумира). Отсутствие глобальных целей или их игнорирование при переходе к более мелким масштабам. Замещение задачей более низкого уровня глобальной.

"Чего вы хотите добиться? Какую «войну» выиграть? Вы хотите стать лучшим программистом, дизайнером, инженером, политиком? Лучшим среди кого? Это точно именно та война, в которой вы участвуете? Возможно, вы на самом деле преследуете другие цели?
Заработать денег, получить больше свободного времени, стать более образованным, завести круг интересных людей для общения?

Обязательно ли вам для этого становиться лучшим программистом, дизайнером, и так далее? Возможно, стоит подняться на подсистему выше?"

Точно так же можно "подняться" на уровень выше и задаться вопросом, зачем нужны эти деньги, время, друзья? Как они будут способствовать достижению поставленных целей? Деньги ради денег, время ради времени, друзья ради друзей?

Поэтому у меня вызывают улыбку высказывания вроде "с тех пор как я уверовал/познакомился с этим человеком/прочитал эту книгу, в моей жизни всё наладилось". При детальном разборе выясняется, что религия/человек/книга позволили ему определиться с конкретными целями, дали осязаемые границы, в рамках которых необходимо действовать. А до этого он долго не мог сосредоточиться ни на одной и в итоге ничего не достигал.

То есть когда человек в принципе совладать с собой не способен, наверное, это лучше для него, чем совсем ничего. Если, конечно, с поводырями повезёт. Но что мешает вырабатывать цели самостоятельно и идти к ним столь же уверенным шагом, как к чужим? Незнание, отсутствие опыта? Так учитесь. Ищите. И отличайте чужое от действительно своего. Ну, или молитесь, чтобы с поводырём повезло. Именно молитесь, так как от вас в этом случае уже мало что зависит. Как и в целом в вашей жизни. Жизни без собственных целей.

Первая реакция утром, когда прочитал про Екатеринбург - всё это уже было, и понятно чем закончится.

Все эти неожиданные согласования, подпольные слушания, заборы, протесты местных, отмороженные борцы за веру, духовность и нравственность, молчание РПЦ по поводу насилия, ЧОП-овцы, задержания - всё это я уже видел. И не так уж давно.

Чтобы не молотить сгоряча по клавишам, решил обязательно сначала сходить к месту предыдущих баталий. Там тихо, спокойно. Нет больше активистов, нет молебнов, полиции. Есть забор. За которым теперь поросшая травой территория прихожан. Там, где раньше могли гулять все.

Я смотрю на происходящее как на бизнес. Каждый квадратный метр такой земли приносит доход. Каждый назначенный религиозный функционер одновременно и предприниматель, извлекающий прибыль соразмерно харизме, и носитель власти. Над душами и помыслами.

Кто-то стремится отмолить свои грехи, понатыкав храмов в каждом закутке. Кто-то - выслужиться перед начальством, выполнив план. И плевать ему в душе на духовность. Кому-то подраться, сокрушить или помереть "за веру", чтобы получить одобрение кого-то авторитетного. Или даже просто подраться. Кому-то, может, просто застолбить хочется лакомые места, чтобы завтра на них не претендовали функционеры от других конфессий.

Вот только в храме таком, вымученном ложью и насилием, бога не больше (да и не меньше, наверное), чем на соседней скамейке в том же парке. Остальное - бизнес, амбиции и страсть. Хотя кто-то, наверное, искренне верит, что потом можно будет отмолить насилие, ложь, подлоги про "всего лишь" деревянную часовеньку, очень быстро обзавёвшуюся монументальным каменным соседом, или заверения о переносе стройки в более компромиссное место под давлением жителей ближайших домов. Здесь почти полностью согласен с мнением автора не известного мне ранее канала https://t.me/kshulika/4525

Но хочется вернуться к тому, с чего начал. С государства, которое фактически инвестирует в бизнес, раздавая землю. И право вести деятельность. Очень специфический бизнес. Не несущий новых знаний, не стимулирующий симметричное и углублённое развитие человека по широкому кругу вопросов. Весь этот налёт про духовность и нравственность облетает довольно быстро, когда дело доходит до выбора между честностью (перед собой и другими) и требованиями "своих", принятого мировоззрения.

Вместо инвестирования в развитие людей мы опосредованно вкладываемся в дробление населения на конфессии, усиление зависимостей, от которых потом так сложно избавиться. А что получим на выходе? Кучки пафосных бородачей, воюющих друг с другом за право называть свою веру истинной и влияние, власть, куда же без них? Только вот жертвами этих противостояний становятся рядовые граждане. Которых расстреливают и взрывают то одни, то другие. И все диктуют как жить и требуют ещё и ещё подношений на праведную борьбу. Те самые, пестуемые сегодня за государственный (наш же) счёт в ущерб другим (возможно, образовательным) проектам.

Маленькая зарисовка, отражающая мои взгляды на религиозный фанатизм https://t.me/Abbasdjuma/1646

Что до храма в Екатеринбурге, мне без разницы, кто победит в этом противостоянии. Настоящая победа - голодные жрецы, уходящие в другие профессии.

Заигрывания с религией - крайне опасная штука. Чтобы оценить, какие важные принципы относительно религии заложены в Конституции РФ, надо всё потерять, наверное. По-другому не доходит. Хотя ползучая антиконституционная революция в России продолжается уже не первый год. Вот только некому высечь виноватых, когда и функции по защите конституционного строя, и розги в тех самых руках, что "модернизируют" общественные отношения согласно своему видению и под свои нужды.

Единая Россия так и останется чем-то нарицательным, поводом для ухмылок и междустрочья "ну, ты же понимаешь, где живём". Пока идут все эти заигрывания с особыми регионами, с национальной тематикой, с переплетением государства и религии, мы плавно движемся туда, куда и предыдущая держава, отжившая своё на этой земле. Напомню лишь, что откалывались территории, в первую очередь, именно по национальному признаку. Тому самому, что столько пестовался и подчёркивался предыдущим строем.

Национальное деление территорий досталось и новому государству. Со всем наследием конфликтов и противоречий. Но чтобы жить стало веселее, теперь мы вплетаем ещё и религиозный аспект дробления. Несмотря на однозначную установку, что все религии и мировоззрения равны перед законами светского государства. Вот только ползучий антиконституционный переворот больше никого не смущает. Мы привыкли, нас приучили, что это норма. И кто не согласен, тот враг государства и всех его граждан. А потому основным законом можно пренебречь, если обосновать высокими материями.

Но религия не футбол или кёрлинг. Нельзя прийти, попробовать и принять решение, твоё или нет. Даже взрослый, раз попав в эту систему отношений, почти не имеет шансов выбраться. Для этого воля нужна. Которой часто и на меньшее не хватает. Не то что пойти против мнимого большинства. Скорее человек пойдёт на сделку с совестью и будет заниматься мимикрией, смешивая не смешиваемое. Но когда представители общины напомнят ему о принадлежности, он не сможет перечить мнению, которое будет считать мнением большинства. Даже потеря веры не освобождает от религиозной модели поведения. Что уж говорить о детях, которые с рождения приучаются к мысли, что принадлежат они не себе? И должны, должны, должны. Кому-то и всем. Кроме себя и своей совести.

Религия будет сталкивать людей всё больше и больше. Пропасть будет расти. И современные протесты на фоне этих выпестованных государством противоречий покажутся баловством скоморохов. Потому что религия - это, в первую очередь, рознь. А уж все остальные красивости надстраиваются сверху. И осыпаются под натиском потрясений и испытаний. Обнажая, в конечном итоге, главное - рознь. Деление на своих и чужих. Не веру, как самоограничение и самомотивацию, а первичное разделение на правильных и неправильных. Без этого ни одна не продержалась бы так долго. Потому и вплетают рознь в самую основу, с первых же ритуалов.

Мы можем сколько угодно бороться и спорить друг с другом, радуясь локальным победам и оплакивая поражения, но пока нарушается принцип, отражённый даже в основном законе, мы уверенно движемся не к единой, а к раздираемой России. Усилиями, в том числе, и тех, кто громче всех кричит о любви к Родине и защите конституционного строя.

Накопилось раздражение от всех форм агрессивной пропаганды. Пройдусь и по остальным сегодня.

Постоянно подогреваемые националистические и сепаратистские тенденции в кавказских пабликах вызывают желание немного порассуждать. Ну, хорошо. Допустим, разбегутся все кавказские республики кто куда. Кто к христианской Грузии присоединится со своим мусульманским уставом, кто сам по себе самоопределится. А дальше-то что?

Допустим, даже решатся экономические вопросы. Где-то с транзита газа можно денежку получить, где-то с продажи мандарин и прочей сельскохозяйственной продукции. Допустим, что люди не жадные и найдут баланс между потребностями и экономическими возможностями. С учётом этих возможностей в регионе. Но с остальным что делать?

Оставшись один на один друг с другом в своём кавказском котле, долго ли соседские народы смогут жить в мире? К тому же, что-то мне подсказывает, что стоит вспыхнуть хотя бы одному конфликту, и пламя охватит весь регион. А тлеющих, что по национальному, что по религиозному, что по территориальному поводам хватает.

Можно пойти ещё дальше. Допустим, проходят референдумы, субъекты выходят из состава РФ. Что дальше делать добродушной России? Делать вид, что ничего не пришло, оставить настежь распахнутые двери, закрывать глаза на источники финансирования? Понятно, что вслед за границами начнут перекраиваться денежные потоки частного бизнеса. А на самой границе нужно будет устраивать настоящий бастион против того сумасшествия, которое начнётся позже. То есть никакой свободной торговли, никакого свободного проезда. Каждый сам по себе. Сколько взял суверенитета, за столько и отвечай. Сполна.

И ещё. Если уж каждый сам по себе, то зачем изображать лишний гуманизм? Горячая фаза потребует много оружия. А горячие головы, насколько мне известно, пока сами клепать его не научились нужного качества и в нужных количествах. Как бы цинично это ни звучало, открываются прекрасные перспективы по насыщению рынка продукцией российского ВПК. Не, ну а что, суверенитет так суверенитет - каждый сам за себя. Можно ещё торговать паспортами и гражданством, когда хлынет поток беженцев. Опять же, фильтруя как хочешь: врачи, учителя, люди с высшим образованием - пожалуйста, разнорабочие, пастухи, профессиональные философы - ищите себя в другом месте, не создавайте конкуренцию местным. Стране нужны только качественные кадры. Остальные разбирайтесь друг с другом как хотите.

Может, конечно, всё будет намного радужнее. И выйдя из-под московского ига, республики Кавказа воплотят в жизнь красивые картинки из 3D Max, которыми сейчас пестрит националистическая пропаганда, и все заживут счастливо, мирно и по-добрососедски.

Ну, а вам в какой сценарий больше верится?

P.S.: Уже когда перечитывал, обнаружил, что упустил один аспект. Сегодня финансовые вливания извне носят не только экономический, но и политический характер. В своём примере я честно допустил, что все самоопределенцы справятся с налаживанием экономики, выйдут на самоокупаемость и даже начнут торговать чем-нибудь в плюс. Но что если вот эти финансовые ручейки, которые так аккуратно, но целенаправленно размывают сегодня связи с Россией из-за геополитических интересов, не иссякнут? Что если описанная мною идиллия не является их конечной целью? Что если потоки так и продолжат крутить лопасти колеса смены политических элит с тем же усердием, что и сейчас? Перемалывая в жерновах рядовых представителей гордых и самоопределившихся на свою голову народов.

О том, что люди пользуются сетью и техникой достаточно бездумно, не особо беспокоясь о последствиях , можно говорить долго. Но если история с судьёй Ириной Деваевой правда, это диагноз всему нашему обществу.

Как может быть честное и независимое правосудие в стране, где судью могут уволить "по собственному" за фото в личном архиве на личном устройстве, которое не нарушает ни одной нормы закона?

Не за неправосудное решение, не за дебош, хулиганство или езду в нетрезвом виде. За фото. Да, её имя связывают с резонансным делом прошлого года. Да, там могут быть тысячи подводных камней и внутренних конфликтов, о которых мы не знаем. Но если в её поступках есть признаки и состав, так пусть за это и выгоняют. Если есть.

Судьи должны быть независимы и защищены от таких ситуаций. А наказание нести те, кто взламывают и сливают личную информацию. Публично и показательно. Увидим когда-нибудь заголовки в СМИ, что виновные найдены и привлечены? Иначе о каком доверии государству в лице судебной системы может идти речь? Да и правоохранительной, в задачи которой входит расследование и поиск виновных в таких сливах.

Судья должен быть объективным и бояться только закона. Иначе рушится вся система отношений, построенных на представлении о справедливости. На руинах которых вырастают альтернативные, устремляющие общество к более ранним и примитивным формам взаимодействия.

https://www.znak.com/2019-05-15/istochnik_sudyu_otpustivshuyu_iz_sizo_figurantok_dela_novogo_velichiya_uvolili_s_raboty

Сколько ещё таких кумиров-богов насотворяли люди? Одни, чтоб подчинять других. А кто-то и сам уверовал в своё творение. Хорошая цитата, из злободневного, но актуальная во все времена и для всех религий:

"И когда думаешь о церкви, построенной теми, кто не любит ближнего своего, то такое материальное строение представляется памятником греху строителей. «Бог, вот тут и тут мы, по своим понятиям, согрешили. Прими в безвозмездный дар строение Твоей тематики во искупление наших предыдущих грехов». Но Бог, которому любезней материальное строение, а не любовь к ближним, тоже должен быть Богом, действующим по понятиям...

...И вот, задавая себе этот вопрос, не могу не думать о том, что олигархи себе и Бога нового изобрели - так же любящего материальное, как и они сами."

https://t.me/Marinaslovo/1311

Ещё пара цитат:

"- Им хочется доказать самим себе, что они что-то значат...

- У них есть сомнения в том, что они что-то значат? - дедушка, - раз они хотят доказать это.
- Да.

- А причём тут забор и березки и храм?
- Ни при чем, могло быть что угодно другое. Им нужно доказать другому человеку, что они что-то значат. Для этого им надо знать, что они правы. Но нужен и другой, за забором, который не прав. Люди не умеют быть правыми сами по себе.

...
- А на самом деле, дедушка? Что у людей есть?
- Только то, что у них нельзя отнять.

- Что это, дедушка?
- Смерть и понимание. Умирает каждый сам и понимает сам. Это нельзя ни отнять ни сделать ни за кого. Больше у них ничего нет.

...
- Ладно, это я не понимаю.... Ну а те, другие, в шлемах считают, что они есть?
- Да, они считают, что они «омоновцы», «верующие», «спортсмены» и они не другие, они те же самые.

- А зачем они стоят там с другой стороны?
- Они тоже хотят быть правыми. Есть свой хлеб.

- И все?
- И все."
https://t.me/copy_bara/173

Ощущение собственной значимости - естественная потребность человека. И когда он отказывается от части своих возможностей в обмен на новые - например, меняет возможность избить кого угодно когда угодно на возможность ходить без оружия и не опасаться за своё здоровье - он ждёт подтверждения, что эта жертва не напрасна.

В правовом обществе таким гарантом выступает суд. Когда же вера в объективность и независимость суда теряется, вместе с ней подрывается и вера человека в себя. А это состояние или разрушает личность, или толкает на действия, призванные продемонстрировать себе и окружающим собственную силу. Примерно так же, как это делают подростки в процессе взросления.

Так пошатнувшаяся вера в возможность достижения справедливости официальным путём становится причиной расшатывания заборов. И почвой для расшатывания системы отношений в целом.

"6️⃣ Внешняя сила, о которой говорят «аналитики», ассоциируя «скверный протест» с Майданом, никогда не приходит на незрелую почву. И почву эту удобряет не только оппозиция, а в немалой степени чиновники. Например, тем, что сталкивают протестующих граждан со спортсменами, которые даже прикасаться к кому-то права не имеют. То есть чиновники либо сами провоцируют, либо смотрят сквозь пальцы на противоправные действия, если эти действия им на пользу."
https://t.me/Marinaslovo/1306

Заигрывания с религией создают искушение игнорировать принципы естественного отбора. Которые, к слову, созданы не человеческой фантазией, а той же силой, что и земля, солнце, гравитация. Конкуренция противоборствующих сторон, если не убивает одну из них, приводит к их эволюции. История вымерших видов свидетельствует, что сила и доминирование - вещи довольно условные и временные. Чтобы избежать гражданского противостояния и угрозы безоговорочной победы одних над другими (физического уничтожения) в рамках единого общества, необходимо выстраивать отношения на других принципах.

Взгляд на ту же проблему с позиции ограниченной рациональности
https://t.me/ThinkCritical/550

Хочется только добавить свой комментарий. Не всегда описываемое поведение является следствием ограниченности информации. Люди могут и осознавать, что массовый отлов сегодня приведёт к дефициту рыбы завтра, но действовать по принципу лотереи: чтобы один выиграл много, нужно, чтобы многие проиграли. То есть крах системы не пугает, целью является урвать побольше, пока это не случилось. На последствия и риски наплевать.

Начал с простого разбора: что даёт подход, когда мужчины увязывают свою честь (свою оценку окружающими по формальным признакам) с поведением как-то связанных с ними женщин. И сравнил с подходом, когда ты источник знаний и готовых примеров, но отвечает каждый сам за себя. А получился длинный текст, который может задеть чувства многих. Особо впечатлительным лучше ссылку не открывать.

https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Однажды надеюсь всё-таки дописать более общий. Который заденет уже каждого.

Проблема "феминизма" решается очень просто. Не нравятся стереотипы, прилипшие к этому термину? Ок. Давайте изобретём другой. Как вариант СТЧЖТЧ (сторонники теории, что женщина тоже человек)? Не нравится? Можем объявить всероссийский конкурс на подходящее название. Заодно привлечём больше внимания к данной проблеме.

Что до любителей возвести в культ небритые подмышки или прокуренный голос, так все фанатики одинаковые. Что религиозные, что "идейные". "Не сотвори себе кумира"© Для меня все радикалы на одно лицо. Но такое лицо не должно олицетворять движение в защиту прав человека, которые, вообще-то, принадлежат ему от рождения. И отнимаются только по принципу силы. А философия "кто сильнее, тот и прав" ущербна. Особенно в отношении своих: жён, дочерей, сестёр. И порождает или сломленных, безвольных и ущербных или борьбу. В которой не всегда побеждает здоровый, но тупой Голиаф.

В истории есть только один прецедент, когда была официально на мировом уровне осуждена идеология, признававшая одних сверхчеловеками, а других недочеловеками. Но эти хоть дискриминировали своих дальних родственников по древу человеческого родства - с другой формой носа, черепа, а то и цветом кожи. Тупое оправдание, конечно. Но ещё более странно выглядит дискриминация и признание неполноценными людьми своих ближайших родных. Тут логика просто упирается в глухую каменную стену заблуждений, стереотипов и страхов.

https://t.me/hello_grozny/2852

В тему противодействия "Голиафу". Вспомнился пост про Нюй-шу https://t.me/historyporn/5617

Орнамент красивый. Барышни молодцы, что изобрели решение в обход запрета. Но сама необходимость заниматься такими извращениями вместо развития культуры...

Отсутствие образования у женщин, низкая культура (за пределами прикладных задач, определённых их ролью в патриархате) - это ведь не только мифический залог того, что не захочет "чего-нибудь ненужного". Да и надёжный ли это залог? Это ещё и риски. Как к своему здоровью и здоровью детей (твоих детей, как её мужа) будет относиться женщина, у которой ноль или примитивный бред в голове? Как она будет принимать стратегические решения там, где от неё что-то зависит?

Популярно оправдание, что знания несут разврат. Но это какие-то однобокие знания в кривой системе образования и ненадёжной культуре.

Что до китаянок, их пример заставляет задуматься ещё и о том, насколько редкое это явление. Системное сопротивление, просуществовавшее, явно, больше 1 поколения. Думаю, таких жаждущих большего, но скованных патриархатом, много. Только будучи разрозненными и запуганными они молчат и не рискуют узнать друг о друге.

И чтобы завершить на сегодня с темой дискриминации женщин, вернусь ещё раз к примеру с геями https://t.me/v_log/42

Коротко: ставя под угрозу жизнь и здоровье носителей генов, отвечающих за биологическую предрасположенность к гомосексуальности, общество само создаёт условия для сокрытия факта наличия гомосексуальности и как результат повышает вероятность передачи этих генов следующему поколению вследствие мимикрирующего под гетеросексуальность поведения их носителей. В итоге такие гены накапливаются в популяции в большей степени, чем в обществах, где никто не препятствует образованию гомосексуальных пар. По естественным причинам не дающих потомство.

Чувствуете подвох? Нет? Сейчас объясню.

В обществе, где провозглашается политика строгого контроля мужчинами за "нравственностью" женщин, в том числе допускающая насилие, запускается механизм искусственной селекции. Убийство самых свободолюбивых или создание условий, при которых они не могут сформировать семью (публичное осуждение, предрассудки, которым подчиняются потенциальные женихи), приводит к отбору тех, кто лучше склонен к подчинению.

Кто ещё не понял намёка, разжую совсем подробно. Селекция позволяет создавать растения и животных с заданным уровнем выбранного признака (свойства). Это повышает потребительские качества продукции. Даже селекция внутри вида может быть использована селекторами себе во благо (как бы аморально это ни звучало): можно отбирать наиболее покорных среди завоёванного народа или даже среди определённых слоёв своего, формируя нацию или "класс" рабов. Но важным условием будет не смешивание генов селекторов и селектируемых. Иначе предрасположенность к подчинению будет унаследована потомками от смешанных браков.

Что же делают мужчины, отбирающие своих же женщин по признаку покорности? Кто потом им будет детей рожать? Ладно, если родится девочка - папа будет рад её послушности. А если мальчик? Мечты о сыне сильном духом встретятся с реальностью, логикой и результатами естественного (то есть искуственного) отбора. Каждый наследует в равной степени и от отца, и от матери.

Понятно, что процесс долгий и вероятностный. Но повышать шансы нежеланного исхода своими руками... Это как-то нелогично и странно. Но каждый сам в праве выбирать себе будущее. Все, кроме женщин. Патриархального общества. Да и мужчин. Живущих не своей головой, а сводом обязательных к исполнению правил.
https://telegra.ph/Cinichno-o-zhenshchinah-I-setevyh-protokolah-05-18

Логика - это такая штука, которой плевать на твои амбиции и самомнение. Она беспощаднее любого завоевателя и тирана. И при этом может служить тому, кто ей пользуется.

https://t.me/magnum_RI/3046

Да ладно, пусть некоторые моменты звучат дико, но хоть кто-то взялся вытащить на свет тему, которую принято замалчивать. Нет обсуждения - нет проблемы.

Я вот с удовольствием почитаю следующие интервью. Даже на примере этого видно, до какого внутреннего противоречия человека доводят те обстоятельства, которые ему создают. Что не только вдовы убитых, изнасилованные и шизоиды могут обвешаться взрывчаткой. Нелогичность и насилие над человеческой природой в угоду собственному эгоизму может подтолкнуть любую домохозяйку на радикальные шаги. То она в вере решила поискать спасение (готовая жертва для проповедников "правильной религии"), то кусок мяса из себя вырвать. Вот она кузница мяса для вербовщиков и пропагандистов - в, с виду, приличных и набожных семьях.

Пусть пишут. Пусть вскрывают проблему, которую не принято обсуждать. В конце концов, задача журналистики показать как есть, а как сделать лучше - задача для читателей. Те же, кто поддерживают эти отношения, должны знать, что на них смотрят не как на благочестивых героев, а как на насильников, порождающих ещё больше насилия. Под прикрытием красивых слов и взаимного одобрения. В угоду личным, подчёркиваю, амбициям. Не более.