Последнее время времени сильно не хватает. Но раз уж нарушил молчание, поделюсь ещё одним наблюдением.

Спросил одного из подписчиков, какие ещё каналы он читает. Потому как самому искать некогда, а рекомендации людей со схожими взглядами всегда стоят внимания.

Одной из рекомендаций был @shadow_policy Тут приводится такое количество фактов, что перепроверить их и отследить достоверность всех описываемых цепочек и связей для меня пока непосильная задача. Всё из-за той же нехватки времени.

Но вот мимо чего не смог пройти - знакомое ещё со времён выхода фильма "Код Да Винчи" сочетание opus dei. Которое мелькает в канале много раз.

Вопрос достоверности всё так же открыт. Но даже без этого интересно проанализировать приводимые цитаты:

"Ксавье, профессор истории в Сорбонне и всемирно признанный эксперт по мексиканской революции, был на 20 лет старше нас. Он рассказал мне о Хосемарии Эскриве, основателе Опус Деи, и о его учении. Речь шла о том, чтобы искать Христа в повседневной жизни: на работе, в семье, в общественных отношениях.
...
Когда человек ищет Бога в своей работе, а не только в храме, он старается хорошо работать. Перед Богом нельзя халтурить. А работать хорошо во многих местах — залог профессионального успеха.
...
Эскрива говорил нам, своим чадам, что мы должны практиковать самоумерщвление прежде всего в мелочах каждого дня: вставать пунктуально, не нежась в постели после звонка будильника; работать добросовестно, не предаваясь несбыточным мечтам и не убивая время зря; избегать искушения сперва выполнить приятное задание и отложить менее приятное на потом; делать свою работу как можно лучше; тактично поправлять подчиненных, даже если это неприятно; подчиняться избранному графику молитвенного размышления, даже если у тебя нет настроения; сохранять дружелюбие в отношениях с людьми, которые тебе не слишком симпатичны; улыбаться, когда этого совсем не хочется; мириться с маленькими и большими неудачами; заниматься с детьми, приходя вечером домой, даже если ты устал до смерти; есть то, что тебе дают, даже если это тебе не по вкусу."

Что вижу здесь я, в контексте поднимаемых в канале вопросов. Убираем все упоминания бога, Христа, прочую религиозность. Остаётся свод правил эффективного работника, исполнителя. Даже управленца.

Тот, кто будет вот так трудиться, добьётся большего. У него будет больше ресурсов, он будет последовательно достигать поставленные цели. Не будет отвлекаться на лишние соблазны. Фактически, это свод правил эффективности.

Естественно, конкурентоспособность такого человека будет выше. А значит, и идей, которые им управляют, и которые он приумножает своим примером и своим словом.

При этом совершенно не важно, католик он, православный, сторонник ислама, буддизма, сатанизма или просто внерелигиозный выпускник факультета управления. Его поведение будет проводником тех идей, которые он будет с ним ассоциировать.

И наоборот, любое мировоззрение или религия, которые закрепят за собой ассоциации с эффективным конкурентным поведением, получат преимущество в борьбе идей.

Но люди станут говорить, что вера в правильного бога или правильная вера в бога способствовала успеху. Подменяя причину и следствие.

Итого. Нейтральные высококонкурентные идеи + идея-паразит + логическая ошибка = мощный конкурентный симбиоз в борьбе идей.

Хочу лишь повторить вопрос, что задавал в посте выше про ЗОЖ и неонациков: почему нельзя всем этим заниматься без этой мишуры... без этого никак?

Смотрю, вирус упоминания "окон Овертона" прошёлся очередной волной по многим каналам.

Может, было бы полезно открыть ещё одно? Да, я всё с тем же вопросом о положении женщины в патриархальном обществе. Ведь если посмотреть на известные случаи и примеры из личной жизни, которыми делятся знакомые, но никогда не публикуют в открытом доступе, официальная картинка сильно расходится с действительностью.

Мы же все прекрасно понимаем, что во многих случаях афиширование того, что может бросить тень на дутый образ благопристойности, сопряжено с большим риском для женщин. В итоге они молчат, бенефициары патриархата сохраняют лицо и рассказывают, что у них лучшая статистика. Но ведь это ложь. Оплаченная вполне понятной ценой.

Почему молчат? Или лучше так: почему молчите? Тоже понятно. Мужчины сильнее физически, на уровне сложившегося уклада лучше организованны, а самое надёжное решение "дилеммы узника" - сдать первым (или первой) того, кто заговорит, чтобы отвести от себя подозрения и снискать благосклонность.

Именно последний фактор и риски быть найденной в канаве на обочине или вернуться с позором к родителям, потеряв доступ к детям, которые "собственность семьи мужа", консервируют существующее положение вещей. По крайней мере, если верить известным мне источникам. Может, всё совсем не так? Может, это редкие исключения, а в целом ни насилия, ни изнасилований, ни дискриминации под предлогом старшинства в серьёзных масштабах не существует? Всё хорошо и всех всё устраивает.

Свет могли бы пролить сами женщины. Но они молчат. 100 историй подвергшихся насилию, и разговоры о " благочестии по умолчанию" никто не станет воспринимать всерьёз. Если о проблемах начнут говорить так, что не получится игнорировать, придётся искать виноватых. И наказывать. Мы же все понимаем, что если бы дело в нашумевшей истории не дошло до гангрены, ребёнка и сегодня бы продолжали колотить. И всем было бы наплевать. Уверен, и сегодня с кем-то происходит что-то подобное. Но мы никогда об этом не узнаем, если жертвы и свидетели будут молчать. До следующего видео с почерневшей конечностью или уже окоченевшим телом.

Если же проблемы нет, окну суждено схлопнуться ещё на старте. Но если напряжение действительно существует и сдерживается только страхом, даже одна честная женщина-автор могла бы запустить цепную реакцию, которая изменила бы весь ландшафт стереотипов. Ведь когда о чём-то говорят одиночки, их легко заткнуть. Когда знают и обсуждают все, начинают работать совсем другие принципы. Существующий же сегодня набор инструментов вполне позволяет оставаться анонимным, чтобы не бояться начать говорить правду первым. Главное, голову включать и не публиковать лишнее, что слишком сужает круг поиска автора.

Ну, и не хотелось бы, чтобы после моих слов, если тема действительно живая, кто-то сломя голову ломанулся печатать откровения, позабыв об осторожности. Вспомните, сколько примеров деанона по глупости было за последнее время. Нужно понимать риски и уметь с ними работать.

Уже в процессе обсуждения этой идеи появился промежуточный вариант. Например, пока предложить присылать свои истории в бот, чистить их от явно деанонимизирующей информации и потом публиковать. Можно завести отдельный канал. Если тема окажется живой, дальше будущие авторы сами сориентируются на этих примерах и определят свой формат. Главное - начать.

Что скажете? Хотелось бы услышать мнения. По большому счёту, любые точки зрения.

Как всегда, для обратной связи @v_log_bot

https://t.me/magnum_RI/3472

Пока проблемы женщин волнуют только пару админов каналов с мужской тематикой, да ещё и готовых отстаивать не самую популярную у себя в регионе точку зрения, ничего не изменится. Женщины должны сами научиться не молчать по сложным темам.

Очередной пример «особенного отношения» к женщинам в Ингушетии. Избил, связал. Къонах!

При этом пока никакой реакции.

С одной стороны, я понимаю, что это не Instagram. И так уж исторически сложилось, что основная аудитория пришла сюда из нескольких каналов совсем не женской тематики. Но всё-таки посмотрев профили подписчиков, увидел немало явно женских.

Конечно, надеюсь, что не каждой читающей этот канал в жизни приходилось прямо или косвенно сталкиваться с чем-то подобным. Но уж если даже мне известны отдельные случае поведения, явно не укладывающегося в декларируемые традиции (хотя сами традиции такого отношения не менее древние и сильные), наверное, в кругу знакомых каждой есть кто-то, кто мог бы поделиться настоящей историей.

Как вариант - закинуть идею в Instagram. Пусть живёт своей жизнью. Тем более, что параллельно существуют всякие флешмобы вроде "я не хотела умирать". С другой, конечно, целью. Но ведь для людей актуально. Пусть и не так, как проблемы замалчивания в патриархальных и традиционных укладах.

Вчера много времени посвятили обсуждению суеверий и примет. Было любопытно наблюдать, как вполне разумный собеседник отреагировал на чёрного котёнка, перебежавшего дорогу. На словах, всё было сказано как надо. Но сама реакция уже свидетельствовала о том, насколько глубоко могут проникать в поведение откровенные глупости и ничем не подтверждённые утверждения. И сколько ещё таких глупостей искажают и ограничивают наше поведение, не позволяя принимать адекватные решения?..

Происхождение, эволюция и закрепление - ключевые темы вчерашнего дня.

До этого на выходных активно обсуждали деление живых организмов на 3 царства. По сути, меня интересовали глобальные стратегии. Растения единственные, кто захватывают энергию в виде органических соединений (углерод, водород, SP3-гибридизация и огромное количество цепочек и их изомеров). Животные отнимают эту энергию у растений вместе со сложными молекулами и, разлагая их, высвобождают для своих целей - условно, активная охота (на растения и других животных). Грибы разлагают молекулы уже отмерших частей живых организмов (естественно, есть и примеры близкие к животному поведению, и наоборот).

Два царства, которые не могут без третьего. И маловероятно, что могли бы зародиться до него. Два царства, выросшие из предателей в среде первого. Тех, кто вместо работы, превращения неживой материи в живую, предпочёл отнимать у своих. Одни стали "профессиональными" хищниками, другие - падальщиками.

На политические новости времени не хватало. Но вот добрался и до них. И благодаря им узнал об интересной книге https://theoryandpractice.ru/posts/14132-nikiti Объяснение про воду... Так просто и при этом такое важное звено в понимании процесса зарождения.

Пример того, как зацикленность на причинах происхождения даже в политике позволяет обнаружить новую и полезную информацию.

Идея написать этот пост родилась ещё до появления сообщений, что автора "Сканера" уже сдеанонили. После прочтения этого поста https://t.me/go338/27229

Параллели проекта с аналогичным в соседнем государстве очевидны. Вопрос не в этом. Накануне мне присылали ссылку на петицию о крупных цифрах на шлеме и форме полицейских, которые участвуют в тех же разгонах.

И это иллюстрация реальной проблемы. Чем бы там ни занимались люди, к которым подходят полицейские, необходимость в идентификации сотрудников правопорядка родилась не на пустом месте. И прописана в законе. Одном из тех, которые правоохранители должны защищать, за что и получают зарплату. Это не добрая воля и снисхождение, это контракт с обществом, государством, обязанность.

Но ведь все мы знаем, как жетоны прячутся в карман, как меняются на дежурстве номерами, чтобы затруднить идентификацию. Ведь знаем.

То есть столкнулись одни нарушители закона с другими. И виноватых здесь как раз есть - обе стороны, а вот хороших нет.

И правильное решение как раз то, которое уже есть. По какой бы причине сотрудник полиции ни подошёл, ни применил бы силу, всегда должна быть возможность его идентифицировать. Пусть и анонимно. Как это уже реализовано сейчас. То есть по номеру. Чтобы можно было его начальству или в прокуратуру указать на конкретного человека, и пусть они сами разбираются, как его звать и где он живёт.

Все вот эти пляски, когда одни номера прячут, а другие собирают базы - от лукавого.

И, конечно, важный комментарий в этом посте по поводу соцсетей. Наверное, выбирая определённую профессию или род деятельности, надо как-то просчитывать свои действия. Всё это демонстрирование личной жизни хорошо до поры до времени. И совсем не стоит тех рисков, которые несет.

Особенно это касается детей. Об этом меньше всего задумываются родители, выкладывая своих чад для накрутки себе лайков. Особенно удивляют родители-силовики. Уж кто точно должен понимать, что Чепига с Мишкиным только первые ласточки массового диванного деанона. Главная причина которого - неуёмное стремление к демонстрации.

Узнаваемость с детства хороша, если дитятко потом в артисты пойдёт. А если по стопам папы? А если предпочтёт такую службу, где без легенды или маски с прорезью никак?

Вот мы и проходим к тому, что ценность персональных данных недооценена на уровне массовой культуры. Что законы, охраняющие сведения о человеке и требующие их раскрытия, должны работать, а не нарушаться. И, конечно, о культуре на уровне семьи задумываться нужно уже сегодня. Не только честь теперь имеет смысл беречь смолоду. И на первых этапах задача эта для родителей.

В борьбе же полицейских, скрывающих свои номера, и любителей пособирать базы данных, пусть даже из открытых источников, правых нет. И каждый должен ответить в соответствии с действующим законодательством. Но лучше - изначально его соблюдать. Помнится, в @s_log комментировал сообщение @justthejudge - всё робингудство от лукавого. Какие бы хорошие парни его ни творили.

И ещё раз о сотрудниках, анонимности, идентификации и ответственности.

Увидел репост https://t.me/SergeyKolyasnikov/7416 и понял, что идёт небольшая путаница. В приведённых цитатах скорее о том, почему нельзя торговать личными делами. Закон при этом никак не ограничивает использование данных, добровольно опубликованных сотрудниками в интеренете. Закон не запрещает увидеть в соцсетях фото сотрудника и воскликнуть: "О, так это ж Вася, я его знаю!" Поэтому и мой комментарий выше о необходимости думать головой прежде чем заниматься демонстрацией личной жизни в интернете.

И приведённая аргументация @go338 в этом плане намного понятнее и логичнее https://t.me/go338/27229 Потому как упырей, готовых воспользоваться такого рода информацией хватает. Что наглядно демонстрирует приведённый в конце поста @SergeyKolyasnikov скриншот.

Вот за такое... Поздно уже. Не хочу формулировать. Поэтому просто процитирую свои комментарии из личной переписки (пардон за формулировки, изначально это не было для широкой аудитории):
"Ну, за намёк на детей - режим нулевой терпимости по всем эпизодам и статьям, какие удастся доказать.
*
Можно поддерживать ЛГБТ, можно не любить и критиковать Путина и РПЦ. Но есть границы, которые переходить не надо.
*
Надеюсь, его никто пальцем не тронет. Что всё пройдёт исключительно в рамках закона.
*
Я не правовед, но что-то слышал о статье за угрозу жизни и здоровью сотрудников и членов их семей.
Ни одного синячка, ни одного косого взгляда. Просто максимум из возможного по этой статье и всем, что он нарушил. Всё. Поверь, этого достаточно. Чтобы предпочесть быть избитым до полусмерти, но избежать длительного заключения.
*
Наказание по закону будет жёстче. А вот в очередной раз кривить душой силовикам не надо.
*
В крайнем случае, если хороший адвокат отмажет, можно устроить флешмоб. Закон позволяет останавливать человека для проверки документов и по подозрению на соответствие ориентировке. Если каждый первый (а в Москве полиция на каждом углу) его будет просто проверять, крыша у него поедет уже через неделю. Так что ещё тормозить флешмоб придётся, чтобы до самоубийства не довести.
*
Но всё строго в рамках закона."

Ещё раз призываю разумно относиться к публикуемой о себе информации. А чтобы моральных уродов не превращать в "жертв" и не вызывать к ним незаслуженного сочувствия, действовать строго в рамках закона. Не стоит приумножать своими руками то, с чем потом придётся ими же и бороться.

Глядя на то, чем увлекаются и занимаются люди, иногда вспоминаю этот эпизод из старого фильма https://youtu.be/FDR_5d67laQ

Только в сказке люди боролись со внутренним искушением сохранить и потратить на себя небольшой запас ценного ресурса (потенциала), доставшегося от предков. Не отдавать его на спасение героя, только что спасшего всех. В жизни же всё получается сильно иначе.

Всё, чем мы обладаем, досталось нам не просто так и на ровном месте. От количества камер в сердце и скорости метаболизма до тембра голоса, силы зрения и внешней привлекательности, позволяющей убедить кого-то продолжить с тобой род.

За все наши качества была заплачена огромная цена. Многие боролись и умерли для того, чтобы мы родились. И родились такими. Со всем нашими возможностями и потенциалом. Но мы знать не знаем об этом. Для каждого из нас вся история началась всего несколько десятилетий назад.

И вот этот потенциал, который достался ценой, о которой мы не знаем, довольно часто разбазаривается способами, которые лично у меня вызывают, в лучшем случае, удивление.

Твои предки боролись с холодом и голодом, хищниками и болезнями, били врагов или сами нападали и отнимали чужие жизни, чтобы ты стал скайдайвером, стритрейсером, чемпионом местной федерации водного поло или собрал полную коллекцию почтовых марок с изображением бабочек?

В принципе, ничего против скайдайверов и филателистов не имею. Это люди, которые льют воду на лопасти прогресса и мировой экономики. Своими увлечениями люди способны ускорять развитие (в том числе техническое и технологическое) в тех сферах, которые иначе оставались бы на периферии внимания. А как показывает практика, прорыв происходит там, где ещё не был раскрыт потенциал явлений. Даже стритрейсеры способны приносить пользу, привлекая инвестиции в авторынок и рынок новых технологий в этой сфере. Хотя и платят периодически за это своими и чужими жизнями.

Это моё субъективное восприятие. Субъективная оценка. Связанная с моими, выбранными по каким-то моим личным причинам и исходя из моей логики, целями. Не всем суждено реализовать свой потенциал, заложенный предками, чтобы однажды самому стать предком кому-то. Да и надо ли каждому? Выше уже много раз говорил, что на этапе снижения роли естественного отбора вырастает роль разумного самоотбора.

Вот только мне кажется, что лучше, чтобы этот выбор был действительно осознанным и разумным.

(На этом и хотел закончить. Но понял, что текст будет не полным без слова "жрец". Потому что все разговоры о праве каждого выбирать и быть собой заканчиваются там, где появляются они. Жрецы. Разновидность предательства и паразитирования, стирающая личность и присваивающая чужой потенциал. Обманом и хитростью. Под самыми благовидными прелогами. Под аккомпанемент самых красивых и сладких слов.)

Так и не разобрался, кто всё-таки автор высказывания. То ли Эйнштейн, упоминающий 6-летнего мальчика. То ли Резерфорд со словами об уборщице, наводящей порядок в лаборатории, которой нужно уметь объяснить суть своей работы, если ты не дилетант и способен сам в этой работе разобраться. Но пришлось столкнуться с аналогичной проблемой на этой неделе. Когда ребёнок чуть постарше "эйнштейновского" задал неожиданный вопрос: "А как работает казино?"

Чтобы совсем не ударить в грязь лицом, да ещё при его родных, а заодно проверить на себе эти расхожие выражения, пришлось собраться с мыслями. Понимаешь, говорю, люди очень не любят ошибаться. И это даже не совсем их вина. Просто так работает наш мозг. Он поощряет нас, если происходящее совпадает с нашим опытом, и делает очень больно, если что-то идёт не так, как мы себе это представили. Почему? Так мы более внимательно относимся к необычным, новым ситуациям, которые могут быть опасными. Потому что всё, что мы знаем, что мы пережили, что стало нашим опытом, явно не убило нас. А значит, лучше, чем неизвестность. Люди не любят боль. И всячески стремятся её избегать. Поэтому люди не любят признавать ошибки.

Дальше мы взяли монету и стали разбирать, что такое вероятности. Это оказалось не сложно. Представь, говорю, что я установлю правило, что каждый раз, когда будет выпадать "орёл", ты будешь получать от меня рубль. А "решка" - отдавать рубль мне. Чем больше мы будем играть, тем ближе результат будет к 50/50, и каждый останется при своих. Но если я навяжу правило, что за "орла" ты будешь получать 90 копеек, а за "решку" я - 1 рубль и 10 копеек, постепенно твои деньги начнут перекочёвывать в мой карман.

Или так. Представь, что есть игра, где какие-то цифры или цвета выпадают с определённой вероятностью. Заложи в правила игры условия, при которых вероятность выигрыша игрока будет меньше, чем у казино. И что бы ни происходило в каждой конкретной игре, победителем в итоге окажется казино.

Можно и покер вспомнить. Там вероятности смешиваются с эмоциями и убеждением. Но главное. Главное, что во всех трёх случаях основу успеха казино составляет наше нежелание признавать свои ошибки. Мы хотим побеждать. Мы же видели счастливые лица людей, которым повезло. А мы верим, что именно мы везучие. Да и "чёрное" уже давно не выпадало, что по теории вероятности означает... А мы же умные, мы же разбираемся в вероятностях. И люди ставят. Стремятся доказать свою правоту. Отыграться. Не верят, что невезение не сменит следом успех. Что угодно, лишь бы не испытать эту боль. Боль не от ушибленного лба или порезанного пальца. Более страшную - признания своей ошибки. Своего несовершенства.

Надеюсь, я был услышан. Почему надеюсь? Я точно знаю, что когда начинаешь говорить о нежелании признавать ошибки, очень многие взрослые уходят в не менее глухую оборону, чем игрок, убеждённый, что вот-вот отыграется.

Признавать собственные ошибки нужно уметь. Как нужно уметь вовремя вычислять, что тебя втягивают в игру по чужим правилам. И обязательно нужно научиться объяснять ключевые мысли детям и уборщицам. Чтобы вовремя оценить, насколько сам хорошо разбираешься в вопросе. Проверить свою логику на наличие ошибок. И если найдутся, суметь их признать. Несмотря на всю, навязываемую мозгом, кажущуюся боль.

Как же хорошо сказано!
От себя могу только добавить, что любая кровь бессильна против деструктивной логики.

О рынке. Для @operdrain

Раньше уже высказывался по поводу теговых фраз типа "рынок порешал" и "при усатом такого не было". Зачем эта накрутка фразами-маркерами, понятно. Но, видимо, пока читаю @operdrain, буду реагировать на такие глупости (сознательные или не очень) о рынке как о механизме, попытки придать ему образ сакрального зла. Рынок - это лишь система отношений, при которой своими именами называются явления, при других идеологиях маскируемые словоблудием.

Реальное зло творят люди. Которые ставят себя выше интересов окружающих и закона. Но простому гражданину велено верить. Верить в закон, справедливость. Бога, если всё остальное уже не работает. А закон охранять наняты люди. Люди, которые потом пишут https://t.me/operdrain/20815 Закон? Да пофиг на закон: есть свои, есть чужие, слава своим смерть чужим. Ничего не напоминает?

И уже через призму такого подхода начинаешь смотреть на все красивые слова и ролики с уничтожением/подавлением другими глазами. Это всё для того, чтобы мы спокойнее жили или чтобы исправнее платили? Очень много вопросов остаётся после таких высказываний.

Претензии к рынку несостоятельны хотя бы по той причине, что негативные явления, которые ему приписывают поборники старины глубокой, имеют совсем нерыночное происхождение. И рыночными механизмами многое как раз можно было бы сбалансировать, если бы все жили по закону, а государство законы писало, улучшало и контролировало их исполнение. Где это? Начиная от чиновников "севших на должность" и заканчивая админами каналов для и про силовиков? Есть свои, а есть чужие. Один из симптомов болезни, которая разъедает общество и порождает многие проявления, с которыми потом героически борются все заинтересованные стороны.

Причём кто свой, часто определяется жизненными обстоятельствами, в которые забросило героя. Со всей его патриотической и правильной мешаниной из не менее правильных слов. Достаточно вспомнить, из кого набирают личную охрану, службы безопасности. Как это коррелирует со систематическими своевременными отъездами нанимателей в случае угрозы преследования в России и прочими совпадениями при решении щекотливых вопросов.

Что до запросов на справедливость. Прошлое не переиграть. Кто хапнул, тот хапнул. Если нет воли пересмотреть дела периода "становления капитализма", можно и не ворошить. Хотя когда задели "своих" деаноном и призывами против детей @SIL0VIKI, и воля нашлась, и сработали оперативно.

Ну так вот, раз уж мы говорим об экономике, существуют понятные механизмы балансирования. В том числе, через налоги. Нас постоянно кормят рассказами о том, что любое повышение налогов ведёт к повышению цен и перекладывает нагрузку на потребителей. Но почему-то под общее правило заводят и корпоративные и налог на доход физлиц. Да-да, я про ту самую прогрессивную шкалу, ввести которую нужно больше мужества и политической воли, чем для повышения пенсионного возраста полунищим молчаливым миллионам граждан.

Свалят и выведут капиталы? Так уже с двойным гражданством все, кому надо. Даже самые патриотичные и близкие главному патриоту. Здесь тоже есть механизмы. Подробно расписывать долго. Главное, дело не в плохом рынке, а в людях. Тех, кто должен, и тех, кто мог бы.

Боимся, что испортим отношения с западными странами и оттолкнём инвесторов? Ребят, так лучше времени, чтобы начать уже и не придумаешь - обстановка уже хуже некуда. Может, пора? Или нельзя, потому что начальство заругает? Или уволит к чертям? Потому что музыку заказывает тот, кто платит (и премии выписывает)?

Но мы живём в условиях, когда реально что-то решают только те, у кого есть миллиард. Все остальные, как заметил Полонский, со своим мнением идут в жопу. А те, кто мог бы что-то изменить, свою точку зрения выражают лаконично https://t.me/operdrain/20815

Так что давайте, определяйтесь: "свои-чужие" или законы РФ для всех по одной цене, без роуминга и переплаты. Я за вас этого не сделаю. Вы же мне сами 20.2 КоАП вмените за попытку выразить своё мнение мирно и без оружия или 282 УК за цитирование слов Жеглова о ворах.

(на всякий случай, для ленивых https://t.me/pltrk/5538)

Рейтинг стран с прогрессивной шкалой от агентства, которое сложно заподозрить в антипровластности http://www.riarating.ru/countries_rankings/20110706/398057054.html

Их же небольшой обзор о плоской и прогрессивной шкалах https://ria.ru/20131108/975541579.html

Приведённые страны, явно, ввели такие шкалы не ради политической поддержки антироссийской риторики. А руководствовались своими интересами. И несмотря на все упоминания бегства граждан и капиталов, положительный эффект, видимо, всё-таки превышает отрицательный.

Огонь, вода и медные трубы

Насколько помню, нигде и никогда не комментировал ситуацию вокруг "китовой тюрьмы". Не потому что мне безразлична эта история. Но не хотелось выбиваться из основной темы канала и превращать его во "всё обо всём". И всё-таки как пример эта история будет полезной. Для того чтобы проиллюстрировать ситуацию с лесными пожарами.

Итак, есть огромная многовековая индустрия развлечения с использованием животных. В ней существенную долю занимают представления с дикими животными. Касатки, тигры или медведи - не так уж принципиально.

Кто там кого пролоббировал, тоже не важно. Но вдруг мы стали свидетелями одновременной атаки на бизнесменов, занимавшихся отловом, и знаковых для нашего цирка фигур - Запашных.

То есть ещё вчера все ходили, все платили, все смеялись и хлопали, а сегодня мнение меньшинства, долгие годы говорившего о жестоком обращении, стало мейнстримом. Идеи вирусы... Нет, сейчас даже не об этом. Лучше акцентируюсь на экономической стороне.

Что у нас получается? Был рынок. Огромная индустрия. Морские животные, дрессированные медведи и пудели. И вдруг по единой логике мы все говорим, что эксплуатация зверушек для массовых развлечений - табу. В цирке больше животных не будет.

Ну, решили и решили. Станет от этого животным лучше или хуже, посмотрим. Но для людей это означает исчезновение целого сектора огромного бизнеса. Одна идея запрета эксплуатации, и меняются правила игры, принимаются законы, вводятся запретительные меры. Под эту логику заводят содержание диких и редких в домах, лимиты на количество кошек в квартирах. Это история, которая уже состоялась. То есть подход работает.

А теперь посмотрим на леса. Естественную среду обитания животных. На фото горящих деревьев, на обгоревших лисят и рысят. Игнорируем естественные факторы, игнорируем политику. Только экономика. Экономику этих пожаров расписывали не раз. Это интересы и тех, кто "утилизирует" обгоревшие деревья. И тех, кому выгодно скрыть реальные масштабы вырубки. Кто-то ещё на освоении бюджетов по ликвидации свою выгоду найдёт, но это уже побочная тема. Главное, главное в том, что именно экспорт древесины является причиной масштабов трагедии.

Можно сколько угодно играть цифрами, что экспорт всего, что связано с лесом, - это статья местных и федерального бюджетов, что это рабочие места и вообще "так деды жили". Но если сопоставить прямые и отложенные расходы по ликвидации последствий, может оказаться, что это лишь вопрос того, кто потеряет, а кто найдёт. Потеряют люди, лишившиеся домов и бизнеса, потеряет бюджет, лишившийся природных ресурсов, потеряем все мы из-за гибели животных, растений, последствий для тех, кто сегодня дышит этим дымом. Одни заработают на экспорте. Другие заплатят налогами на ликвидацию, здоровьем и даже жизнями.

К чему я это? Меня удивило, как за несколько месяцев было реализовано болезненное решение по запрету эксплуатации животных в целях развлечения. Много заинтересованных сторон, много денег, много авторитетных сторонников и традиций. И всё-таки позиция защитников победила.

Может, и с пожарами начать бороться не водой, а рублём? Или долларом с юанем. Убрать экономическую основу этих "стихийных бедствий". Ввести мораторий на экспорт лет на 5. За это время переформатировать сам бизнес по добыче и вывозу. Обескровленные безденежьем схемы, в том числе коррупционные, будет легче и разрушать и расследовать.

Надеюсь, меня услышат не только 86 подписчиков. Но и те, кому не безразлично, что будет с российскими лесами в 2020 году.

"Пока отдельные госчиновники думают о том, что пропаганда-это милитаристские листовки с рублеными выверенными фразами о превосходстве одних над другими, весь мир уже на протяжении почти 4-х десятилетий обрабатывают качественными (и не очень) фильмами про отважных героев Запада и плохих русских."
https://t.me/Hard_Blog_Line/21

С героями только видимая часть явления. Так ведь формируется мировоззрение в целом. Можно воспитать своих воинов внутри чужой среды, пропагандируя положительный образ гражданской войны вообще как явления, сопротивления как образа жизни, или за одно поколение его же руками существенно сократить живую силу потенциального противника без единого выстрела, предлагая альтернативу воспроизведению населения.
https://t.me/v_log/150

И ещё момент. На прошлой неделе посвятил определённое время изучению того, кто и как кого цитирует, на кого ссылается и как это соотносится с официальной позицией каналов. Много интересных наблюдений получилось (скорее, подтвердились впечатления).

Так вот, прежде чем цитировать @Hard_Blog_Line, внимательно почитал, что там пишут о пропаганде и отношении к оппозиции. Поскольку одно название уже много говорит о взглядах авторов. Кстати, пока довольно взвешенные высказывания.

Так вот, осознанно цитировал и буду цитировать те мысли, которые считаю здравыми вне зависимости от авторства (хоть левые, хоть правые). И надеюсь, что они будут брать верх над "рубленными фразами". Ведь всегда велик соблазн раствориться в готовых шаблонах и стандартах поведения (реакции). Но это путь в небытие. Не ты живёшь - тебя проживают. Думать нужно самому. Каждому. Переваривать не то, что почему-то приятно, но и рассматривать альтернативные точки зрения.

Думать. Узнавать, анализировать, делать выводы и снова искать недостающие данные. А если твои защитные механизмы настолько слабы, что какие-то высказывания могут поколебать убеждения... Возможно, они не так уж обоснованны.

Вот точно говорят, что утро вечера мудренее 🙂 Только увидев этот пост, осознал один важный нюанс https://t.me/magnum_RI/3624

Ещё вчера я цитировал https://t.me/alixandzinad/1448 и говорил, что да, в канале много шовинизма, да много про счастье для одного народа, ещё и постоянное противопоставление плебс-аристократия (социальные лифты и воспитание в игнор), но в целом, в целом же посыл поста правильный. Ведь правильный, да? И тут мне попадается очередная история девушки-умницы. И что-то щёлкает. Что-то не так, где-то нестыковка... Перечитываю. Всё верно, всё правильно. До последнего абзаца. Последнего абзаца? Вот же оно!

"Поставь перед собой амбициозную задачу - воспитать тех, о ком будут слагать легенды и о ком будут вздыхать ДЕВУШКИ из лучших семейств и потом, спустя многие годы, глядя на то как твои СЫНОВЬЯ берут крепости и основывают государства, ты поймёшь, что добился чего-то более важного чем должность начальника отдела или трешка в Марьино."

Всё, мне нечего добавить! 😉

Всем девушкам-умницам удачи! Ваш труд останется незамеченным или будет присвоен достойными и правильными мужами. Но это не умаляет ваши личные достижения. Кто видит сквозь громкие слова и мишуру, оценит по-настоящему. Мнение остальных не стоит потерянного времени и нервов.

Всем остальным девушкам мне сказать нечего. Не я вам выбрал этот путь. Хоть и догадываюсь, кто. В ваших силах лишь выбрать или помочь его выбрать своим детям. Просто научив видеть, думать и испытывать отвращение ко лжи во всех проявлениях. Не разделяя своих потомков на мальчиков, гордость отцов, продолжателей рода, и тех, на кого даже пары строчек жалко.

Работницы устричной фермы, США, 1912 год.

Джози, шесть лет, Берта, шесть лет, Софи, десять лет, Порт–Ройял, Южная Каролина, 1912 год. Работа начиналась в 4 часа утра.

ОТВРАЩЕНИЕ К ПОТЕРЕ

Представьте, ваша страна готовится к вспышке необычного заболевания, от которого, как ожидается, должны погибнуть шестьсот человек. На рассмотрение экспертов представлены две программы борьбы с болезнью. Точные научные оценки результатов обеих программ таковы: если примут программу А, двести человек будут спасены. Если примут программу В, с вероятностью 33,3% все шестьсот человек будут спасены и с вероятностью 66,6% спасти не удастся никого. Какую из этих программ выбрали бы вы?

Когда этот вопрос задали большой выборке врачей, 72% выбрали надежный и безопасный вариант А и только 28 % выбрали рискованную программу В. Другими словами, врачи предпочли гарантированно спасти определенное число людей, чем допустить риск того, что умрут все. Но подумайте над другим сценарием.

Теперь второй вариант. Ваша страна готовится к вспышке необычного заболевания, от которого, согласно прогнозам, должны погибнуть шестьсот человек. Предложены две программы борьбы с болезнью. Точные научные оценки результатов обеих программ таковы: если примут программу С, умрет четыреста человек. Если примут программу D, с вероятностью 33,3 % никто не умрет, и с вероятностью 66,6 % умрут шестьсот человек. Какую из этих программ выбрали бы вы?

Когда в эксперименте пример был сформулирован в терминах количества умерших, а не выживших, врачи изменили свои предыдущие решения. Только 22 % проголосовали за вариант С, тогда как 78 % выбрали вариант D — более рискованную стратегию.

Когда возможные результаты описывались в терминах смертей — это называется фрейм потери, — врачи неожиданно были готовы рисковать. Они настолько стремились избежать любого варианта, связанного с потерями, что были готовы рискнуть и потерять все.

Джона Лерер, из книги «Как мы принимаем решения»

⏫ в книге Лерер очень много ярких и интересных примеров, которые заставляют задуматься. От спорта и реакции военных до казино и управленческих решений. Но главное, главное, книга объясняет, как работает наше мышление, и почему многие наши решения запрограммированы заранее.
Именно в этой книге я нашёл подтверждение своему школьному наблюдению о том, что новая информация вызывает совсем иную реакцию, чем знакомая. Что, в том числе, сказывается на нашем желании свести всё к известному опыту.
Рекомендую всем.