За набившими оскомину словами "бедные беднеют, богатые богатеют" скрывается очень простой принцип - асимметрия распределения. Как только люди принимают как должное, что распределение пойдёт в неравном соотношении в пользу кого-то, начинается долгий, а иногда и не очень, путь к истощению и вырождению одной из сторон.

Это естественная часть естественного отбора. Иначе нас давно было бы гораздо больше 8 миллиардов. И при этом все, возможно, жили бы довольно скучно и однообразно. Но говорить об этом нужно. Чтобы те, кто пока не нашёл достаточных оснований выйти из этой гонки, могли принимать более взвешенные решения.

К асимметрии будут возвращаться ещё не раз. Потому что истощение с перераспределением ресурсов в свою пользу гораздо более распространённая сегодня форма насилия, чем "быстрые" по исполнению и результату грабёж или убийство.

https://telegra.ph/Prozrachnost-kak-instrument-usileniya-neravenstva-06-28

Когда речь заходит об истощении, первым вспоминается пример концентрационных лагерей. Тяжёлый физический труд в сочетании с пониженной нормой суточного потребления пищи. Как результат, у заключённого практически не оставалось шансов выжить. Но до того как его силы и жизненные ресурсы полностью иссякнут, он успевал создать добавленную стоимость, которую присваивали себе те, кто организовал эти лагеря.

Человек успевает смириться, человек превращает свои ресурсы в продукты труда, человек заканчивает свою жизнь, не успев стать никому обузой. У него нет никакого будущего. Ни он, ни его потомки не составят конкуренцию тем, кто организовал процесс, и их потомкам. Перераспределение ресурсов в пользу одной из сторон почти в чистом виде. И одновременно "грязном".

Вот только итогами Нюрнбергского процесса эта тема не исчерпалась. Дефицит пищи не единственный критерий истощения. Нечто похожее можно провернуть даже с избытком калорийности. Наоборот, превратив избыток вкусной и дешёвой пищи в фактор понижения жизнеспособности. С полной иллюзией достатка и насыщенности жизни. Истощение же происходит за счёт дефицита информации. За счёт искажённого понимания критериев успешности, здоровья, сбитых ориентиров, для чего и зачем все усилия.

Без мрачных бараков. С яркими афишами и рекламой вместо колючей проволоки. С яркими кричащими эмоциями, забивающими просыпающийся время от времени голос разума, что что-то не то происходит. Но всё с тем же результатом.

Асимметрия. Одностороннее перераспределение. Истощение. Отсутствие будущего. И подарок судьбы для других. Рукотворный подарок.

Этот текст про "личный выбор" появился в результате одной старой переписки. Которую не очень хотелось публиковать из-за изобилия штампов и резких оборотов, допустимых в личном общении, но не в публичном пространстве.

И всё-таки, может, кому-то такой формат покажется более живым и понятным. Выкладываю после лёгкой правки в качестве альтернативы.

https://telegra.ph/Reshenie-demograficheskoj-problemy-v-sytom-obshchestve-06-29

Когда речь заходит о тщеславии, не могу не вспомнить https://youtu.be/sUC5mrk7UbE

https://t.me/rozyskRI/4696

Хочется, по привычке назвать животным. Больным животным. Но сколько видел последствий нападений, нигде не читались признаки садизма. Это уже наше, человеческое.

Много вопросов к тому, как такое могло оставаться так долго незамеченным и не было пресечено сразу. Хотя и ответ очевиден - никак. Видели, знали, молчали - тех, кто мог помочь Аише, такое положение дел устраивало. Надеюсь, следствие определит роль и степень вины каждого. А судебная система пропустит через себя так же безжалостно, как истязали бедного ребёнка. Каждого причастного. Ведь даже не зная детали не сложно определить, вина здесь коллективная.

https://t.me/magnum_RI/3327

Ладно, развивать уж тему девочек и женщин, так развивать. В том числе и насилия. Не только физического.

В статье неплохо описано, как разошлись пути образованных девочек и слишком гордых, чтобы учиться, мальчиков. А потом сошлись под крышами семейных гнёзд.

Я не был свидетелем тому, что происходило на Кавказе. Хотя слышал в пересказе. А с недавних пор эти истории стали подтверждаться из первых уст.

Зато видел схожие процессы, как говорится, "на равнине". Со своими особенностями, конечно. Всё-таки больше личной свободы у обоих полов, другие поводы гордиться собой у парней. Но итог похожий - целое поколение инфантилов, которые до самых седин не могут наиграться в свои игрушки (от машинок до религии) и измеряют собственную ценность по совершенно искусственным, нафиг никому не нужным, кроме таких же единомышленников, критериям.

А на другой стороне - девочки. Пока ещё начитанные и более прилежные. Которым просто не из чего выбрать. С перспективой "рожай и готовь".

Первое поколение. Откуда возьмётся стимул набираться знаний у второго, если перед глазами самодовольный на ровном месте отец и кухарка мать с бесполезным дипломом?

Как же тут не вспомнить пост в недавно критиковавшемся за избыточный пафос и национализм канале https://t.me/alixandzinad/1395? А ведь это очень полезный пост. К которому хорошо бы вернуться лет через 5-6 и посмотреть, как сложится судьба умницы, добившейся чего-то личным старанием, в реалиях окружающей действительности. Будет ли повод вновь испытывать гордость за соответственницу, или судьба подведёт её под общий знаменатель. С 8 детьми, растяжками и разговорами только о кухне и бытовом примитиве.

Мне действительно интересно, как она пройдёт по тонкой грани между пропастью всеми востребованного специалиста, которая способна поглотить все личные интересы, семью. И пропастью быта, в которою канут мечты, прилежность в учёбе, потенциал.

Давайте признаем, что нам нужны рабочие лошади-специалисты для рынка труда и кухарки с функцией производства детей для личного пользования. Семейная культура, способная раскрывать потенциал образованной женщины, у нас ещё не сформирована. Лучшее, что могут предложить массовые стереотипы - поставить на место, задавить, показать, кто здесь главный, чтобы не зазнавалась. И так во всех регионах. Отдельные семьи-исключения не в счёт. Это личная заслуга разумных людей, умеющих договариваться и отстаивать общие интересы, а не вирусное явление.

Было и такое обсуждение. Вот только то ли я плохо искал, то ли "истории Б" мы так и не дождёмся.

Ради любопытства заглянул в другую их статью, но там и так очевидные вещи пересказывают https://daptar.ru/2019/05/07/

https://t.me/rozyskRI/4720

Всё-таки любая информация имеет вирусные свойства. Об этом, собственно, и канал. Но раз речь о принципе и скорости распространения, пусть будет в таких терминах.

К указанным признакам стоит добавить отсутствие точных привязок ко времени и месту: "в нашем городе", "вчера", "в торговом центре" и т.д. Когда забиваешь тексты многих рассылок в поисковике, выясняется, что они могут гулять уже не первый месяц и даже не первый год. По разным городам и локациям. Телефон, дата, адрес уже стали для меня первым признаком того, что на сообщение имеет смысл хотя бы обратить внимание.

Удивляет другое. Когда речь заходит о мессенджерах (а их используют для паники и "профилактики" чаще всего), всегда есть точные сведения об отправителе. Почему же никто до сих пор не запустил флешмоб или даже постоянную платформу для борьбы с ложными рассылками? Ведь всё просто: задаёшь вопрос приславшему, кто прислал ему ложное сообщение, и если человек отказывается назвать источник и задать ему тот же вопрос, публикуешь текст и контак отправителя.

Пара громких историй, и каждый начнёт задумываться и перепроверять прежде чем бездумно редиректнуть. Внутри централизованных платформ дерево распространения могли бы строить специалисты самих платформ.

Главная сегодняшняя проблема - короткое время последовательности "эмоция - share - критическая оценка". А так появится повод быть более ответственным. При этом, если ты не инициатор рассылки, ничего, кроме стыда, тебе не грозит.

https://m.gazeta.ru/science/news/2019/07/05/n_13174087.shtml

Статья, возвращающая нас ко многим вопросам, которые не принято задавать. Ни другим, ни себе.

Вмешательство в геном нарушает устоявшийся порядок. Фактор случайности, который мы всегда считали чем-то незыблемым, константой, на которую можно опереться, превращается в переменную. Один из элементов, лежащих в основе всего нашего существования, меняется. И это изменение тянет за собой сдвиг во всём, что с ним связано. Использование CRISPR для редактирования генома человека - это не просто поиск исцеления от слепоты или ВИЧ. Это повод задуматься, что на самом деле мы представляем из себя, переоценить всё, что казалось очевидным.

Например, у нас принято придавать важное значение родству. И огромное количество социальных процессов увязано с этим: наследство, ревность, права опеки, поддержка со стороны ближнего круга родственников и т.д. Даже религия и политики эксплуатируют устоявшиеся стереотипы отношений, перенося семейные связи на отношения внутри своих сообществ, используя слова "брат", "сестра", "отец".

И тут мы вынуждены будем задуматься вновь, что и почему определяет родство: процент общих генов выше, чем определённая цифра (но даже у традиционных родителей и детей она колеблется в диапазоне значений), общая фамилия, которая по привычке "наследуется" только от одного из родителей и толком никак не влияет на личные качества, записи в каких-то реестрах и церковных книгах? Что является настоящим родством? Напомню https://t.me/s_log/44

Изменение одного или нескольких генов делает эмбрион уже не совсем "своим", в традиционном понимании. Чем тогда эмбрион, зачатый в соседнем доме, "чужее"? Чем тогда изменение своего лучше усыновления приёмного с такими же признаками? Дело в проценте отличий? А сколько тогда их может быть, чтобы эмбрион всё ещё воспринимался своим? Одно, два вмешательства, сотня? Кто определит эту цифру? Чиновник, консилиум врачей, какой-то человек, стоящий чуть выше в иерархии твоей религии? Когда решала природа, от нас ничего не зависело, и всё было однозначно. Теперь же придётся принимать решение и нести ответственность. Этого мы очень не любим, всячески стремимся избегать.

И это только организационные вопросы. Их будут тысячи. Как и медицинские оборты, вмешательства станут частью нашей жизни. Как и оборты, они будут вызывать разную реакцию. Но изменения уже не остановить. А за ними последуют вопросы. Главный из которых, как и всегда, - "зачем?". Без этого не ясно, где и когда пора будет остановиться. Если процесс важнее цели, что мешает не только исцелить слепоту, но поменять выработку меланина, экспрессию гормонов, отвечающих за рост? Что мешает пересадить ген помидора или дрозофилы с какой-нибудь благой целью? Чтобы через 25 лет стать свидетелями судебных исков детей к родителям и клиникам за то, что их лишили права на естесвенное наследование признаков или превратили в героев каких-нибудь толкиеновских рассказов из-за юношеских увлечений тех, кто принимал решение за них и за природу. Могу представить на что способно большинство, ещё пару сезонов назад массово увлекавшееся спиннерами, испытывающее непреодолимую потребность в любом товаре на волне популярности.

Расплата за стратегические просчёты наступит ещё позже. Достаточно посмотреть на породистых животных, чтобы понять, насколько ограниченны наши представления о том, что правильно. Вчера мне попалась на глаза витрина с чихуахуа. Эти плоды селекции очень красноречиво нас характеризуют.

Вмешательства с помощью CRISPR или других технологий в геном человека - это лишь вопрос времени. Уже сегодня имеет смысл задать себе правильные вопросы. Ответы на которые могут изменить жизнь ещё до начала этих вмешательств. Лишь бы ответы были честными. От "так принято" и "все так делают" не много толку.

https://t.me/Papaha_gorca/2773

А вот это своевременно. Сейчас у всех перегорят эмоции, и всё вернётся на круги своя. До следующего инцидента. Потому что проблемы детей волнуют только тогда, когда перед глазами мелькают кадры покалеченного тела: синяки, порезы, укусы. Покалеченные души на фото не видно. На них такой волны массовых переживаний не поднимешь.

Столкнувшись со спором вокруг детей в семье близкого мне человека, узнал интересную особенность российского законодательства. Оно, по крайней мере в теории, отстаивает интересы 3 сторон. То есть не отца или матери. Дети рассматриваются как самостоятельная сторона, имеющая такие же права, как и родители. И вот уже отталкиваясь от этого решается, с кем будет проживать ребёнок, можно ли ограничить ЕГО право на общение с одним из родителей, можно ли ухудшить условия проживания, лишить возможности получать более качественное образование и так далее.

Да, с исполнением законов у нас не всё и не всегда гладко. Да, некоторые предпочитают вспоминать о российских законах только когда надо чего-то потребовать, что-то выклянчить у государства, у федерального центра. Но сам принцип, заложенный в российское законодательство в части защиты интересов детей, мне очень понравился.

Личное же моё мнение, что принимая решение о появлении новой жизни, нормальный родитель берёт на себя обязательства. Это решение родителей, а не детей, взвалить на них все радости и печали, испытания и чудеса этой жизни. А значит, там где закон делит на троих поровну, по совести, родители должны жертвовать своими интересами ради следующего поколения.

Родители для детей, не наоборот. И если этот стакан, ради которого все старания, так никто и не принесёт, это не дети плохие, а те, кто их воспитал, что-то не доработали.

Одна из ключевых проблем России в том, что сведения о доходах чиновников должны декларировать они сами. А не компетентные органы, обладающие, похоже, большей осведомлённостью и лучшей памятью.

Вот помогали бы слугам народа, и деньги на значимые проекты легче бы находились. И уже выделенные из бюджета не терялись.

Помогать друг другу нужно, помогать. У нас же общие цели. Верно?

ЭФФЕКТ ОРЕОЛА

Когда человек в какой-то ситуации производит на нас положительное впечатление, возникает неосознаваемое «приписывание» ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным явлениям.

Так, например люди считают гамбургер из булки, мяса и салата, менее калорийным, чем гамбургер с булкой и мясом. Хотя это не логично, так как салат убавлять калории не может. Это называется «Эффект ореола здоровой пищи».

Из списка когнитивных искажений

https://t.me/Drakon_v_garage/389

Как показывает практика, люди тяжело воспринимают призывы "мыслить критично", "анализировать", "подвергать сомнению догматы". Даже если текст выглядит логично, но длинно, это уже отталкивающий фактор. Если слова выстроены в логические конструкции, которые должны провести через тезисы к выводам, это вызывает мучения и отторжение (лучше перевод не нашёл - придётся так слушать https://youtu.be/jKBn4vhvrwU).

Вот что понятно и легко воспринимается всеми, так это слово "ложь". Потому я и предпочитаю дробить аргументацию так, чтобы человеку было проще оценить всего по 1 критерию: ложно сказанное или нет. Не может - плохо поработал над дроблением.

В письменной речи так сложнее - надо прописывать схему целиком, а это древо в виде геометрической прогрессии двойки. Устно проще - видно, когда собеседник соглашается или нет, и можно отсекать лишние объяснения.

Не надо никого переманивать на свою сторону. Людям нравится внимание. Нравится, чтобы их уговаривали. Они будут делать всё, чтобы их умоляли. И очень не нравится, когда им самим оставляют выбор. Это заставляет думать. А чтобы не воспользовался бегством от неприятных сложностей, нужен страх. Который будет гнаться по пятам. Религиозный занят другим лагерем - мне остаётся бить по самолюбию. В дураках ведь никто не хочет остаться. Для этого достаточно показать, что соврать ты можешь, но обманешь только себя. И с этой мыслью оставить человека наедине. Это очень неплохо работает.

Ну, а для принципиально упёршихся есть выбор между нашим терпением и премией Дарвина. И тут каждый сам волен выбрать, с предложения чего начать.

Думать вообще больно 🙂

Один из моих любимых роликов Дерека https://youtu.be/bLLCmdZlpvQ

"Человек из музыкальной семьи может от природы не иметь склонности к восприятию музыки, но благодаря воспитанию он будет восторгаться Бахом или интересоваться джазом. Точно так же и любая религия с детства учит человека переживать определенные чувства, быть восприимчивым к определенным явлениям, формирует его мораль и ориентиры; возникающие в этом процессе потребности и приведут к тому, что человек будет ощущать свою религию как нечто глубоко необходимое и в той или иной степени будет формировать те же потребности не только у своих детей, но и у людей, с которыми поддерживает отношения.
Таким образом, культура как бы сама готовит свою преемственность."
("Мастера иллюзий", И.Н. Носырев)

"И это беда не только того, кто сломался. Это вектор движения в не туда, который закладывается на поколения вперёд. Это у нас, сформировавшихся на обломках двух революций, был выбор. Мы сами решали в какую религию или партию податься, за кем следовать, во что верить. У следующего поколения, выросшего в удушающих объятиях нашего выбора, такой возможности уже не будет." https://telegra.ph/Vechnyj-shchen-07-01

Раз выбрав одну закономерность, религию, идеологию можно долго и упорно находить подтверждения её верности, подбирая правильные примеры и факты и игнорируя другие. Что и демонстрирует Дерек. Но чтобы признать ошибочность выбранной закономерности, надо или допустить такую возможность, или столкнуться с последствиями ошибки, которые уже не получится игнорировать.

Как защищается от этого убеждённость? "Да ладно, не может быть!", "Вы шутите!", "Вы издеваетесь?!" - отрицание, шутки, эмоции.

Как защищается религия? "Это происки дьявола!", "бесы искушают тебя!", "ты слаб (или согрешил) - надо усерднее молиться!"

Как защищается идеология? Обвиняет во всех грехах всех, кто её не разделяет.

Просто представьте тот же диалог с фанатиком... "Чертовщина какая-то, вы зачем это придумали, а вы точно крещёный?" "Молодой человек, что вы мне голову морочите, вы, случайно, не республиканец?" "Ой, я блондинка, все эти ваши физики и математики для ботанов!"

Усилие над собой приносит дискомфорт. И вознаграждается чувством радости только в случае успеха. То есть не всегда. Отказ от мучений, избегание проблем приносит вознаграждение в 100% случаев. То есть математика на стороне лени, глупости и фанатизма. (ну, не всегда... иначе не понятно, куда пристроить прогресс, эволюцию, стратегические конкурентные преимущества - но о них в другой раз)

Математика определяет религиозность. Даже если кажется, что какие-то убеждения.

Всё не отпускала меня эта история с рекламой в приложениях https://t.me/archivarius_dz/982

Сам регулярно отслеживаю, как в "белой" части моей интернет-активности одни устройства подхватывают интересы из запросов на других. Но проверить предложенную связку возможности нет. С другой стороны, сквозное шифрование не предполагает того, что описано в эксперименте. Трафик от точки до точки можно сколько угодно слушать, но собрать в разумные сроки исходный текст из полученных пакетов примерно так же сложно, как слово "счастье" из известных 4 букв.

Воспроизвести эксперимент не могу. Но обладатели этой пары приложений, включая технически подкованных людей, заверили, что подобного не наблюдали.

Какие варианты остаются?

1) Разработчики врут https://faq.whatsapp.com/ru/web/28030015 И реальное шифрование идёт от пользователя до сервера, там сообщение преобразуется обратно, потом шифруется ключом получателя. В этом случае данные защищены от всех, кроме владельца сервера и тех, кто может безапелляционно потребовать ключи. Но тогда почему при такой масштабной аудитории и наличии конкурентов эту тему раскручивает канал с без малого 1000-ной аудиторий, а не на несколько порядков подписчиков больше?

По сути, Telegram заявляет ту же возможность сквозного шифрования. Доверие повышается за счёт таких приятных мелочей как возможность посмотреть ключ в секретном чате и сравнить его с ключом собеседника. Остаётся вопрос, как это сделать, если собеседник не находится рядом. То есть нужно ради науки ещё сфотографировать (скриншоты запрещены в секретных) и отправить по альтернативному каналу (например, по Gmail 😂), компрометируя сам ключ, чтобы убедиться, что Дуров не мухлюет. И всё-таки, даже при наличии таких особенностей, Telegram выглядит более user-friendly.

2) Анализ сообщения происходит до его шифрования.

И вот тут уже надо включать головушку и выключать всё лишнее. Например, задаться вопросом, а все ли приложения занимаются только тем, для чего заявлены? И вообще, весь ли зоопарк так нужен? Может, стоит почистить лишнее?

Вспомнить, не было ли соблазна установить приложение в обход официального PlayMarket? Это уже так, из области паранойи тех, кто ещё помнит времена с предложением скачать взломанный антивирус с левого сайта бесплатно 😉

Ну, и мой любимый вопрос. Забудем о шпионском ПО и требованиях "отдать ключи от интернета". Какие ещё абсолютно легальные приложения участвуют в обработке сообщений? Как минимум клавиатура... Очень бы хотелось взглянуть в глаза тем, кто при первом запуске телефона, после удаления всего лишнего, проходит по разрешениям приложений и отключает галочки "отправлять", "проверять". Кто не ленится подумать, насколько Gboard, Swipe- или Яндекс-клавиатуре действительно необходимо "подключение к интернету". А уж те, кто доберутся до галочки "фоновое подключение" вообще молодцы.

При всём при этом, анализ данных (или как его могут называть производители "анонимная статистика") вполне может быть анонимным. И ни одна живая душа так и не узнает, почему алгоритм поисковой выдачи предложил вам наручники и плётку после диалога с женой коллеги или лучшего друга. Но расширять круг своих представлений об анализе поведения за пределы "WhatsApp за мной следит" всё-таки полезно.

В этом контексте хочется ещё раз вернуться к видео https://youtu.be/LZIpsq1YyBg

И вообще самому посту https://t.me/s_log/58

Вполне может статься, что речь идёт об исключительно рекламных алгоритмах, отточенных под самые требовательные стандарты европейского и американского законодательства о невмешательстве в личную жизнь. И то, что по паспорту ты Иванов Иван Иваныч, не узнает ни одна душа - для системы ты ID:257432632. И вся твоя анонимизация происходит ещё до отправки данных с личного устройства. Никто никогда не придёт к тебе домой, не будет тыкать на улице пальцем после запросов "как всё-таки начать нравиться девушкам". Но даже будучи абсолютно анонимным, ты никак не защищён от прямого воздействия на само ядро твоей личности, пока у тебя есть доступ к информации, а фаервол критического мышления работает на холостых оборотах. И уж тем более, если кто-то занимается анализом твоего поведения и подсовывает то, что считает нужным. Абсолютно анонимно.

Страшный сон паранойика-эгоцентриста: твоя личность никого не волнует, от тебя ждут лишь запрограммированного поведения. И это не какое-то мировое правительство или заговор спецслужб, а бизнес. Который вкладывает деньги в то, чтобы ты платил. Или жертвовал. Или ехал в чужую страну убивать. Или убивал в своей. Мало ли кто на чём зарабатывает. Это же бизнес. От зубной пасты и прокладок до машин, яхт, веганства, lifestyle и священной войны по уши в крови. Бизнес. Ничего личного. Как твоё имя в рекламной кампании, ID:257432632.

Навальный, Путин, Овертон
(часть 1/2)

Несмотря на набор фамилий, этот пост не о политике. Для неё есть куча других каналов. Меня эти персонажи интересуют в контексте рассматривавшихся выше вопросов.

Об "окне Овертона" впервые услышал при обсуждении технологий воздействия на общественное мнение. С тех пор подсознательно воспринимаю этот термин в негативном ключе - это они там, злодеи такие, экспортируют нам таким податливым и чистым свои цветные революции. Да и классическая литература наша изобилует примерами подобного воздействия без лишних теорий и сложных объяснений. В общем, "окна" всегда казались каким-то усложнением и чем-то чуждым.

Для дальнейшего объяснения необходимо ввести ещё одну фамилию - Сердюкова. Он запомнился много чем. Но главное, стал фигурантом первого громкого дела, в котором официально заговорили о воровстве миллиардами. До этого возмущение и придыхание вызывали цифры с 6-7 нулями. "Миллионы разворовывают!" И вот впервые пробита новая психологическая планка. Произошло что-то "немыслимое". Было много громких слов, резких поворотов в деле, удивления и непонимания, как такое возможно. Но главное, он был первым.

Следующий на очереди - Навальный. Человек, ставший известным благодаря своей активности в антикоррупционной тематике. Все "Ив Роше", "Кировлесы" и знаменитая фраза про баранов уже вторичны. Конечно, Навальный не мог пройти мимо любых историй, где фигурировали десятизначные цифры. Столь "радикальная" повестка привлекала к нему внимание всех россиян. Хоть сочувствующих, хоть намертво уверовавших, что любая критика власти недопустима, богомерзка и может рождаться в головах и сердцах только после консультаций с агентами Госдепа и перечисления аванса.

Хлынул поток красивых и грамотно смонтированных роликов. Статей с кучей фотографий, копий документов, ответов на официальные запросы. Мы узнали, что Сердюков такой не один, что множество известных фамилий владеет собственностью, по стоимости превышающей все цифры из обвинений в адрес бывшего министра. Мы узнали, почему самые ярые патриоты так активно защищают сложившийся порядок и готовы оберегать его от любых перемен. О недвижимости и движимости многих говорящих голов, формирующих общественное мнение. Заряжающих людей на позитив, патриотизм и веру в светлое будущее. Дающих надежду, что стоит только потерпеть...

Такой подход бьёт по имиджу сразу двух элементов государства. Тех тысяч людей, которые получают зарплату за борьбу с коррупцией, но не могут ни предотвратить, ни наказать (даже не рассматриваю сейчас допущение о соучастии). И первых лиц государства, назначающих, нагрждающих тех, кто становится объектами расследований Навального. Тех, в чьём подчинении они находятся. Кто по долгу службы отвечает за их работу. В том числе, Председатель Правительства и Президент (он же Верховный главнокомандующий).

Казалось бы, есть 2 логичных варианта: привлечь на свою сторону и попытаться возглавить то, что уже не в силах скрыть, или раздавить наглеца, чтобы воду не мутил. И по понятным причинам Путин не мог реализовать ни первый сценарий (он тоже человек, несмотря на оплаченный образ всесильного, - за кровью нажитые могут не пощадить даже любимца публики), ни второй (во внешней среде достаточно игроков, которые умело могут раскрутить любой повод для дестабилизации - граждане России тоже не всесильны и не всегда способны одной мудростью своей удерживать эмоции исключительно в конструктивном русле).

Поэтому на свет родился тот третий вариант симбиоза, который мы наблюдаем сегодня. Мы все устали от расследований, нас уже больше не шокируют и не удивляют ни цифры хищений, ни масштабы. Мы смирились. Навального в глазах большинства маргинализировали. Отчасти те, кто являются фигурантами его роликов, отчасти куча голодных и услужливых троллей, прямо или косвенно щедро оплаченных деньгами из бюджета.

Навальный, Путин, Овертон
(часть 2/2)

Говорить о борьбе с коррупцией сегодня, если ты не один из тех, кому за эту работу зарплату платят, - автоматически навешивать на себя ярлыки про Госдеп, майдан и прочие "страну развалить". Статистика посадок на стороне самых наглых и самых бессовестных. Народ уже свыкся - угрозы действующей власти от этой повестки больше нет. Зато должность главного оппозиционера занята безопасным человеком (получающим свою долю влияния, внимания и финансирования), что исключает появление непредсказуемого противника и неконтролируемых рисков. Штатные борцы с коррупцией могут и дальше отстаивать интересы страны и народа в комфортном для них режиме. Не опасаясь конкуренции и открытых упрёков. Расследования активистов использованы как повод для легального сокрытия ещё большего объёма информации об объектах расследования. Новые границы нормы, новое равновесие. Как и приписывают Овертону.

Хоть немного разбирающиеся в логике или финансах, без подсказки сообразят, кто является первым звеном в финансировании всего этого цирка. Можно долго убеждать себя, что цирк живёт, пока клоуны смеются. Но в действительности, цирк живёт пока зритель платит. За каждую ниточку в костюме действующих лиц, вещающих с экранов. За всю мишуру.

Сердюков и Навальный - новые герои, если не России, то уж точно новой российской нормы, легализованной благодаря им.