Само чтение книги в очередной раз возвращает к мыслям о живучести идей и их свойствах.
Они рождаются (материализуются) в наших головах при контакте наших рецепторов с окружающей действительностью. Кодируются в нейронные структуры логикой более древней, чем человечество с его языками, символами и рукотворными носителями. С этого момента они становятся частью нашей личности и могут определять поведение в ответ на соответствующующие раздражители. Но они совершенно не обязательно "привязаны" к нам и ограничены черепной коробкой своего носителя, параметрами его тела.

И книга тому прекрасный пример. Достаточно написать текст и издать его, чтобы идея оказалась за пределами головы, её закодировавшей впервые. Теперь она живёт в коде языка, которым описана и в коде образов, используемых в конкретной культуре. Она может быть перекодирована вновь. Например, для воспроизведения двоичным сигналом. Сменить носителя. Когда я процитирую позже фрагмент из текста, это будут всё ещё слова. Аналогичные тем, что были изданы типографией. Но чтобы они засветились буквами на экранах, множество технических элементов получит ещё большее множество совсем не похожих на содержании книги команд, чтобы нужные пиксели засветились в нужное время и в нужном месте. А мы разглядели слова.

Книга способна перенести слова на огромные расстояния. И сохранить во времени. Мы знаем примеры текстов, которым тысячи лет. И будучи прочтенными, они вновь начинают влиять на поведение людей. Так же, или почти так же, как и во времена их написания. А вот во что они превратят носителей, зависит уже от содержания. Так что перефразирую Шекспира: выбирайте не только товарищей, но и идеи, которые впускаете в свою личность. Завтра они станут вами.

"Ещё в прошлом веке Джеймс Олдс и Питер Милнер доказали, что в мозге есть некий центр, отвечающий за удовольствие. Свой самый известный эксперимент они провели на крысах с подключёнными к мозгу электродами: нажимая на рычаг, животные стимулировали центр удовольствия и не останавливались до тех пор, пока не погибали от истощения.

Мозг жаждет дофамина ежедневно, но он слишком ленив, чтобы заботиться о качестве, и ищет простейший путь для его получения. Интернет и соцсети дают дешёвый дофамин каждый день, и так же, как крысы, мы тянемся за ним — к кнопке.

Научный сотрудник Гарвардской медицинской школы Тревор Хейнс даже полагает, что социальные сети и гаджеты используют ту же нейронную схему получения дофамина, что и игровые автоматы и кокаин. Новые сообщения и лайки также возбуждают центр удовольствий, хоть и слабее наркотиков."
https://secretmag.ru/opinions/kak-tekhnologii-stali-udelom-bednyakov.htm

Игры в онлайне, общение в чатах, бесконечные просмотры роликов - это только часть пирамиды. Чувство причастности к группе, признание другим или группой тоже вызывает схожие эмоции. Поэтому люди оказываются так зависимы от чужого мнения. Признание и лесть (как крайняя форма) - источник "дешёвого" дофамина. Похвала лидера, авторитета, признание окружающими и овации толпы имеют на нас очень сильное влияние и способны вызывать настоящую зависимость. Об этом стоит помнить, когда очередной претендент в ваши "отцы" или "носители величайшей мудрости" начнёт продавливать вашу волю через химию в голове. Или очередное объединение начнёт сулить блага вечные в обмен на лояльность и послушание.

Но и демонизировать механизм не нужно. Как сахар и огонь, умение принести радость в свою жизнь дозированным сёрфингом в сети, общением с интересными людьми или хорошей книгой способно давать нам то, на что другие тратят существенную часть своего дохода, целые состояния, здоровье и иногда даже жизнь. Не обязательно доводить до крайности, сжигая себя или добивая ожирением с диабетом. Нужно вырабатывать и контролировать свою меру.

Мы всё-таки сложнее и умнее крыс. И при наличии воли способны обуздать дофаминовую эйфорию и зависимость. Надо только выбрать: проявить человеческую составляющую нашей сущности или подчиниться животной. Разумное использование или зависимость. Как всегда, всё сводится к тому, кто кого контролирует.

Вот такие тексты https://omkling.com/chtenie-myslej-2/ напоминают мне сцену из MIB III https://youtu.be/maTB0UWp_Ug про "трансцендентно ...и маслинка".

Это, конечно, не полный набор таких слов, но сколько же здесь знакомых маркеров:
- волны энергии
- излучает
- порождает вибрации
- информационное пространство Вселенной
- подтверждается последними научными исследованиями
- телепатия
- путешествия
- Гималаи

Сколько раз встречал людей, которые гонялись за всем, что ими маркировано. Сколько видел сломанных судеб у тех, кто вовремя не сообразил, где подвох. Постоянно испытывающих неудовлетворение от жизни (ведь действительность никак не хочет сходиться с заученными установками и обещаниями авторитетов), жаждущих и ищущих, но раз за разом фильтрующих действительность всё по тем же ключевым словам. Всё с тем же, почему-то, результатом.

Всего лишь какие-то слова. Но предопределяющие векторы наших поступков на годы вперёд. У каждого сообщества наборы свои. И всё-таки, даже у веганова с фашистами, при желании, можно отыскать общие. Что лично для меня ещё один повод присматриваться повнимательнее к их носителям.

Токсичные слова, токсичные идеи. Выходит, сознанию тоже нужна бывает детоксикация, чтоб изменить подход. Главное, под её видом не поменять одну зависимость на другую. С новым, но всё таким же по результату набором установок.

Почувствуйте себя муравьями, бегущими по огромному лесу по виртуальной и не понятной другим, но строго определённой для насекомого химическими маркерами тропе. Шаг влево, шаг вправо - немыслим.

Вот только мы не насекомые. И даже наша социальность имеет сильно отличающуюся от их коллективности природу. Наша стратегия рассчитана на большую индивидуальность и роль личного развития в каждом индивиде. Муравьи трудятся на общий для всей колонии генофонд. Человек в аналогичной ситуации разменивает своих потенциальных потомков на успех потомков другого.

Это не хорошо и не плохо. Это то, с понимания чего лучше начинать любую активность, чтобы не тратить силы впустую или вопреки своим интересам.

Интересно, сподвигнет ли этот текст хоть кого-то проанализировать свои слова-маркеры, перехватывающие власть над разумом и волей одним фактом своего наличия?

Сохраню на память эту прекрасную подборку из шапки приведённой выше статьи:
"Аура Интуиция Концентрация внимания Левитация Осознанные сновидения Пирокинез Психические способности Психометрия Развитие памяти Самовнушение Спиритизм Считывание информации Телекинез Телепатия Телепортация Управление погодой Управление реальностью Экстрасенсорика Эмпатия Ясновидение Яснослышание"

ПРАВИЛА ПРОПАГАНДЫ ГЕББЕЛЬСА

Секрет пропаганды Геббельс раскрыл в своем выступлении перед интендантами и директорами радиокомпаний 25 марта 1933 года: "Я не согласен с тем, что пропаганда является чем-то низкопробным, ведь мы сегодня не сидели бы в министерских креслах, если бы не были великими художниками пропаганды. И мы не проиграли бы войну, если бы немного лучше владели искусством пропаганды. Вот в чём состоит секрет пропаганды: того, кого хочешь подвергнуть пропаганде, надо насквозь пропитать идеей пропаганды так, чтобы он даже не заметил, что он ею пропитан".

«Декалог пропаганды» Геббельса:

1. Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.

2. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идет ни о чём другом, как о его бытии.

3. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.

4. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.

5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.

6. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.

7. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.

8. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важной предпосылкой её успеха.

9. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.

Материал из Википедии

⏫ всё-таки нанолог получается, если верить Википедии.

Даже если вы не работаете в СМИ, не занимаетесь политикой и не разрабатываете стратегию продвижения йогурта, помнить об этих приёмах стоит. Потому что политик, СМИ-пропагандист и маркетолог, даже если не знают об этом списке, пользуются перечисленным беззастенчиво.

Когда в следующий раз в тексте увидите "политические", "духовные" или иные слова-маркеры, вспомните эту цитату. И дважды подумайте о ней, прежде чем вставить маркеры в речь.

https://t.me/v_log/57

Следите за тем, что приумножаете.

Сильный взвешенный текст https://t.me/alixandzinad/1346

В том числе интересное сравнение институтов государства и религии.

⏫ Если в танце можно вертикально выразить горизонтальные желания, через институт государства можно раскрыть и реализовать долгосрочные интересы и стратегии. Если они, конечно, есть у индивида. Нет - государство предложит свои, одарив человека смыслом жить. И умереть.

При этом, всё по тем же законам биологии (или математики - как посмотреть), преимущество получают те государства (идеи государственности), которые ради самосохранения готовы мотивировать людей, эти государства составляющие, ставить жизнь государства выше собственной. И даже выше своих биологических интересов (семьи, рода), что противоестественно с позиции противостояния привычных нам биологических форм жизни.

Вот только человек уже давно не просто самая сообразительная обезьяна в джунглях. Не по закону, а на уровне восприятия, мы всё же не считаем "маугли" как минимум "нормальными" людьми. Для нас личностью становится тот, кто унаследует не просто 20-25 тыс. активных генов, но и впитает знания своих предшественников.

В этом плане, государство помогает раскрыть нашу настоящую природу. Двойственную. Реализовать ту её часть, которая выходит за рамки одной человеческой жизни.

Справедливости ради, государство - самостоятельная идея, превращаемая нами в инструмент. Который, конечно, может начать управлять тем, кто его использует. Но если помнить о природе этих отношений, как и другие инструменты, человек способен совершенствовать его. И если в результате принципиального морального устаревания инструмент начинает противоречить базовым целям - сменить. Так что от потребности эволюционировать в условиях конкурентной борьбы не свободны ни мы, ни такие порождённые нами институты как государство. Нежизнеспособное в этой борьбе падёт. Унеся с собой в небытие свои ошибки.

https://t.me/kavzap/384

Моё мнение, чтение таких каналов - хороший способ проверить себя на зрелость убеждений и способность критически мыслить.

Ведь автор высказывает много разумных идей. Тексты качественные. Пусть и сдобрено это периодически тезисами про "мы тут сами по себе, остальные - сами". О нехорошести и ошибочности такого подхода можно напоминать всем миром или по отдельности. Тоже тренировка логики и собственной резистивности.

В общем, если твои защитные механизмы настолько слабы, что явно националистические высказывания могут поколебать твои убеждения, лучше не читай. Береги голову. Всё осознанное нами становится частью нашей личности. Если же готов из потока слов выфильтровывать здравые мысли и не потерять себя, что ж. Как я там писал чуть выше: "...без лишнего снобизма готов признавать, что полезный опыт и конструктивные модели поведения - огромная ценность, которую следует перенимать и встраивать в своё поведение. Фактически, в свою сущность. Из любых источников, пусть и не любой ценой."

Боишься, что совратят твоих детей или близких? Да, совратители, конечно, виноваты. Но честно ли снимать с себя вину за то, что не подготовил своих, не научил критично оценивать? Всем рот не закроешь. Но можно закрыть глаза и уши. Или научиться в противовес токсичным аргументам находить более весомые свои. Встраивая чужое в картину мира. Свою. На те места, которые ты им отвёл.

Всё остальное, на мой сугубо личный взгляд, детский сад и расшаркивание в собственной незрелости и недоработках.

А национализм нужно давить. Как форму предательства. Общих интересов. Более высокого институционального уровня. Потому что живём мы в многонациональном. Давить в себе и подавать пример. Разумные подтянутся. Остальные свою грязь всё равно где-нибудь найдут.

В личной переписке меня попросили уточнить, какой смысл вкладываю в слова:
"Муравьи трудятся на общий для всей колонии генофонд. Человек в аналогичной ситуации разменивает своих потенциальных потомков на успех потомков другого".

Решил опубликовать ответ с небольшими правками.

Быстро найти красивую цитату о том, что все рабочие муравьи - сестры, не получилось. Довольствовался отрывками из Википедии:
"Подавляющее большинство особей в муравьиной семье составляют рабочие, являющиеся самками с недоразвитой половой системой... основной ролью которых является забота о семье. Крылья у них отсутствуют, имеется упрощённое строение груди, глаза меньше, чем у самок, или редуцированы, а у части видов отсутствуют."

Для наглядности - про близких им по социальному устройству пчёл:
"Пчелиная семья состоит в основном из рабочих пчёл. В хорошей семье зимой их насчитывается обычно 20—30 тысяч, а летом до 60—80 тысяч и больше. Все рабочие пчёлы в семье — сёстры, произошедшие от одной матки."

То есть все рабочие муравьи и пчелы в семье - генетические сёстры. Все они представители одного поколения, которые служат одной цели - обеспечить размножение главной самки (матки).

С точки зрения размножения, рабочие члены колонии - урезанные версии полноценных особей, не конкурирующие ни с кем внутри семьи, не имеющие собственных целей, но "заинтересованные" (если бы они могли мыслить как мы) в реализации своей миссии маткой и немногочисленными самцами. Поскольку это единственный способ их воспроизведения.

Или так: матка производит немногочисленное полноценное потомство и сотни тысяч дополнительных лап и мандибул им в помощь, привинченных к тушкам, которые заведомо никогда не станут конкурировать с полноценными. А наоборот, всячески содействуют их успешному существованию.

Конкуренция представлена условной борьбой трутней (самцов) за возможность оплодотворить матку. И потенциальных маток новых колоний за право основать их на конкретной территории.

У нас же каждый ребёнок является полноценным продолжателем рода, сочетает в себе все необходимые функции. И даже дети внутри одной семьи соревнуются за внимание родителей, лучший кусок общего пирога, за игрушки, книжки, возможность ходить в секцию или на дополнительные занятия. А когда вырастут, борьба может перейти на новый уровень: у братьев за девушку, у сестёр - за парня. За интересную работу, наследство. И вообще за любые ограниченные блага.

Это внутри одной семьи. Что говорить о более дальних в биологическом плане членах одного сообщества? Поэтому все аналогии государства и иных крупных человеческих объединений с пчелиным роем или муравьиной колонией - лукавство и заигрывание с ложью.

Но чтобы лучше эксплуатировать людей, самые хитрые начинают рассказывать сказки, что государство, национальное или религиозное объединение - как рой или муравейник. И мы все братья-сёстры, и все мы живём и умираем ради общего чего-то там. Да, у нас могут быть общие цели. Но если стараниями одних обеспечивается более вероятностное выживание потомков других, это уже езда по ушам с целью повысить свои шансы в конкурентной борьбе. И шансы своих потомков. За счёт ресурсов, которые не будут потрачены на потомков тех, кто их жертвует "во благо общего дела".

Такая хитрая и лукавая игра с неправильными аналогиями.

Когда дети правителей или иных привилегированных сословий питаются лучше детей тех, кем они правят, когда они рискуют меньше, это внутривидовая конкуренция. Статистическая борьба, в которой одни получают преимущество за счёт манипулирования другими.

Когда одни в случае общей угрозы становятся на защиту общих интересов, а другие прячутся за спины или ищут оправдания, почему они не будут рисковать, это тоже внутривидовая конкуренция. Для такого случая в языке есть слово "предательство".

Задача в том, чтобы научиться идентифицировать предательство. И привыкнуть рассматривать его как нарушение равенства. Которое желательно, как минимум, восстановить.

Что делать с предателями и как компенсировать преимущество, которое они получают, чтобы выровнять шансы, - вопрос открытый.

Коротко не получилось. 3,5 тысяч слов не хватило. Сделал что смог. Зато смогу спать спокойно, что честно предупредил ;-)

https://telegra.ph/Lichnyj-vybor-06-22

https://t.me/paladin_1211/3431

Это ещё полбеды, когда из-за стереотипов приходится выглядеть клоуном. Следующий этап - появление 3 стороны, которая начинает рассказывать обоим, как правильно быть правильным. Собирая с каждого свой профит за консалтинг/благословение или футболки/кепки с правильными логотипами.

Зачем смотреть на глупое животное, если с него можно профит настричь?

За набившими оскомину словами "бедные беднеют, богатые богатеют" скрывается очень простой принцип - асимметрия распределения. Как только люди принимают как должное, что распределение пойдёт в неравном соотношении в пользу кого-то, начинается долгий, а иногда и не очень, путь к истощению и вырождению одной из сторон.

Это естественная часть естественного отбора. Иначе нас давно было бы гораздо больше 8 миллиардов. И при этом все, возможно, жили бы довольно скучно и однообразно. Но говорить об этом нужно. Чтобы те, кто пока не нашёл достаточных оснований выйти из этой гонки, могли принимать более взвешенные решения.

К асимметрии будут возвращаться ещё не раз. Потому что истощение с перераспределением ресурсов в свою пользу гораздо более распространённая сегодня форма насилия, чем "быстрые" по исполнению и результату грабёж или убийство.

https://telegra.ph/Prozrachnost-kak-instrument-usileniya-neravenstva-06-28

Когда речь заходит об истощении, первым вспоминается пример концентрационных лагерей. Тяжёлый физический труд в сочетании с пониженной нормой суточного потребления пищи. Как результат, у заключённого практически не оставалось шансов выжить. Но до того как его силы и жизненные ресурсы полностью иссякнут, он успевал создать добавленную стоимость, которую присваивали себе те, кто организовал эти лагеря.

Человек успевает смириться, человек превращает свои ресурсы в продукты труда, человек заканчивает свою жизнь, не успев стать никому обузой. У него нет никакого будущего. Ни он, ни его потомки не составят конкуренцию тем, кто организовал процесс, и их потомкам. Перераспределение ресурсов в пользу одной из сторон почти в чистом виде. И одновременно "грязном".

Вот только итогами Нюрнбергского процесса эта тема не исчерпалась. Дефицит пищи не единственный критерий истощения. Нечто похожее можно провернуть даже с избытком калорийности. Наоборот, превратив избыток вкусной и дешёвой пищи в фактор понижения жизнеспособности. С полной иллюзией достатка и насыщенности жизни. Истощение же происходит за счёт дефицита информации. За счёт искажённого понимания критериев успешности, здоровья, сбитых ориентиров, для чего и зачем все усилия.

Без мрачных бараков. С яркими афишами и рекламой вместо колючей проволоки. С яркими кричащими эмоциями, забивающими просыпающийся время от времени голос разума, что что-то не то происходит. Но всё с тем же результатом.

Асимметрия. Одностороннее перераспределение. Истощение. Отсутствие будущего. И подарок судьбы для других. Рукотворный подарок.

Этот текст про "личный выбор" появился в результате одной старой переписки. Которую не очень хотелось публиковать из-за изобилия штампов и резких оборотов, допустимых в личном общении, но не в публичном пространстве.

И всё-таки, может, кому-то такой формат покажется более живым и понятным. Выкладываю после лёгкой правки в качестве альтернативы.

https://telegra.ph/Reshenie-demograficheskoj-problemy-v-sytom-obshchestve-06-29

Когда речь заходит о тщеславии, не могу не вспомнить https://youtu.be/sUC5mrk7UbE

https://t.me/rozyskRI/4696

Хочется, по привычке назвать животным. Больным животным. Но сколько видел последствий нападений, нигде не читались признаки садизма. Это уже наше, человеческое.

Много вопросов к тому, как такое могло оставаться так долго незамеченным и не было пресечено сразу. Хотя и ответ очевиден - никак. Видели, знали, молчали - тех, кто мог помочь Аише, такое положение дел устраивало. Надеюсь, следствие определит роль и степень вины каждого. А судебная система пропустит через себя так же безжалостно, как истязали бедного ребёнка. Каждого причастного. Ведь даже не зная детали не сложно определить, вина здесь коллективная.

https://t.me/magnum_RI/3327

Ладно, развивать уж тему девочек и женщин, так развивать. В том числе и насилия. Не только физического.

В статье неплохо описано, как разошлись пути образованных девочек и слишком гордых, чтобы учиться, мальчиков. А потом сошлись под крышами семейных гнёзд.

Я не был свидетелем тому, что происходило на Кавказе. Хотя слышал в пересказе. А с недавних пор эти истории стали подтверждаться из первых уст.

Зато видел схожие процессы, как говорится, "на равнине". Со своими особенностями, конечно. Всё-таки больше личной свободы у обоих полов, другие поводы гордиться собой у парней. Но итог похожий - целое поколение инфантилов, которые до самых седин не могут наиграться в свои игрушки (от машинок до религии) и измеряют собственную ценность по совершенно искусственным, нафиг никому не нужным, кроме таких же единомышленников, критериям.

А на другой стороне - девочки. Пока ещё начитанные и более прилежные. Которым просто не из чего выбрать. С перспективой "рожай и готовь".

Первое поколение. Откуда возьмётся стимул набираться знаний у второго, если перед глазами самодовольный на ровном месте отец и кухарка мать с бесполезным дипломом?

Как же тут не вспомнить пост в недавно критиковавшемся за избыточный пафос и национализм канале https://t.me/alixandzinad/1395? А ведь это очень полезный пост. К которому хорошо бы вернуться лет через 5-6 и посмотреть, как сложится судьба умницы, добившейся чего-то личным старанием, в реалиях окружающей действительности. Будет ли повод вновь испытывать гордость за соответственницу, или судьба подведёт её под общий знаменатель. С 8 детьми, растяжками и разговорами только о кухне и бытовом примитиве.

Мне действительно интересно, как она пройдёт по тонкой грани между пропастью всеми востребованного специалиста, которая способна поглотить все личные интересы, семью. И пропастью быта, в которою канут мечты, прилежность в учёбе, потенциал.

Давайте признаем, что нам нужны рабочие лошади-специалисты для рынка труда и кухарки с функцией производства детей для личного пользования. Семейная культура, способная раскрывать потенциал образованной женщины, у нас ещё не сформирована. Лучшее, что могут предложить массовые стереотипы - поставить на место, задавить, показать, кто здесь главный, чтобы не зазнавалась. И так во всех регионах. Отдельные семьи-исключения не в счёт. Это личная заслуга разумных людей, умеющих договариваться и отстаивать общие интересы, а не вирусное явление.

Было и такое обсуждение. Вот только то ли я плохо искал, то ли "истории Б" мы так и не дождёмся.

Ради любопытства заглянул в другую их статью, но там и так очевидные вещи пересказывают https://daptar.ru/2019/05/07/

https://t.me/rozyskRI/4720

Всё-таки любая информация имеет вирусные свойства. Об этом, собственно, и канал. Но раз речь о принципе и скорости распространения, пусть будет в таких терминах.

К указанным признакам стоит добавить отсутствие точных привязок ко времени и месту: "в нашем городе", "вчера", "в торговом центре" и т.д. Когда забиваешь тексты многих рассылок в поисковике, выясняется, что они могут гулять уже не первый месяц и даже не первый год. По разным городам и локациям. Телефон, дата, адрес уже стали для меня первым признаком того, что на сообщение имеет смысл хотя бы обратить внимание.

Удивляет другое. Когда речь заходит о мессенджерах (а их используют для паники и "профилактики" чаще всего), всегда есть точные сведения об отправителе. Почему же никто до сих пор не запустил флешмоб или даже постоянную платформу для борьбы с ложными рассылками? Ведь всё просто: задаёшь вопрос приславшему, кто прислал ему ложное сообщение, и если человек отказывается назвать источник и задать ему тот же вопрос, публикуешь текст и контак отправителя.

Пара громких историй, и каждый начнёт задумываться и перепроверять прежде чем бездумно редиректнуть. Внутри централизованных платформ дерево распространения могли бы строить специалисты самих платформ.

Главная сегодняшняя проблема - короткое время последовательности "эмоция - share - критическая оценка". А так появится повод быть более ответственным. При этом, если ты не инициатор рассылки, ничего, кроме стыда, тебе не грозит.

https://m.gazeta.ru/science/news/2019/07/05/n_13174087.shtml

Статья, возвращающая нас ко многим вопросам, которые не принято задавать. Ни другим, ни себе.

Вмешательство в геном нарушает устоявшийся порядок. Фактор случайности, который мы всегда считали чем-то незыблемым, константой, на которую можно опереться, превращается в переменную. Один из элементов, лежащих в основе всего нашего существования, меняется. И это изменение тянет за собой сдвиг во всём, что с ним связано. Использование CRISPR для редактирования генома человека - это не просто поиск исцеления от слепоты или ВИЧ. Это повод задуматься, что на самом деле мы представляем из себя, переоценить всё, что казалось очевидным.

Например, у нас принято придавать важное значение родству. И огромное количество социальных процессов увязано с этим: наследство, ревность, права опеки, поддержка со стороны ближнего круга родственников и т.д. Даже религия и политики эксплуатируют устоявшиеся стереотипы отношений, перенося семейные связи на отношения внутри своих сообществ, используя слова "брат", "сестра", "отец".

И тут мы вынуждены будем задуматься вновь, что и почему определяет родство: процент общих генов выше, чем определённая цифра (но даже у традиционных родителей и детей она колеблется в диапазоне значений), общая фамилия, которая по привычке "наследуется" только от одного из родителей и толком никак не влияет на личные качества, записи в каких-то реестрах и церковных книгах? Что является настоящим родством? Напомню https://t.me/s_log/44

Изменение одного или нескольких генов делает эмбрион уже не совсем "своим", в традиционном понимании. Чем тогда эмбрион, зачатый в соседнем доме, "чужее"? Чем тогда изменение своего лучше усыновления приёмного с такими же признаками? Дело в проценте отличий? А сколько тогда их может быть, чтобы эмбрион всё ещё воспринимался своим? Одно, два вмешательства, сотня? Кто определит эту цифру? Чиновник, консилиум врачей, какой-то человек, стоящий чуть выше в иерархии твоей религии? Когда решала природа, от нас ничего не зависело, и всё было однозначно. Теперь же придётся принимать решение и нести ответственность. Этого мы очень не любим, всячески стремимся избегать.

И это только организационные вопросы. Их будут тысячи. Как и медицинские оборты, вмешательства станут частью нашей жизни. Как и оборты, они будут вызывать разную реакцию. Но изменения уже не остановить. А за ними последуют вопросы. Главный из которых, как и всегда, - "зачем?". Без этого не ясно, где и когда пора будет остановиться. Если процесс важнее цели, что мешает не только исцелить слепоту, но поменять выработку меланина, экспрессию гормонов, отвечающих за рост? Что мешает пересадить ген помидора или дрозофилы с какой-нибудь благой целью? Чтобы через 25 лет стать свидетелями судебных исков детей к родителям и клиникам за то, что их лишили права на естесвенное наследование признаков или превратили в героев каких-нибудь толкиеновских рассказов из-за юношеских увлечений тех, кто принимал решение за них и за природу. Могу представить на что способно большинство, ещё пару сезонов назад массово увлекавшееся спиннерами, испытывающее непреодолимую потребность в любом товаре на волне популярности.

Расплата за стратегические просчёты наступит ещё позже. Достаточно посмотреть на породистых животных, чтобы понять, насколько ограниченны наши представления о том, что правильно. Вчера мне попалась на глаза витрина с чихуахуа. Эти плоды селекции очень красноречиво нас характеризуют.

Вмешательства с помощью CRISPR или других технологий в геном человека - это лишь вопрос времени. Уже сегодня имеет смысл задать себе правильные вопросы. Ответы на которые могут изменить жизнь ещё до начала этих вмешательств. Лишь бы ответы были честными. От "так принято" и "все так делают" не много толку.