8 из 7

Допустим, человек способен выполнить в течение дня 7 стандартных (и равноценных) для него рабочих задач. Что будет, если дать ему 8?

Рациональный человек начнёт выполнять последовательно все. И не успеет какую-то. 7 раз он молодец и 1 раз не справился. Молодец он или нет? Если у него была возможность отказаться и не брать на себя обязательства, не молодец. Он поступил глупо, давая обещание там, где знал, что не справится. Если выбора не было, не молодец тот, кто навязал лишнюю.

А как поступит эмоциональный человек? Он начнёт хвататься то за одну задачу, то за другую, переживая о каждой из них и пытаясь как-то ранжировать по приоритетам. Но мы же договорились, что задачи равнозначные. Значит, он как минимум, не выполнит 1. Но с высокой вероятностью - 2. Почему? Потому что взявшись за 2 последние сразу, он не доведёт до конца обе. 6 против 2.

Как поступит очень эмоциональный или глупый человек? Он начнёт хвататься за всё подряд и в итоге может не довести до конца больше 2. Итог - менее 6 задач, хотя "лишняя" всё ещё только 1.

Ну, и эмоциональный человек, склонный к самобичеванию, может вообще впасть в депрессию, погрузиться в тяжёлые думы о бренности бытия и не сделать ничего. 8 незавершённых задач при лишней всё так же 1. Контролируйте эмоции. Иначе они будут контролировать вас. Или не они. А те, кто умеют предсказывать или навязывать эмоции.

В отчаянии, потеряв контроль над процессами и испытывая чувство вины, человек начинает искать способы защиты. Уходит от реальных проблем в вымышленный мир, в альтернативные системы оценок, где он чувствует себя лучше, чем кажется себе в реальности. Или напивается, или травит мозг другой химией. А вы думали, откуда берутся хобби и увлечения? Почему рынок развлечений растёт, несмотря на общую критику. Даже теми, кто активно потребляет его продукцию. Слово "эскапизм" может служить неплохой подсказкой.

Таким человеком легче манипулировать. Давить на непроходящее чувство вины. Долга другим. В том числе, в лице вымышленных авторитетов и сущностей. Или продавать ему ценности, которые имеют значение только в вымышленной реальности, отбирая реальные ресурсы этой.

К чему этот примитивный пример? Реальная жизнь состоит из задач, ценность которых, чаще всего, определяем мы сами. Задач этих всегда больше, чем наших ресурсов на их выполнение. В наших силах ранжировать их согласно собственным приоритетам (но для этого у человека должны быть собственные цели). И в наших же силах вовремя отказываться от малоценных или пустых задач. Что легко только в теории. Но в силу инерции сознания и эмоций даётся очень нелегко. Особенно когда сверху давит кто-то по не всегда понятным причинам избранный нами себе в авторитеты.

Спасение простое. Регулярно оценивать весь круг задач. Сверять их со своими целями. Вовремя отсекать лишние. Особенно навязанные. Вовремя говорить "нет". И внимательно следить за тем, кто и какие навязывает. Потому что у каждого навязывания, как и у каждого другого поступка, есть своя цель. И причина. А личности, если это действительно личность, лучше иметь свои. Даже если они совпадают с чужими.

Монетизация долга

Развивая тему постановки задач, возвращаюсь к вопросу о деньгах. Проблемы часто возникают из-за недопонимания сути денег. Иллюзий и мифов по поводу их сущности, сложившихся из известных примеров и бытового опыта.

Как уже говорил ранее, деньги - это обезличенная, универсальная, форма выражения долга. В чём бы они ни были представлены: монеты, банкноты, записи на счетах. Всё равно наличие денег означает одно: тот, кому ты их предложишь, возьмёт на себя обязательства по выполнению каких-то работ или поставке товаров. Вот и вся магия. Дальше уже можно рассуждать об универсальности использования конкретных купюр или монет, их ликвидности. О том, что некоторые деньги принимают во всём мире, а оборот других ограничен какими-то территориями и устоявшимися формами отношений. Но как бы то ни было, деньги - это всего лишь универсальный посредник в долговых отношениях. Позволяющий выражать долг в понятных единицах и реализовывать отношения по его передаче или отработке по стандартизированным схемам.

На фоне этого комично выглядят рассуждения о том, что деньги не главное, вперемешку с упоминанием чести, традиций, долгов перед предками, потомками и много кем ещё. Неужели форма выражения так сильно искажает восприятие сути отношений? Это для государства и налоговой важны нюансы вроде валюты операций, денежного или бартерного характера передачи прав. У них своя, зауженная специализация и сфера интересов. Но на уровне человеческих отношений, отношений с другими людьми, выбора источников информации и личных авторитетов желательно всё-таки понимать, как происходит конвертация слов и идей в долг. Эквивалент человеческого труда и ресурсов. Кто ставит задачи, и как он был наделён этим правом. В том числе, чтобы мотивированно ставить под сомнение.

Там, где начинают говорить о долге, возникают, по сути, денежные отношения. Поэтому услышав о долге и чести, прислушайтесь повнимательнее. Чтобы уловить, где и когда прозвучит звон монет или шелест купюр. Мало чести вкладывать свои ресурсы в разрушительные для себя же процессы. Или качественно выполнять чужие бессмысленные задачи другим на потеху и во вред своим интересам.

Через долг монетизируется власть. В том числе, над умами и душами. Инструмент неоднозначный и обоюдоострый. Как и огонь способный приносить много пользы при правильном обращении. Главное, понимать суть этих отношений. Чтобы поощрять важные для себя процессы и не вскармливать пустых иждивенцев и то, с чем потом приходится героически бороться.

Научитесь чувствовать деньги как инструмент перераспределения обязательств. И долга. И наоборот. Сделайте ускользающее от внимания очевидным.

https://t.me/rozyskRI/4454

Ну, почему же сразу низкая социальная ответственность? Право слово!
Если дама в поведении своём не сильно щепетильна, кого, сколько и на каких условиях принимать, это всё же качества моральные. Какая тут, пардон, ответственность, да ещё и социальная?

Единственное что можно вменить дамам оным, помимо негативного примера молодёжи нашей не всегда разумной и падкой до безвкусицы, разве что массовый посев заболеваний неприличных. И то при совсем уж неподобающем к гигиене отношении. Да и только.

А в остальном от них скорее даже плюсы обществу. Ведь не каждый пользователь услуг подобных дам своими качествами удостоится внимания дам приличного воспитания и поведения. Чувства несчастного подавлены будут и оскорблены. Депрессия, от безысходности страдания. А тут возможности такие. То есть своим трудом (или личными предпочтениями) сии дамы вполне даже позитивную играют роль, понижая социальное напряжение. Почти что из петли вытаскивая и принося удовлетворение не самой требовательной аудитории с простыми вкусами.

Что до возможности продаться дважды - сперва свои услуги, а следом почитателей - так то известная коммерческая жилка. Которой римляне ещё оценку дали. Что запах здесь не главное.

Не придирайтесь. Каждый отрабатывает свой кусок хлеба в меру талантов личных.

(Шучу, конечно. Посев заразы так и происходит. А позже, когда врачи уже не справляются с потоком обречённых, работы прибавляется могильщикам. Но кто же о здоровье думает и об ответственности социальной перед угрозой пандемии в момент животной страсти и соблазна монетой звонкой?..)

https://t.me/karaulny/149552

Делает вид, что разбирается в законах природы. Тот факт, что всё в этой дамочке, кроме прокачанного хирургическими методами, создано природой путём отбора положительных мутаций, девочка в школе прослушала. А зачем, если "папа купит"? Куда деваются неэффективные на данном этапе мутации, она, видимо, тоже не в курсе. Как в новых обстоятельствах отклонения становятся основой адаптации к изменениям и даже могут стать новой нормой... А зачем? Зачем ей понимать, как работает природа, если ей и без этого всё принесут на блюдечке? Она сама себе выберет бога, который лучше подходит под цвет её туфель. И назовёт его законами свои фантазии и плоды безграмотности.

Геи - жертвы механизма, создавшего нас такими, какие мы есть. Механизма, который позволит приспособиться к изменениям нашим потомкам. Они часть естественного процесса. И нет никаких объективных оснований подвергать их какой-то дискриминации, кроме личной неприязни. Но тут, как и в любых других случаях, есть ряд статей УК и КОАП, о которых стоит помнить прежде чем предпринимать какие-то действия.

Бойтесь оказаться единоверцами таких индивидов. Бойтесь безмозглых верунов, которым чужие слова застилают глаза при взгляде на не зависящие от нашего мнения законы этого мира. С такими ни одна религия никогда не станет ни религией мира, ни религией правды. Знания законов природы (то есть Создателя, если мир был создан) для них ничто - они свои выдумывают. А попрание законов Создателя во всех авраамических религиях по своей сути - богохульство. Живите с этой мыслью. И помните о ней, если рассчитываете предстать перед Создателем.

Мозгов папа не купил, но извиниться, похоже, подсказал https://snob.ru/news/178087/

Прайминг - один из самых интересных способов манипуляции Вашим сознанием.

https://telegra.ph/PRAJMING-MANIPULYACIYA-VASHIM-SOZNANIEM-12-23

Вот такой пример природной аномалии встретил сегодня на улице. Парное расположение семян и "лопасти" способствуют увеличению дальности распространения потомства растения. И этот механизм совершенствовался много поколений. Но вот в одном случае произошёл сбой. Предполагаю, что аномалия в развитии, не генетическая. В результате чего теряется преимущество. Сбой это? Конечно сбой. Повод ли это накручивать вокруг данных семян небылицы и ненависть? Вопрос скорее этический. Вот что точно - шансов у них стать деревьями меньше, чем у других, стандартных. Но также стоит помнить, что нынешние "стандартные" были получены в результате мутации у каких-то более ранних растений.

Любите логику. Интересуйтесь биологией.

"Ни один здравомыслящий, адекватный человек не может быть только провластно или исключительно оппозиционно настроенным.

Власть имущие не всемогущи, они так же, как и все, способны принимать неправильные решения.
Только вот последствия этих их решений, как хороших, так и плохих, могут растягиваться на десятилетия.

Власть нужно критиковать. Это вариант нормы. Даже необходимость.
Но активная гражданская позиция - это не только потоки критики и скептицизма, это еще инициативы, идеи и предложения."
https://t.me/magnum_RI/3163

Золотые слова. Выбор провластностной позиции или оппозиционной - не выбор футбольного клуба. Принцип "мой папа за него болел" или "весь наш двор за них" тут не уместен. Этот выбор должен быть следствием жизненных взглядов и целей человека. Любая из сторон может как отстаивать интересы, так и прогнить до самых низменных проявлений.

Вот только логика в этом противостоянии, как и в других, страдает первой. И то, что начинается как борьба за какие-то положительные явления, быстро перерастает в примитивный дуализм: ты с нами или против нас? Верность становится важнее цели. Происходит радикализация. Победа, а не достижение результата становится самоцелью.

Могу лишь повторить, что неуместное упоминание того же слова "либерал" как синонима другой точки зрения, не способствует поиску решений проблем и только повышает градус противостояния. То, что хорошо в маркетинге и для хайпа, не всегда способствует консолидации общества. Зато вполне может спровоцировать гражданскую войну.

Укрощайте эмоции. Помните о целях. Сверяйте с ними свои поступки. И следите за тем, что приумножаете.

Дети и пропаганда (или "Вы хотите как в Сирии?")

Когда видишь заголовки, что кто-то потерял ребёнка из-за стресса или находится на грани выкидыша, мне кажется, у нормального человека это не может вызывать другой реакции, кроме сочувствия и негодования.

Разочарование и негодование - мои чувства, когда увидел заголовки про госпитализированную Симоньян (@margaritasimonyan) и некрасиво поступившую Соболь (https://soboll.ru - в ТГ не нашёл).

За судьбой Соболь не слежу. Из этих же статей узнал, что она выдвигается. Испытал чувство досады, что оппозиционный кандидат может так себя вести.

Эмоции, чувства, эмоци...

А потом увидел ролик, который, наверное, посмотрела уже вся Россия. И испытать пришлось новое чувство. Смесь удивления и чего-то очень напоминающего разочарование. Ощущение, когда ты не находишь подтверждение предыдущим эмоциям, возникает сомнение в своей правоте.

Выдержал паузу. Сегодня пересмотрел ролик ещё раз. На свежую холодную голову восприятие стало более критичным. А отношение к событию более жёстким.

На видео Соболь в неудобное время начинает задавать Симоньян провокационные вопросы. Этот жанр мы уже видели не раз. И федеральные СМИ в этом плане не лучший образчик. Но. Где та самая агрессия, которая должна была вызвать столь сильные эмоции, способные навредить плоду?

Не спорю, беременность женщины переносят по-разному. Кому-то и таких переживаний хватит, чтобы появилась угроза жизни ребёнка. Но! Мы сейчас говорим о человеке, который едет давать интервью, который руководит коллективом СМИ, который прекрасно знает, что такое журналистика и умеет не только держаться на публике, но и реагировать на провокации. На видео этот человек ведёт себя уверенно и лишь слегка раздосадованно.

Беременность - это всегда непросто, она сопряжена с рисками. Даже если отбросить версию о намеренной фальсификации госпитализации, оказаться с угрозой выкидыша в больнице может быть много причин. Включая безответственное поведение беременной, покинувшей дом вопреки медицинским показаниям.

Поэтому было бы объективно к выписке из больницы после госпитализации приложить документы о предшествующем состоянии и рекомендациях врачей. Это бы разрешило вопросы о том, могла ли стать профессиональная деятельность, сама поездка на интервью или какое-то иное обстоятельство, кроме Соболь, настоящей причиной госпитализации. Журналисты и без напоминания должны знать, что такое настоящая объективность.

А Симоньян, да и всем остальным, хотелось бы напомнить, что дети не раз становились инструментами манипулирования эмоциями. В том числе, и в недавней истории Украины, Сирии и ряда стран Ближнего Востока. Потому что это мощный инструмент консолидации вокруг сильных чувств. Но не стоит забывать, к чему приводят такие манипулирования. И как дружно всей страной мы осуждали "тех", "других" за подобную тактику.

Да, об интервью надо договариваться заранее. Да, есть этичные и не очень приёмы в журналистике. Да, поступок был не из красивых. Но. Если мы говорим о журналисте, о профессионале, объективность - главный критерий его работы. Чего не скажешь о пропагандисте. Хлеб которому приносят эмоции. Ради которых пропагандист готов если не на всё, то на многое. И в этом плане, обе дамочки повели себя схожим образом. Разница оказалась только в глубине профессионального цинизма.

Каждому самому выбирать, правды он хочет или эмоций. Будьте начеку с теми, кому доверяете.

https://t.me/alixandzinad/1326
Много слов мною сказано о том, что от природы (по биологическому родству, по крови) человеку достаются форма носа и черепа, устойчивость перед определёнными заболеваниями, уровни гормональной реакции и степень возбудимости. То есть та физическая база, на которой строится личность.

Поведение, его алгоритмы, хоть и воспроизводятся с поправкой на индивидуальную физическую базу, определяются опытом. Как частными знаниями, так и воспринятыми от окружающих моделями поведения.

И в этом плане наши отношения с информацией схожи с отношениями с вирусами. Одни алгоритмы провоцирут наш организм синтезировать то, что его и разрушит. Другие способны встраиватья "аж в саму" ДНК https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геном_человека. От каких-то мы гибнем, против других, переболев, на всю оставшуюся жизнь вырабатываем иммунитет. Если организм, конечно, силён и способен противостоять заразе повторно.

Аналогия не очень точная. Плюсов от болезней всё же меньше, чем от знаний, которые мы получаем. Которые проявляются в наших головах. Меняют физическую структуру нейронных связей и остаются частью личности иногда до последнего вздоха.

По этой причине, рассматривая информацию как вирусную по отношению к нам сущность с признаками отдельной формы жизни, я без лишнего снобизма готов признавать, что полезный опыт и конструктивные модели поведения - огромная ценность, которую следует перенимать и встраивать в своё поведение. Фактически, в свою сущность. Из любых источников, пусть и не любой ценой.

А потому, читая о прекрасных образцах человеческого поведения, мне хочется процитировать марвеловского героя: https://youtu.be/eb8896qtFnY Более того, считаю, что эталон человеческих добродетелей достоин роли как минимум духовного наставника и образца подражания для всех нас. Как минимум во всероссийских масштабах. Всё-таки много людей, да и целых народов в России, запутавшихся в своих ценностях и не всегда являющих лучшие примеры поведения.

Более того, высоконравственность этичность и благородство достойны не только подражания. Но и проявления в делах. Даже на высшем уровне. Государственном. А потому, считаю, нам нужно вывести из тени нашего невнимания лучшие примеры и возвысить их до подобающего им уровня. В том числе до высших должностей государства. Нам нужны эти люди, и прискорбно, что до сих пор широким массам не известны их имена.

Главное, за благородством образа, сдержанностью и видимой красотой духа не избрать себе в лидеры профессионального (или просто одарённого от природы) актёра. Высшая добродетель которого - умение произвести впечатление.

Убеждения — это то, что мы, вопреки всем свидетельствам, считаем истинным.

Джозеф О’Коннор, из книги «Искусство системного мышления»

Спасибо подписчику за наводку на эту книгу https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастера_иллюзий._Как_идеи_превращают_нас_в_рабов

Ещё не читал. Но в ближайшие дни займусь. Судя по структуре и частным примерам, те, чьи заметки я находил в поисках людей со схожими выводами, могли читать эту книгу или более ранние общие источники.

Один пример со скопцами чего стоит. Но даже то, как идея-вирус об идеях-вирусах проникла в моё мировоззрение, уже наглядная демонстрация самого механизма.

Главное, избегать теперь искушения постоянно цитировать понравившиеся моменты.

Наблюдая, с какой скоростью развивается история вокруг знака, несколько раз порывался прокомментировать сообщения @paladin_1211 Но пока подбирал слова, он сам всё сформулировал https://t.me/paladin_1211/3216

Остаётся только сделать несколько отсылок к предыдущим процитированным в его канале сообщениям.

Во-первых, скорость развития событий. Она свидетельствует о вирусном распространении информации и готовой почве - стороны только и ждали повод, чтобы проявить себя, красануться перед другими, показать личную удаль. Кровь тех, кого сегодня называют братьями, никого не пугает и не останавливает. Участники были готовы к этому до всяких роликов. Война в душах уже произошла, и не сегодня или вчера. Вот только выплеснуться в материальный мир ещё не успела. И это победа тех, кто на пожаре войны готов погреть руки.

Во-вторых, частота событий и информационное сопровождение. То одна граница, то другая. Конфликт с азербайджанцами. Из маленькой человеческой глупости разжигаются межнациональные конфликты.

В этих историях всегда есть кто-то, кто протупил: один нахамил, другой не просчитал последствия и не предпринял меры по информационному сопровождению. Но когда частную тупость используют, чтобы заразить тупостью массы. Это как-то не очень хорошо характеризует уже сами эти массы.

Каждый такой инцидент, не развившийся в полномасштабный конфликт - это ступень эскалации. Люди научаются быстро мобилизоваться, выбирают непререкаемые источники информации, делают выводы об эффективности одних методов борьбы и неэффективности других. Чтобы рано или поздно всё это применить в деле.

В борьбе вируса и иммунитета в одном организме происходит взаимное развитие обоих. Пока однажды один не задавит другой. Вот только человек в этой ситуации не больная курица или собака. У человека есть выбор. Позволить примитивным идеям и эмоциям поглотить себя или выработать защитные механизмы.

Например, включать логику и анализировать, может ли ситуация со знаком или "переносом границ" подождать до завтра, какие могут быть ещё достоверные источники объективной информации о ситуации, кроме того, что прокричал первым? Что на самом деле сейчас происходит: выяснение отношений по вопросу, который можно решить в суде с кучей доказательств, которые надо пойти и начать собирать, или латентный межнациональный конфликт, долго подогревавшийся какой-то силой, наконец смог перейти в горячую фазу?

Научитесь называть вещи своими именами. А не чужими шаблонами и заготовками. Думайте сами. Это очень сильно осаждает первые эмоции, на которые вас целенаправленно провоцируют. Ну, или уподобляйтесь больной курице или собаке - выбор право каждого.

"Оставшись один на один друг с другом в своём кавказском котле, долго ли соседские народы смогут жить в мире? К тому же, что-то мне подсказывает, что стоит вспыхнуть хотя бы одному конфликту, и пламя охватит весь регион. А тлеющих, что по национальному, что по религиозному, что по территориальному поводам хватает."

Может, надо попросить HBO снять красочный сериал не о произошедшей трагедии, а о потенциальной, назревающей на Кавказе? Вдруг, красочные сцены смертей, разрухи, голода и болезней дополнят однобокие картины особо горячих голов, охладят их пыл и заставят задуматься.

Я всё-таки оптимист и надеюсь, что даже среди самых буйных не все безнадёжные рефлексёры, не способные запускать и собственные мыслительные процессы.

Из более ранних постов можно заметить, что я внимательно слежу за каналом @ThinkCritical Хотя признаюсь, все сообщения до 2019 года пока не осилил.
Сегодня там отрекламировали канал @ulichnosti. Не берусь рассуждать на каких условиях. Но не могу удержаться от искушения репостнуть несколько цитат. Корысть моя в приумножении созвучного.

Столкнулся с нехваткой знаний в области русской грамматики. Те, кто поставил провокацию на поток, профИтролли или профЕтролли? Никак не определюсь с этой соединительной гласной.

Зато понятно, что такое ведение диалога имеет мало познавательной ценности. Но может иметь цену. Если тролль всё же профи.