[合肥] 科大讯飞-智能汽车事业部诚邀 Java 软件工程师
1.精通 Java 语言，基础扎实，熟悉 io 、多线程、集合等基础框架；
2.三年以上 JAVA 开发的经验；有架构师经验，熟练掌握目前流行开源框架,熟悉 Spring-cloud ，SpringBoot ，Dubbo 等主流框架，熟练进行 web 开发；
3.熟悉 JAVA EE 规范，常用设计模式，UML 设计；有分布式系统设计开发经验，高并发系统设计经验；
4.掌握 MySql 、Mongodb ，Redis ，Flume ，Kafka ，zookeeper 等技术；
5.精通 SOA 和微服务架构和设计模式，熟悉 Dubbo 、SpringCloud （ Spring Boot ）、Docker 、zookeeper 、Nginx 的配置使用；
6.熟悉 python 优先
7.具备复杂系统设计能力
招两个，讯飞需要 92 学历，百得不限
1.精通 Java 语言，基础扎实，熟悉 io 、多线程、集合等基础框架；
2.三年以上 JAVA 开发的经验；有架构师经验，熟练掌握目前流行开源框架,熟悉 Spring-cloud ，SpringBoot ，Dubbo 等主流框架，熟练进行 web 开发；
3.熟悉 JAVA EE 规范，常用设计模式，UML 设计；有分布式系统设计开发经验，高并发系统设计经验；
4.掌握 MySql 、Mongodb ，Redis ，Flume ，Kafka ，zookeeper 等技术；
5.精通 SOA 和微服务架构和设计模式，熟悉 Dubbo 、SpringCloud （ Spring Boot ）、Docker 、zookeeper 、Nginx 的配置使用；
6.熟悉 python 优先
7.具备复杂系统设计能力
招两个，讯飞需要 92 学历，百得不限
已停止运营的 F 搜被 360 起诉, 索赔 500 万. 有没有懂法的大佬，问一下民事诉讼法的问题
360 提供了 1000 多页证据, 总的来说证明
1. 截了搜索结果的图(知乎或者其他对 360 的评测)和 360 公司财报, 证明 360 搜索很受用户欢迎和并且公司是行业领先
2. F 搜实时抄袭 360 的搜索结果, 说 F 搜实时截取 360 图片搜索的结果, 并且实时存储, 并且实时展示给用户
3. 截了很多 B 站和论坛评测 F 搜的图, 我理解是想证明用户觉得 F 搜好所以影响到了 360 的利益? 这个不清楚, 懂的朋友可以说一下
360 的诉求
1. 判令两被告立即停止涉案不正当竞争行为，即停止实时访问、抓取、储存并使用原告的 360 图片搜索数据。
2. 判令被告一在 F 搜网站(网站早已关闭)、F 搜官方微信公众号 (可是 F 搜并没有微信公众号)、官方新浪微博的显著位置刊登声明消除影响，声明的刊登时间不少于 30 日，字体大小为五号，显示范围为全国。
3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币 500 万元。
4. 请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
F 搜能提供的证据
1. 源代码 - 当时结果都是 Bing API 和 Google Custom Search API 来的
2. 用户的反馈
咨询了一圈, 这一方面好的律师估计诉讼成本总的下来需要 1-2 年和 100-200 万. 当时 F 搜也没有奔着赢利的目的去的, 所以无法承担这个成本. 另外这个 500 万是随便说的吗, 当时 F 搜也非常小众, 主要面对的就是工程师 (当时可以直接搜代码和 stackoverflow 的镜像, 也是我们为工程师考虑的), 所以用户群和 360 也非常少的重叠. 目前唯一能想到的就是当时 F 搜是和无追搜同一时间发布的 (当时并不知道无追搜发布), 好像在 V2EX 的到的用户反馈和 F 搜是非常不同的, 然后每次有人在 F 搜的 QQ 群里推广无追搜也被群里面的所有人骂, 所以我们想是不是惹到别人了, 但是绝非我们本意. 之前有位律师说 360 在海淀法院是从来不输案子的, 所以想问问 V2EX 里有没有懂的大佬可以给些意见.
360 提供了 1000 多页证据, 总的来说证明
1. 截了搜索结果的图(知乎或者其他对 360 的评测)和 360 公司财报, 证明 360 搜索很受用户欢迎和并且公司是行业领先
2. F 搜实时抄袭 360 的搜索结果, 说 F 搜实时截取 360 图片搜索的结果, 并且实时存储, 并且实时展示给用户
3. 截了很多 B 站和论坛评测 F 搜的图, 我理解是想证明用户觉得 F 搜好所以影响到了 360 的利益? 这个不清楚, 懂的朋友可以说一下
360 的诉求
1. 判令两被告立即停止涉案不正当竞争行为，即停止实时访问、抓取、储存并使用原告的 360 图片搜索数据。
2. 判令被告一在 F 搜网站(网站早已关闭)、F 搜官方微信公众号 (可是 F 搜并没有微信公众号)、官方新浪微博的显著位置刊登声明消除影响，声明的刊登时间不少于 30 日，字体大小为五号，显示范围为全国。
3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币 500 万元。
4. 请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
F 搜能提供的证据
1. 源代码 - 当时结果都是 Bing API 和 Google Custom Search API 来的
2. 用户的反馈
咨询了一圈, 这一方面好的律师估计诉讼成本总的下来需要 1-2 年和 100-200 万. 当时 F 搜也没有奔着赢利的目的去的, 所以无法承担这个成本. 另外这个 500 万是随便说的吗, 当时 F 搜也非常小众, 主要面对的就是工程师 (当时可以直接搜代码和 stackoverflow 的镜像, 也是我们为工程师考虑的), 所以用户群和 360 也非常少的重叠. 目前唯一能想到的就是当时 F 搜是和无追搜同一时间发布的 (当时并不知道无追搜发布), 好像在 V2EX 的到的用户反馈和 F 搜是非常不同的, 然后每次有人在 F 搜的 QQ 群里推广无追搜也被群里面的所有人骂, 所以我们想是不是惹到别人了, 但是绝非我们本意. 之前有位律师说 360 在海淀法院是从来不输案子的, 所以想问问 V2EX 里有没有懂的大佬可以给些意见.
钥匙串里某个 Wi-Fi 密码（AirPort 网络密码）条目的修改日期变成了 2040 年，怎么改到正常？
起因是想“长时间”试用某软件，把日期改到了 2040 年，结果不小心连了家里的 Wi-Fi ，修改日期 2040 年被记录进钥匙串里了，还往 iCloud 上同步上去了...
现在系统时间日期回到了自动同步状态，正常了。家里的 Wi-Fi 也能正常连，平时用也没啥问题...
但就出现了个小问题，网上也找不到怎么解决（也有可能是我没找出来或者关键词没用对），就是每次回到家，iPhone 有 90%概率不会自动连接家里的 Wi-Fi ，Mac 开机也大概率不会自动连接家里的 Wi-Fi 。两者都得每次去 Wi-Fi 设置里点一下那个 Wi-Fi 连接（不用输入密码，点击就连），就不丝滑～
试过删除那条 AirPort 网络密码条目、或者忘记 Wi-Fi 然后重新输入密码，钥匙串里记录的修改日期依旧是 2040 年。也试过按照苹果官方教程重新同步密码 app ，甚至重置过同步的密码，又或者关掉一端的同步密码开关然后删除 Wi-Fi 重新连再同步之类的...
现在想要一个能直接“修改”修改日期的方法...
不想修改家里的 Wi-Fi 名称，不然有太多东西要跟着改了...
现在好像钥匙串跟密码 app 混用了...就是 AirPort 网络密码会在密码 app 里出现
起因是想“长时间”试用某软件，把日期改到了 2040 年，结果不小心连了家里的 Wi-Fi ，修改日期 2040 年被记录进钥匙串里了，还往 iCloud 上同步上去了...
现在系统时间日期回到了自动同步状态，正常了。家里的 Wi-Fi 也能正常连，平时用也没啥问题...
但就出现了个小问题，网上也找不到怎么解决（也有可能是我没找出来或者关键词没用对），就是每次回到家，iPhone 有 90%概率不会自动连接家里的 Wi-Fi ，Mac 开机也大概率不会自动连接家里的 Wi-Fi 。两者都得每次去 Wi-Fi 设置里点一下那个 Wi-Fi 连接（不用输入密码，点击就连），就不丝滑～
试过删除那条 AirPort 网络密码条目、或者忘记 Wi-Fi 然后重新输入密码，钥匙串里记录的修改日期依旧是 2040 年。也试过按照苹果官方教程重新同步密码 app ，甚至重置过同步的密码，又或者关掉一端的同步密码开关然后删除 Wi-Fi 重新连再同步之类的...
现在想要一个能直接“修改”修改日期的方法...
不想修改家里的 Wi-Fi 名称，不然有太多东西要跟着改了...
现在好像钥匙串跟密码 app 混用了...就是 AirPort 网络密码会在密码 app 里出现
请教 NAS 文件系统选择
目前是 unraid 下用的 zfs ，两块 14T MG08 组的 mirror ，还有一个 3T 和 1T 的机械暂时闲置
经过一段时间的使用，发现需要备份的重要数据也不是特别的大，选择了 mirror 就会损失很多空间，于是就开始考虑更换别的方式来储存，不考虑条带也就是 raid0 。
如果使用 zfs 不组 raidz 和 mirror ，也不用快照这些的话，感觉也没很必要，考虑更换 xfs 或者 btrfs/ext4 。
目前考虑是 xfs ，相比其他文件系统读写性能稍好一些，14T 可能不太够用，但 28T 对我来说绰绰有余。（这个两个盘叠加使用但又不是 raid0 这种的模式叫什么来着）
打算接上 3T 的机械，重要文件放在 3T 的盘上，同时备份一份到 14*2T 里，日常电影和不那么重要的资源就放在这里面，也备份到网盘里一份。
各位大佬们也没有更好的方案，关于文件系统和储存方案的选择
目前是 unraid 下用的 zfs ，两块 14T MG08 组的 mirror ，还有一个 3T 和 1T 的机械暂时闲置
经过一段时间的使用，发现需要备份的重要数据也不是特别的大，选择了 mirror 就会损失很多空间，于是就开始考虑更换别的方式来储存，不考虑条带也就是 raid0 。
如果使用 zfs 不组 raidz 和 mirror ，也不用快照这些的话，感觉也没很必要，考虑更换 xfs 或者 btrfs/ext4 。
目前考虑是 xfs ，相比其他文件系统读写性能稍好一些，14T 可能不太够用，但 28T 对我来说绰绰有余。（这个两个盘叠加使用但又不是 raid0 这种的模式叫什么来着）
打算接上 3T 的机械，重要文件放在 3T 的盘上，同时备份一份到 14*2T 里，日常电影和不那么重要的资源就放在这里面，也备份到网盘里一份。
各位大佬们也没有更好的方案，关于文件系统和储存方案的选择
飞牛 nas ipv6 访问,这个是被限速了吗,怎么解决,好慢呀
 
 
开发的新标签页插件 icon 在 edge 浏览器显示成纯黑的，别的浏览器正常
有偿求解🥹，两礼拜了，各种方法试了都不管用：
开发的新标签页插件 icon 在 edge 浏览器显示成纯黑的，别的浏览器正常，不知道为啥
尝试了使用没有透明层的 jpg 文件也不行，ico 文件也不行
不知道是文件的问题还是 mannifest.json 文件里设置的问题：
"icons": {
"16": "icon16.png",
"19": "icon19.png",
"32": "icon32.png",
"38": "icon38.png",
"48": "icon48.png",
"128": "icon128.png"
}
路过的兄弟姐妹们 help~~~
有偿求解🥹，两礼拜了，各种方法试了都不管用：
开发的新标签页插件 icon 在 edge 浏览器显示成纯黑的，别的浏览器正常，不知道为啥
尝试了使用没有透明层的 jpg 文件也不行，ico 文件也不行
不知道是文件的问题还是 mannifest.json 文件里设置的问题：
"icons": {
"16": "icon16.png",
"19": "icon19.png",
"32": "icon32.png",
"38": "icon38.png",
"48": "icon48.png",
"128": "icon128.png"
}
路过的兄弟姐妹们 help~~~
港资集团利用两家子公司裁员，一审败了心累，打工人注意了
判决书地址：（太长不显示了）
https://pic1.imgdb.cn/item/6825f0a158cb8da5c8f46c18.jpg
判决书地址：（太长不显示了）
https://pic1.imgdb.cn/item/6825f0a158cb8da5c8f46c18.jpg
小米手机小部件购买后无法使用，竟然跟隐私政策绑定
2024 年 2 月在小米手机 12pro 负一屏小部件上购买了多个小部件，2025 年 5 月发现打开已购清单显示没有订单，交易记录和现在已购订单截图见下图。联系小米客服，小米反馈说我曾经撤销过隐私政策，所以订单全都被清掉了。但是这就造成我在新的小米手机上，相同账号登录的前提下无法使用已购买的小部件，需要重新购买。我认为已经购买过小部件了，并且小部件在同一账号体系下是通用的，与同不同意隐私政策不应有关，购买的时候并没有提示隐私政策与小部件订单相关，并且撤回的是“主题”功能的隐私政策，撤销的时候也没告知会有小部件订单的损失，直接清空小部件的已购订单的行为严重侵犯消费者已购买商品的使用权利，并且这个撤回是只要撤回一次就直接清空了，即使我后来又同意了隐私政策也恢复不了。
我非常不理解小米这奇葩逻辑，这几年小米硬件一直堆的不错，但是软件逻辑越做越垃圾，客户服务也不行，这种情况知道逻辑有问题直接恢复订单不行嘛?先不说我购买东西的订单竟然是跟隐私政策绑定的这个事儿，你绑定倒是恢复的时候一块恢复啊，现在还非得重新购买，太离谱了。
2024 年 2 月在小米手机 12pro 负一屏小部件上购买了多个小部件，2025 年 5 月发现打开已购清单显示没有订单，交易记录和现在已购订单截图见下图。联系小米客服，小米反馈说我曾经撤销过隐私政策，所以订单全都被清掉了。但是这就造成我在新的小米手机上，相同账号登录的前提下无法使用已购买的小部件，需要重新购买。我认为已经购买过小部件了，并且小部件在同一账号体系下是通用的，与同不同意隐私政策不应有关，购买的时候并没有提示隐私政策与小部件订单相关，并且撤回的是“主题”功能的隐私政策，撤销的时候也没告知会有小部件订单的损失，直接清空小部件的已购订单的行为严重侵犯消费者已购买商品的使用权利，并且这个撤回是只要撤回一次就直接清空了，即使我后来又同意了隐私政策也恢复不了。
我非常不理解小米这奇葩逻辑，这几年小米硬件一直堆的不错，但是软件逻辑越做越垃圾，客户服务也不行，这种情况知道逻辑有问题直接恢复订单不行嘛?先不说我购买东西的订单竟然是跟隐私政策绑定的这个事儿，你绑定倒是恢复的时候一块恢复啊，现在还非得重新购买，太离谱了。