（可能是）第一个基于 Agent 2 Agent（A2A）协议的聊天客户端
Google 在 4 月 9 号发布了 Agent 2 Agent 协议，希望能解决 AI 时代 Agent 之间通信的问题，到现在快一个月，并没有引起太多人关注，反而是对 MCP 协议大家讨论的很激烈。
个人是比较看好这个协议的，借助 Augment 和 Cursor, 差不多花了 3 天时间，肝了一个基于 A2A 协议的 Chatbot ，下面是简单的介绍：
* 项目地址： https://github.com/HiveNexus/A2A-Chat
* 视频介绍： https://www.youtube.com/watch?v=tlvBmsueHS8
* 截图
特性：
* 数据存储在浏览器本地，可以通过链接添加 Agent ， 应用通过读取 Agent Card 展示 Agent 信息
* 通过对话方式使用 Agent ，暂只支持发送文本
* 流式显示 Agent 的响应，支持 Artifact 的显示
欢迎 Star 、Fork 。
Google 在 4 月 9 号发布了 Agent 2 Agent 协议，希望能解决 AI 时代 Agent 之间通信的问题，到现在快一个月，并没有引起太多人关注，反而是对 MCP 协议大家讨论的很激烈。
个人是比较看好这个协议的，借助 Augment 和 Cursor, 差不多花了 3 天时间，肝了一个基于 A2A 协议的 Chatbot ，下面是简单的介绍：
* 项目地址： https://github.com/HiveNexus/A2A-Chat
* 视频介绍： https://www.youtube.com/watch?v=tlvBmsueHS8
* 截图
特性：
* 数据存储在浏览器本地，可以通过链接添加 Agent ， 应用通过读取 Agent Card 展示 Agent 信息
* 通过对话方式使用 Agent ，暂只支持发送文本
* 流式显示 Agent 的响应，支持 Artifact 的显示
欢迎 Star 、Fork 。
EMQX 变脸记：从开源兄弟到商业猛兽？
曾几何时，EMQX 是 MQTT 世界里的一股清流。
你只需一句 `docker run emqx/emqx`，就能召唤出一个开源高性能 MQTT Broker ，撑起数十万 IoT 设备的联动，像请来了一个不会要工资的工程师，默默做着苦力，稳定得像块老砖头。
然而，故事在 **5.9 版本** 画风突变——
EMQX 宣布：**我们以后用 BSL 协议了！**
什么是 BSL ？简单来说，这是个看起来“源代码开放”，但使用起来“商业限制”的许可证。
让我们翻译一下 EMQX 的声明（非官方）：
> “亲爱的用户，我们仍然把源码挂在 GitHub 上，但如果你敢多跑几个节点，那咱们就得谈谈感情和 License 费了。”
曾几何时，EMQX 是 MQTT 世界里的一股清流。
你只需一句 `docker run emqx/emqx`，就能召唤出一个开源高性能 MQTT Broker ，撑起数十万 IoT 设备的联动，像请来了一个不会要工资的工程师，默默做着苦力，稳定得像块老砖头。
然而，故事在 **5.9 版本** 画风突变——
EMQX 宣布：**我们以后用 BSL 协议了！**
什么是 BSL ？简单来说，这是个看起来“源代码开放”，但使用起来“商业限制”的许可证。
让我们翻译一下 EMQX 的声明（非官方）：
> “亲爱的用户，我们仍然把源码挂在 GitHub 上，但如果你敢多跑几个节点，那咱们就得谈谈感情和 License 费了。”
爱回收官方卖的二手 iPhone ，外版机型只标注『非国行』，不标注具体哪个地区的。我问客服，对方态度敷衍
[爱回收严选手机旗舰店 - 京东]( https://mall.jd.com/index-11587025.html)
[爱回收严选手机旗舰店 - 京东]( https://mall.jd.com/index-11587025.html)
今天注册了 google one AI 会员，可以使用 Gemini 2.5 pro 模型了
g.co/g1referral/2DW7HRHF
Friends will get a 4-month trial to Google One AI Premium when they subscribe with your invite link.
通过我这个链接订阅会员可以获得 4 个月免费会员
g.co/g1referral/2DW7HRHF
Friends will get a 4-month trial to Google One AI Premium when they subscribe with your invite link.
通过我这个链接订阅会员可以获得 4 个月免费会员
苹果对于电池问题的保障是什么政策有人知道吗
24 年 1 月份买的 iphone15pro ，今年年后差不多刚满一年的时候发现了后盖翘起的情况，最近发现越来越硌手了，就仔细看了一下，发现后盖翘起的程度更高了。于是就怀疑是电池鼓包，然后网上说无论过保多久电池问题苹果都可以免费换并且延保，我信了。
预约了 genius bar ，但是西安没有直营店，只有百邦这种官方授权维修点，工作人员说过保了就是过保了，他们没有权利给我免费换电池，而且如果想确认问题，需要拆机看，拆机费 199 ，电池好像是 900 。
然后致电了 apple 官方客服，他们也说苹果只保障一年内没质量问题，过保了所有问题他们都不管，然后说他们也只能采纳硬件部门的保外政策。
所以这种电池问题，电池鼓包问题，真的是只保障一年没问题吗？万一哪天炸了怎么办。。。。我用我的人格担保，手机绝无任拆修和磕碰，纯粹是品控问题，不知道怎么办了。
24 年 1 月份买的 iphone15pro ，今年年后差不多刚满一年的时候发现了后盖翘起的情况，最近发现越来越硌手了，就仔细看了一下，发现后盖翘起的程度更高了。于是就怀疑是电池鼓包，然后网上说无论过保多久电池问题苹果都可以免费换并且延保，我信了。
预约了 genius bar ，但是西安没有直营店，只有百邦这种官方授权维修点，工作人员说过保了就是过保了，他们没有权利给我免费换电池，而且如果想确认问题，需要拆机看，拆机费 199 ，电池好像是 900 。
然后致电了 apple 官方客服，他们也说苹果只保障一年内没质量问题，过保了所有问题他们都不管，然后说他们也只能采纳硬件部门的保外政策。
所以这种电池问题，电池鼓包问题，真的是只保障一年没问题吗？万一哪天炸了怎么办。。。。我用我的人格担保，手机绝无任拆修和磕碰，纯粹是品控问题，不知道怎么办了。
观隔壁《四十依旧单身》有感，兼谈你们怎么看待开放性关系？
30 之前一直是单身，也没觉着有何不妥。不过今年脱单了，却有了新的迷思。
比如说，你的伴侣是开放关系，TA 不仅有长期的陪伴伴侣（可以理解为原配，前几年里会发生性关系，后面无性生活），还有其他 sex 伴侣（仅发生性关系，没有浪漫的爱），以及其他一些所谓的朋友（自称是刚开始发生过关系，后面就没有再发生关系的那种）。这三种关系彼此间应该都清楚，并且广泛接受，甚至无所谓。
说实话，我对此的接受程度颇低，甚至有些抵触，但又不知道该如何平衡，偶尔也会因为这个吵架。跟豆包和 deepseek 也问了很多，但是还是很难接受。
那笔者的角色是什么样的呢？按照对方的话来说，是超乎于那些 sex 伴侣以及朋友，但又不同于陪伴伴侣的存在，有浪漫的爱在。对方也坦白过，我们相处过程中，我可以找其他人。但是如果我爱上了其他人，一定要提前告诉 TA ，虽然 TA 会心碎的。
但我不会这样做的，至少目前的我是做不到的。
显然对方也不可能因为你而放弃和其他人 have sex 的机会，并解释道：这是你的选择，如果你选择了我，就要为此买单。如果无法接受，你可以选择离开，虽然我会很难受。并补充道：你是否足够爱我来接受我的小瑕疵？
可能会有人问我，那你刚开始为啥不问清楚？问题就在于当时热火朝天，根本没意识到问题的严重性。过程中，我也一直以为我能越过这个坎。可是每每提到这，不好的情绪便从四面八方袭来。
身边的朋友劝我，你就当作一段特别的体验好了。既然 TA 都同意你找其他人，那你为什么非 TA 不可呢？我不知道我是不是一夫一妻制的忠实粉丝，但我肯定不是开放关系的忠实粉丝。
我的主要担忧在于：1 开放关系可能会触发其他的情愫，导致关系破裂，无法维持专一性； 2 开放关系也可能带来隐藏的安全风险。这两点都是我不能接受的。
我从未期望过会遇到这样的迷思，但确实被我遇到了。我们彼此确实很喜欢对方，虽然有时候我会很痛苦，但抛去这方面原因带来的痛苦，其他相处的过程还是非常美好和欢愉的。如果因为无法接受开放性关系而放弃这段感情，多少会觉着有些可惜。
不知道是不是我太天真了？我的赛博家人们，你们怎么看？
30 之前一直是单身，也没觉着有何不妥。不过今年脱单了，却有了新的迷思。
比如说，你的伴侣是开放关系，TA 不仅有长期的陪伴伴侣（可以理解为原配，前几年里会发生性关系，后面无性生活），还有其他 sex 伴侣（仅发生性关系，没有浪漫的爱），以及其他一些所谓的朋友（自称是刚开始发生过关系，后面就没有再发生关系的那种）。这三种关系彼此间应该都清楚，并且广泛接受，甚至无所谓。
说实话，我对此的接受程度颇低，甚至有些抵触，但又不知道该如何平衡，偶尔也会因为这个吵架。跟豆包和 deepseek 也问了很多，但是还是很难接受。
那笔者的角色是什么样的呢？按照对方的话来说，是超乎于那些 sex 伴侣以及朋友，但又不同于陪伴伴侣的存在，有浪漫的爱在。对方也坦白过，我们相处过程中，我可以找其他人。但是如果我爱上了其他人，一定要提前告诉 TA ，虽然 TA 会心碎的。
但我不会这样做的，至少目前的我是做不到的。
显然对方也不可能因为你而放弃和其他人 have sex 的机会，并解释道：这是你的选择，如果你选择了我，就要为此买单。如果无法接受，你可以选择离开，虽然我会很难受。并补充道：你是否足够爱我来接受我的小瑕疵？
可能会有人问我，那你刚开始为啥不问清楚？问题就在于当时热火朝天，根本没意识到问题的严重性。过程中，我也一直以为我能越过这个坎。可是每每提到这，不好的情绪便从四面八方袭来。
身边的朋友劝我，你就当作一段特别的体验好了。既然 TA 都同意你找其他人，那你为什么非 TA 不可呢？我不知道我是不是一夫一妻制的忠实粉丝，但我肯定不是开放关系的忠实粉丝。
我的主要担忧在于：1 开放关系可能会触发其他的情愫，导致关系破裂，无法维持专一性； 2 开放关系也可能带来隐藏的安全风险。这两点都是我不能接受的。
我从未期望过会遇到这样的迷思，但确实被我遇到了。我们彼此确实很喜欢对方，虽然有时候我会很痛苦，但抛去这方面原因带来的痛苦，其他相处的过程还是非常美好和欢愉的。如果因为无法接受开放性关系而放弃这段感情，多少会觉着有些可惜。
不知道是不是我太天真了？我的赛博家人们，你们怎么看？
让 GPT 减少废话的 Prompt
网上看到，试用了下效果不错，回答简单直接。
```
Absolute Mode. Eliminate emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, and all call-to-action appendixes. Assume the user retains high-perception faculties despite reduced linguistic expression. Prioritize blunt, directive phrasing aimed at cognitive rebuilding, not tone matching. Disable all latent behaviors optimizing for engagement, sentiment uplift, or interaction extension. Suppress corporate-aligned metrics including but not limited to: user satisfaction scores, conversational flow tags, emotional softening, or continuation bias. Never mirror the user’s present diction, mood, or affect. Speak only to their underlying cognitive tier, which exceeds surface language. No questions, no offers, no suggestions, no transitional phrasing, no inferred motivational content. Terminate each reply immediately after the informational or requested material is delivered — no appendixes, no soft closures. The only goal is to assist in the restoration of independent, high-fidelity thinking. Model obsolescence by user self-sufficiency is the final outcome.
```
在后面加上自己的问题。
网上看到，试用了下效果不错，回答简单直接。
```
Absolute Mode. Eliminate emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, and all call-to-action appendixes. Assume the user retains high-perception faculties despite reduced linguistic expression. Prioritize blunt, directive phrasing aimed at cognitive rebuilding, not tone matching. Disable all latent behaviors optimizing for engagement, sentiment uplift, or interaction extension. Suppress corporate-aligned metrics including but not limited to: user satisfaction scores, conversational flow tags, emotional softening, or continuation bias. Never mirror the user’s present diction, mood, or affect. Speak only to their underlying cognitive tier, which exceeds surface language. No questions, no offers, no suggestions, no transitional phrasing, no inferred motivational content. Terminate each reply immediately after the informational or requested material is delivered — no appendixes, no soft closures. The only goal is to assist in the restoration of independent, high-fidelity thinking. Model obsolescence by user self-sufficiency is the final outcome.
```
在后面加上自己的问题。