У Данки вышло пиздатое видео про игровых критиков https://youtu.be/lG2dXobAXLI
Хочу вставить еще пару копеек касамо критиков вообще. Профессиональные игровые\кино\музыкальные критики это чаще всего люди, которые переели чуть больше говна, чем обычные зрители или просто решили посвятить свою жизнь чтобы писать обзоры и зарабатывать на этом. Увы, все люди это люди, и даже несмотря на опыт и знания критики остаются подвержены влиянию десятков факторов, начиная от мировоззрения, заканчивая банальной вкусовщиной и неприязнью\любовью к чему-либо или кому-либо. Помимо этого когда критику приплачивает издатель, он автоматически переходит в раздел конченных хуесосов. Вроде бы че такого, это же обычная реклама, но нет, обзоры должны быть беспристрастными (на самом деле они никому ничего не должны, просто я бы так хотел), и если тебе нравится впаривать говно — иди в какую-нибудь сраную БМ-парашу или просто работай в рекламном отделе (куда критика конечно же не возьмут, потому что эта обезьяна кроме как писать простыни больше нихуя не умеет).
Помимо этого есть еще куча факторов которые влияют на рецензию. Профессиональные критики это не пользователь, который может на досуге вяло дрочить пинус и по хайпу установить старую игру, а потом посмотреть корейскую дораму. Профессиональный критик это пользователь, которого за просрочку по материалу ебет в жопу редактор. И разумеется, когда тебя ограничивают дедлайнами ты можешь находиться в совершенно разных состояниях: бухой, унылый, ГРОЗА ДИСКОТЕК, брошенный сельдью, недоебавшийся, переевший суши и т.д. Это хайп и настроение. А текст-то писать надо, и надо это делать объективно (если ты не шлюха прикормленная издателем, тогда все просто, как в обзоре данки). Вот и выходит такое, что какой-нибудь говнофильм может показаться охуенным, а "вин тысячелетия" кажется затянутым унылым говном. Ну и не надо забывать про вкусы.
Таким образом че я хотел сказать-то — критик на зарплате хуже пидораса. Его мнение ничем не отличается от мнения обычных пользователей с разной степенью поправок на опыт и вкусы. Обзоры вообще надо читать за другим — получить ощущение причастности к чему-либо (ну типа ты играл, а потом увидел единомышленника и такой "да черт возьми! наши вкусы совпадают! Мы поженимся и назовем сына Доброслав!") или же наоборот побугуртить, мол че этот мудила несет вообще охуеть. Ну или тупо поржать на метафорами и тонким отсылкам, если речь идет о моих обзорах. А обращать внимание на оценки, если вы не являетесь с автором обзора единомышленником во вкусах вообще смысла нету никакого. Поэтому когда выходит игра или фильм, а критики там дают какие-то оценки — мне настолько похуям на эту пиздоболию, что пока я лично не посмотрю (если хотел), слушать не буду даже близких друзей или наоборот тех кто обсирает. Все эти 1\2\3\4\5\6\7\8\9 из 10 не более чем пук в лужу, если речь идет о критике который сидит на зарплате.
Хочу вставить еще пару копеек касамо критиков вообще. Профессиональные игровые\кино\музыкальные критики это чаще всего люди, которые переели чуть больше говна, чем обычные зрители или просто решили посвятить свою жизнь чтобы писать обзоры и зарабатывать на этом. Увы, все люди это люди, и даже несмотря на опыт и знания критики остаются подвержены влиянию десятков факторов, начиная от мировоззрения, заканчивая банальной вкусовщиной и неприязнью\любовью к чему-либо или кому-либо. Помимо этого когда критику приплачивает издатель, он автоматически переходит в раздел конченных хуесосов. Вроде бы че такого, это же обычная реклама, но нет, обзоры должны быть беспристрастными (на самом деле они никому ничего не должны, просто я бы так хотел), и если тебе нравится впаривать говно — иди в какую-нибудь сраную БМ-парашу или просто работай в рекламном отделе (куда критика конечно же не возьмут, потому что эта обезьяна кроме как писать простыни больше нихуя не умеет).
Помимо этого есть еще куча факторов которые влияют на рецензию. Профессиональные критики это не пользователь, который может на досуге вяло дрочить пинус и по хайпу установить старую игру, а потом посмотреть корейскую дораму. Профессиональный критик это пользователь, которого за просрочку по материалу ебет в жопу редактор. И разумеется, когда тебя ограничивают дедлайнами ты можешь находиться в совершенно разных состояниях: бухой, унылый, ГРОЗА ДИСКОТЕК, брошенный сельдью, недоебавшийся, переевший суши и т.д. Это хайп и настроение. А текст-то писать надо, и надо это делать объективно (если ты не шлюха прикормленная издателем, тогда все просто, как в обзоре данки). Вот и выходит такое, что какой-нибудь говнофильм может показаться охуенным, а "вин тысячелетия" кажется затянутым унылым говном. Ну и не надо забывать про вкусы.
Таким образом че я хотел сказать-то — критик на зарплате хуже пидораса. Его мнение ничем не отличается от мнения обычных пользователей с разной степенью поправок на опыт и вкусы. Обзоры вообще надо читать за другим — получить ощущение причастности к чему-либо (ну типа ты играл, а потом увидел единомышленника и такой "да черт возьми! наши вкусы совпадают! Мы поженимся и назовем сына Доброслав!") или же наоборот побугуртить, мол че этот мудила несет вообще охуеть. Ну или тупо поржать на метафорами и тонким отсылкам, если речь идет о моих обзорах. А обращать внимание на оценки, если вы не являетесь с автором обзора единомышленником во вкусах вообще смысла нету никакого. Поэтому когда выходит игра или фильм, а критики там дают какие-то оценки — мне настолько похуям на эту пиздоболию, что пока я лично не посмотрю (если хотел), слушать не буду даже близких друзей или наоборот тех кто обсирает. Все эти 1\2\3\4\5\6\7\8\9 из 10 не более чем пук в лужу, если речь идет о критике который сидит на зарплате.
YouTube
Game Critics
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Господи, ты существуешь https://politros.com/other/61618/ (но только в США)
Всегда говорил: воруешь — улучшай и комбинируй. А это уродство ебаное только для говношколы по дизайну и годится.
Ничего не имею против копирования и улучшения.
Ничего не имею против копирования и улучшения.