Специалиста по Houdini видно сразу

Можно ли разделять UX и UI?

С одной стороны мне конечно же приятно, что сегодня можно делать гораздо меньше работы, просто пукнув «Я UX, а ваши "красоты" это к UI», но я учился делать сайты, когда фронт, бэк, дизайнер, сисадмин, смм и прочее называлось словом ВЕБ-МАСТЕР.

Но в глубине души я всё еще охуеваю как можно разделять дизайнера на ux и на ui, потому что самая упрощенная иерархия по моему мнению такова: бизнес требования ↦маркетинг требования ↦ дизайн ↦ разработка. Зависит конечно от специфики бизнеса, но я сейчас беру саму усредненную модель подходящую для любого купи-продая.

И тут встаёт вопрос — как можно быть просто тупоголовым UI, который бездумно лепит поебень не задумываясь про UX? И с обратной стороны — что это за мир такой, где UX-долбоебина не может в UI?

Простые примеры:
1. У любого шрифта есть свой UX. Невозможно просто хуйнуть че попало мелким кеглем в вайрфрейме и сидеть довольно открыгнув скрэмблами думать что работа сделана. Очевидно же что в зависимости от размеров, типов, начертаний и области применения нужно разбираться в типографике, иначе человеку придётся в наборных текстах ебать глаза об тонкие начертания заголовочных шрифтов, а чтоб прочесть заголовок отодвигаться на стуле в соседнюю кофейню. Взять ту же наружную полиграфию и биллборды — их зачастую делают какие-то порриджи-ебанаты, которые не учитывают расстояния до наблюдателя, окружающую локацию (привет простыням копирайтерского слабоумия на трассах без светофоров, заграждающие деревья и 15 других таких же банеров вокруг), скорость чтения и оптическое восприятие и компенсацию начертаний, толщин и размеров. Поэтому легко можно увидеть кучу текста, сбитый баланс акцентов и полное непонимание маркетинговой задачи. И эти же проблемы переносятся в веб. Многие сайты, даже если там отличная и нужная статья — невозможно читать из-за хуевых шрифтов. И за это должен отвечать как раз UX-специалист, но сфера выбора шрифтов лежит на UI-специалисте.

2. Скругления. Давно известно, что скругления в дизайне существуют по причине того, что в реальности не существует идеально острых форм. Я уже писал пост про шизу с суперэллипсами https://t.me/uxlive/10065 Помимо этого скругления делают интерфейс более дружелюбным\приятным для восприятия, т.к. соответствует органичности из реального мира и не режет по глазам. Это задача напрямую зависит от UX, но делает её именно UI. И как тут разделять? Писать техническое задание для UI с указанием радиуса? Но почему бы просто не сделать самому в 2 клика? Просто потому что «это не моя работа»?

3. Изображения и цвет. Нужно никогда не забывать что дизайн это инструмент маркетинга который должен решать задачи конкретного бизнеса. Поэтому «творчества» и бздыхания по этому поводу оставьте художникам, визионерам, иллюстраторам. Хорошее фото товара в хорошем качестве на фоне правильного цвета — это задача, которую UX должен ставить фотографам, 3дшникам и сам правильно подбирать для этого цвет на основе продукта и исследований к нему.

Что же в итоге остается делать UI-дизайнеру? Да ничего, потому что такой профессии не существует и это выдуманная поебень. Нет никаких UI-дизайнеров, потому что ux, ui и графический дизайн неотделимы. Борщ становится красным потому что в нём свёкла была заложена изначально (как и форма нарезки картохана, чтоб он проварился и помещался в ложку и рот), а зеленый борщ потому что щавель. Каждый кто думает что он ui-дизайнер, по факту решает ux-вопросы. А любой ux, который думает что он не должен знать ui — просто долбоеб, которого нельзя подпускать к интерфейсам кроме окошка в дурке, где миску выдают.

Но реальность такова, что всё-таки это разделено, а значит можно меньше делать и с улыбкой на лице спиздануть «Это не моя зона ответственности, лучше пускай ей займется более компетентный в направлении специалист» и дальше смотреть вдудей на ютубчике.

old but gold

+1 действительно охуенный ресурс про самобытность русского стиля https://t.me/neohota на который я как-то подписался полгода назад, и откладывал пост о нём.
Возможно это вообще единственный канал по такой тематике. Почему-то никто кроме него на постоянной основе не исследует с этой стороны ни графический дизайн, ни диджитал-арт, ни музыку, ни геймдев, ни тем более всё вместе. А именно с этого начинается путь, по которому пошла в своё время Япония, сделав свою аутентику одним из постоянных источников вдохновения для массовой культуры. Тут тебе и параллели между футуризмом и иконописью, и наличники в стимпанк-арт-деко, и косынки с крутым дизайном и шрифтовые смеси европейской готики и русского устава. 100 из 10, рекомендасьон (каргокультисты могут идти нахуй кстати говоря)

Наконец-то нашел тулзу, которая может взять данные моих перемещений за много лет из GDPR-бекапа Google Maps и построить из них хитмап улиц. Теперь я знаю, что действительно ходил хотя бы раз уже почти по каждой улице внутри Берлина, но еще не по всем!

Давно хотел такой сервис, который бы автоматически рисовал такое, но они все жрут батарейку и не умеют в исторические данные. Один только Google шпионит за мной качественно.

Теперь-то мои сраные вечерние прогулки для сраного ментального здоровья станут целенаправленными! Ну и пригодится для следующего тревел-бложека.

P.S.: Тулза называется Location History Visualiser и работает без бекенда, а данные можно забрать в Google Takeout

Читалка в приложении Яндекса научилась озвучивать книги с помощью синтеза речи голосом Алисы.

Довольно удобный UX для случаев если вы читали с экрана, а потом прыгнули за руль или в моем случае - для завтрака. Конечно с профессиональными дикторами в аудиокнигах не сравнить, но учитывая что синтез речи на русском у Алисы лучший - как гибридный вариант такая фича супер.