Всё так

Дагестанские вайбы

Мне кажется MVP-модель это единственный реальный способ протестировать концепцию (PoC) в наше время и не вваливать в это огромные бюджеты с такими же рисками. Неважно что это — стартап, молодой бизнес или новый продукт от известного бренда — ему всегда нужен starter-pack для запуска на рынке.

креативное агентство komnata предлагает ёмкое решение для нового бизнеса, молодых предпринимателей и стартапов. Логотип, промо-материалы для соцсетей и сайт-визитка — за 100 000 рублей. И всего несколько условий:

• Одна концепция визуального стиля
• Две недели на исполнение
• Ограниченное комментирование результата
• Сайт на конструкторе

Более подробно об услуге читайте на сайте (очень красивом к слову говоря).
Ну и кидайте себе в сохраненки. Сейчас не пригодится, потом пригодится.

Корпоративный мемфис

Существует такой блевотный стиль в иллюстрациях, который обожают все крупные корпорации от Фейсбука до Гугла. Когда у людей омерзительные толстые ноги, руки, лица без подробностей и все такое плоское.

Этот стиль называется "корпоративный мемфис". Называется так в честь итальянской группы дизайнеров "Мемфис", которые делали уебанскую неудобную мебель в стиле детского сада.

Поделать с этим блевантином ничего нельзя, нужно просто подождать лет пять, пока это говно всех настолько заебет, что корпорации начнут искать другие нормальные стили. Пока что можно просто перетерпеть.

Теперь все, а не только люди с клавой гугла могут попробовать миксануть эмодзи - https://tikolu.net/emojimix/
(по посту и комментариям там в реплае ещё миллион примеров).

Специалиста по Houdini видно сразу

Можно ли разделять UX и UI?

С одной стороны мне конечно же приятно, что сегодня можно делать гораздо меньше работы, просто пукнув «Я UX, а ваши "красоты" это к UI», но я учился делать сайты, когда фронт, бэк, дизайнер, сисадмин, смм и прочее называлось словом ВЕБ-МАСТЕР.

Но в глубине души я всё еще охуеваю как можно разделять дизайнера на ux и на ui, потому что самая упрощенная иерархия по моему мнению такова: бизнес требования ↦маркетинг требования ↦ дизайн ↦ разработка. Зависит конечно от специфики бизнеса, но я сейчас беру саму усредненную модель подходящую для любого купи-продая.

И тут встаёт вопрос — как можно быть просто тупоголовым UI, который бездумно лепит поебень не задумываясь про UX? И с обратной стороны — что это за мир такой, где UX-долбоебина не может в UI?

Простые примеры:
1. У любого шрифта есть свой UX. Невозможно просто хуйнуть че попало мелким кеглем в вайрфрейме и сидеть довольно открыгнув скрэмблами думать что работа сделана. Очевидно же что в зависимости от размеров, типов, начертаний и области применения нужно разбираться в типографике, иначе человеку придётся в наборных текстах ебать глаза об тонкие начертания заголовочных шрифтов, а чтоб прочесть заголовок отодвигаться на стуле в соседнюю кофейню. Взять ту же наружную полиграфию и биллборды — их зачастую делают какие-то порриджи-ебанаты, которые не учитывают расстояния до наблюдателя, окружающую локацию (привет простыням копирайтерского слабоумия на трассах без светофоров, заграждающие деревья и 15 других таких же банеров вокруг), скорость чтения и оптическое восприятие и компенсацию начертаний, толщин и размеров. Поэтому легко можно увидеть кучу текста, сбитый баланс акцентов и полное непонимание маркетинговой задачи. И эти же проблемы переносятся в веб. Многие сайты, даже если там отличная и нужная статья — невозможно читать из-за хуевых шрифтов. И за это должен отвечать как раз UX-специалист, но сфера выбора шрифтов лежит на UI-специалисте.

2. Скругления. Давно известно, что скругления в дизайне существуют по причине того, что в реальности не существует идеально острых форм. Я уже писал пост про шизу с суперэллипсами https://t.me/uxlive/10065 Помимо этого скругления делают интерфейс более дружелюбным\приятным для восприятия, т.к. соответствует органичности из реального мира и не режет по глазам. Это задача напрямую зависит от UX, но делает её именно UI. И как тут разделять? Писать техническое задание для UI с указанием радиуса? Но почему бы просто не сделать самому в 2 клика? Просто потому что «это не моя работа»?

3. Изображения и цвет. Нужно никогда не забывать что дизайн это инструмент маркетинга который должен решать задачи конкретного бизнеса. Поэтому «творчества» и бздыхания по этому поводу оставьте художникам, визионерам, иллюстраторам. Хорошее фото товара в хорошем качестве на фоне правильного цвета — это задача, которую UX должен ставить фотографам, 3дшникам и сам правильно подбирать для этого цвет на основе продукта и исследований к нему.

Что же в итоге остается делать UI-дизайнеру? Да ничего, потому что такой профессии не существует и это выдуманная поебень. Нет никаких UI-дизайнеров, потому что ux, ui и графический дизайн неотделимы. Борщ становится красным потому что в нём свёкла была заложена изначально (как и форма нарезки картохана, чтоб он проварился и помещался в ложку и рот), а зеленый борщ потому что щавель. Каждый кто думает что он ui-дизайнер, по факту решает ux-вопросы. А любой ux, который думает что он не должен знать ui — просто долбоеб, которого нельзя подпускать к интерфейсам кроме окошка в дурке, где миску выдают.

Но реальность такова, что всё-таки это разделено, а значит можно меньше делать и с улыбкой на лице спиздануть «Это не моя зона ответственности, лучше пускай ей займется более компетентный в направлении специалист» и дальше смотреть вдудей на ютубчике.

old but gold