Кто-то вскрыл саркофаг, выкупил винамп, и теперь он планирует перезапуск. Пока что обновили логотип и сделали жутко тормознутый лендинг. Что дальше, WinRar? Может адоб поднимет несправедливо убитый Flash в виде платформы для аппок и сайтов типа webflow?

Мне кажется проблема всех этих брендов нулевых (без сомнения суперохуенных программ, функции из которых многие сервисы до сих пор не освоили) — в их названии. С таким легаси и расставаться жалко и для тупых зумеров его продвигать тяжело, потому что они любят все переизобретать, отказываясь от, без сомнения, великих достижений прошлого. Взять хоть тот же ICQ — все что сегодня есть в телеге (боты, чаты, наборы стикеров и эмодзи) было в нулевых. Даже инста недавно представила СТАТУСЫ, которые были в icq. Но с названием ICQ далеко уедешь, потому что никто не ищет никого («i seek you»). Раз в год захожу посмотреть че там с ним, все неплохо, но дальше корпоративного мессенджера майла с таким названием для современного мира дегродов не прыгнуть.

Самое смешное (или нет) из сегодняшнего — макдак выкатил свою подписочную модель на горячие напитки 0.2-0.3л.

Профессиональные кофеебы определяющие генеалогические деревья сборщиков по отпечаткам пальцев на зернах просьба не душнить сильно. Но подписка на Мак это все равно звучит дико смешно.

Всё так

Дагестанские вайбы

Мне кажется MVP-модель это единственный реальный способ протестировать концепцию (PoC) в наше время и не вваливать в это огромные бюджеты с такими же рисками. Неважно что это — стартап, молодой бизнес или новый продукт от известного бренда — ему всегда нужен starter-pack для запуска на рынке.

креативное агентство komnata предлагает ёмкое решение для нового бизнеса, молодых предпринимателей и стартапов. Логотип, промо-материалы для соцсетей и сайт-визитка — за 100 000 рублей. И всего несколько условий:

• Одна концепция визуального стиля
• Две недели на исполнение
• Ограниченное комментирование результата
• Сайт на конструкторе

Более подробно об услуге читайте на сайте (очень красивом к слову говоря).
Ну и кидайте себе в сохраненки. Сейчас не пригодится, потом пригодится.

Корпоративный мемфис

Существует такой блевотный стиль в иллюстрациях, который обожают все крупные корпорации от Фейсбука до Гугла. Когда у людей омерзительные толстые ноги, руки, лица без подробностей и все такое плоское.

Этот стиль называется "корпоративный мемфис". Называется так в честь итальянской группы дизайнеров "Мемфис", которые делали уебанскую неудобную мебель в стиле детского сада.

Поделать с этим блевантином ничего нельзя, нужно просто подождать лет пять, пока это говно всех настолько заебет, что корпорации начнут искать другие нормальные стили. Пока что можно просто перетерпеть.

Теперь все, а не только люди с клавой гугла могут попробовать миксануть эмодзи - https://tikolu.net/emojimix/
(по посту и комментариям там в реплае ещё миллион примеров).

Специалиста по Houdini видно сразу

Можно ли разделять UX и UI?

С одной стороны мне конечно же приятно, что сегодня можно делать гораздо меньше работы, просто пукнув «Я UX, а ваши "красоты" это к UI», но я учился делать сайты, когда фронт, бэк, дизайнер, сисадмин, смм и прочее называлось словом ВЕБ-МАСТЕР.

Но в глубине души я всё еще охуеваю как можно разделять дизайнера на ux и на ui, потому что самая упрощенная иерархия по моему мнению такова: бизнес требования ↦маркетинг требования ↦ дизайн ↦ разработка. Зависит конечно от специфики бизнеса, но я сейчас беру саму усредненную модель подходящую для любого купи-продая.

И тут встаёт вопрос — как можно быть просто тупоголовым UI, который бездумно лепит поебень не задумываясь про UX? И с обратной стороны — что это за мир такой, где UX-долбоебина не может в UI?

Простые примеры:
1. У любого шрифта есть свой UX. Невозможно просто хуйнуть че попало мелким кеглем в вайрфрейме и сидеть довольно открыгнув скрэмблами думать что работа сделана. Очевидно же что в зависимости от размеров, типов, начертаний и области применения нужно разбираться в типографике, иначе человеку придётся в наборных текстах ебать глаза об тонкие начертания заголовочных шрифтов, а чтоб прочесть заголовок отодвигаться на стуле в соседнюю кофейню. Взять ту же наружную полиграфию и биллборды — их зачастую делают какие-то порриджи-ебанаты, которые не учитывают расстояния до наблюдателя, окружающую локацию (привет простыням копирайтерского слабоумия на трассах без светофоров, заграждающие деревья и 15 других таких же банеров вокруг), скорость чтения и оптическое восприятие и компенсацию начертаний, толщин и размеров. Поэтому легко можно увидеть кучу текста, сбитый баланс акцентов и полное непонимание маркетинговой задачи. И эти же проблемы переносятся в веб. Многие сайты, даже если там отличная и нужная статья — невозможно читать из-за хуевых шрифтов. И за это должен отвечать как раз UX-специалист, но сфера выбора шрифтов лежит на UI-специалисте.

2. Скругления. Давно известно, что скругления в дизайне существуют по причине того, что в реальности не существует идеально острых форм. Я уже писал пост про шизу с суперэллипсами https://t.me/uxlive/10065 Помимо этого скругления делают интерфейс более дружелюбным\приятным для восприятия, т.к. соответствует органичности из реального мира и не режет по глазам. Это задача напрямую зависит от UX, но делает её именно UI. И как тут разделять? Писать техническое задание для UI с указанием радиуса? Но почему бы просто не сделать самому в 2 клика? Просто потому что «это не моя работа»?

3. Изображения и цвет. Нужно никогда не забывать что дизайн это инструмент маркетинга который должен решать задачи конкретного бизнеса. Поэтому «творчества» и бздыхания по этому поводу оставьте художникам, визионерам, иллюстраторам. Хорошее фото товара в хорошем качестве на фоне правильного цвета — это задача, которую UX должен ставить фотографам, 3дшникам и сам правильно подбирать для этого цвет на основе продукта и исследований к нему.

Что же в итоге остается делать UI-дизайнеру? Да ничего, потому что такой профессии не существует и это выдуманная поебень. Нет никаких UI-дизайнеров, потому что ux, ui и графический дизайн неотделимы. Борщ становится красным потому что в нём свёкла была заложена изначально (как и форма нарезки картохана, чтоб он проварился и помещался в ложку и рот), а зеленый борщ потому что щавель. Каждый кто думает что он ui-дизайнер, по факту решает ux-вопросы. А любой ux, который думает что он не должен знать ui — просто долбоеб, которого нельзя подпускать к интерфейсам кроме окошка в дурке, где миску выдают.

Но реальность такова, что всё-таки это разделено, а значит можно меньше делать и с улыбкой на лице спиздануть «Это не моя зона ответственности, лучше пускай ей займется более компетентный в направлении специалист» и дальше смотреть вдудей на ютубчике.

old but gold