Google выпустила новую Gemini 3.6 flash

Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

NN/g не про «красивый UX»: 5 правил, которые ломают интерфейсы чаще всего

Из NN/g полезно не «читать всё», а забирать паттерн мышления: сначала контекст использования, потом экран. Не спрашивайте «понравилось ли», спрашивайте: что человек пытается сделать, где он ошибается, что мешает закончить задачу.

Что важно:
• Пользователь не читает интерфейс целиком — он сканирует.
• Одна кнопка = одно действие; второе действие прячьте в secondary.
• Ошибка должна объяснять, как исправить, а не просто ругать.
• Формы выигрывают от минимального ввода, автозаполнения и явных масок.
• Состояния пустоты, загрузки и успеха — это часть сценария, а не «декор». 🙂

Что делать на практике:
перед релизом проверьте 3 экрана: вход, форма, ошибка. Если на них нет ясного ответа «что делать дальше», интерфейс уже теряет конверсию. Не ждите больших проблем — большинство UX-провалов видно в базовых сценариях.

Хороший UX начинается не с вдохновения, а с дисциплины: уберите лишнее, назовите действия честно и покажите пользователю следующий шаг.

IOS 27 будут блокировать за долги

Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta разрабатывает приложение для сочинения сказок

Meta тестирует AI-приложение для создания детских сказок: пользователь задаёт героя, мир и мораль, а нейросеть сама пишет текст, рисует иллюстрации и добавляет музыку. Это шаг к массовой генерации контента, где качество, персонализация и скорость важнее ручной работы — а для арбитража и CPA это ещё один инструмент, ускоряющий упаковку креативов и кейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-razrabatyvaet-prilozhenie-dlia-sochineniia-skazok

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google добавил вход по видеоселфи

Google тестирует вход по видеоселфи вместо пароля и 2FA: пользователь записывает короткое видео, а потом система сверяет лицо при авторизации. Это упрощает доступ, но вызывает вопросы к антифроду и защите от дипфейков. Функция доступна не всем и не работает для Workspace, детских аккаунтов и Advanced Protection.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-vkhod-po-videoselfi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

UX ломается не на макетах, а на мелочах, которые игнорируют до запуска

Чаще всего продукт выглядит «понятным» в кабинете дизайна, но разваливается в реальном сценарии: человек торопится, отвлекается, читает с телефона, не помнит контекст. Поэтому UX надо проверять не по красоте, а по трём вещам: можно ли понять, что происходит; можно ли быстро исправить ошибку; можно ли завершить действие без лишних шагов.

Из источника: сильные интерфейсы почти всегда держатся на предсказуемости. Одинаковые названия в меню, одинаковые состояния кнопок, одинаковые правила для форм, фильтров и ошибок. Если элемент ведёт себя по-разному в похожих местах, пользователь начинает не думать, а угадывать. Это и есть точка, где растут отказы.

Что важно:
— один экран = одна главная задача;
— тексты кнопок отвечают за действие, а не за настроение;
— ошибки пишутся рядом с полем, а не «где-то сверху»;
— пустые состояния объясняют следующий шаг, а не просто занимают место.

Что делать на практике: перед релизом пройдитесь по флоу как новичок. Где вы бы остановились? Где нужна подсказка? Где можно убрать один шаг, один клик или одно лишнее слово? Обычно именно там и прячется самый дорогой UX-долг.

Если интерфейс требует объяснений, он уже проиграл: хороший UX не просит пользователя быть внимательнее, он сам делает путь очевидным.

Alibaba выпустили в паблик Qwen-image-3.0

Qwen-image-3.0 делает упор не на «красивую картинку», а на прикладные задачи: длинные промпты, сложные макеты, текст, формулы и 12 языков. Это удобный инструмент для массовой генерации простых визуалов, но пока без open-source весов и бенчей он не выглядит заменой GPT Image 2 или Nano Banana 2.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alibaba-vypustili-v-pablik-qwen-image-3-0

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Яндекс тестирует объединение цифровой и наружной рекламы

Яндекс тестирует «Панораму» — единый формат для digital и наружной рекламы с «умным» охватом, который учитывает пересечение аудиторий и снижает частоту показов. Для рекламодателей это шанс расширить reach до 120 млн пользователей и протестировать новые placements, но в паблик-фазе важно смотреть на цену охвата и качество трафика.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-testiruet-obedinenie-cifrovoi-i-naruzhnoi-reklamy

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Доступность ломается не в коде, а в мелочах интерфейса

Чаще всего a11y страдает не из-за «сложных» экранов, а из-за базовых решений:
— текст низкого контраста на пестром фоне;
— кликабельные элементы без видимого фокуса;
— иконки без текстовой подписи;
— формы, где ошибка показана только цветом.

Из источника: пользователю с клавиатурой нужен предсказуемый порядок таба и заметный фокус. Пользователю со скринридером — понятные названия кнопок, полей и состояний. Пользователю с моторными ограничениями — достаточный размер зоны нажатия и отсутствие точечных «мишеней».

Что важно: доступность нельзя «допилить» одним чекбоксом в конце. Если в дизайн-системе нет правил для текста, кнопок, ошибок, модалок и тултипов, проблема будет повторяться в каждом новом экране.

Что делать на практике: включить a11y в базовые компоненты. У каждого input должны быть label, helper и error state; у кнопки — ясный текст; у модалки — заголовок, фокус-ловушка и понятный способ закрыть; у иконки — либо смысловой текст рядом, либо aria-label.

Проверяйте интерфейс не только глазами: пройти его клавиатурой, включить скринридер и убрать цвет как единственный носитель смысла. Если экран понятен без мыши и без цвета — обычно он уже достаточно хорош.