В японском языке иероглифы "Бог" – 神 и "Кот" ﾈｺ очень похожи, и их легко подправить, чем довольно-таки часто пользуются японцы и исправляют их на религиозных рекламах

Надпись на фото «Нет другого кота, кроме Иисуса»

Ух смотрите!

Вчера я поделился новостью о завершении работы над основным текстом своей диссертации. На данный момент это 6 академических листов авторского содержания (примерно 240 тысяч знаков без учета библиографии и сносок с пояснениями и цитатами).

Самую первую версию введения к диссертации я читал вслух у себя на канале. При желании это все можно послушать в разделе «Видеодневник».

Сейчас же просто хочу поделиться структурой. Без лишних слов.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОНТОЛОГИЯ ИГРЫ ДО ЦИФРОВОГО ПОВОРОТА
§1. Игра как философский концепт
1.1. Имплицитная концептуализация
1.2. Эксплицитная концептуализация
§2. Стратегии концептуализации игры
2.1. Взгляд изнутри
2.2. Взгляд снаружи
§3. Концептуальный каркас игровых онтологий
3.1. Семь способов говорить об игре
3.2. Диахронический синтез рассмотренных концептуализаций
ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЯ ЦИФРОВЫХ ИГР
§1. Основные периоды развития видеоигр
1.1. Классика и современность
1.2. Материальная история видеоигр
1.3. Формальная история видеоигр
§2. Онтология видеоигр в контексте game studies
2.1. История game studies
2.2. Четыре этапа в развитии онтологии видеоигр
2.3. Специфика онтологического вопрошания в game studies
§3. Онтология видеоигр в контексте теорий гейм-дизайна
3.1. История теорий гейм-дизайна
3.2. Онтология видеоигр в контексте игра-центристских методологий
3.3. Онтология видеоигр в контексте игрок-центристских методологий
§4. Концептуальный каркас онтологий видеоигр
4.1. Интегральный взгляд со стороны истории
4.2. Интегральный взгляд со стороны теории
ГЛАВА 3. ОНТОЛОГИЯ ИГРЫ ПОСЛЕ ЦИФРОВОГО ПОВОРОТА
§1. Реконцептуализация игры
1.1. Процессуальность и материальность
1.2. Инфантизм, колониализм, эволюционизм
§2. Модель развития игры
2.1. Этапы развития игры в контексте развития медиа
2.2. Онтология игры в контексте игровой истории
§3. Концептуальный каркас новой онтологии игры
3.1. Универсальная онтология игры
3.2. Метафизика игрового начала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Как вам? Хотелось бы такое почитать?

Мой коллега философ Роман Федосов делает продолжающийся семинар по аналитической философии музыки. Прошедшие заседания можно посмотреть на ютубе, а 11 мая в полдень подключиться в зуме (и сразиться наконец с аналитической философией, ведь она ещё тот страшный зверь хах).

Техника была против нас, но запись все же получилось выложить. Да, нет картинки, но есть звук. Можно уже сейчас послушать, как мы мило обсудили статью Левинсона: https://youtu.be/9pqUFoZhUzc?si=1xGE6lMUbm_5lz3L
Следующий семинар пройдет на платформе ZOOM 11 мая в 12:00. Вот форма для регистрации, буду всех очень ждать: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeYJtkWkDvkBPkJ6q_zRm9nvn9arD_5rCyZFpoiNxHElUiUJA/viewform

Ох уж эти конференции

Мы с вами пропустили такой день, как 4 мая, день Звездных войн. А между тем, я тут прочитала интересную статью про то, что религиозного в джедаизме и кто такой малыш Йода в мире религии. Обычно посты на эту тему бывают довольно размазанными, где автор обязательно упоминает, что в Британии джедаизм стал официальной религией (кажется, в 2011), но это не тот случай. Статья получилась очень увлекательной, написана в сравнительном ключе ( там ещё в частности Джозеф Уилсон пишет про католическую вселенную Толкиена). В общем, мой рекомендасьон.

И, may the force be with you!

Mind это точно не разум

Так получилось, что в последние несколько дней я в разных местах наблюдал дискуссию по поводу того, как переводить слово mind.

1 У слов нет внутренне присущих им значений. Если одно и то же слово фигурирует в разных контекстах и связано с разными конвенциями, то рвать глотку не стоит. Такое бывает, что славянский шкаф это не всегда славянский шкаф. Вчера мы с Артемом спорили с нейробиологами Ксенией Тороповой и Ольгой Ивашкиной. Спор закончился как только стало ясно, что внутри их сообщества сложилась конвенция перевода mind как разум.
2 Когда же разговор заходит о философии, то в ней (с учетом исключений) сложилась почтенная традиция различения mind (mens, geist, mentalite, esprit, ум) и reason (ratio, raison, vernunft, разум), которая насчитывает уже не одну сотню лет. В самом общем виде mind является более широким понятием в сравнении с reason. По этой причине «the conscious mind» ни в коем случае не «сознающий разум», а «сознающий ум», «philosophy of mind» не «философия разума», «mind-body» не «разум-тело». Разум традиционно отсылает к логическому мышлению, способности к рассуждению и аргументации, если кратко. Philosophy of mind касается психики в самом широком смысле, именно поэтому не philosophy of reason. У нас есть philosophy of mind, philosophie de l'esprit, Philosophie des Geistes и в этом ряду это никак не может появиться философия разума или разум-тело.
3 Что касается русских «философия сознания», «сознание-тело», то эти термины появились до «philosophy of consciousness» (которая, к слову, не о феноменальном сознании, а именно о сознании. Просто в философии сознания есть области, не касающиеся сознания как consciousness). Я не думаю, что это самый лучший способ перевода. Однако внутри профессионального сообщества уже сложилась устойчивая конвенция и специалисты об это не спотыкаются. Наверное, было бы более правильно говорить «философия психики» (психического или психологического, но не психологии) или психо-телесная проблема, чтобы подчеркнуть, что философов здесь интересует психологическое в широком смысле. Но, как я сказал, уже есть сложившаяся конвенция. Поэтому я не могу поддержать идею, когда, например, пишется словарная статья о проблеме сознание-тело под названием «проблема разум-тело». Несомненно каждый автор имеет полное право говорить и писать, как пожелает. Однако если дело касается представления проблемной области как она существует и уже сложилась к настоящему времени, то в ней должна использоваться общепринятая терминология, чтобы не путать читателя, желающего войти в тему.

То есть я ничего не говорю о том, каково «настоящее» значение слова mind, таких значений нет. Моя задача заключалась в том, чтобы объяснить, почему с учетом этимологических особенностей, традиции и существующих конвенций перевод mind как разум неприемлем.

Как вы знаете, библиографическая работа - моя римская империя, поэтому не могу не поделиться крутой лекцией от не менее крутой Елены Кагановой. Там есть куча полезных практических советов, как улучшить свою библиографическую работу и свою библиографическую жизнь.

Читаю тут о том, что Декарт почерпнул свою главную мысль у Терезы Авильской. Мне кажется, что это естественно, когда философская идея имеет истоки в похожей идее у другого философа, да или вообще иногда бывает размышляешь о чем-то, а твоя мысль оказывается в интеллектуальном тренде какого-то периода. Впрочем, я согласна с тем, что такие вот "находки" позволяют критически оценить некоторые великие фигуры европейской философии.

🌎 Где следить за климатом?

Прошлый 2023 год стал самым жарким за всю историю наблюдений, а у нынешнего 2024 есть все шансы побить и этот рекорд. В рамках нашей (не)регулярной рубрики #среда_обитания делимся небольшой подборкой из трех полезных сайтов и сервисов, предоставляющих актуальную информацию по основным климатическим событиям и показателям.

▫️Climate Reanalizer
Информационный портал Лаборатории изменения климата, Университета штата Мэн.

На странице можно найти временные ряды и информационные карты среднесуточной приземной температуры воздуха за период с января 1940 года по настоящее время. Данные представлены как в среднем по планете, так и по отдельным регионам: Арктике, Атлантике, Тропикам.

▫️Climate Trace
Независимый проект по отслеживанию источников антропогенных выбросов парниковых газов.

По словам разработчиков, база данных отражает «почти все» основные источники эмиссии парниковых газов в мире (около 450 тысяч). На сайте представлены данные за 2015-2022 годы, присутствует разделение по странам, секторам производства и видам парниковых газов.

▫️RealClimate
Блог независимого сообщества действующих ученых-климатологов

Цель блога — предоставить журналистам и общественности быстрые и взвешенные комментарии к актуальным событиям возникающим «климатическом» информационном поле.

#среда_обитания

This is where i want to post from (прост люблю лошадей)

Picture by Barry Blitt.

Думаю, что это самое лучшее изображение Канта из всех вариантов.

Друзья, напоминаем, что 1-2 июня состоится конференция «Мишель Фуко: знание и власть».

Темы докладов и форма регистрации для слушателей уже опубликованы на сайте издательства.

Конференция пройдет в гибридном формате и будет транслироваться на YouTube-канале RES PRESS. Ссылка на трансляцию будет опубликована за день до начала мероприятия.

Присоединяйтесь и — до встречи!