Если помните, я всегда писал, что хотя очень люблю США, но розовых очков у меня нет. Я в курсе, что здесь хватает идиотов. И, как и раньше, иногда я буду об этом писать.
Я слежу за местными ультралевыми и ультраправыми tg-каналами и медиа. Они дают то, что не публикуют мейнстрим-СМИ, но, конечно, они всегда biased (предвзяты, необъективны).
Сегодня в ультраправом канале местного полицейского пенсионера, сторонника теорий заговора, я увидел вот это.
Дано: на видео с ночных боёв про- и анти-палестинских протестующих на кампусе университета UCLA зоркий полицейский пенсионер заметил сине-жёлтый зонтик. Такой же он видел на видео с украинских акций в 2022.
Вывод: явно есть связь! И подписчики солидарны: за всеми этими акциями стоит Сорос!
Если кто не в курсе, это стандартный брендированный IKEA зонтик Grossby, продающийся в любой IKEA (в Los Angeles county их 3) в зависимости от сезона за $15-$20.
У канала 79 тысяч подписчиков. Как-то так...
@ustractor
Я слежу за местными ультралевыми и ультраправыми tg-каналами и медиа. Они дают то, что не публикуют мейнстрим-СМИ, но, конечно, они всегда biased (предвзяты, необъективны).
Сегодня в ультраправом канале местного полицейского пенсионера, сторонника теорий заговора, я увидел вот это.
Дано: на видео с ночных боёв про- и анти-палестинских протестующих на кампусе университета UCLA зоркий полицейский пенсионер заметил сине-жёлтый зонтик. Такой же он видел на видео с украинских акций в 2022.
Вывод: явно есть связь! И подписчики солидарны: за всеми этими акциями стоит Сорос!
Если кто не в курсе, это стандартный брендированный IKEA зонтик Grossby, продающийся в любой IKEA (в Los Angeles county их 3) в зависимости от сезона за $15-$20.
У канала 79 тысяч подписчиков. Как-то так...
@ustractor
😁9
Начну рассказывать про натурализацию.
Для начала, вот весь наш путь к гражданству США:
- осенью 2016 года мы с женой заполнили анкеты на участие в лотерее гринкарт на 2018 год (DV-2018);
- в мае 2017 мы узнали, что жена выиграла;
- ещё через год, в мае 2018, мы наконец попали на собеседование в посольство США и получили визы в паспорта;
- в августе 2018 мы переехали.
Весна и лето 2024 для нас - время получения гражданства США. Так что путь занял около 6 лет с момента собеседования, ну или чуть меньше 8 лет с подачи анкет в лотерею.
Достаточно широко известно, что на гражданство можно подаваться, если вы имеете гринкарту не меньше 5 лет. Это так, но условий на самом деле больше и это становится неприятным сюрпризом для тех, кто при наличии гринкарты жил не в США.
Итак, чтобы иметь право податься на гражданство США (исключение - гринка по браку, у них другие сроки) вам нужно:
- быть старше 18 лет;
- иметь гринкарту не менее 5 лет;
- непосредственно перед подачей заявки постоянно проживать (Continuous Residence) на территории США не менее 5 лет - то есть у вас тут должен быть "центр жизненных интересов", как это тут называют, и в другие страны вы ездите разве что в отпуск или по работе, но возвращаетесь домой именно в США;
- физически присутствовать на территории США не менее 30 месяцев из 5 лет непосредственно перед подачей заявки - то есть ваши поездки за пределы страны в сумме не должны превышать половину из 5 лет (5 лет = 60 месяцев). Вам откажут, даже если превышение будет на 1 день, соблюдение формальностей тут работает жёстко;
- перед подачей заявки жить в пределах одного USCIS округа не менее 3 месяцев - если вы переедете из одного штата в другой, то только через 3 месяца получите право податься на гражданство.
В заявке (форма N-400) вы должны указать все свои поездки за пределы США, но сотрудники USCIS видят эти данные в системе, поэтому скрыть поездки не удастся - на собеседовании даже задают пару проверочных вопросов про даты поездок. На сайте USCIS есть калькулятор, который при вводе ваших поездок подскажет, проходите ли вы по срокам.
Нам повезло, что USCIS в последние годы очень активно развивает цифровые услуги: теперь все нужные нам анкеты можно заполнить через личный кабинет на их сайте.
Ещё пару лет назад они, например, не давали там возможность уведомить о переезде. Можно было указать новый адрес получения писем, но это не было уведомлением о смене места жительства - нужно было слать бумажную форму. Теперь же достаточно заполнить пару полей в личном кабинете и это считается официальной подачей формы о смене места жительства. Прогресс!
Забавно, но в начале подачи заявки на натурализацию вас спросят, не являетесь ли вы уже гражданином. Это удивительно, но тут действительно бывает, что люди не знают о наличии гражданства. Чаще всего это случается, если они родились зарубежом, когда только один родитель был гражданином США и ребёнок получил другое гражданство, с которым жил. Ещё это случается с теми, кто был несовершеннолетним, когда родители прошли натурализацию и, например, уехали после этого вместе с ребёнком жить в другую страну. Если такой человек умудрится пройти все стадии и добраться до интервью на натурализацию, то ему просто откажут, потому что гражданин не может проходить натурализацию... На Reddit'e жалобы от таких людей, получивших отказ на собеседовании из-за наличия гражданства, о котором не знали, появляются примерно каждые полгода.
@ustractor
Для начала, вот весь наш путь к гражданству США:
- осенью 2016 года мы с женой заполнили анкеты на участие в лотерее гринкарт на 2018 год (DV-2018);
- в мае 2017 мы узнали, что жена выиграла;
- ещё через год, в мае 2018, мы наконец попали на собеседование в посольство США и получили визы в паспорта;
- в августе 2018 мы переехали.
Весна и лето 2024 для нас - время получения гражданства США. Так что путь занял около 6 лет с момента собеседования, ну или чуть меньше 8 лет с подачи анкет в лотерею.
Достаточно широко известно, что на гражданство можно подаваться, если вы имеете гринкарту не меньше 5 лет. Это так, но условий на самом деле больше и это становится неприятным сюрпризом для тех, кто при наличии гринкарты жил не в США.
Итак, чтобы иметь право податься на гражданство США (исключение - гринка по браку, у них другие сроки) вам нужно:
- быть старше 18 лет;
- иметь гринкарту не менее 5 лет;
- непосредственно перед подачей заявки постоянно проживать (Continuous Residence) на территории США не менее 5 лет - то есть у вас тут должен быть "центр жизненных интересов", как это тут называют, и в другие страны вы ездите разве что в отпуск или по работе, но возвращаетесь домой именно в США;
- физически присутствовать на территории США не менее 30 месяцев из 5 лет непосредственно перед подачей заявки - то есть ваши поездки за пределы страны в сумме не должны превышать половину из 5 лет (5 лет = 60 месяцев). Вам откажут, даже если превышение будет на 1 день, соблюдение формальностей тут работает жёстко;
- перед подачей заявки жить в пределах одного USCIS округа не менее 3 месяцев - если вы переедете из одного штата в другой, то только через 3 месяца получите право податься на гражданство.
В заявке (форма N-400) вы должны указать все свои поездки за пределы США, но сотрудники USCIS видят эти данные в системе, поэтому скрыть поездки не удастся - на собеседовании даже задают пару проверочных вопросов про даты поездок. На сайте USCIS есть калькулятор, который при вводе ваших поездок подскажет, проходите ли вы по срокам.
Нам повезло, что USCIS в последние годы очень активно развивает цифровые услуги: теперь все нужные нам анкеты можно заполнить через личный кабинет на их сайте.
Ещё пару лет назад они, например, не давали там возможность уведомить о переезде. Можно было указать новый адрес получения писем, но это не было уведомлением о смене места жительства - нужно было слать бумажную форму. Теперь же достаточно заполнить пару полей в личном кабинете и это считается официальной подачей формы о смене места жительства. Прогресс!
Забавно, но в начале подачи заявки на натурализацию вас спросят, не являетесь ли вы уже гражданином. Это удивительно, но тут действительно бывает, что люди не знают о наличии гражданства. Чаще всего это случается, если они родились зарубежом, когда только один родитель был гражданином США и ребёнок получил другое гражданство, с которым жил. Ещё это случается с теми, кто был несовершеннолетним, когда родители прошли натурализацию и, например, уехали после этого вместе с ребёнком жить в другую страну. Если такой человек умудрится пройти все стадии и добраться до интервью на натурализацию, то ему просто откажут, потому что гражданин не может проходить натурализацию... На Reddit'e жалобы от таких людей, получивших отказ на собеседовании из-за наличия гражданства, о котором не знали, появляются примерно каждые полгода.
@ustractor
👍9❤2👎2🤔1
Несколько дней назад Госдепартамент выложил на своём сайте результаты розыгрыша лотереи грин-карт DV-2025 (собеседования с победителями начнутся в 2025 финансовом году правительства США - с 1 октября 2024).
Если вы участвовали, то сейчас самое время проверить - первая волна желающих уже прошла и теперь сайт должен работать без постоянных "падений", которые ежегодно случаются в первые пару суток.
Проверять результаты нужно только на официальной странице программы Diversity Visa на сайте Госдепартамента США:
https://dvprogram.state.gov
Остерегайтесь мошенников и не используйте неофициальные сайты!
Если кто-то из подписчиков выиграл и хочет об этом рассказать (мне было бы интересно это узнать) - пишите в комментариях, заходите в наш чат @ustractorchat или пишите в бота @ustractor_bot (тогда увижу только я).
@ustractor
Если вы участвовали, то сейчас самое время проверить - первая волна желающих уже прошла и теперь сайт должен работать без постоянных "падений", которые ежегодно случаются в первые пару суток.
Проверять результаты нужно только на официальной странице программы Diversity Visa на сайте Госдепартамента США:
https://dvprogram.state.gov
Остерегайтесь мошенников и не используйте неофициальные сайты!
Если кто-то из подписчиков выиграл и хочет об этом рассказать (мне было бы интересно это узнать) - пишите в комментариях, заходите в наш чат @ustractorchat или пишите в бота @ustractor_bot (тогда увижу только я).
@ustractor
❤5😢2
Сегодня для вас просто реклама с улиц Лос-Анджелеса (если точнее, это улица Culver City).
Такой вот Barbie Botox.
@ustractor
Такой вот Barbie Botox.
@ustractor
🔥2❤1👎1
Недавно произошло событие, из-за которого я ещё сильнее стал уважать США (для "особо умной" категории подписчиков: уважение и любовь к стране прекрасно сочетаются с её критикой, именно так это работает в нормальных странах).
Заболела американская родственница и потребовалось срочно организовать приезд сюда мамы жены, то есть моей тёщи. Тёща живёт в Украине, и никогда не была в США. Много лет назад обращалась за турвизой, но получила отказ.
Посольство США в Украине сейчас работает в ограниченном режиме и по "обычным турвизам" приёма нет. Однако, сотрудники остаются на рабочих местах для обслуживания американских граждан, если они окажутся в стране, а также для решения "гуманитарных" вопросов, к которым США традиционно относятся очень серьёзно. И это именно наш случай.
Жена написала email в посольство США в Киеве. Представилась, описала ситуацию, перечислила адреса, где её мама планирует быть во время поездки. Посольство ответило через несколько ЧАСОВ, как только у них начался рабочий день, и в этом же ответе прислали дату и время собеседования (утро, через 1 рабочий день с момента письма). На собеседовании задали пару формальных вопросов и быстро одобрили визу, сказав, что паспорт можно забирать (то есть в него поставят визу) через неделю и придёт email о готовности. Это стандартная процедура для оформления американских виз... Но из посольства позвонили сами на третий день и сообщили, что уже можно забирать паспорт.
У меня есть большой личный опыт печальных историй того, как российские власти отрабатывали "гуманитарные" вопросы, как внутри страны, так и за её пределами, а российского посольства в США я избегаю с момента переезда, потому что оно исторически, ещё с "лучших времён" славится абсолютно скотским отношением, и даже открыто на@й людей в разговорах иногда посылают. Если вам интересно - можете погуглить за последние лет 20 жалобы тех, кто тут пытался какую-нибудь бюрократию через российское посольство решить. Ну а в последние 2+ года это вообще отдельная тема, думаю, вам понятно.
Поэтому такое отношение американского посольства меня почти шокировало (в хорошем смысле, естественно).
P.S. Выдали B1/B2 мультивизу на 10 лет.
@ustractor
Заболела американская родственница и потребовалось срочно организовать приезд сюда мамы жены, то есть моей тёщи. Тёща живёт в Украине, и никогда не была в США. Много лет назад обращалась за турвизой, но получила отказ.
Посольство США в Украине сейчас работает в ограниченном режиме и по "обычным турвизам" приёма нет. Однако, сотрудники остаются на рабочих местах для обслуживания американских граждан, если они окажутся в стране, а также для решения "гуманитарных" вопросов, к которым США традиционно относятся очень серьёзно. И это именно наш случай.
Жена написала email в посольство США в Киеве. Представилась, описала ситуацию, перечислила адреса, где её мама планирует быть во время поездки. Посольство ответило через несколько ЧАСОВ, как только у них начался рабочий день, и в этом же ответе прислали дату и время собеседования (утро, через 1 рабочий день с момента письма). На собеседовании задали пару формальных вопросов и быстро одобрили визу, сказав, что паспорт можно забирать (то есть в него поставят визу) через неделю и придёт email о готовности. Это стандартная процедура для оформления американских виз... Но из посольства позвонили сами на третий день и сообщили, что уже можно забирать паспорт.
У меня есть большой личный опыт печальных историй того, как российские власти отрабатывали "гуманитарные" вопросы, как внутри страны, так и за её пределами, а российского посольства в США я избегаю с момента переезда, потому что оно исторически, ещё с "лучших времён" славится абсолютно скотским отношением, и даже открыто на@й людей в разговорах иногда посылают. Если вам интересно - можете погуглить за последние лет 20 жалобы тех, кто тут пытался какую-нибудь бюрократию через российское посольство решить. Ну а в последние 2+ года это вообще отдельная тема, думаю, вам понятно.
Поэтому такое отношение американского посольства меня почти шокировало (в хорошем смысле, естественно).
P.S. Выдали B1/B2 мультивизу на 10 лет.
@ustractor
❤15🔥7👎2
После начала полномасштабной войны достаточно часто в СМИ стали упоминать обзоры от ISW - Института изучения войны (The Institute for the Study of War). Сегодня я хочу рассказать вам про тип организаций, к которым относится ISW.
ISW - это не институт в нашем понимании. Это так называемый think tank, что по смыслу можно перевести как "аналитический центр", или "экспертная группа".
Think tank'ов в США больше тысячи, в абсолютно разных областях знаний - экономика, экология, политика, социальная сфера, международные отношения, война и так далее.
Хотя некоторые из think tanks созданы и контролируются правительством или партиями, подавляющее большинство из них - абсолютно независимые компании, созданные признанными специалистами в какой-то конкретной области и зарабатывающие продажей своих экспертных услуг, в основном правительствам и корпорациям.
Первым американским think tank считается созданный в 1910 году "Фонд Карнеги за международный мир", но настоящий расцвет этих организаций произошёл во время Холодной войны, когда американское правительство начало активно покупать аналитические отчёты "экспертных групп на аутсорсе", чтобы иметь как можно больше точек зрения.
В США правительство готово признавать, что оно не знает всё обо всём, а потому согласно платить за анализ интересующих его ситуаций независимым экспертам. Конечно, если раз за разом аналитика от какого-то think tank оказывается ошибочной, его услугами пользоваться перестают.
Нередко think tanks публикуют часть своих аналитик в открытом доступе, можно сказать в качестве рекламы. Это повышает их узнаваемость, а желающие получить более подробные данные становятся клиентами. Так делает и ISW, публикуя свои регулярные отчёты по Украине.
Кстати, важный момент! Хотя большинство think tanks мечтают иметь в качестве постоянных клиентов руководство штатов и федеральное правительство, они открыто критикуют и тех, и других. Потому что тут правительство готово покупать критические отчёты о себе.
Так, например, ISW яро критиковал и Обаму, и Трампа по поводу их реакции на войну в Сирии, считая необходимым более агрессивное участие США.
Другой think tank - Pacific Research Institute - критикует руководство Калифорнии за экологические инициативы типа полного запрета продажи машин с ДВС, показывая аналитику, что штат просто не имеет достаточно электричества для зарядки большого парка электромобилей и не имеет адекватных планов по строительству новых мощностей.
Возвращаясь к ISW, давайте на его примере посмотрим, кто же есть в этой группе экспертов. Все эти люди ушли с гос службы, поэтому к их должностям и званиям надо добавлять "бывший" и "в отставке":
Kimberly Kagan - военный историк и создатель ISW.
David Petraeus - генерал армии и директор ЦРУ.
Jack Keane - генерал армии, заместитель начальника штаба армии.
Kelly Craft - посол США в Канаде и ООН.
Joe Lieberman - сенатор, начальник Сенатского комитета по делам внутренней безопасности (homeland security).
И так далее. Вот примерно такой по уровню состав нужен, чтобы think tank считался авторитетным, а его аналитика вызывала доверие у клиентов.
@ustractor
ISW - это не институт в нашем понимании. Это так называемый think tank, что по смыслу можно перевести как "аналитический центр", или "экспертная группа".
Think tank'ов в США больше тысячи, в абсолютно разных областях знаний - экономика, экология, политика, социальная сфера, международные отношения, война и так далее.
Хотя некоторые из think tanks созданы и контролируются правительством или партиями, подавляющее большинство из них - абсолютно независимые компании, созданные признанными специалистами в какой-то конкретной области и зарабатывающие продажей своих экспертных услуг, в основном правительствам и корпорациям.
Первым американским think tank считается созданный в 1910 году "Фонд Карнеги за международный мир", но настоящий расцвет этих организаций произошёл во время Холодной войны, когда американское правительство начало активно покупать аналитические отчёты "экспертных групп на аутсорсе", чтобы иметь как можно больше точек зрения.
В США правительство готово признавать, что оно не знает всё обо всём, а потому согласно платить за анализ интересующих его ситуаций независимым экспертам. Конечно, если раз за разом аналитика от какого-то think tank оказывается ошибочной, его услугами пользоваться перестают.
Нередко think tanks публикуют часть своих аналитик в открытом доступе, можно сказать в качестве рекламы. Это повышает их узнаваемость, а желающие получить более подробные данные становятся клиентами. Так делает и ISW, публикуя свои регулярные отчёты по Украине.
Кстати, важный момент! Хотя большинство think tanks мечтают иметь в качестве постоянных клиентов руководство штатов и федеральное правительство, они открыто критикуют и тех, и других. Потому что тут правительство готово покупать критические отчёты о себе.
Так, например, ISW яро критиковал и Обаму, и Трампа по поводу их реакции на войну в Сирии, считая необходимым более агрессивное участие США.
Другой think tank - Pacific Research Institute - критикует руководство Калифорнии за экологические инициативы типа полного запрета продажи машин с ДВС, показывая аналитику, что штат просто не имеет достаточно электричества для зарядки большого парка электромобилей и не имеет адекватных планов по строительству новых мощностей.
Возвращаясь к ISW, давайте на его примере посмотрим, кто же есть в этой группе экспертов. Все эти люди ушли с гос службы, поэтому к их должностям и званиям надо добавлять "бывший" и "в отставке":
Kimberly Kagan - военный историк и создатель ISW.
David Petraeus - генерал армии и директор ЦРУ.
Jack Keane - генерал армии, заместитель начальника штаба армии.
Kelly Craft - посол США в Канаде и ООН.
Joe Lieberman - сенатор, начальник Сенатского комитета по делам внутренней безопасности (homeland security).
И так далее. Вот примерно такой по уровню состав нужен, чтобы think tank считался авторитетным, а его аналитика вызывала доверие у клиентов.
@ustractor
👍12🔥2❤1👎1
Калифорния в одном скриншоте :) Мелкие штрихи калифорнийской реальности.
Это сайт церкви "Шалом", работающей для прихожан из местного корейского комьюнити и относящейся к направлению, которое часто называют "Евангельские христиане".
Пастор и сам кореец - Ким Джун Сик. Английский практически не используется данной церковью ни на сайте, ни на странице Фейсбука, ни на самом здании церкви - я и увидел это странное сочетание из двух слов на английском и нескольких строк корейских иероглифов, проезжая мимо.
@ustractor
Это сайт церкви "Шалом", работающей для прихожан из местного корейского комьюнити и относящейся к направлению, которое часто называют "Евангельские христиане".
Пастор и сам кореец - Ким Джун Сик. Английский практически не используется данной церковью ни на сайте, ни на странице Фейсбука, ни на самом здании церкви - я и увидел это странное сочетание из двух слов на английском и нескольких строк корейских иероглифов, проезжая мимо.
@ustractor
👍9👎2
В ВУЗах США норма - создание и развитие студентами живого учебного проекта, а не просто изложение теории в дипломных работах. Достаточно много известных ныне компаний родились из таких студенческих проектов.
Несколько недель назад в USC (University of Southern California) прошёл конкурс студ. проектов, направленных, хоть и разным образом, на помощь Украине.
В конкурсе поучаствовало 4 команды, а жюри состояло из бизнесменов, собравших призовой фонд $10,000 для победителя и готовых стать "бизнес-ангелами" для других участвующих проектов, если они их заинтересуют.
Отмечу, что все проекты - не просто студенческие "хотелки", а хорошо проработанные с технической и экономической сторон продукты. Эти студенты сами, лично и добровольно ездили в Украину, чтобы проверить свои творения в реальной жизни. Для конкурса команды подготовили расчёт рентабельности и бизнес-планы. Эту информацию я вам, конечно, не покажу :)
В нескольких постах я расскажу об участниках, а для начала немного фото из здания USC.
@ustractor
Несколько недель назад в USC (University of Southern California) прошёл конкурс студ. проектов, направленных, хоть и разным образом, на помощь Украине.
В конкурсе поучаствовало 4 команды, а жюри состояло из бизнесменов, собравших призовой фонд $10,000 для победителя и готовых стать "бизнес-ангелами" для других участвующих проектов, если они их заинтересуют.
Отмечу, что все проекты - не просто студенческие "хотелки", а хорошо проработанные с технической и экономической сторон продукты. Эти студенты сами, лично и добровольно ездили в Украину, чтобы проверить свои творения в реальной жизни. Для конкурса команды подготовили расчёт рентабельности и бизнес-планы. Эту информацию я вам, конечно, не покажу :)
В нескольких постах я расскажу об участниках, а для начала немного фото из здания USC.
@ustractor
❤7😁3🔥2
Первый проект (и мои фавориты) - прибор, позволяющий обнаруживать мины (на данной стадии проект сосредоточен на минах типа "Лепесток"), активно применяемые российскими войсками и от которых страдает гражданское население Украины.
Команда оснастила прибор различными датчиками и разработала свой AI (искусственный интеллект), обучив его находить эти зеленоватые кусочки пластика на траве и прочих поверхностях. По задумке авторов, прибор крепится к дрону и облетает территорию на небольшой высоте, маркируя найденное на карте.
Прибор уже проверен на реальных "лепестках" в Украине и показал, что он действительно может выполнять свою задачу. Теперь команда готовит следующую версию, которая повысит эффективность и автономность прибора.
Естественно, команда не обещает, что прибор найдёт 100% мин, но он существенно облегчит работу сапёрам и именно это - цель проекта.
@ustractor
Команда оснастила прибор различными датчиками и разработала свой AI (искусственный интеллект), обучив его находить эти зеленоватые кусочки пластика на траве и прочих поверхностях. По задумке авторов, прибор крепится к дрону и облетает территорию на небольшой высоте, маркируя найденное на карте.
Прибор уже проверен на реальных "лепестках" в Украине и показал, что он действительно может выполнять свою задачу. Теперь команда готовит следующую версию, которая повысит эффективность и автономность прибора.
Естественно, команда не обещает, что прибор найдёт 100% мин, но он существенно облегчит работу сапёрам и именно это - цель проекта.
@ustractor
👍14❤2😁2