Как вообще происходит процедура выбора нового Президента США?
Выборы проходят в начале ноября каждые 4 года и выбирается пара: Президент + Вице-Президент.
Население голосует за конкретных кандидатов, но это не прямые выборы и за победителя не обязательно проголосовало большинство.
Система выборов была создана в 1787 году. Федеральное правительство было слабым, а 13 колоний, создавших США, сохраняли некоторую независимость, да и правила проведения выборов у них всех были разные. Плюс, провести единые выборы с общим подсчётом голосов на большой территории тогда было слишком сложно.
Поэтому было решено, что по итогам голосования в каждом штате от его имени за Президента будут голосовать "выборщики" - несколько человек, выражающих волю народа своего штата. Вместе все выборщики составляют Electoral College - Коллегию выборщиков. Выборщики голосуют в середине декабря, на 41-й день после выборов. В этом году это случится 14-го декабря.
С момента создания система выборов Президента США почти не изменилась. В том числе и потому, что США - страна традиций. А ещё некоторые считают такую систему фильтром от махинаций - мошенничество в одном штате не так влияет на общий итог, как при прямом голосовании.
Количество выборщиков зависит от населения каждого штата и если самые маленькие по численности дают всего по 3 выборщика, то самый населённый (Калифорния) - 55. Вашингтон (Округ Колумбия), хотя не является штатом, тоже даёт 3 выборщиков.
И вот тут самый важный момент. Во всех штатах, кроме Небраски и Мэна, победитель получает все голоса выборщиков. При этом количество выборщиков зависит от численности населения, а не от количества проголосовавших. Из-за этого иногда бывает, что Президентом становится тот, кто набрал меньше голосов американцев, но больше голосов выборщиков. Непонятно? Сейчас объясню.
Возьмём несколько штатов. Все цифры округлённые, но близкие к реальным на этих выборах:
- Калифорния: 40 миллионов жителей, 14 миллионов проголосовавших и 55 выборщиков;
- Техас: 29 миллионов жителей, 11 миллионов проголосовавших и 38 выборщиков
- Флорида: 21 миллион жителей, 11 миллионов проголосовавших и 29 выборщиков;
- Орегон: 4 миллиона жителей, 2 миллиона проголосовавших и 7 выборщиков;
- Юта: 3 миллиона жителей, 1 миллион проголосовавших и 6 выборщиков.
Теперь представьте, что в Калифорнии, Орегоне и Юте все проголосовали за кандитата "А", а в Техасе и Флориде - за кандидата "Б"
"А" получил 17 миллионов голосов избирателей и 68 голосов выборщиков
"Б" получил 22 миллиона голосов избирателей и 67 голосов выборщиков
Видите, что у нас получилось? за "Б" проголосовало на 5 миллионов избирателей больше, но победил "А", получив больше голосов выборщиков.
Но даже если за "А" в его штатах и за "Б" в его штатах проголосуют не все избиратели, а всего лишь на 1 голос больше, чем за конкурента, то всё равно больше голосов избирателей будет у "Б", но победит "А. Вот такая любопытная система выборов у нас тут :)
Кстати, Буш-младший в 2000 году и Трамп в 2016 году стали президентами, набрав меньше голосов избирателей, чем их соперники, но получив больше голосов выборщиков.
Ну и ещё один забавный факт. Выборщик может проголосовать не так, как ему поручил штат! :) В истории уже больше 160 таких случаев, но они ни разу не повлияли на итог. За неправильное голосование выборщик заплатит штраф $1000. Уголовной ответственности за это нет :)
Те, кто дочитал до этого места, могут посмотреть шуточную сценку о выборах, показанную по американскому ТВ :) В ней снялись Джим Керри и Алек Болдуин: https://youtu.be/vJYL4Osyipc
@ustractor
Выборы проходят в начале ноября каждые 4 года и выбирается пара: Президент + Вице-Президент.
Население голосует за конкретных кандидатов, но это не прямые выборы и за победителя не обязательно проголосовало большинство.
Система выборов была создана в 1787 году. Федеральное правительство было слабым, а 13 колоний, создавших США, сохраняли некоторую независимость, да и правила проведения выборов у них всех были разные. Плюс, провести единые выборы с общим подсчётом голосов на большой территории тогда было слишком сложно.
Поэтому было решено, что по итогам голосования в каждом штате от его имени за Президента будут голосовать "выборщики" - несколько человек, выражающих волю народа своего штата. Вместе все выборщики составляют Electoral College - Коллегию выборщиков. Выборщики голосуют в середине декабря, на 41-й день после выборов. В этом году это случится 14-го декабря.
С момента создания система выборов Президента США почти не изменилась. В том числе и потому, что США - страна традиций. А ещё некоторые считают такую систему фильтром от махинаций - мошенничество в одном штате не так влияет на общий итог, как при прямом голосовании.
Количество выборщиков зависит от населения каждого штата и если самые маленькие по численности дают всего по 3 выборщика, то самый населённый (Калифорния) - 55. Вашингтон (Округ Колумбия), хотя не является штатом, тоже даёт 3 выборщиков.
И вот тут самый важный момент. Во всех штатах, кроме Небраски и Мэна, победитель получает все голоса выборщиков. При этом количество выборщиков зависит от численности населения, а не от количества проголосовавших. Из-за этого иногда бывает, что Президентом становится тот, кто набрал меньше голосов американцев, но больше голосов выборщиков. Непонятно? Сейчас объясню.
Возьмём несколько штатов. Все цифры округлённые, но близкие к реальным на этих выборах:
- Калифорния: 40 миллионов жителей, 14 миллионов проголосовавших и 55 выборщиков;
- Техас: 29 миллионов жителей, 11 миллионов проголосовавших и 38 выборщиков
- Флорида: 21 миллион жителей, 11 миллионов проголосовавших и 29 выборщиков;
- Орегон: 4 миллиона жителей, 2 миллиона проголосовавших и 7 выборщиков;
- Юта: 3 миллиона жителей, 1 миллион проголосовавших и 6 выборщиков.
Теперь представьте, что в Калифорнии, Орегоне и Юте все проголосовали за кандитата "А", а в Техасе и Флориде - за кандидата "Б"
"А" получил 17 миллионов голосов избирателей и 68 голосов выборщиков
"Б" получил 22 миллиона голосов избирателей и 67 голосов выборщиков
Видите, что у нас получилось? за "Б" проголосовало на 5 миллионов избирателей больше, но победил "А", получив больше голосов выборщиков.
Но даже если за "А" в его штатах и за "Б" в его штатах проголосуют не все избиратели, а всего лишь на 1 голос больше, чем за конкурента, то всё равно больше голосов избирателей будет у "Б", но победит "А. Вот такая любопытная система выборов у нас тут :)
Кстати, Буш-младший в 2000 году и Трамп в 2016 году стали президентами, набрав меньше голосов избирателей, чем их соперники, но получив больше голосов выборщиков.
Ну и ещё один забавный факт. Выборщик может проголосовать не так, как ему поручил штат! :) В истории уже больше 160 таких случаев, но они ни разу не повлияли на итог. За неправильное голосование выборщик заплатит штраф $1000. Уголовной ответственности за это нет :)
Те, кто дочитал до этого места, могут посмотреть шуточную сценку о выборах, показанную по американскому ТВ :) В ней снялись Джим Керри и Алек Болдуин: https://youtu.be/vJYL4Osyipc
@ustractor
Я поучаствовал вместе с авторами других мигрантских каналов в написании статьи о необычных дорожных знаках, которые есть в наших странах.
Статью эту мы писали для нашего общего канала @emigramm - разные авторы иногда пишут для него что-то по мигрантской теме :)
В общем, вот она, статья:
https://zen.yandex.ru/media/emigram/dorojnye-znaki-v-raznyh-stranah-5fa2adb6feef0b1a81bbf569
Вы можете, если хотите, написать комментарии здесь или в Дзене.
@ustractor
Статью эту мы писали для нашего общего канала @emigramm - разные авторы иногда пишут для него что-то по мигрантской теме :)
В общем, вот она, статья:
https://zen.yandex.ru/media/emigram/dorojnye-znaki-v-raznyh-stranah-5fa2adb6feef0b1a81bbf569
Вы можете, если хотите, написать комментарии здесь или в Дзене.
@ustractor
Яндекс Дзен
Дорожные знаки в разных странах
Когда-нибудь границы снова откроются и вернутся путешествия, в том числе автомобильные. Русскоязычные эмигранты из разных стран собрали подборку из необычных, редких и характерных только для определенных стран дорожных знаков.
В нашей семье появился первый американец :) кот. По документам он рождён 4 июля, в День Независимости.
Если вы читаете канал с самого начала, то знаете, что мы, уезжая, оставили моей маме в Москве нашего любимого кота.
Главной причиной стали даже не заморочки с оформлением перевозки, а то, что кот - редкостный трус и с трудом переживал даже получасовую поездку на такси. Более чем 12-часовой перелёт он пережил бы вряд ли, а успокоительных с таким долгим сроком действия ни один ветеринар подобрать не смог. Но кот сейчас вполне счастлив, так что мы спокойны.
И вот мы наконец-то решились завести кота здесь. Сегодня я забрал его из приюта.
На днях напишу о том, как тут всё происходит, если вы хотите завести животного.
@ustractor
Если вы читаете канал с самого начала, то знаете, что мы, уезжая, оставили моей маме в Москве нашего любимого кота.
Главной причиной стали даже не заморочки с оформлением перевозки, а то, что кот - редкостный трус и с трудом переживал даже получасовую поездку на такси. Более чем 12-часовой перелёт он пережил бы вряд ли, а успокоительных с таким долгим сроком действия ни один ветеринар подобрать не смог. Но кот сейчас вполне счастлив, так что мы спокойны.
И вот мы наконец-то решились завести кота здесь. Сегодня я забрал его из приюта.
На днях напишу о том, как тут всё происходит, если вы хотите завести животного.
@ustractor
У мексиканцев, кажется, ни один важный праздник не может пройти без пиньяты - фигуры из папье-маше, внутрь которой кладут конфеты, игрушки и так далее.
Вы, наверное, видели в кино, как человек с завязанными глазами пытается разбить такую фигуру палкой.
Так вот, мексиканцы используют их часто, поэтому в мексиканских магазинах почти всегда пиньяты есть в продаже.
Сегодня я заглянул в один мелкий магазинчик из серии "всё и сразу, качество так себе" :) и увидел там даже пиньяну Санта-Клауса.
Интересный способ встретить Рождество - избить палкой Санта-Клауса, пока из него конфеты не посыпатся :)
@ustractor
Вы, наверное, видели в кино, как человек с завязанными глазами пытается разбить такую фигуру палкой.
Так вот, мексиканцы используют их часто, поэтому в мексиканских магазинах почти всегда пиньяты есть в продаже.
Сегодня я заглянул в один мелкий магазинчик из серии "всё и сразу, качество так себе" :) и увидел там даже пиньяну Санта-Клауса.
Интересный способ встретить Рождество - избить палкой Санта-Клауса, пока из него конфеты не посыпатся :)
@ustractor
В США компании-конкуренты любят сравнивать себя в рекламе.
Известные примеры - ролики от Apple, в которых издеваются над PC (66 роликов вы можете увидеть здесь: https://youtu.be/0eEG5LVXdKo ), а также идущая уже десятки лет рекламная война Coca-Cola и Pepsi.
В Штатах законы позволяют компаниям упоминать конкурента и сравнивать себя с ним, не спрашивая согласия.
Банки, страховые и т.д. выкладывают сравнение себя с конкурентами. Конечно, они показывают свои плюсы и молчат о минусах, поэтому очень удобно читать про одну компанию на сайте другой :)
На картинке - сравнение страховых для животных с сайта Petplan.
Тут я узнал, что у конкурентов есть Enrollment fee (плата за подключение). Они в своих рекламах об этом не говорили :) Зато заявляли, что страховка покрывает 90% суммы лечения, а вот Petplan об этом молчит :) Видимо, они оплачивают меньший процент от суммы.
Думаю, такая реклама гораздо полезнее, чем российская, в которой конкурента просто нельзя называть.
@ustractor
Известные примеры - ролики от Apple, в которых издеваются над PC (66 роликов вы можете увидеть здесь: https://youtu.be/0eEG5LVXdKo ), а также идущая уже десятки лет рекламная война Coca-Cola и Pepsi.
В Штатах законы позволяют компаниям упоминать конкурента и сравнивать себя с ним, не спрашивая согласия.
Банки, страховые и т.д. выкладывают сравнение себя с конкурентами. Конечно, они показывают свои плюсы и молчат о минусах, поэтому очень удобно читать про одну компанию на сайте другой :)
На картинке - сравнение страховых для животных с сайта Petplan.
Тут я узнал, что у конкурентов есть Enrollment fee (плата за подключение). Они в своих рекламах об этом не говорили :) Зато заявляли, что страховка покрывает 90% суммы лечения, а вот Petplan об этом молчит :) Видимо, они оплачивают меньший процент от суммы.
Думаю, такая реклама гораздо полезнее, чем российская, в которой конкурента просто нельзя называть.
@ustractor
В Лос-Анджелесе живут люди из всех уголков мира и многие из них привезли в город свою национальную кухню.
Причём нередко они организуют поставку сюда продуктов из родной страны. Здесь можно купить и "Напитки из Черноголовки", и какие-то странные жидкости из Ирана, и много чего ещё.
На днях мы заказывали мясо из кафе бразильского гриля и заодно я взял один из известнейших бразильских напитков - Guarana Antarctica.
Удивительно, но у него оказался знакомый мне с советского детства вкус барбариса :) Такого я не ожидал от бразильской газировки.
Кстати, гуарана - очень забавное растение. Плоды содержат кофеина в 2 раза больше, чем кофе, и при этом выглядят как декорации из фильмов ужасов :)
Представьте - подходите вы к дереву, а оно на вас смотрит сотнями глаз! :)
@ustractor
Причём нередко они организуют поставку сюда продуктов из родной страны. Здесь можно купить и "Напитки из Черноголовки", и какие-то странные жидкости из Ирана, и много чего ещё.
На днях мы заказывали мясо из кафе бразильского гриля и заодно я взял один из известнейших бразильских напитков - Guarana Antarctica.
Удивительно, но у него оказался знакомый мне с советского детства вкус барбариса :) Такого я не ожидал от бразильской газировки.
Кстати, гуарана - очень забавное растение. Плоды содержат кофеина в 2 раза больше, чем кофе, и при этом выглядят как декорации из фильмов ужасов :)
Представьте - подходите вы к дереву, а оно на вас смотрит сотнями глаз! :)
@ustractor
Вот так местные кафе обходят запрет штата на питание внутри помещений. Формально это - открытая уличная площадка, которая разрешена :)
Чем дольше длятся карантины (а у нас они без перерыва с весны), тем больше тех, кто уже откровенно забивает на все правила.
И одновременно появляются абсолютно "поехавшие" люди. Сегодня, например, когда я пил кофе, идя по пустынной улице, внезапно откуда-то появился и подбежал ко мне неадекват, который прямо в момент, когда я глотал кофе из стакана, стал настойчиво предлагать мне вот прямо сейчас надеть маску :) кстати, он бегал с клюшкой для гольфа :)
@ustractor
Чем дольше длятся карантины (а у нас они без перерыва с весны), тем больше тех, кто уже откровенно забивает на все правила.
И одновременно появляются абсолютно "поехавшие" люди. Сегодня, например, когда я пил кофе, идя по пустынной улице, внезапно откуда-то появился и подбежал ко мне неадекват, который прямо в момент, когда я глотал кофе из стакана, стал настойчиво предлагать мне вот прямо сейчас надеть маску :) кстати, он бегал с клюшкой для гольфа :)
@ustractor
Когда узнаёшь, как в США выстроена система работы с бездомными животными, становится не по себе. Но при этом всё очень логично. Если вы считаете, что у вас нежная психика, этот пост можете просто пролистать, не читая :)
Кошкам и собакам в США стараются не давать жить и плодиться на улицах. Специальные службы отлавливают их и отвозят в приюты (animal shelters).
То, как работают эти приюты, зависит от законов штата и города. Шелтеры делятся на бюджетные (принадлежат и финансируются властями штата или города) и частные (живут на пожертвования).
Почти все животные изначально попадают в бюджетные приюты. Они крупнее, известнее и городские службы по отлову сдают животных именно им.
Приют обязан подождать от 72 часов до недели, не найдётся ли хозяин. Если не нашёлся, то животное оценивают по возрасту, состоянию здоровья и поведению. Агрессивных, слишком старых и слишком больных в бюджетных приютах почти всегда сразу убивают. Остальных пытаются пристроить. Но если приют переполнен, то снова проводят оценку и убивают тех, у кого меньше шансов понравиться людям. Нехватка места является основной причиной убийств животных в шелтерах.
В 1984 году в шелтерах было убито 17 миллионов животных. Это вроде как считается пиком, после которого начались изменения. Появилось движение "no kill", которое создавало частные приюты, в которых не будут убивать, а также рассказывало людям о проблеме и уговаривало брать животных в приютах, а не в питомниках. И это сработало!
В 2019 году в шелтерах впервые убили меньше миллиона животных. По всей стране есть частные приюты, входящие в систему "No-kill shelters" (убежище без убийств) - они должны усыплять не больше 10% животных, в основном неизлечимо больных. Проблема в том, что места в таких убежищах тоже ограничены и они просто отказываются брать новых животных, если переполнены. Но когда места есть, такие шелтеры стараются забирать животных из бюджетных убежищ.
Цены на "усыновление" животных в частных приютах обычно выше, но и в бюдженых это стоит денег. Да, взять животное из приюта - это не бесплатно. В Лос-Анджелесе надо заплатить от $120 до $250, в зависимости от приюта и возраста животного - котята и щенки дороже, чем взрослые.
Всех отдаваемых из шелтеров животных обязаны стерилизовать и чипировать. Так Калифорния пытается уменьшить количество бездомных животных на улицах.
Кстати, котят отдают только начиная с возраста 4-5 месяцев, когда они уже достаточно взрослые для стерилизации и вообще в целом больше похожи на маленькую копию взрослого животного, а не на пищащий комок с хвостом-морковкой. В России котят обычно берут раньше. Кстати, котят до года в Калифорнии почти всегда отдают только парами, потому что считается, что так им проще адаптироваться и социализоваться. Исключение - животные, которые явно не любят общество других животных.
Надо сказать, что люди в США нередко берут из шелтеров трёхногих и даже слепых животных. Так что у них тут тоже есть неплохие шансы найти новый дом.
Ну и конкретно про нашего кота. Он стоил нам $175. По документам за свои 4 месяца жизни он сменил 3 шелтера (первым был бюджетный городской шелтер Лос-Анджелеса) и проехал около 100 километров. У него был брат и мы хотели брать их двоих, но, к сожалению, этот брат умер, потому что был с тяжёлой травмой головы. В итоге наш кот остался один и не захотел дружить с другими животными в приюте, так что нам без проблем отдали его одного.
У меня почти всю жизнь были кошки и коты, с раннего детства, но такого запуганного я вижу впервые. Он уже более-менее привык к моей жене, но вот меня до сих пор дико боится и забивается под штору, стоит сделать пару шагов в его сторону. Но, по крайней мере, теперь, после недели жизни у нас, он уже не боится иногда выходить на открытое пространство комнаты, а не перебегать мелкими перебежками из укрытия в укрытие.
В общем, и в США у котов бывает трудное детство.
Любите домашних животных и не издевайтесь над ними. Они хорошие.
@ustractor
Кошкам и собакам в США стараются не давать жить и плодиться на улицах. Специальные службы отлавливают их и отвозят в приюты (animal shelters).
То, как работают эти приюты, зависит от законов штата и города. Шелтеры делятся на бюджетные (принадлежат и финансируются властями штата или города) и частные (живут на пожертвования).
Почти все животные изначально попадают в бюджетные приюты. Они крупнее, известнее и городские службы по отлову сдают животных именно им.
Приют обязан подождать от 72 часов до недели, не найдётся ли хозяин. Если не нашёлся, то животное оценивают по возрасту, состоянию здоровья и поведению. Агрессивных, слишком старых и слишком больных в бюджетных приютах почти всегда сразу убивают. Остальных пытаются пристроить. Но если приют переполнен, то снова проводят оценку и убивают тех, у кого меньше шансов понравиться людям. Нехватка места является основной причиной убийств животных в шелтерах.
В 1984 году в шелтерах было убито 17 миллионов животных. Это вроде как считается пиком, после которого начались изменения. Появилось движение "no kill", которое создавало частные приюты, в которых не будут убивать, а также рассказывало людям о проблеме и уговаривало брать животных в приютах, а не в питомниках. И это сработало!
В 2019 году в шелтерах впервые убили меньше миллиона животных. По всей стране есть частные приюты, входящие в систему "No-kill shelters" (убежище без убийств) - они должны усыплять не больше 10% животных, в основном неизлечимо больных. Проблема в том, что места в таких убежищах тоже ограничены и они просто отказываются брать новых животных, если переполнены. Но когда места есть, такие шелтеры стараются забирать животных из бюджетных убежищ.
Цены на "усыновление" животных в частных приютах обычно выше, но и в бюдженых это стоит денег. Да, взять животное из приюта - это не бесплатно. В Лос-Анджелесе надо заплатить от $120 до $250, в зависимости от приюта и возраста животного - котята и щенки дороже, чем взрослые.
Всех отдаваемых из шелтеров животных обязаны стерилизовать и чипировать. Так Калифорния пытается уменьшить количество бездомных животных на улицах.
Кстати, котят отдают только начиная с возраста 4-5 месяцев, когда они уже достаточно взрослые для стерилизации и вообще в целом больше похожи на маленькую копию взрослого животного, а не на пищащий комок с хвостом-морковкой. В России котят обычно берут раньше. Кстати, котят до года в Калифорнии почти всегда отдают только парами, потому что считается, что так им проще адаптироваться и социализоваться. Исключение - животные, которые явно не любят общество других животных.
Надо сказать, что люди в США нередко берут из шелтеров трёхногих и даже слепых животных. Так что у них тут тоже есть неплохие шансы найти новый дом.
Ну и конкретно про нашего кота. Он стоил нам $175. По документам за свои 4 месяца жизни он сменил 3 шелтера (первым был бюджетный городской шелтер Лос-Анджелеса) и проехал около 100 километров. У него был брат и мы хотели брать их двоих, но, к сожалению, этот брат умер, потому что был с тяжёлой травмой головы. В итоге наш кот остался один и не захотел дружить с другими животными в приюте, так что нам без проблем отдали его одного.
У меня почти всю жизнь были кошки и коты, с раннего детства, но такого запуганного я вижу впервые. Он уже более-менее привык к моей жене, но вот меня до сих пор дико боится и забивается под штору, стоит сделать пару шагов в его сторону. Но, по крайней мере, теперь, после недели жизни у нас, он уже не боится иногда выходить на открытое пространство комнаты, а не перебегать мелкими перебежками из укрытия в укрытие.
В общем, и в США у котов бывает трудное детство.
Любите домашних животных и не издевайтесь над ними. Они хорошие.
@ustractor
Ну и вот наш трусишка кот, постепенно осваивает cat tree (кошачье дерево), как тут называют все эти многоэтажные конструкции для лазанья.
@ustractor
@ustractor
В России мормонов (Церковь Иисуса Христа Святых последних дней; The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) обычно считают сектой.
В США же это весьма крупная и уважаемая церковь, четвёртая в стране по количеству членов (почти 7 миллионов человек) и имеющая храмы и прочую собственность по всей стране.
Кстати, членами церквей в США обычно считаются те, кто зарегистрировался, как прихожанин какого-либо прихода. Жаль, что в России так не регистрируются, было бы интересно увидеть статистику :)
Центр мормонов находится в штате Юта (Солт-Лейк-Сити), но у нас, в Западном Лос-Анджелесе, расположен второй по размеру мормонский храм. Он действительно большой, и достаточно красивый. Не знаю, есть ли там экскурсии, но может когда-нибудь сходим посмотреть :)
@ustractor
В США же это весьма крупная и уважаемая церковь, четвёртая в стране по количеству членов (почти 7 миллионов человек) и имеющая храмы и прочую собственность по всей стране.
Кстати, членами церквей в США обычно считаются те, кто зарегистрировался, как прихожанин какого-либо прихода. Жаль, что в России так не регистрируются, было бы интересно увидеть статистику :)
Центр мормонов находится в штате Юта (Солт-Лейк-Сити), но у нас, в Западном Лос-Анджелесе, расположен второй по размеру мормонский храм. Он действительно большой, и достаточно красивый. Не знаю, есть ли там экскурсии, но может когда-нибудь сходим посмотреть :)
@ustractor
Кстати, для строительства этого храма, без фантазии называющегося "Los Angeles California Temple", то есть что-то типа "Храм в Лос-Анджелесе, Калифорния", мормоны выкупили в 1937 году территорию киностудии Гарольда Ллойда.
В России этот великий актёр эпохи немого кино не очень известен.
А вот "на Западе" Гарольд Ллойд, Чарли Чаплин и Бастор Китон считаются тремя величайшими актёрами того времени.
При этом фильмов Ллойд снял больше, чем Чаплин, да и заработал на них на треть больше денег :)
Но как и остальные великие, Ллойд не смог нормально вписаться в звуковое кино и к 1937 году его студия почти разорилась.
Кстати, в России, пожалуй, знают одну сцену с Ллойдом - он висит на стрелке башенных часов.
@ustractor
В России этот великий актёр эпохи немого кино не очень известен.
А вот "на Западе" Гарольд Ллойд, Чарли Чаплин и Бастор Китон считаются тремя величайшими актёрами того времени.
При этом фильмов Ллойд снял больше, чем Чаплин, да и заработал на них на треть больше денег :)
Но как и остальные великие, Ллойд не смог нормально вписаться в звуковое кино и к 1937 году его студия почти разорилась.
Кстати, в России, пожалуй, знают одну сцену с Ллойдом - он висит на стрелке башенных часов.
@ustractor
Наверное, многие слышали про японские квадратные арбузы.
Оказывается, у японцев есть и квадратная хурма!
Почему она такая - честно говоря, не искал. Но японский магазин, в который мы сегодня зашли, нас сильно удивил этим странным квадратным фруктом :) И да, квадратные арбузы там тоже продавали летом :)
@ustractor
Оказывается, у японцев есть и квадратная хурма!
Почему она такая - честно говоря, не искал. Но японский магазин, в который мы сегодня зашли, нас сильно удивил этим странным квадратным фруктом :) И да, квадратные арбузы там тоже продавали летом :)
@ustractor
В США до сих пор много людей, которые любят, собирают и слушают виниловые диски.
И это не вернувшаяся мода, эти люди никогда и не переставали делать это.
Здесь сохранились целые большие магазины, торгующие пластинками, хотя, конечно, сегодня их не так много, как было лет 30 назад.
Недалеко от нашего дома расположен один из крупнейших на Западном побережье магазин виниловых пластинок - Record Surplus. В нём всегда в продаже находится больше 50 000 пластинок всех жанров, а также тысячи музыкальных CD-дисков. На днях я впервые туда сходил.
Пластинки стоят от 3-5 долларов (а в разделе уценки - $1) до нескольких сотен, но всё же основная масса хорошей, но не коллекционной музыки продаётся за $10-$20.
Кстати, я понял, что не знаю большинство исполнителей, хотя другие посетители с умным видом покупали всё это :)
@ustractor
И это не вернувшаяся мода, эти люди никогда и не переставали делать это.
Здесь сохранились целые большие магазины, торгующие пластинками, хотя, конечно, сегодня их не так много, как было лет 30 назад.
Недалеко от нашего дома расположен один из крупнейших на Западном побережье магазин виниловых пластинок - Record Surplus. В нём всегда в продаже находится больше 50 000 пластинок всех жанров, а также тысячи музыкальных CD-дисков. На днях я впервые туда сходил.
Пластинки стоят от 3-5 долларов (а в разделе уценки - $1) до нескольких сотен, но всё же основная масса хорошей, но не коллекционной музыки продаётся за $10-$20.
Кстати, я понял, что не знаю большинство исполнителей, хотя другие посетители с умным видом покупали всё это :)
@ustractor