Связанные с выборами Президента процессы у нас закончатся не раньше 14 декабря. Но очень возможно, что даже позже.
Однако, в субботу СМИ объявили о победе Байдена и во многих поддерживающих демократов городах на улицы вышли празднующие люди. Об этом рассказали СМИ и в США, и в России.
А вот о том, что параллельно прошли митинги недовольных сторонников республиканцев СМИ рассказывать не стали :)
Мы встретили на фривее едущую на митинг колонну сторонников Трампа из сотен машин. Ехали мы мимо них минут 5 и я записал несколько видео.
Однако, Лос-Анджелес - город демократов, поэтому многие водители высовывали на ходу руки и показывали колонне факи, а один - даже туалетный ёршик :)
@ustractor
Однако, в субботу СМИ объявили о победе Байдена и во многих поддерживающих демократов городах на улицы вышли празднующие люди. Об этом рассказали СМИ и в США, и в России.
А вот о том, что параллельно прошли митинги недовольных сторонников республиканцев СМИ рассказывать не стали :)
Мы встретили на фривее едущую на митинг колонну сторонников Трампа из сотен машин. Ехали мы мимо них минут 5 и я записал несколько видео.
Однако, Лос-Анджелес - город демократов, поэтому многие водители высовывали на ходу руки и показывали колонне факи, а один - даже туалетный ёршик :)
@ustractor
Как вообще происходит процедура выбора нового Президента США?
Выборы проходят в начале ноября каждые 4 года и выбирается пара: Президент + Вице-Президент.
Население голосует за конкретных кандидатов, но это не прямые выборы и за победителя не обязательно проголосовало большинство.
Система выборов была создана в 1787 году. Федеральное правительство было слабым, а 13 колоний, создавших США, сохраняли некоторую независимость, да и правила проведения выборов у них всех были разные. Плюс, провести единые выборы с общим подсчётом голосов на большой территории тогда было слишком сложно.
Поэтому было решено, что по итогам голосования в каждом штате от его имени за Президента будут голосовать "выборщики" - несколько человек, выражающих волю народа своего штата. Вместе все выборщики составляют Electoral College - Коллегию выборщиков. Выборщики голосуют в середине декабря, на 41-й день после выборов. В этом году это случится 14-го декабря.
С момента создания система выборов Президента США почти не изменилась. В том числе и потому, что США - страна традиций. А ещё некоторые считают такую систему фильтром от махинаций - мошенничество в одном штате не так влияет на общий итог, как при прямом голосовании.
Количество выборщиков зависит от населения каждого штата и если самые маленькие по численности дают всего по 3 выборщика, то самый населённый (Калифорния) - 55. Вашингтон (Округ Колумбия), хотя не является штатом, тоже даёт 3 выборщиков.
И вот тут самый важный момент. Во всех штатах, кроме Небраски и Мэна, победитель получает все голоса выборщиков. При этом количество выборщиков зависит от численности населения, а не от количества проголосовавших. Из-за этого иногда бывает, что Президентом становится тот, кто набрал меньше голосов американцев, но больше голосов выборщиков. Непонятно? Сейчас объясню.
Возьмём несколько штатов. Все цифры округлённые, но близкие к реальным на этих выборах:
- Калифорния: 40 миллионов жителей, 14 миллионов проголосовавших и 55 выборщиков;
- Техас: 29 миллионов жителей, 11 миллионов проголосовавших и 38 выборщиков
- Флорида: 21 миллион жителей, 11 миллионов проголосовавших и 29 выборщиков;
- Орегон: 4 миллиона жителей, 2 миллиона проголосовавших и 7 выборщиков;
- Юта: 3 миллиона жителей, 1 миллион проголосовавших и 6 выборщиков.
Теперь представьте, что в Калифорнии, Орегоне и Юте все проголосовали за кандитата "А", а в Техасе и Флориде - за кандидата "Б"
"А" получил 17 миллионов голосов избирателей и 68 голосов выборщиков
"Б" получил 22 миллиона голосов избирателей и 67 голосов выборщиков
Видите, что у нас получилось? за "Б" проголосовало на 5 миллионов избирателей больше, но победил "А", получив больше голосов выборщиков.
Но даже если за "А" в его штатах и за "Б" в его штатах проголосуют не все избиратели, а всего лишь на 1 голос больше, чем за конкурента, то всё равно больше голосов избирателей будет у "Б", но победит "А. Вот такая любопытная система выборов у нас тут :)
Кстати, Буш-младший в 2000 году и Трамп в 2016 году стали президентами, набрав меньше голосов избирателей, чем их соперники, но получив больше голосов выборщиков.
Ну и ещё один забавный факт. Выборщик может проголосовать не так, как ему поручил штат! :) В истории уже больше 160 таких случаев, но они ни разу не повлияли на итог. За неправильное голосование выборщик заплатит штраф $1000. Уголовной ответственности за это нет :)
Те, кто дочитал до этого места, могут посмотреть шуточную сценку о выборах, показанную по американскому ТВ :) В ней снялись Джим Керри и Алек Болдуин: https://youtu.be/vJYL4Osyipc
@ustractor
Выборы проходят в начале ноября каждые 4 года и выбирается пара: Президент + Вице-Президент.
Население голосует за конкретных кандидатов, но это не прямые выборы и за победителя не обязательно проголосовало большинство.
Система выборов была создана в 1787 году. Федеральное правительство было слабым, а 13 колоний, создавших США, сохраняли некоторую независимость, да и правила проведения выборов у них всех были разные. Плюс, провести единые выборы с общим подсчётом голосов на большой территории тогда было слишком сложно.
Поэтому было решено, что по итогам голосования в каждом штате от его имени за Президента будут голосовать "выборщики" - несколько человек, выражающих волю народа своего штата. Вместе все выборщики составляют Electoral College - Коллегию выборщиков. Выборщики голосуют в середине декабря, на 41-й день после выборов. В этом году это случится 14-го декабря.
С момента создания система выборов Президента США почти не изменилась. В том числе и потому, что США - страна традиций. А ещё некоторые считают такую систему фильтром от махинаций - мошенничество в одном штате не так влияет на общий итог, как при прямом голосовании.
Количество выборщиков зависит от населения каждого штата и если самые маленькие по численности дают всего по 3 выборщика, то самый населённый (Калифорния) - 55. Вашингтон (Округ Колумбия), хотя не является штатом, тоже даёт 3 выборщиков.
И вот тут самый важный момент. Во всех штатах, кроме Небраски и Мэна, победитель получает все голоса выборщиков. При этом количество выборщиков зависит от численности населения, а не от количества проголосовавших. Из-за этого иногда бывает, что Президентом становится тот, кто набрал меньше голосов американцев, но больше голосов выборщиков. Непонятно? Сейчас объясню.
Возьмём несколько штатов. Все цифры округлённые, но близкие к реальным на этих выборах:
- Калифорния: 40 миллионов жителей, 14 миллионов проголосовавших и 55 выборщиков;
- Техас: 29 миллионов жителей, 11 миллионов проголосовавших и 38 выборщиков
- Флорида: 21 миллион жителей, 11 миллионов проголосовавших и 29 выборщиков;
- Орегон: 4 миллиона жителей, 2 миллиона проголосовавших и 7 выборщиков;
- Юта: 3 миллиона жителей, 1 миллион проголосовавших и 6 выборщиков.
Теперь представьте, что в Калифорнии, Орегоне и Юте все проголосовали за кандитата "А", а в Техасе и Флориде - за кандидата "Б"
"А" получил 17 миллионов голосов избирателей и 68 голосов выборщиков
"Б" получил 22 миллиона голосов избирателей и 67 голосов выборщиков
Видите, что у нас получилось? за "Б" проголосовало на 5 миллионов избирателей больше, но победил "А", получив больше голосов выборщиков.
Но даже если за "А" в его штатах и за "Б" в его штатах проголосуют не все избиратели, а всего лишь на 1 голос больше, чем за конкурента, то всё равно больше голосов избирателей будет у "Б", но победит "А. Вот такая любопытная система выборов у нас тут :)
Кстати, Буш-младший в 2000 году и Трамп в 2016 году стали президентами, набрав меньше голосов избирателей, чем их соперники, но получив больше голосов выборщиков.
Ну и ещё один забавный факт. Выборщик может проголосовать не так, как ему поручил штат! :) В истории уже больше 160 таких случаев, но они ни разу не повлияли на итог. За неправильное голосование выборщик заплатит штраф $1000. Уголовной ответственности за это нет :)
Те, кто дочитал до этого места, могут посмотреть шуточную сценку о выборах, показанную по американскому ТВ :) В ней снялись Джим Керри и Алек Болдуин: https://youtu.be/vJYL4Osyipc
@ustractor
Я поучаствовал вместе с авторами других мигрантских каналов в написании статьи о необычных дорожных знаках, которые есть в наших странах.
Статью эту мы писали для нашего общего канала @emigramm - разные авторы иногда пишут для него что-то по мигрантской теме :)
В общем, вот она, статья:
https://zen.yandex.ru/media/emigram/dorojnye-znaki-v-raznyh-stranah-5fa2adb6feef0b1a81bbf569
Вы можете, если хотите, написать комментарии здесь или в Дзене.
@ustractor
Статью эту мы писали для нашего общего канала @emigramm - разные авторы иногда пишут для него что-то по мигрантской теме :)
В общем, вот она, статья:
https://zen.yandex.ru/media/emigram/dorojnye-znaki-v-raznyh-stranah-5fa2adb6feef0b1a81bbf569
Вы можете, если хотите, написать комментарии здесь или в Дзене.
@ustractor
Яндекс Дзен
Дорожные знаки в разных странах
Когда-нибудь границы снова откроются и вернутся путешествия, в том числе автомобильные. Русскоязычные эмигранты из разных стран собрали подборку из необычных, редких и характерных только для определенных стран дорожных знаков.
В нашей семье появился первый американец :) кот. По документам он рождён 4 июля, в День Независимости.
Если вы читаете канал с самого начала, то знаете, что мы, уезжая, оставили моей маме в Москве нашего любимого кота.
Главной причиной стали даже не заморочки с оформлением перевозки, а то, что кот - редкостный трус и с трудом переживал даже получасовую поездку на такси. Более чем 12-часовой перелёт он пережил бы вряд ли, а успокоительных с таким долгим сроком действия ни один ветеринар подобрать не смог. Но кот сейчас вполне счастлив, так что мы спокойны.
И вот мы наконец-то решились завести кота здесь. Сегодня я забрал его из приюта.
На днях напишу о том, как тут всё происходит, если вы хотите завести животного.
@ustractor
Если вы читаете канал с самого начала, то знаете, что мы, уезжая, оставили моей маме в Москве нашего любимого кота.
Главной причиной стали даже не заморочки с оформлением перевозки, а то, что кот - редкостный трус и с трудом переживал даже получасовую поездку на такси. Более чем 12-часовой перелёт он пережил бы вряд ли, а успокоительных с таким долгим сроком действия ни один ветеринар подобрать не смог. Но кот сейчас вполне счастлив, так что мы спокойны.
И вот мы наконец-то решились завести кота здесь. Сегодня я забрал его из приюта.
На днях напишу о том, как тут всё происходит, если вы хотите завести животного.
@ustractor
У мексиканцев, кажется, ни один важный праздник не может пройти без пиньяты - фигуры из папье-маше, внутрь которой кладут конфеты, игрушки и так далее.
Вы, наверное, видели в кино, как человек с завязанными глазами пытается разбить такую фигуру палкой.
Так вот, мексиканцы используют их часто, поэтому в мексиканских магазинах почти всегда пиньяты есть в продаже.
Сегодня я заглянул в один мелкий магазинчик из серии "всё и сразу, качество так себе" :) и увидел там даже пиньяну Санта-Клауса.
Интересный способ встретить Рождество - избить палкой Санта-Клауса, пока из него конфеты не посыпатся :)
@ustractor
Вы, наверное, видели в кино, как человек с завязанными глазами пытается разбить такую фигуру палкой.
Так вот, мексиканцы используют их часто, поэтому в мексиканских магазинах почти всегда пиньяты есть в продаже.
Сегодня я заглянул в один мелкий магазинчик из серии "всё и сразу, качество так себе" :) и увидел там даже пиньяну Санта-Клауса.
Интересный способ встретить Рождество - избить палкой Санта-Клауса, пока из него конфеты не посыпатся :)
@ustractor
В США компании-конкуренты любят сравнивать себя в рекламе.
Известные примеры - ролики от Apple, в которых издеваются над PC (66 роликов вы можете увидеть здесь: https://youtu.be/0eEG5LVXdKo ), а также идущая уже десятки лет рекламная война Coca-Cola и Pepsi.
В Штатах законы позволяют компаниям упоминать конкурента и сравнивать себя с ним, не спрашивая согласия.
Банки, страховые и т.д. выкладывают сравнение себя с конкурентами. Конечно, они показывают свои плюсы и молчат о минусах, поэтому очень удобно читать про одну компанию на сайте другой :)
На картинке - сравнение страховых для животных с сайта Petplan.
Тут я узнал, что у конкурентов есть Enrollment fee (плата за подключение). Они в своих рекламах об этом не говорили :) Зато заявляли, что страховка покрывает 90% суммы лечения, а вот Petplan об этом молчит :) Видимо, они оплачивают меньший процент от суммы.
Думаю, такая реклама гораздо полезнее, чем российская, в которой конкурента просто нельзя называть.
@ustractor
Известные примеры - ролики от Apple, в которых издеваются над PC (66 роликов вы можете увидеть здесь: https://youtu.be/0eEG5LVXdKo ), а также идущая уже десятки лет рекламная война Coca-Cola и Pepsi.
В Штатах законы позволяют компаниям упоминать конкурента и сравнивать себя с ним, не спрашивая согласия.
Банки, страховые и т.д. выкладывают сравнение себя с конкурентами. Конечно, они показывают свои плюсы и молчат о минусах, поэтому очень удобно читать про одну компанию на сайте другой :)
На картинке - сравнение страховых для животных с сайта Petplan.
Тут я узнал, что у конкурентов есть Enrollment fee (плата за подключение). Они в своих рекламах об этом не говорили :) Зато заявляли, что страховка покрывает 90% суммы лечения, а вот Petplan об этом молчит :) Видимо, они оплачивают меньший процент от суммы.
Думаю, такая реклама гораздо полезнее, чем российская, в которой конкурента просто нельзя называть.
@ustractor
В Лос-Анджелесе живут люди из всех уголков мира и многие из них привезли в город свою национальную кухню.
Причём нередко они организуют поставку сюда продуктов из родной страны. Здесь можно купить и "Напитки из Черноголовки", и какие-то странные жидкости из Ирана, и много чего ещё.
На днях мы заказывали мясо из кафе бразильского гриля и заодно я взял один из известнейших бразильских напитков - Guarana Antarctica.
Удивительно, но у него оказался знакомый мне с советского детства вкус барбариса :) Такого я не ожидал от бразильской газировки.
Кстати, гуарана - очень забавное растение. Плоды содержат кофеина в 2 раза больше, чем кофе, и при этом выглядят как декорации из фильмов ужасов :)
Представьте - подходите вы к дереву, а оно на вас смотрит сотнями глаз! :)
@ustractor
Причём нередко они организуют поставку сюда продуктов из родной страны. Здесь можно купить и "Напитки из Черноголовки", и какие-то странные жидкости из Ирана, и много чего ещё.
На днях мы заказывали мясо из кафе бразильского гриля и заодно я взял один из известнейших бразильских напитков - Guarana Antarctica.
Удивительно, но у него оказался знакомый мне с советского детства вкус барбариса :) Такого я не ожидал от бразильской газировки.
Кстати, гуарана - очень забавное растение. Плоды содержат кофеина в 2 раза больше, чем кофе, и при этом выглядят как декорации из фильмов ужасов :)
Представьте - подходите вы к дереву, а оно на вас смотрит сотнями глаз! :)
@ustractor
Вот так местные кафе обходят запрет штата на питание внутри помещений. Формально это - открытая уличная площадка, которая разрешена :)
Чем дольше длятся карантины (а у нас они без перерыва с весны), тем больше тех, кто уже откровенно забивает на все правила.
И одновременно появляются абсолютно "поехавшие" люди. Сегодня, например, когда я пил кофе, идя по пустынной улице, внезапно откуда-то появился и подбежал ко мне неадекват, который прямо в момент, когда я глотал кофе из стакана, стал настойчиво предлагать мне вот прямо сейчас надеть маску :) кстати, он бегал с клюшкой для гольфа :)
@ustractor
Чем дольше длятся карантины (а у нас они без перерыва с весны), тем больше тех, кто уже откровенно забивает на все правила.
И одновременно появляются абсолютно "поехавшие" люди. Сегодня, например, когда я пил кофе, идя по пустынной улице, внезапно откуда-то появился и подбежал ко мне неадекват, который прямо в момент, когда я глотал кофе из стакана, стал настойчиво предлагать мне вот прямо сейчас надеть маску :) кстати, он бегал с клюшкой для гольфа :)
@ustractor
Когда узнаёшь, как в США выстроена система работы с бездомными животными, становится не по себе. Но при этом всё очень логично. Если вы считаете, что у вас нежная психика, этот пост можете просто пролистать, не читая :)
Кошкам и собакам в США стараются не давать жить и плодиться на улицах. Специальные службы отлавливают их и отвозят в приюты (animal shelters).
То, как работают эти приюты, зависит от законов штата и города. Шелтеры делятся на бюджетные (принадлежат и финансируются властями штата или города) и частные (живут на пожертвования).
Почти все животные изначально попадают в бюджетные приюты. Они крупнее, известнее и городские службы по отлову сдают животных именно им.
Приют обязан подождать от 72 часов до недели, не найдётся ли хозяин. Если не нашёлся, то животное оценивают по возрасту, состоянию здоровья и поведению. Агрессивных, слишком старых и слишком больных в бюджетных приютах почти всегда сразу убивают. Остальных пытаются пристроить. Но если приют переполнен, то снова проводят оценку и убивают тех, у кого меньше шансов понравиться людям. Нехватка места является основной причиной убийств животных в шелтерах.
В 1984 году в шелтерах было убито 17 миллионов животных. Это вроде как считается пиком, после которого начались изменения. Появилось движение "no kill", которое создавало частные приюты, в которых не будут убивать, а также рассказывало людям о проблеме и уговаривало брать животных в приютах, а не в питомниках. И это сработало!
В 2019 году в шелтерах впервые убили меньше миллиона животных. По всей стране есть частные приюты, входящие в систему "No-kill shelters" (убежище без убийств) - они должны усыплять не больше 10% животных, в основном неизлечимо больных. Проблема в том, что места в таких убежищах тоже ограничены и они просто отказываются брать новых животных, если переполнены. Но когда места есть, такие шелтеры стараются забирать животных из бюджетных убежищ.
Цены на "усыновление" животных в частных приютах обычно выше, но и в бюдженых это стоит денег. Да, взять животное из приюта - это не бесплатно. В Лос-Анджелесе надо заплатить от $120 до $250, в зависимости от приюта и возраста животного - котята и щенки дороже, чем взрослые.
Всех отдаваемых из шелтеров животных обязаны стерилизовать и чипировать. Так Калифорния пытается уменьшить количество бездомных животных на улицах.
Кстати, котят отдают только начиная с возраста 4-5 месяцев, когда они уже достаточно взрослые для стерилизации и вообще в целом больше похожи на маленькую копию взрослого животного, а не на пищащий комок с хвостом-морковкой. В России котят обычно берут раньше. Кстати, котят до года в Калифорнии почти всегда отдают только парами, потому что считается, что так им проще адаптироваться и социализоваться. Исключение - животные, которые явно не любят общество других животных.
Надо сказать, что люди в США нередко берут из шелтеров трёхногих и даже слепых животных. Так что у них тут тоже есть неплохие шансы найти новый дом.
Ну и конкретно про нашего кота. Он стоил нам $175. По документам за свои 4 месяца жизни он сменил 3 шелтера (первым был бюджетный городской шелтер Лос-Анджелеса) и проехал около 100 километров. У него был брат и мы хотели брать их двоих, но, к сожалению, этот брат умер, потому что был с тяжёлой травмой головы. В итоге наш кот остался один и не захотел дружить с другими животными в приюте, так что нам без проблем отдали его одного.
У меня почти всю жизнь были кошки и коты, с раннего детства, но такого запуганного я вижу впервые. Он уже более-менее привык к моей жене, но вот меня до сих пор дико боится и забивается под штору, стоит сделать пару шагов в его сторону. Но, по крайней мере, теперь, после недели жизни у нас, он уже не боится иногда выходить на открытое пространство комнаты, а не перебегать мелкими перебежками из укрытия в укрытие.
В общем, и в США у котов бывает трудное детство.
Любите домашних животных и не издевайтесь над ними. Они хорошие.
@ustractor
Кошкам и собакам в США стараются не давать жить и плодиться на улицах. Специальные службы отлавливают их и отвозят в приюты (animal shelters).
То, как работают эти приюты, зависит от законов штата и города. Шелтеры делятся на бюджетные (принадлежат и финансируются властями штата или города) и частные (живут на пожертвования).
Почти все животные изначально попадают в бюджетные приюты. Они крупнее, известнее и городские службы по отлову сдают животных именно им.
Приют обязан подождать от 72 часов до недели, не найдётся ли хозяин. Если не нашёлся, то животное оценивают по возрасту, состоянию здоровья и поведению. Агрессивных, слишком старых и слишком больных в бюджетных приютах почти всегда сразу убивают. Остальных пытаются пристроить. Но если приют переполнен, то снова проводят оценку и убивают тех, у кого меньше шансов понравиться людям. Нехватка места является основной причиной убийств животных в шелтерах.
В 1984 году в шелтерах было убито 17 миллионов животных. Это вроде как считается пиком, после которого начались изменения. Появилось движение "no kill", которое создавало частные приюты, в которых не будут убивать, а также рассказывало людям о проблеме и уговаривало брать животных в приютах, а не в питомниках. И это сработало!
В 2019 году в шелтерах впервые убили меньше миллиона животных. По всей стране есть частные приюты, входящие в систему "No-kill shelters" (убежище без убийств) - они должны усыплять не больше 10% животных, в основном неизлечимо больных. Проблема в том, что места в таких убежищах тоже ограничены и они просто отказываются брать новых животных, если переполнены. Но когда места есть, такие шелтеры стараются забирать животных из бюджетных убежищ.
Цены на "усыновление" животных в частных приютах обычно выше, но и в бюдженых это стоит денег. Да, взять животное из приюта - это не бесплатно. В Лос-Анджелесе надо заплатить от $120 до $250, в зависимости от приюта и возраста животного - котята и щенки дороже, чем взрослые.
Всех отдаваемых из шелтеров животных обязаны стерилизовать и чипировать. Так Калифорния пытается уменьшить количество бездомных животных на улицах.
Кстати, котят отдают только начиная с возраста 4-5 месяцев, когда они уже достаточно взрослые для стерилизации и вообще в целом больше похожи на маленькую копию взрослого животного, а не на пищащий комок с хвостом-морковкой. В России котят обычно берут раньше. Кстати, котят до года в Калифорнии почти всегда отдают только парами, потому что считается, что так им проще адаптироваться и социализоваться. Исключение - животные, которые явно не любят общество других животных.
Надо сказать, что люди в США нередко берут из шелтеров трёхногих и даже слепых животных. Так что у них тут тоже есть неплохие шансы найти новый дом.
Ну и конкретно про нашего кота. Он стоил нам $175. По документам за свои 4 месяца жизни он сменил 3 шелтера (первым был бюджетный городской шелтер Лос-Анджелеса) и проехал около 100 километров. У него был брат и мы хотели брать их двоих, но, к сожалению, этот брат умер, потому что был с тяжёлой травмой головы. В итоге наш кот остался один и не захотел дружить с другими животными в приюте, так что нам без проблем отдали его одного.
У меня почти всю жизнь были кошки и коты, с раннего детства, но такого запуганного я вижу впервые. Он уже более-менее привык к моей жене, но вот меня до сих пор дико боится и забивается под штору, стоит сделать пару шагов в его сторону. Но, по крайней мере, теперь, после недели жизни у нас, он уже не боится иногда выходить на открытое пространство комнаты, а не перебегать мелкими перебежками из укрытия в укрытие.
В общем, и в США у котов бывает трудное детство.
Любите домашних животных и не издевайтесь над ними. Они хорошие.
@ustractor
Ну и вот наш трусишка кот, постепенно осваивает cat tree (кошачье дерево), как тут называют все эти многоэтажные конструкции для лазанья.
@ustractor
@ustractor
В России мормонов (Церковь Иисуса Христа Святых последних дней; The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) обычно считают сектой.
В США же это весьма крупная и уважаемая церковь, четвёртая в стране по количеству членов (почти 7 миллионов человек) и имеющая храмы и прочую собственность по всей стране.
Кстати, членами церквей в США обычно считаются те, кто зарегистрировался, как прихожанин какого-либо прихода. Жаль, что в России так не регистрируются, было бы интересно увидеть статистику :)
Центр мормонов находится в штате Юта (Солт-Лейк-Сити), но у нас, в Западном Лос-Анджелесе, расположен второй по размеру мормонский храм. Он действительно большой, и достаточно красивый. Не знаю, есть ли там экскурсии, но может когда-нибудь сходим посмотреть :)
@ustractor
В США же это весьма крупная и уважаемая церковь, четвёртая в стране по количеству членов (почти 7 миллионов человек) и имеющая храмы и прочую собственность по всей стране.
Кстати, членами церквей в США обычно считаются те, кто зарегистрировался, как прихожанин какого-либо прихода. Жаль, что в России так не регистрируются, было бы интересно увидеть статистику :)
Центр мормонов находится в штате Юта (Солт-Лейк-Сити), но у нас, в Западном Лос-Анджелесе, расположен второй по размеру мормонский храм. Он действительно большой, и достаточно красивый. Не знаю, есть ли там экскурсии, но может когда-нибудь сходим посмотреть :)
@ustractor
Кстати, для строительства этого храма, без фантазии называющегося "Los Angeles California Temple", то есть что-то типа "Храм в Лос-Анджелесе, Калифорния", мормоны выкупили в 1937 году территорию киностудии Гарольда Ллойда.
В России этот великий актёр эпохи немого кино не очень известен.
А вот "на Западе" Гарольд Ллойд, Чарли Чаплин и Бастор Китон считаются тремя величайшими актёрами того времени.
При этом фильмов Ллойд снял больше, чем Чаплин, да и заработал на них на треть больше денег :)
Но как и остальные великие, Ллойд не смог нормально вписаться в звуковое кино и к 1937 году его студия почти разорилась.
Кстати, в России, пожалуй, знают одну сцену с Ллойдом - он висит на стрелке башенных часов.
@ustractor
В России этот великий актёр эпохи немого кино не очень известен.
А вот "на Западе" Гарольд Ллойд, Чарли Чаплин и Бастор Китон считаются тремя величайшими актёрами того времени.
При этом фильмов Ллойд снял больше, чем Чаплин, да и заработал на них на треть больше денег :)
Но как и остальные великие, Ллойд не смог нормально вписаться в звуковое кино и к 1937 году его студия почти разорилась.
Кстати, в России, пожалуй, знают одну сцену с Ллойдом - он висит на стрелке башенных часов.
@ustractor