Итоговое решение 26 конференции Суверенов, Титуляров Русинов, РусиновРусов — Официальный сайт Международного центра «Матица Русинов»
https://rusmatica.org/materials/26krrodn.html

ПРЕДЛОЖЕНИЕ КРЫМСКИХ НЕМЦЕВ О РАЗДЕЛЕ ГЕРМАНИИ ИДЁТ К РЕАЛИЗАЦИИ

По итогам выборов в европарламент карта Германии вновь приобрела очертания двух немецких государств - ГДР и ФРГ, - существовавших до заключения Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии 1990 года (так называемого Договора 2+4) , подписанного  двумя германскими государствами с  СССР, США, Францией и Великобританией. На этой карте, конечно, пока ещё нет пограничных столбов, но немецкий народ уже начал размежевание.  Восточные немцы - за партии мира, а западные - пока ещё поддержали тех, кто хочет, чтобы натовские ракеты падали на жителей России.

В Восточнной Германии убедительную победу одержала «Альтернатива для Германии», которую умышленно и предвзято  пытаются  причислить к "крайне правым", и высокие позиции получила партия Сары Вагенкнехт. Обе партии- против эскалации конфликта Запада с Россией, за что выступает как правящая коалиция Германии, так и правая оппозиция в лице христитанских (или уже антихристианских?) демократов.

В этой связи вспоминается предложение немецкой общины Крыма, выдвинутое в конце февраля этого года в ответ на активное участие немецких властей в прямой  антироссийской агрессии Запада, ведущейся с территории Украины, рассмотреть возможность денонсации Москвой Договора 2+4, что вернуло бы Германию в прежнее состояние двух государств.
Это был бы достойный ответ на отказ Берлина уже второе десятилетие признавать российский статус Крыма.

Судя по всему, опытный политик и парламентский деятель Ю. Гемпель, он же лидер крымских немцев, выдвигал отнюдь небезосновательное предложение. Оно опиралось на глубинное понимание политических процессов в раскалывающейся Германии.

Вывод: предложение немецкой общины Крыма о денонсации Договора 2+4, с учётом итогов выборов в европартамент и неодолимого желания Шольца и Макрона воевать с русскими, становится весьма актуальным.

Что произошло с вождями соцстран Европы после развала СССР
https://youtube.com/watch?v=vRqGcnPpCR4

Луганск,  солидарность с Донбассом. Мост Мира находится на месте для оказания гуманитарной помощи и чтит память жертв и освободителей Донбасса. За мир, за нас и за победу ! - Лиана Килинч 🇷🇺✊

Во-первых, это крайняя реакция. Маски буржуазной демократии пали. Именно это и происходит сегодня; это видно и по тому, как половину Украины отправляют на убой только для того, чтобы ослабить Россию, и по безудержной резне, которая уже несколько месяцев происходит среди палестинцев.
Но крайнюю реакцию, «наиболее реакционные, наиболее шовинистические, наиболее империалистические элементы» сегодня, под какими бы флагами они ни выступали, какими бы лозунгами ни прикрывались, можно распознать прежде всего по одному признаку: по их стремлению к сохранению колониального порядка любой ценой.
Второе важное утверждение в этом предложении вытекает из формулировки элементов. Отказ от буржуазной демократии в условиях крайнего экономического кризиса объясняется не только тем, что для желаемой войны необходимо подавить любую оппозицию; это также следствие того, что государственная власть больше не служит интересам буржуазии в целом, а непосредственно подчинена наиболее реакционным элементам.
Тезисы, выдвинутые Димитровым в 1935 году, наметили путь, который был пройден после военного разгрома фашизма; союзы, необходимые для достижения этой победы, народные демократии и основные принципы антифашистской реконструкции – все это уже содержалось в его речи и сформировало политику коммунистов в последующие десятилетия.
Решающее значение в анализе фашизма, который тогда проводил Димитров, заключалось в том, чтобы не позволить себя ослепить выставленной напоказ идеологией, а внимательно посмотреть на то, в чьих интересах правят и действуют. Это шаг, который позволяет даже за маской прав человека и личной свободы, которую носят во многих западных странах, распознать старое фашистское лицо, отличительная черта которого заключается не в использовании давно известных символов, хотя на Украине они встречаются на каждом шагу, а скорее в том, что они действуют в интересах наиболее реакционных слоев капитала.
Но распознать фашизм и разработать стратегию победы над ним, сплотить его противников – это только половина дела. И Георгий Димитров как личность был бы сильно недооценен, если бы мы видели в нем только успешного теоретика и трудолюбивого функционера.
Он был не только тем, кто представил теоретические выводы о фашизме. Он также был тем, кто лично и в значительной степени разоблачил германский нацизм перед глазами всего мира. Речь идет о стойкости, мужестве и упорстве, и даже самый лучший теоретический анализ не принесет плодов, если он не сопровождается этими качествами.
Да, я говорю о процессе по делу о пожаре в Рейхстаге. Сегодня в Германии снова искажают его историю; в школах даже утверждают, что Рейхстаг подожгли коммунисты. Но правда заключается в другом, и она неразрывно связана с именем Димитрова.
Пожар в Рейхстаге в ночь на 27 февраля 1933 года послужил началом невиданной ранее волны террора. Утверждалось, что он был сигналом для коммунистического восстания, и в последующие дни были проведены бесчисленные аресты и убийства, в основном коммунистов, но также и социал-демократов, а вскоре после этого гитлеровские фашисты получили неограниченные полномочия, которые они сохраняли вплоть до своего поражения в 1945 году – кстати, благодаря голосам многих буржуазных депутатов. При этом, согласно документам полиции, списки для арестов были составлены за несколько недель до пожара.
Георгий Димитров, который в то время жил в Берлине в качестве беженца, был арестован 9 марта 1933 года и выбран нацистами в качестве идеального объекта для показательного процесса, чтобы доказать версию о коммунистическом заговоре. Было сделано все возможное, чтобы помешать обвиняемым выступить в свою защиту. Димитрову удалось не только выучить в тюрьме немецкий язык, чтобы иметь возможность защищать себя самому, он также изучил немецкое право, после того как не мог доверять предоставленным ему адвокатам. Он знал, что это обвинение относится не только к нему и другим обвиняемым как к отдельным лицам. Под угрозой была не только его жизнь, но и жизнь многих тысяч других заключенных.

Поначалу судебный процесс, от которого гитлеровское правительство ожидало многого, даже транслировался по радио и передавался на улицы через громкоговорители. Но Димитрову удалось невероятное. Во время процесса он раскритиковал Германа Геринга, занимавшего тогда пост премьер-министра Пруссии, до такой степени, что использовать громкоговорители и радиопередачи вскоре перестали. Но что не исчезло, так это международное внимание, которого добивались сами нацисты. О суде сообщали по всему миру.
Это раскрыло истинный характер режима, стоявшего у власти в Берлине: его лживость, пренебрежение всеми законами, его террор.
В своем заключительном слове Димитров заявил: «Я имею привычку называть вещи своими именами. Я здесь не адвокат, должным образом защищающий своего клиента. Я защищаю свою собственную личность как обвиняемый коммунист. Я защищаю свою коммунистическую, революционную честь. Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения. Я защищаю смысл и содержание своей жизни».
Его пришлось оправдать. В феврале 1934 года он был депортирован в Советский Союз после получения советского гражданства. Во время заключения он не знал о демонстрациях, призывавших к его освобождению по всему миру; хотя он никогда не был по-настоящему одинок, ему пришлось самому проявить все мужество, знания, смелость и стойкость, необходимые для этой победы.
Таким образом, Георгий Димитров символизирует то, что необходимо для победы над фашизмом. Он символизирует уверенность, он символизирует проницательность, и он символизирует новое начало после победы.
Он и подобные ему люди являются образцами для подражания, необходимыми нам для того, чтобы не только выстоять в сегодняшних битвах, но и одержать победу.