🕵️ В обществе сегодня, да, честно говоря, уже давненько, циркулирует вопрос о целесообразности и критериях назначения тех или иных граждан/организаций почетным статусом иностранного агента.
Представители органов власти появление такой практики аргументируют уже имеющимся примером в Граде на Холме – Вашингтоне. США же строго не согласны с копированием своих передовых методов демократизации общества, даже когда полностью зависимая Грузия просто под копирку переписывает американский закон и пытается приземлить на свою горную почву.
Конечно все познается в процессе анализа действий заклейменных агентов иностранного влияния.
Мне на глаза попался материал Редакции (признана иноагентом) во главе с гражданином Пивоваровым, некогда трудившимся на НТВ Гусинского, что уже, по идее, могло побудить органы на смену его статуса.
Видео-репортаж, который, по словам авторов, должен только давать факты и предоставлять право делать выводы смотрящему, повествует о жизненном пути генерала Александра Лебедя.
Без сомнения, генерал лебедь был знаковой исторической фигурой и пользовался уважением как у сослуживцев, так и у гражданских лиц, однако с самого начала в голову зрителя, на мой взгляд целенаправленно, закладывается сообщение о том, что он прежде всего был если не революционером, то смутьяном с сильным характером: невзлюбил советскую власть еще в детстве, не любил выполнять приказы, возмущался состоянием армии, проявлял «человечность» по отношению к протестующим и переходил на их сторону, отказался участвовать в первой Чеченской войне, «понимал цену человеческой жизни», «он видел ограниченность силовых инструментов», «очень критически относился к Чеченской войне»…
Сюжет по ходу дела разбавляется историей о политической карьере генерала, комментариями современников и работников, которые, по традиции изготовителя материала «Редакции», в большинстве своем стоят на позициях критичных по отношению к власти, изредка разбавляясь случайными очевидцами и, конечно, линия не показывает полный контекст, в котором были произнесены или написаны слова, сделаны определенные поступки.
Стоит отметить, что название «Жизнь и судьба генерала Лебедя, остановившего две войны» уже дает вектор направленности, а эпилог Пивоварова ставит жирную точку, окончательно формируя мысль в адрес зрителя. В заключении автор говорит: «…история генерала, который стал миротворцем, остановил две войны, сказал «Давайте договариваться»…»
Разбираясь в деталях повествования можно понять кто является целевой аудиторией для данного сообщения, и у меня складывается ощущение, что это не рядовой потребитель информации, а военнослужащий.
Этому солдату/сержанту/офицеру настоятельно рекомендуется прислушаться к нужному посылу – смотри, ведь можно отступить от приказа, можно пойти другим путем, можно заключить новое Хасавюртовское соглашение и вывести войска, хотя все мы знаем, что отступление в первую Чеченскую, результатом которого стало указанное соглашение, привело к укреплению террористических сил. Но тут же об этом не говорят…
Такие репортажи являются тонким инструментом информационной войны, направленным на изменение морально этических норм объекта воздействия. Дело в том, что существует так называемый символический капитал, который может быть как индивидуальным, так и коллективным. Он представляет из себя передаваемый набор знаний, опыта, традиций, бессознательных реакций и прочих элементов.
В данном случае как объект взято общность воинов и ему пытаются внушить мысль, что в отказе от выполнения приказа – одного из основных элементов системы жизни этого сообщества, нет ничего предосудительного и иногда это даже очень полезно.
Конечно, нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что все приказы хороши, но если каждый начнет их обсуждать и саботировать, то абсолютно точно армия развалится как институт, к чему и стремятся недоброжелатели.
Это, безусловно, личное мнение автора на материал Редакции, созданный по заказу спонсора, о чем Пивоваров говорит в самом начале.
Свои же выводы Вы можете сделать после просмотра сюжета.
ЮСПА
@uspaSU
Представители органов власти появление такой практики аргументируют уже имеющимся примером в Граде на Холме – Вашингтоне. США же строго не согласны с копированием своих передовых методов демократизации общества, даже когда полностью зависимая Грузия просто под копирку переписывает американский закон и пытается приземлить на свою горную почву.
Конечно все познается в процессе анализа действий заклейменных агентов иностранного влияния.
Мне на глаза попался материал Редакции (признана иноагентом) во главе с гражданином Пивоваровым, некогда трудившимся на НТВ Гусинского, что уже, по идее, могло побудить органы на смену его статуса.
Видео-репортаж, который, по словам авторов, должен только давать факты и предоставлять право делать выводы смотрящему, повествует о жизненном пути генерала Александра Лебедя.
Без сомнения, генерал лебедь был знаковой исторической фигурой и пользовался уважением как у сослуживцев, так и у гражданских лиц, однако с самого начала в голову зрителя, на мой взгляд целенаправленно, закладывается сообщение о том, что он прежде всего был если не революционером, то смутьяном с сильным характером: невзлюбил советскую власть еще в детстве, не любил выполнять приказы, возмущался состоянием армии, проявлял «человечность» по отношению к протестующим и переходил на их сторону, отказался участвовать в первой Чеченской войне, «понимал цену человеческой жизни», «он видел ограниченность силовых инструментов», «очень критически относился к Чеченской войне»…
Сюжет по ходу дела разбавляется историей о политической карьере генерала, комментариями современников и работников, которые, по традиции изготовителя материала «Редакции», в большинстве своем стоят на позициях критичных по отношению к власти, изредка разбавляясь случайными очевидцами и, конечно, линия не показывает полный контекст, в котором были произнесены или написаны слова, сделаны определенные поступки.
Стоит отметить, что название «Жизнь и судьба генерала Лебедя, остановившего две войны» уже дает вектор направленности, а эпилог Пивоварова ставит жирную точку, окончательно формируя мысль в адрес зрителя. В заключении автор говорит: «…история генерала, который стал миротворцем, остановил две войны, сказал «Давайте договариваться»…»
Разбираясь в деталях повествования можно понять кто является целевой аудиторией для данного сообщения, и у меня складывается ощущение, что это не рядовой потребитель информации, а военнослужащий.
Этому солдату/сержанту/офицеру настоятельно рекомендуется прислушаться к нужному посылу – смотри, ведь можно отступить от приказа, можно пойти другим путем, можно заключить новое Хасавюртовское соглашение и вывести войска, хотя все мы знаем, что отступление в первую Чеченскую, результатом которого стало указанное соглашение, привело к укреплению террористических сил. Но тут же об этом не говорят…
Такие репортажи являются тонким инструментом информационной войны, направленным на изменение морально этических норм объекта воздействия. Дело в том, что существует так называемый символический капитал, который может быть как индивидуальным, так и коллективным. Он представляет из себя передаваемый набор знаний, опыта, традиций, бессознательных реакций и прочих элементов.
В данном случае как объект взято общность воинов и ему пытаются внушить мысль, что в отказе от выполнения приказа – одного из основных элементов системы жизни этого сообщества, нет ничего предосудительного и иногда это даже очень полезно.
Конечно, нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что все приказы хороши, но если каждый начнет их обсуждать и саботировать, то абсолютно точно армия развалится как институт, к чему и стремятся недоброжелатели.
Это, безусловно, личное мнение автора на материал Редакции, созданный по заказу спонсора, о чем Пивоваров говорит в самом начале.
Свои же выводы Вы можете сделать после просмотра сюжета.
ЮСПА
@uspaSU
Telegram
ЮСПА
Редакция и Лебедь.
Заслуженный иноагент?
ЮСПА
@uspasu
Заслуженный иноагент?
ЮСПА
@uspasu
👍2🔥1
«Цель этих законов совершенно отличается от тех, что есть в США. Эти законы мешают грузинам, которые помогают другим грузинам… Грузия много боролась за построение демократии, за защиту своей свободы, и эти законы подорвут то, что Грузия строила долгое время. На мой взгляд, эти законы Грузии не нужны, и возникает вопрос — зачем? Зачем вводить этот закон?», - заявила американский посол в Грузии
ЕС также не остался в стороне и заявил, что готов поставить крест на европейском будущем Грузии, если она не изменит подход.
Далее события развивались стремительно:
- парламент 7 марта в первом чтении принимает закон;
- на улицы столицы выходят тысячи хорошо организованных людей в знак протеста;
- 8 марта протест продолжается и перерастает в бойню: коктейли Молотова, резиновые пули, разбитые полицейские машины;
- для поддержки демонстрантов президент Грузии записывает видео из Нью-Йорка и говорит, что наложит вето на закон;
- парламент отменяет закон, хотя такая процедура не предусмотрена Конституцией страны;
- несмотря на шаг назад оппозиция заявляет, что останавливаться не собирается.
Вообще-то в этой истории всех можно понять.
- СМИ далеко не всегда прибыльное дело, и обычно они обслуживают интересы государства, крупных предпринимателей или заказчиков.
- Общественные организации уже давно существуют только за счет грантов с Запада (как, впрочем, российские, армянские, казахстанские и прочие) и выполняют поставленные работодателем задачи.
- Западным государствам не хочется терять свои инструменты управления обществом.
Отдельно взятые личности тоже с удовольствием принимают пожертвования.
- Оппозиция – давний американский проект Саакашвили, который имеет опыт силового захвата власти в рамках Революции Роз. Они готовы раскачивать ситуацию по любому поводу. Благо технические и финансовые средства, а также специалисты соответствующего профиля у них имеются.
А что об этом всём думает глубинный грузинский народ?
Судя по всему, Грузия опять встала на путь цивилизационного выбора, но до конца ли понимают люди какая роль им уготована «уважаемыми западными партнерами»…
Quod licet Iovi, non licet bovi
«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
ЕС также не остался в стороне и заявил, что готов поставить крест на европейском будущем Грузии, если она не изменит подход.
Далее события развивались стремительно:
- парламент 7 марта в первом чтении принимает закон;
- на улицы столицы выходят тысячи хорошо организованных людей в знак протеста;
- 8 марта протест продолжается и перерастает в бойню: коктейли Молотова, резиновые пули, разбитые полицейские машины;
- для поддержки демонстрантов президент Грузии записывает видео из Нью-Йорка и говорит, что наложит вето на закон;
- парламент отменяет закон, хотя такая процедура не предусмотрена Конституцией страны;
- несмотря на шаг назад оппозиция заявляет, что останавливаться не собирается.
Вообще-то в этой истории всех можно понять.
- СМИ далеко не всегда прибыльное дело, и обычно они обслуживают интересы государства, крупных предпринимателей или заказчиков.
- Общественные организации уже давно существуют только за счет грантов с Запада (как, впрочем, российские, армянские, казахстанские и прочие) и выполняют поставленные работодателем задачи.
- Западным государствам не хочется терять свои инструменты управления обществом.
Отдельно взятые личности тоже с удовольствием принимают пожертвования.
- Оппозиция – давний американский проект Саакашвили, который имеет опыт силового захвата власти в рамках Революции Роз. Они готовы раскачивать ситуацию по любому поводу. Благо технические и финансовые средства, а также специалисты соответствующего профиля у них имеются.
А что об этом всём думает глубинный грузинский народ?
Судя по всему, Грузия опять встала на путь цивилизационного выбора, но до конца ли понимают люди какая роль им уготована «уважаемыми западными партнерами»…
Quod licet Iovi, non licet bovi
«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
👍1
Грузинский иноагент.
Часть 1.
Давайте вернемся к вопросу иноагентов, затронутому в предыдущей заметке о сюжете канала Редакция.
Когда понятие иноагент ввели в обращение в России в рамках поправок к закону о некоммерческих организациях, это событие вызвало массу отрицательных отзывов в либеральных кругах. Аргументы были следующего порядка: диктатура, нарушение свободы слова, ущемление прав человека, желание уничтожить инструменты общественного контроля в лице некоммерческих организаций. И эта реакция ожидаема, ведь есть много видео-доказательств, как многие эти уважаемые люди из этого списка, отчитываются перед сотрудниками иностранных посольств.
В свою очередь российские органы государственно власти парировали, что такой шаг не является чем-то новым, так как подобные инструменты уже почти 100 лет работают на территории страны, которую российские либеральные круги видят в качестве примера для подражания – в США.
Там он называется FARA – «Закон о регистрации иностранных агентов». Документ регламентирует работу организаций, представляющих интересы иностранных компаний и государств в США и был принят еще в 1938 году.
Согласно данному акту под определение иностранного агента подпадает любое физическое или юридическое лицо, которое в любой форме занимается финансовой или политической деятельностью в интересах внешнего актора (иностранное государство, юр. лицо, физ. лицо).
Противники закона говорят о «борьбе с независимым мнением». Но в чем же тут может быть борьба, если иноагента просят зарегистрироваться, но не запрещают его деятельность? Представляется, что смысл такого действия – предупредить общественность, что лицо/организация, передающее некое сообщение получает финансирование на осуществление своей деятельности из—за рубежа. Делается это посредствам соответствующей подписи. Пусть читатель/слушатель/зритель сам дальше решает доверять ли этой информации.
Конечно, совсем необязательно вводить какой-либо закон для того, чтобы обеспечить преследование того или иного юридического лица.
Например, при регистрации в Германии каналу RT отказались открывать счета все немецкие банки, а впоследствии бюрократический аппарат ЕС просто запретил вещание RT и Sputnik на территории Союза.
Может это просто такое отношение к России?
Перенесемся в Грузию – протекторат США на Кавказе.
С началом СВО текущее правительство страны и парламент отказались от любых действий, направленных на изоляцию России и от помощи ее оппоненту в боевых действиях, мотивируя это противоречием интересам грузинского народа. Вследствие такой позиции страну обрушился шквал критики, а швейцарский банк заблокировал деньги со основателя правящей партии «Грузинская мечта» Иванишвили.
Грузинский иноагент. Часть 2
ЮСПА
@USPAsu
Часть 1.
Давайте вернемся к вопросу иноагентов, затронутому в предыдущей заметке о сюжете канала Редакция.
Когда понятие иноагент ввели в обращение в России в рамках поправок к закону о некоммерческих организациях, это событие вызвало массу отрицательных отзывов в либеральных кругах. Аргументы были следующего порядка: диктатура, нарушение свободы слова, ущемление прав человека, желание уничтожить инструменты общественного контроля в лице некоммерческих организаций. И эта реакция ожидаема, ведь есть много видео-доказательств, как многие эти уважаемые люди из этого списка, отчитываются перед сотрудниками иностранных посольств.
В свою очередь российские органы государственно власти парировали, что такой шаг не является чем-то новым, так как подобные инструменты уже почти 100 лет работают на территории страны, которую российские либеральные круги видят в качестве примера для подражания – в США.
Там он называется FARA – «Закон о регистрации иностранных агентов». Документ регламентирует работу организаций, представляющих интересы иностранных компаний и государств в США и был принят еще в 1938 году.
Согласно данному акту под определение иностранного агента подпадает любое физическое или юридическое лицо, которое в любой форме занимается финансовой или политической деятельностью в интересах внешнего актора (иностранное государство, юр. лицо, физ. лицо).
Противники закона говорят о «борьбе с независимым мнением». Но в чем же тут может быть борьба, если иноагента просят зарегистрироваться, но не запрещают его деятельность? Представляется, что смысл такого действия – предупредить общественность, что лицо/организация, передающее некое сообщение получает финансирование на осуществление своей деятельности из—за рубежа. Делается это посредствам соответствующей подписи. Пусть читатель/слушатель/зритель сам дальше решает доверять ли этой информации.
Конечно, совсем необязательно вводить какой-либо закон для того, чтобы обеспечить преследование того или иного юридического лица.
Например, при регистрации в Германии каналу RT отказались открывать счета все немецкие банки, а впоследствии бюрократический аппарат ЕС просто запретил вещание RT и Sputnik на территории Союза.
Может это просто такое отношение к России?
Перенесемся в Грузию – протекторат США на Кавказе.
С началом СВО текущее правительство страны и парламент отказались от любых действий, направленных на изоляцию России и от помощи ее оппоненту в боевых действиях, мотивируя это противоречием интересам грузинского народа. Вследствие такой позиции страну обрушился шквал критики, а швейцарский банк заблокировал деньги со основателя правящей партии «Грузинская мечта» Иванишвили.
Грузинский иноагент. Часть 2
ЮСПА
@USPAsu
Telegram
ЮСПА
🇬🇪 Грузинский иноагент.
Часть 1
Часть 2
ЮСПА
@USPASU
Часть 1
Часть 2
ЮСПА
@USPASU
Грузинский иноагент. Часть 1
На этом фоне движение «Сила народа» решило обратить внимание на иностранное влияние в общественном пространстве страны и внесло на рассмотрение депутатов, как они сами это трактуют «смягченный вариант американского закона» FARA.
Местные журналисты и общественники выступили против нововведений с лозунгом «Нет российскому закону!».
Американский госдеп, известный своим невмешательством во внутренние дела других стран, сразу высказался по этому поводу:
«Обсудил с премьер-министром Грузии Гарибашвили протесты и законопроекты об иностранных агентах, которые противоречат стремлению народа Грузии к европейской интеграции и демократическому развитию»
«Закон об иностранных агентах может нанести непоправимый ущерб евроатлантическому будущему страны»
«Я не буду называть конкретных лиц или компании, которые могут быть подвергнуты американским или другим санкциям. Но у нас есть набор инструментов, которые позволяют нам в любой стране мира привлечь к ответственности любого, кто ответственен за подавление прав человека»,— сказал пресс секретарь ГосДепа США
«Цель этих законов совершенно отличается от тех, что есть в США. Эти законы мешают грузинам, которые помогают другим грузинам… Грузия много боролась за построение демократии, за защиту своей свободы, и эти законы подорвут то, что Грузия строила долгое время. На мой взгляд, эти законы Грузии не нужны, и возникает вопрос — зачем? Зачем вводить этот закон?», - заявила американский посол в Грузии
ЕС также не остался в стороне и заявил, что готов поставить крест на европейском будущем Грузии, если она не изменит подход.
Далее события развивались стремительно:
👉 парламент 7 марта в первом чтении принимает закон;
👉 на улицы столицы выходят тысячи хорошо организованных людей в знак протеста;
👉 8 марта протест продолжается и перерастает в бойню: коктейли Молотова, резиновые пули, разбитые полицейские машины;
👉 для поддержки демонстрантов президент Грузии записывает видео из Нью-Йорка и говорит, что наложит вето на закон;
👉 парламент отменяет закон, хотя такая процедура не предусмотрена Конституцией страны;
👉 несмотря на шаг назад оппозиция заявляет, что останавливаться не собирается.
Вообще-то в этой истории всех можно понять.
👉 СМИ далеко не всегда прибыльное дело, и обычно они обслуживают интересы государства, крупных предпринимателей или заказчиков.
👉 общественные организации уже давно существуют только за счет грантов с Запада (как, впрочем, российские, армянские, казахстанские и прочие) и выполняют поставленные работодателем задачи;
👉 западным государствам не хочется терять свои инструменты управления обществом.
Отдельно взятые личности тоже с удовольствием принимают пожертвования;
👉 оппозиция – давний американский проект Саакашвили, который имеет опыт силового захвата власти в рамках Революции Роз. Они готовы раскачивать ситуацию по любому поводу. Благо технические и финансовые средства, а также специалисты соответствующего профиля у них имеются.
А что об этом всём думает глубинный грузинский народ?
Судя по всему, Грузия опять встала на путь цивилизационного выбора, но до конца ли понимают люди какая роль им уготована «уважаемыми западными партнерами»…
Quod licet Iovi, non licet bovi
«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
🦬🪐
ЮСПА
@USPAsu
На этом фоне движение «Сила народа» решило обратить внимание на иностранное влияние в общественном пространстве страны и внесло на рассмотрение депутатов, как они сами это трактуют «смягченный вариант американского закона» FARA.
Местные журналисты и общественники выступили против нововведений с лозунгом «Нет российскому закону!».
Американский госдеп, известный своим невмешательством во внутренние дела других стран, сразу высказался по этому поводу:
«Обсудил с премьер-министром Грузии Гарибашвили протесты и законопроекты об иностранных агентах, которые противоречат стремлению народа Грузии к европейской интеграции и демократическому развитию»
«Закон об иностранных агентах может нанести непоправимый ущерб евроатлантическому будущему страны»
«Я не буду называть конкретных лиц или компании, которые могут быть подвергнуты американским или другим санкциям. Но у нас есть набор инструментов, которые позволяют нам в любой стране мира привлечь к ответственности любого, кто ответственен за подавление прав человека»,— сказал пресс секретарь ГосДепа США
«Цель этих законов совершенно отличается от тех, что есть в США. Эти законы мешают грузинам, которые помогают другим грузинам… Грузия много боролась за построение демократии, за защиту своей свободы, и эти законы подорвут то, что Грузия строила долгое время. На мой взгляд, эти законы Грузии не нужны, и возникает вопрос — зачем? Зачем вводить этот закон?», - заявила американский посол в Грузии
ЕС также не остался в стороне и заявил, что готов поставить крест на европейском будущем Грузии, если она не изменит подход.
Далее события развивались стремительно:
👉 парламент 7 марта в первом чтении принимает закон;
👉 на улицы столицы выходят тысячи хорошо организованных людей в знак протеста;
👉 8 марта протест продолжается и перерастает в бойню: коктейли Молотова, резиновые пули, разбитые полицейские машины;
👉 для поддержки демонстрантов президент Грузии записывает видео из Нью-Йорка и говорит, что наложит вето на закон;
👉 парламент отменяет закон, хотя такая процедура не предусмотрена Конституцией страны;
👉 несмотря на шаг назад оппозиция заявляет, что останавливаться не собирается.
Вообще-то в этой истории всех можно понять.
👉 СМИ далеко не всегда прибыльное дело, и обычно они обслуживают интересы государства, крупных предпринимателей или заказчиков.
👉 общественные организации уже давно существуют только за счет грантов с Запада (как, впрочем, российские, армянские, казахстанские и прочие) и выполняют поставленные работодателем задачи;
👉 западным государствам не хочется терять свои инструменты управления обществом.
Отдельно взятые личности тоже с удовольствием принимают пожертвования;
👉 оппозиция – давний американский проект Саакашвили, который имеет опыт силового захвата власти в рамках Революции Роз. Они готовы раскачивать ситуацию по любому поводу. Благо технические и финансовые средства, а также специалисты соответствующего профиля у них имеются.
А что об этом всём думает глубинный грузинский народ?
Судя по всему, Грузия опять встала на путь цивилизационного выбора, но до конца ли понимают люди какая роль им уготована «уважаемыми западными партнерами»…
Quod licet Iovi, non licet bovi
«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
🦬🪐
ЮСПА
@USPAsu
Telegram
ЮСПА
Грузинский иноагент.
Давайте вернемся к вопросу иноагентов, затронутому в предыдущей заметке о сюжете канала Редакция.
Когда понятие иноагент ввели в обращение в России в рамках поправок к закону о некоммерческих организациях, это событие вызвало массу…
Давайте вернемся к вопросу иноагентов, затронутому в предыдущей заметке о сюжете канала Редакция.
Когда понятие иноагент ввели в обращение в России в рамках поправок к закону о некоммерческих организациях, это событие вызвало массу…
😱2
🇬🇪📣 Парламент Грузии прекратил рассмотрение закона об иноагентах.
Оценку совместного творчества "Голоса Америки" и грузинского политолога предлагаю вам сделать самостоятельно.
Справочно.
Радиостанция "Голос Америки" была основана в 1942 года и долгое время её вещание на территории США было запрещено, так как власти опасались влияния её повествовательной линии на местное население.
Финансируется Конгрессом США.
ЮСПА
@uspaSU
Оценку совместного творчества "Голоса Америки" и грузинского политолога предлагаю вам сделать самостоятельно.
Справочно.
Радиостанция "Голос Америки" была основана в 1942 года и долгое время её вещание на территории США было запрещено, так как власти опасались влияния её повествовательной линии на местное население.
Финансируется Конгрессом США.
ЮСПА
@uspaSU
🤡2
🩲Навальный. Оскар. Искусство.
В понедельник из всех источников полетели вести о том, что "Навальный" получил Оскар за лучший документальный фильм.
Казалось бы, радостью должны наполниться души приверженных западным ценностям людей. Ведь всемирное, с американской точки зрения, признание получила картина о, как его называют в США, главном враге Владимира Путина в России.
Но в тот вечер не все было однозначно.
Во-первых, офис Зеленского, не смотря на все лоббистские усилия Роднянского и диаспоры, не получил зеленый свет на выступление своего руководителя во время церемонии. Этот факт вызвал бурю негодования на правой стороне Днепра и подконтрольные телеграм-каналы запестрели оскорбительными сообщениями в адрес партнеров.
Во-вторых, в списке претендентов значилась лента «Дом из щепок», в которой авторы через детскую трагедию рассказывают историю про детдом на подконтрольной Киеву территории Донбасса и формируют строго антироссийский посыл, закрепляясь на сильных эмоциях. «Дом» взять Оскара не смог и это добавило масла в огонь.
Также порадовали комментарии от членов «киноакадемии» по поводу факторов, повлиявших на принятие решения в пользу "Навального":
«Я посчитал, что это правильно. Важна не художественная ценность картины, а его социальный посыл. Обещаю, что обязательно его посмотрю» — Джим Керри
«Сам фильм посмотреть пока не удалось, но в целом я представляю содержание. Уверен, что ещё долгие годы мы будем равняться на эту работу. Я голосовал за него» — Морган Фриман
«Не смотрела, но знаю, что картина про ещё одного безымянного узника ГУЛАГа. В наше время такого происходить просто не должно. Надеюсь, мой голос изменит этот мир к лучшему» — Дженнифер Лоуренс
Что же всё это может нам сказать?
Для начала, ясно прослеживаются механизмы принятия решений в США (звонок из обкома партии) и расстановка приоритетов американской внешнеполитической машины.
Ставка явно делается на долгосрочную игру по разрушению России, так как Навальный это для них единственный шанс зацепиться за молодых россиян, на которых и был изначально рассчитан данный проект с перспективой их роста до статуса обладателей права голосовать.
Навальный уже полностью выпал из информационной повестки несмотря на все свои «сообщения» в твиттере из колонии и усилия бывших соратников удержаться на плаву. Поэтому картину возили по всем премиям, собирая овации и номинации. Оскар стал кульминацией информационной операции, но вот возымеет ли это воздействие на потенциального получателя сообщения – вопрос открытый. Совершенно очевидно, что на Западе ему просмотры в YouTube крутить не будут и там он останется просто строчкой в базе данных англоязычной Википедии.
В связи с этим отчетливо видно, что Киеву и его руководителям, не смотря на заверения в партнерстве и реки оружия, в этой драме уготована роль жертвы и, судя по всему, Зеленскому и его окружению не особо нравится жить с этой мыслью. Поэтому они также постоянно пытаются себя вставить в повестку, но делать это с каждым днём, как видим на примере отказа в трансляции и в премии для "Дома", с каждым днем становится все сложнее.
Что поражает в этой истории, так это то с какой завороженностью граждане бывшего СССР каждый год ждут этой премии.
Если смотреть объективно на представляемые там творения, то смысловую нагрузку они редко когда несли. Игра актеров, в тех случаях когда она есть, строится на русской системе Станиславского, успешно работающей уже более 100 лет, да и весь Голливуд с этой премией создал русский еврей Лазарь Мэир, он же Луис Майер из MGM. Так что с уверенностью можно сказать, что все корни современного кинематографа идут от нас и талантов со смыслами на нашем пространстве больше,
Знаете, совсем недавно владельцы ресторанов и повара пришли к осознанию необходимости использовать местные продукты в предлагаемых блюдах, что дало резкий рост малых поставщиков, а также начало реанимировать интерес к своей родной кухне.
Надеюсь, что аналогичные процессы начать формироваться и в искусстве.
Тогда у нас будет как здоровое тело, так и здоровый дух.
ЮСПА
@USPASU
В понедельник из всех источников полетели вести о том, что "Навальный" получил Оскар за лучший документальный фильм.
Казалось бы, радостью должны наполниться души приверженных западным ценностям людей. Ведь всемирное, с американской точки зрения, признание получила картина о, как его называют в США, главном враге Владимира Путина в России.
Но в тот вечер не все было однозначно.
Во-первых, офис Зеленского, не смотря на все лоббистские усилия Роднянского и диаспоры, не получил зеленый свет на выступление своего руководителя во время церемонии. Этот факт вызвал бурю негодования на правой стороне Днепра и подконтрольные телеграм-каналы запестрели оскорбительными сообщениями в адрес партнеров.
Во-вторых, в списке претендентов значилась лента «Дом из щепок», в которой авторы через детскую трагедию рассказывают историю про детдом на подконтрольной Киеву территории Донбасса и формируют строго антироссийский посыл, закрепляясь на сильных эмоциях. «Дом» взять Оскара не смог и это добавило масла в огонь.
Также порадовали комментарии от членов «киноакадемии» по поводу факторов, повлиявших на принятие решения в пользу "Навального":
«Я посчитал, что это правильно. Важна не художественная ценность картины, а его социальный посыл. Обещаю, что обязательно его посмотрю» — Джим Керри
«Сам фильм посмотреть пока не удалось, но в целом я представляю содержание. Уверен, что ещё долгие годы мы будем равняться на эту работу. Я голосовал за него» — Морган Фриман
«Не смотрела, но знаю, что картина про ещё одного безымянного узника ГУЛАГа. В наше время такого происходить просто не должно. Надеюсь, мой голос изменит этот мир к лучшему» — Дженнифер Лоуренс
Что же всё это может нам сказать?
Для начала, ясно прослеживаются механизмы принятия решений в США (звонок из обкома партии) и расстановка приоритетов американской внешнеполитической машины.
Ставка явно делается на долгосрочную игру по разрушению России, так как Навальный это для них единственный шанс зацепиться за молодых россиян, на которых и был изначально рассчитан данный проект с перспективой их роста до статуса обладателей права голосовать.
Навальный уже полностью выпал из информационной повестки несмотря на все свои «сообщения» в твиттере из колонии и усилия бывших соратников удержаться на плаву. Поэтому картину возили по всем премиям, собирая овации и номинации. Оскар стал кульминацией информационной операции, но вот возымеет ли это воздействие на потенциального получателя сообщения – вопрос открытый. Совершенно очевидно, что на Западе ему просмотры в YouTube крутить не будут и там он останется просто строчкой в базе данных англоязычной Википедии.
В связи с этим отчетливо видно, что Киеву и его руководителям, не смотря на заверения в партнерстве и реки оружия, в этой драме уготована роль жертвы и, судя по всему, Зеленскому и его окружению не особо нравится жить с этой мыслью. Поэтому они также постоянно пытаются себя вставить в повестку, но делать это с каждым днём, как видим на примере отказа в трансляции и в премии для "Дома", с каждым днем становится все сложнее.
Что поражает в этой истории, так это то с какой завороженностью граждане бывшего СССР каждый год ждут этой премии.
Если смотреть объективно на представляемые там творения, то смысловую нагрузку они редко когда несли. Игра актеров, в тех случаях когда она есть, строится на русской системе Станиславского, успешно работающей уже более 100 лет, да и весь Голливуд с этой премией создал русский еврей Лазарь Мэир, он же Луис Майер из MGM. Так что с уверенностью можно сказать, что все корни современного кинематографа идут от нас и талантов со смыслами на нашем пространстве больше,
Знаете, совсем недавно владельцы ресторанов и повара пришли к осознанию необходимости использовать местные продукты в предлагаемых блюдах, что дало резкий рост малых поставщиков, а также начало реанимировать интерес к своей родной кухне.
Надеюсь, что аналогичные процессы начать формироваться и в искусстве.
Тогда у нас будет как здоровое тело, так и здоровый дух.
ЮСПА
@USPASU
🤡1
🛠 Введение в информационную безопасность.
🐘🛢 Индия и отказ от российской нефти.
#ИнфоБез
На выходных помимо вручения Оскара произошло ещё одно знаковое событие.
Американское агентство Bloomberg шокировало мировую общественность новостью об отказе Индии нарушать санкции Запада по потолку цен на российскую нефть. Со сноской о «надежных источниках информации», разумеется.
Этот текст незамедлительно донесли до народа ТАСС, РИА НОВОСТИ, БЕЛТА, Readovka, и конечно же – Советская Белоруссия.
И тут до тебя доходит осознание того, что советская система контроля внешнего потока информации, которую брезгливо называют цензурой, была не так уж и плоха.
Дело в том, что в правилах работы журналистов присутствует пунктик о том, что необходимо подтверждение новости из нескольких источников (хотя бы двух), прежде чем ее публиковать.
Западные СМИ уже не раз ловили на предоставлении недостоверное информации и Bloomberg тут совсем не исключение. Однако наши труженики микрофона и пера безустанно наступают на одни и те же грабли.
Но что же движет отечественными СМИ при перепечатывании американских текстов?
Самым очевидным представляется довод о том, что 30 лет нам рассказывали через культуру, кинематограф и прочие коммуникационные инструменты, что всё лучшее и честное исключительно где-то там и джентельменам принято верить на слово. Хотя, в нашей традиции раньше сделки скреплялись рукопожатием, а вот договора пришли с Запада. Ведь там всем верят на слово😏.
С другой стороны - рука рынка, выражающаяся в погоне за подписчиками и прибылью.
Дело в том, что, формально, если новость неверна никакой ответственности наступить для ТАСС, например, не может, так как агентство просто дало новость из-за рубежа со ссылкой на оригинал. Мол, пусть читатель сам делает вывод.
Но с другой стороны, всё это прекрасно понимают, как в Bloomberg, так и в курирующем «ведомстве».
Задача этого информационного наброса в том и состоит – чтобы увидев громкий заголовок СМИ на территории противника кинулись тиражировать сенсационную новость без раздумий над последствиями. Ведь у каждого российского издания стоит такой модный капиталистический показатель эффективности KPI (план по-нашему) по просмотрам, подписчикам и т.д.
Верно?
Абсолютно!
В результате – паника без особых финансовых затрат.
Конечно, можно было бы при перепечатывании добавлять абзац-другой, который бы успокаивал наших впечатлительных сограждан и объяснял, что даже если эта буржуйская статья не выдумка, то всё равно все будет нормально, так как:
- в России введены внутренние инструменты для предотвращения таких несправедливых сделок
- Индия используется как площадка для перепродажи и по факту во многих сделках просто меняются документы, а конечный потребитель платит полную стоимость
- в Индии давно обосновались российские производители и, к слову, Роснефть владеет вторым по размеру нефтеперерабатывающим заводом, который, получив российскую нефть, делает из нее бензин, дизель, мазут и отправляет в ЕС и даже США
Но так полюбившийся «свободный рынок» диктует другие правила принятия решений.
Всё-таки были в СССР и положительные моменты.
ЮСПА
@USPASU
🐘🛢 Индия и отказ от российской нефти.
#ИнфоБез
На выходных помимо вручения Оскара произошло ещё одно знаковое событие.
Американское агентство Bloomberg шокировало мировую общественность новостью об отказе Индии нарушать санкции Запада по потолку цен на российскую нефть. Со сноской о «надежных источниках информации», разумеется.
Этот текст незамедлительно донесли до народа ТАСС, РИА НОВОСТИ, БЕЛТА, Readovka, и конечно же – Советская Белоруссия.
И тут до тебя доходит осознание того, что советская система контроля внешнего потока информации, которую брезгливо называют цензурой, была не так уж и плоха.
Дело в том, что в правилах работы журналистов присутствует пунктик о том, что необходимо подтверждение новости из нескольких источников (хотя бы двух), прежде чем ее публиковать.
Западные СМИ уже не раз ловили на предоставлении недостоверное информации и Bloomberg тут совсем не исключение. Однако наши труженики микрофона и пера безустанно наступают на одни и те же грабли.
Но что же движет отечественными СМИ при перепечатывании американских текстов?
Самым очевидным представляется довод о том, что 30 лет нам рассказывали через культуру, кинематограф и прочие коммуникационные инструменты, что всё лучшее и честное исключительно где-то там и джентельменам принято верить на слово. Хотя, в нашей традиции раньше сделки скреплялись рукопожатием, а вот договора пришли с Запада. Ведь там всем верят на слово😏.
С другой стороны - рука рынка, выражающаяся в погоне за подписчиками и прибылью.
Дело в том, что, формально, если новость неверна никакой ответственности наступить для ТАСС, например, не может, так как агентство просто дало новость из-за рубежа со ссылкой на оригинал. Мол, пусть читатель сам делает вывод.
Но с другой стороны, всё это прекрасно понимают, как в Bloomberg, так и в курирующем «ведомстве».
Задача этого информационного наброса в том и состоит – чтобы увидев громкий заголовок СМИ на территории противника кинулись тиражировать сенсационную новость без раздумий над последствиями. Ведь у каждого российского издания стоит такой модный капиталистический показатель эффективности KPI (план по-нашему) по просмотрам, подписчикам и т.д.
Верно?
Абсолютно!
В результате – паника без особых финансовых затрат.
Конечно, можно было бы при перепечатывании добавлять абзац-другой, который бы успокаивал наших впечатлительных сограждан и объяснял, что даже если эта буржуйская статья не выдумка, то всё равно все будет нормально, так как:
- в России введены внутренние инструменты для предотвращения таких несправедливых сделок
- Индия используется как площадка для перепродажи и по факту во многих сделках просто меняются документы, а конечный потребитель платит полную стоимость
- в Индии давно обосновались российские производители и, к слову, Роснефть владеет вторым по размеру нефтеперерабатывающим заводом, который, получив российскую нефть, делает из нее бензин, дизель, мазут и отправляет в ЕС и даже США
Но так полюбившийся «свободный рынок» диктует другие правила принятия решений.
Всё-таки были в СССР и положительные моменты.
ЮСПА
@USPASU
👍1🔥1
📖 Уроки истории.
💵 Югославский иноагент.
Часть 1.
Часть 2.
Конец Югославии был оформлен 6 октября 2020 года, когда Милошевич отрекся от власти.
Этот шаг стал закономерным итогом "бульдозерной революции" или первой из серии цветной революцией.
Конечно, к любой трагедии приводит сумма факторов и Югославия не стала исключением.
Республика, сформированная после Второй мировой, была построена на межнациональном согласии, закрепленном железным правлением Иосифа Тито. Государство было лакомым куском и в то же время закономерной целью для западной экспансии, несмотря на его официально закрепленный статус в движении неприсоединения.
Почему так произошло?
Дело в том, что Балканы были на продолжении очень длительного времени зоной интересов Российской Империи и переферией Русской цивилизации. Более того, русские позиции там были сильны ещё и по той причине, что она освобождала эту территорию от рабства Османской империи. Понимая это Сербию использовали в качестве повода. Например, именно она стала стала причиной русского вступления в Первую мировую.
После проигрыша СССР в Холодной войне перекраивание Балкан было лишь вопросом времени и Югославия предполагалась как хороший объект для отработки системы развала страны на национальные управляемые государства.
В 1991 году начались протесты и требования независимости. Этнически монолитные Словения и Македония отделались лёгким испугом, а вот в разбавленных сербам Хорватии и Боснии начались столкновения. Жестокость была с обеих сторон, но иностранные СМИ выставляли именно сербов живодерами, хотя многие свидетельства доказывали откровенно античеловеческий характер борьбы их оппонентов.
Военные и политические возможности России стараниями Горбачева и Ельцина были помножены на Ноль и никто не смог остановить вмешательство НАТО, приправленное разрушающими санкциями, которые поставили Сербию на колени. Милошевич подписал Дейтонские соглашения.
Косовары, увидев слабость центральной власти начали кровавую резню уже у себя. Попытки югославской защиты сербов вылились во вторую атаку НАТО, добившую оборонительный потенциал страны.
Однако Милошевич устоял. Тогда было принято решение добивать уже другим видом оружия – информационно-протестным. Ведь так даже дешевле, да и формально «недовольные граждане» сносят правителя, а не американская военщина.
К тому моменты уже была написана так называемая «методичка Шарпа» по ненасильственному свержению власти. Для ее реализации была создана децентрализованная молодёжная организация «Отпор» и впоследствии американская пресса признавалась , что ряд их фондов переводили туда деньги. Предположим, что в горячей фазе не меньшие объемы валюты привозились в чемоданах в посольства США и стран ЕС.
Зачем же деньги, спросите вы.
Часть 2.
#УрокиИстории
ЮСПА / @USPASU
💵 Югославский иноагент.
Часть 1.
Часть 2.
Конец Югославии был оформлен 6 октября 2020 года, когда Милошевич отрекся от власти.
Этот шаг стал закономерным итогом "бульдозерной революции" или первой из серии цветной революцией.
Конечно, к любой трагедии приводит сумма факторов и Югославия не стала исключением.
Республика, сформированная после Второй мировой, была построена на межнациональном согласии, закрепленном железным правлением Иосифа Тито. Государство было лакомым куском и в то же время закономерной целью для западной экспансии, несмотря на его официально закрепленный статус в движении неприсоединения.
Почему так произошло?
Дело в том, что Балканы были на продолжении очень длительного времени зоной интересов Российской Империи и переферией Русской цивилизации. Более того, русские позиции там были сильны ещё и по той причине, что она освобождала эту территорию от рабства Османской империи. Понимая это Сербию использовали в качестве повода. Например, именно она стала стала причиной русского вступления в Первую мировую.
После проигрыша СССР в Холодной войне перекраивание Балкан было лишь вопросом времени и Югославия предполагалась как хороший объект для отработки системы развала страны на национальные управляемые государства.
В 1991 году начались протесты и требования независимости. Этнически монолитные Словения и Македония отделались лёгким испугом, а вот в разбавленных сербам Хорватии и Боснии начались столкновения. Жестокость была с обеих сторон, но иностранные СМИ выставляли именно сербов живодерами, хотя многие свидетельства доказывали откровенно античеловеческий характер борьбы их оппонентов.
Военные и политические возможности России стараниями Горбачева и Ельцина были помножены на Ноль и никто не смог остановить вмешательство НАТО, приправленное разрушающими санкциями, которые поставили Сербию на колени. Милошевич подписал Дейтонские соглашения.
Косовары, увидев слабость центральной власти начали кровавую резню уже у себя. Попытки югославской защиты сербов вылились во вторую атаку НАТО, добившую оборонительный потенциал страны.
Однако Милошевич устоял. Тогда было принято решение добивать уже другим видом оружия – информационно-протестным. Ведь так даже дешевле, да и формально «недовольные граждане» сносят правителя, а не американская военщина.
К тому моменты уже была написана так называемая «методичка Шарпа» по ненасильственному свержению власти. Для ее реализации была создана децентрализованная молодёжная организация «Отпор» и впоследствии американская пресса признавалась , что ряд их фондов переводили туда деньги. Предположим, что в горячей фазе не меньшие объемы валюты привозились в чемоданах в посольства США и стран ЕС.
Зачем же деньги, спросите вы.
Часть 2.
#УрокиИстории
ЮСПА / @USPASU
👍3