Сотрудник белорусского посольства в Москве Александр Шпаковский пересказывает тонкую историю, произошедшую с ним в столице России, об отличиях белорусской милиции и полиции, страновая принадлежность которой не уточняется:

"Разница в том, что милиция народ защищает, а полиция только богатых"

За ссылку спасибо подписчику Борису.

😜 Подписаться

В Полоцке Александру Лукашенко подарили меч, относящийся к периоду правления Всеслава Чародея.

Хороший ход, подчёркивающий русскую основу белорусской идентичности.

😜 Подписаться

По просьбам трудящихся принято решение вернуться к вопросу представления России и русских в белорусских медиа и расширить тему.

В прошлый раз я размещал заметку о новости в белорусском Телеграмм канале, позиционируемом как ресурс для освещения внутренних событий, но разместившем сообщение о России в строго негативном свете.

Сегодня мы немного углубимся в его изучение.

Канал называется "Подслушано Беларусь". В телаграмме у него почти 40 тысяч подписчиков, в инстаграме 81 тысяча, в ВК - 110 тысяч подписчиков.

В рамках исследования информационной политики ресурса был взят временной промежуток в 1 месяц. Критерием отбора материала для анализа стал русский или российский контекст сообщений.

Если я ничего не пропустил, то в обзор попадают 7 сообщений.

Две новости посвящены отмене роуминга между Россией и Беларусью, что можно отнести к внуребелорусской повестке, но стоит отметить, что в одном сообщении написано "РФ и Беларусь решили", а не "РФ и РБ решили", например.

Поэтому остаётся 5.

Первое сообщение не новостного, а развлекательного характера. В нём размещено видео с описанием "в Карелии мужчина встретил четырёх медведей в лесу и спокойно попросил их уйти. А так можно было?".

Второе тоже не новость, но уже интересней. В нём размещено видео с заголовком "ещё одно слово, которое говорят белАрусы, а русские нет". Видео, по идее, также развлекательное. Хоть подпись сообщения в канале гласит о белорусах и россиянах, да и в самом ролике девушка говорит о "белАрусах и россиянах", ролик вероятно несёт разделительный посыл, в стиле концепции "Беларусь не Россия", где цель явно не лежит в плоскости указания общих черт русских граждан стран Союзного государства, которые бы углубляли интеграцию. Как Вы видите, используется змагарский подход написания "беларус" на русском языке, что также вызывает вопрос об источниках подбора материала админами канала.

Далее я просто упомяну предыдущее сообщение о заморенном голодом в России ребёнке и перейду к следующей новости:

"В Сыктывкаре девушка на шестом месяце беременности сорвалась с пятого этажа, спускаясь по простыням за пивом...

По предварительным данным, на будущем ребёнке падение с высоты не отразилось.

Очень жаль будущего ребёнка"

Напоследок я оставил сообщение со следующей подписью:

"Русские сказки прогнали через нейросеть, и вот, что из этого вышло
Страшно!"

Пара картинок из сгенерированного видео представлены в заголовке статьи для того, чтобы Вы сами могли оценить посыл.

Ни одной новости о России на подобии "В Беларуси каждый четвёртый получает 2500 рублей" в данном канале я не обнаружил, что, исходя из названия, и не ожидается, так как позиционирование обозначено строго белорусское. Тем не менее, российские новости появляются.

Чисто российских новостей две и обе они негативные. Когда мы переходим к русскому контексту, то, как мне представляется, оба сообщения несут отрицательный посыл.

Вы же можете сделать выводы самостоятельно.

#БелаурсьНеРоссия
#АнтиРусь #политика #беларусь #россия #СоюзноеГосударство

😜 Подписаться

Сегодня неспешно листал страницы продвигающих языковой вопрос каналов и наткнулся на забавное сообщение о "шпацыре" по центральному Минскому проспекту Независимости.

Совершенно случайно сегодня утром, по наводке одного из подписчиков в нашей группе для обсуждений, я заказал на Озоне книгу тоже на немецкую тему: "Оккупация Белоруссии и коллаборационизм. 1941-1944" Романько Олега Валентиновича.

16 рублей.

😜 Подписаться

👨‍🏫 Пётр Петровский и русский фашизм.

Коммунист, эксперт Республиканского общественного объединения «Белая Русь» и член закрытого Клуба молодых историков Пётр Петровский решил высказаться по поводу «русского фашизма», появлению и распространению которого, как считает Пётр, помешала Великая Октябрьская революция.

Поводом для таких мыслей послужил «раритет белоэмигрантов из Харбина» – книга Ф. Т. Горячкина «Первый Русский ФАШИСТ Пётр Аркадьевич СТОЛЫПИН».

Эксперт цитат не приводит, да и я сие произведение не читал. Однако, глянул краткое описание сюжета, из которого складывается ощущение, что фашистом Столыпин назван на обложке из-за того, что пламенные русские фашисты Китая признали его своим человеком. Историк Клим Жуков, например, не пылая любовью к Столыпину, отмечает, что книжка эта «не шибко умная», хотя и согласен с автором, причисляющим Столыпина к фашистам по положительному отношению к самодержавию, православию и пр.

Однако, речь тут не о том, соответствует ли Столыпин оценке Горячкина, а о манере подачи материала.

Подход Петра Петровского напоминает метод польской шляхты, пытавшейся раскрутить белорусский проект, целью которого было отделение русских крестьян западнорусских земель (современная Беларусь) от общерусского народа и создание контролируемой белорусской государственности. На следующем этапе, как утверждал родившийся на гродненщине академик и очевидец тех событий Е. Ф. Карский, польская шляхта желала «потопить умственно приниженную и нравственно подавленную страну в польском море». Другими словами – захватить.

Для достижения своей цели поляки раскручивали тему идентичности на основе белорусского языка, начатую их коллегой Богушевичем, а также совершали попытки дискредитации Российской империи, общерусской идеи и течения западнорусов, чью основу составляли выходцы с современных белорусских земель, отстаивавшие идею русского единства. Не забывали поляки рассказывать и о золотой эре Речи Посполитой. Правда, на деле золотой она была только для польской шляхты в то время, как русское крестьянство жило под жестоким панским гнётом.

Вот и достопочтимый эксперт, как представляется, сознательно или нет выводит схожие с теми поляками идеологические траектории. Кстати, Пётр называет уважаемых учёных-западнорусов – западлистами.

На мой взгляд идеологическая модель Союзного государства должна строиться не на облаивании общерусской истории и желании белорусских экспертов «оздоровить Россию», а на принятии общей судьбы русского народа, разделённого на нации, но хранящего в копилке своей памяти воспоминания о всех событиях нашей тысячелетней Русской цивилизации. Период Российской империи, также как и Советский, при таком подходе обладают одинаковой ценностью.

Стоит также отметить, что фото обложки «раритетной книги», предоставленной для чтения Петру, из интернета.

😜 Подписаться