Если до конца года Россия закончит создание и оформление наднациональных органов управления "союзным государством", (а на это сейчас делается упор), то беларуские солдатики еще успеют "побывать" в Украине.
Стоит отметить, что в риторике высших должностных лиц РФ (Путин, Матвиенко, Лавров) стало активно использоваться слово "объединение", вместо "интеграции".
Москва не будет мудрствовать в вопросе персоналий. Возможно введут технический совет, в которой со стороны Беларуси введут главных русофилов, например Вольфовича. Хотя в новой политической реальности в белорусском правящем классе все станут "русскими со знаком качества", дабы получить место под звездами Кремля.

Немного о состоянии боевого духа армии Лукашенко (информация от читателя)

"Сейчас вдоль границы на участке от Бреста до Гомеля стоят 38 десантная бригада Брест и 103 десантная Витебск, личный состав как срочники, так и контрактники. 15 июля их должны планово заменить, те, которые сейчас на границе поедут в казармы в воинские части, а приедут те, что сейчас в казармах.
Срочники копают окопы и пьют. Командиры смотрят сквозь пальцы.
На днях командование приезжало проверять ночные караулы на границах. Срочники в палатках пьяные спали, часть из них в караулах должны были стоять. Командование посмотрело, помялось и пока никакой реакции. На губу никого не посадили, так как никого не останется. Настроения никакие, контрактники ждут окончания контрактов и увольняются.

Кроме того, русские из военных складо вывозят не только технику и амуницию, но и обмундирование.

Несколько недель назад в одну воинскую часть (Минская область) приехали военные КАМАЗы, на которых были номерные знаки РБ. Человек считает, что это КАМАЗы ВС РФ. Эти КАМАЗы проехали через КПП на вещевой склад, где загрузили много военной беларусской формы (полные комплекты формы и обуви, головные уборы, даже зимние бушлаты). Видимо, Москва готовится к долгой войне.

Узбекистан. Мерзиеев. Первобытный авторитаризм. Пример Узбекистана еще раз показывает, что невозможна никакая демократизация через внутреннюю трансформацию авторитаризма, через чудесный транзит. Особенно в Центральной Азии.

Не уверен, что в этом случае помогла бы революция. Кыргызстан являет собой плачевный пример.

Если присмотреться, весь этот авторитаризм на постсоветском пространстве обладает саморазрушающей силой для обществ и государств. Автократы с усердием пытаются вернуть свои страны в темное прошлое, начиная от Лукашенко с Путиным, заканчивая Бердымухамедовым младшим.
Пребывая в каком-то особом состоянии затуманенного сознания, неутолимой жажды власти (как царь Кощей над властью чахнут), они провоцируют обществах конфликты.

И что самое удивительное, судьбы предшественников они не видят и не помнят. Словно авторитарная власть это паразит, своеобразный, модифицированный ген, который стремится к выживанию. Вгоняя общество в темноту проще достичь ощущения безграничной власти и безопасности. Потому как повсеместно начинает господствовать право дубины. Государство деградирует до состояния первобытного авторитаризма. Мерзиеев - человек, всю жизнь проработавший в системе, которая выхолащивала все "человеческое". Выжить в ней можно было только верным служением и беспринципным противостоянием с окружением. Он пришел к власти и удержал ее благодаря интригам умению обыграть своих врагов-союзников.

Ген первобытного авторитаризма давно охватил в нем все. Теперь пришло время на пожизненное правление с опорой на всенародную "любовь" и на "победоносную войну". К чему подталкивает все тоже авторитарный дух. Добровольно отдать с трудом присвоенную власть, которая досталась в жестокой борьбе - немыслимо. Этого нет в программе. Подобные мотивы даже не рождаются у них в головах.

Авторитарная власть - "золотая ветвь", ее или передают наследникам, или отбирают силой. При чем, получается, что хаос и безраздельное господство взаимодополняющие компоненты. Авторитарный порядок требует жертв.

Новые горизонты "интеграции"

Если кто-то вчера во время квази "беларуско-ориентированного" выступления Лукашенко усмотрел некий тайный смысл, то в сегодняшнем его послании видна реальность. А. Лукашенко "И вообще, те, кто нас упрекает, вы, что не знали, что у нас теснейший союз с Российской Федерацией? С которой мы строим единое, мощное, независимое Союзное государство, где в союзе два независимых народа. Мы идем, как по тонкому льду, и этот опыт впервые в мире. Мы должны показать другим этот пример. И что, они не знали, что у нас в союзе Беларуси и России создана уже давно единая группировка вооруженных сил? Фактически единая армия. Вы же это все знали. Так почему нас сегодня упрекаете? Мы были и будем вместе с братской Россией".
То, что Лукашенко уже удавили в "братских" объятиях - очевидно. Но здесь важны 2 момента, который сегодня по сути являются судьбоносными для народа.

1. Строительство единого, независимого Союзного государства, в котором уже нет "равных государственных субъектов", а лишь два "независимых народа". Старый известный китайский лозунг: "одна страна - две системы". В "Союзном государстве" места для беларуского народа ни в какой его форме, кроме как элемента русского, не будет.

2. "Фактически единая армия", завершающий процесс инкорпорации с очевидными последствиями для беларусов.

Да, Беларусь в 2020 году оказалась на перекрестке дорог, который приводил к драматическому итогу, независимо от выбранного пути.

1. Россия обладала обширным инструментарием для реализации своей разрушительной политики по отношению к Беларуси;
2. Население страны имело глубокие симпатии к России и российской власти (Путину), не воспринимали ее как угрозу. Также населению страны была характерна слабость в национально-демократических ориентациях;
3. В либеральном и информационно-интеллектуальном пространстве Беларуси также доминировали пророссийские предпочтения и оценки России как источника политического и экономического прогресса для Беларуси. Критики России и ее стратегии воспринимались как алармисты-ретрограды, взглядами которых были оторваны от реальности и исключались из информационного пространства;
4. Власть основательно выхолостила национальное из повседневного обихода, как из системы образования и становления граждан, так и из политической коммуникации на всех уровнях. За годы правления Лукашенко не были сформированы национальные институты безопасности: армия, КГБ, МВД; Государственного управления, СМИ. Другими словами, национальное скорее было аномалией в реалиях Беларуси. А степень и пространство независимости зависела не от воли Народа, а от угроз для личной власти Лукашенко.
5. Оппозиция, опиравшаяся на национальные идеи оставалась маргинализованной, деконсолидированной, в значительной степени управляемой и не обладала мобилизационным потенциалом, который мог бы повлиять на ход событий.

В этих обстоятельствах, когда ни народ, ни Государство и его институты, не были готовы отстаивать независимость и противостоять России, которую не воспринимали как врага, страна была обречена на тот путь, по которому идет сегодня. Про Запад я даже не упоминаю, его реакция была бы абсолютно предсказуемой.

Сценарии:
1. При победе протеста, революционных изменениях (особенно национального характера, если таковая вообще могла бы быть), Россия безусловно ввела бы войска под разными предлогами (стабилизации ситуации, обеспечение безопасности и конституционного порядка). Не думаю, что силовые, местные административные антинациональные структуры стали бы этому противодействовать, скорее наоборот.
2. В случае электорального транзита (армянский сценарий) и прихода к власти новых политиков, ориентированных на Москву и опирающихся на ее поддержку произошла бы быстрое политическое и экономическое освоение Беларуси. Участие Москвы в низвержении противного тирана воспринималось бы с такой эйфорией, что глубокая интеграция с Россией и даже размещение ее баз на нашей территорией (все это удобрялось бы отменной пропагандой НТВ, РТР и т.д) оценивались бы как необходимы "процесс и стабилизация демократии".
Конечно, в переходный период национальные группы и СМИ получили бы больше автономии, но преодолеть доминирование пророссийских прогрессистов не сумели бы. Тем более что они оставались бы разрозненными и частично кооптированными в новую систему. В национальном культурно-информационном плане ситуация вряд ли радикально бы изменилась.

Ключевым бы оставался лозунг: сначала реформы, а потом национальное. Убежден, что новый парламент был бы сформирован из старо-новой номенклатуры, пророссийских партий.

Национальные представители (если бы была введена пропорциональная система) в него бы даже не вошли. Возможно, что нацпредставительство было бы на местном уровне, но недолго.

Можно даже представить себе аргумент, который бы нейтрализовал остатки национального в политике: "вы старые националисты за 30 лет ничего не сделали, а мы вот, с опорой на братскую Россию, в миг свергли узурпатора".

Конечно, в процессе транзита всегда есть нюансы, но его направление выглядело более мнение таким. Что касается войны с Украиной, то она была бы отодвинута на определенное время, до окончания процесса освоения Беларуси.

3. В случае, если бы кризиса в 2020 году в таком масштабе не произошло (система избежала бы потрясений), то это не означает, что при намерениях захватить республику, Москва не организовала бы гибридную операцию позднее, в какой-либо иной форме:

А. Посольство РФ оставалось бы ключевым центром реализации политики захвата;
Б. Лукашенко ни при каких обстоятельствах не вышел бы из интеграционных проектов с Россией (делая Беларусь уязвимой) и не стал бы усиливать национальные опоры в стране;
В. Влияние России в силовых и бюрократических структурах Беларуси интенсивно бы расширялось, тем более, что никакой целенаправленной национальной политики сдерживания "русского мира" и усиления национальной идентичности в обществе центральные органы власти не проводили;
Г. Российская пропаганда и СМИ продолжали бы политику расшатывания легитимности, выпячивая комичность, абсурдность поведения Лукашенко (собирающего арбузы в окружении дев), как старого маразматика;
Д. Москва также продолжала бы целенаправленно расшатывать экономическую и социальную систему ростом цен на энергоресурсы и экономическими войнами.

Какой была бы структура нового политического кризиса сказать сложно. Запустить кризис могла бы к примеру парламентская кампания или очередной абсурдный декрет, типа борьбы с тунеядцами.

Вместе с тем, затянушийся план по захвату Беларуси вероятно отодвинула бы открытую войну с Украиной, но это вряд ли удержало бы Россию от ее агрессивных намерений.
Правление российских элит уже основывалось на психологии войны, это определяло всю ее политику.
Беларусы же за свое национальное пробуждение и избавление от иллюзий относительно Москвы, вынуждены были заплатить высокую цену (независимость страны). Возможно иного пути для общества не было, но даже сегодня, процесс цивилизационной трансформации еще не завершен.

Почему очень важно признать Беларусь оккупированным государством

Резолюция ООН от 1974 года «Определение агрессии», четко указывает на то, что Беларусь является страной-соагрессором в войне России против Украины. Ст. 3, п. f. "Действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства".
Исходя из формулировки "действия государства, позволяющего", можно сделать вывод, что Беларусь в данном случае является самостоятельным, суверенным субъектом международных отношений и геополитики, с суверенной государственной властью, которая без внешнего принуждения приняла решение об участии в агрессии (пусть, пока в пассивной форме). Так как слова "действия государства" подразумевают наличие такой самостоятельности и политической воли.
Соответственно, исходя из этой логической цепочки, народ Беларуси, которому "принадлежит полнота власти" на территории страны, также признается суверенным и независимым, а значит косвенно ответственным за принимаемые решения "суверенной" власти, так как функционирует в независимом государстве. В этом случае оторвать народ от государства и разделить ответственность невозможно.

Если эти тезисы верны и Беларусь с ее населением независимы (не подчинены интересам России), и не могут быть признаны оккупированными (нет соответствия с классическим пониманием оккупации), это значит, что санкции и ограничения (неприязнь) по отношению к беларусам за рубежом - обоснованы. Так как в этом случае, беларуский народ в сущности ни чем не отличается от российского, который сознательно поддерживает политику Путина. Если оба народа и государства Россия и Беларусь равноценно независимы и самостоятельны в принимаемых решениях, то почему в отношении беларусов должны быть исключения.

Я убежден, что факт признания Беларусь оккупированным или "гибридно-оккупированным" государством могло бы изменить и подход, и отношение к Беларуси и беларусам. Для этого есть целый ряд политических оснований:

1. Режим Лукашенко является нелегитимным и на протяжении 26 лет проводил разрушительную для государства и беларуского народа политику. Его правление и устойчивость режима опирались не только на репрессии, но и на прямую поддержку со стороны России. Первым проявлением такой поддержки стал кризис 1996 года, когда вмешательство Москвы обеспечило Лукашенко захват власти. В 2020 году, в результате глубокого кризиса и потери электоральной поддержки со стороны населения, Лукашенко смог сохранить власть опираясь лишь на внешнюю легитимность, т.е. поддержку Путина, которая также обеспечивалась готовностью применить силу. В результате события 2020 года превратили Лукашенко в исполнителя воли Кремля. Другими словами, режим Лукашенко по содержанию внутренней и внешней политики можно приравнять к оккупационной администрации;

2. Во внешней и внутренней политике Лукашенко предпринимал и предпринимает шаги, которые целиком и полностью соответствуют интересам России и абсолютно во всем противоречат жизненным, цивилизационным интересам Республики Беларусь;

3. В стратегическом плане, территория Беларуси, как и ресурсы ВС республики используются в интересах России, а администрация Лукашенко создает условия для более глубокой интеграции беларуских ВС, а также республики в целом;

4. Размещение российских войск на территории Беларуси с февраля 2022 года, нападение с территории Беларуси на братскую Украину, возможность размещения в республике российского ядерного оружия, указывает на то, что Россия свободно реализует свои геополитические замыслы, не воспринимая Беларусь как самостоятельное государство. Роль Лукашенко сводиться лишь к формальной легитимации решений, которые принимаются в Кремле.

5. Население республики в своем большинстве не поддерживает ни политики Путина, ни политики Лукашенко, направленной на агрессию в отношении Украины. Любые проявления солидарности с Украиной подавляются администрацией Лукашенко и силовыми структурами, которые по сути являются коллаборантскими. Примером может быть расправа над студенткой Данутой Передней (осуждена на 6.5 лет за перепост антивоенной статьи).

Население страны функционирует в условиях по сути тотального террора, который поддерживается Россией. Часть населения находится под мощным воздействием российской и оккупационной пропаганды и продолжает воспринимать Россию, как дружественную страну. Не исключаю, что факт международного признания Беларуси оккупированной, могло бы повлиять изменение оценок ситуации со стороны этой части населения страны.

На международном уровне, это помогло бы выправить отношения к республике и населению. Позволило бы воспринимать его не как участника преступлений, а как жертву, которая подверглась информационно-политической агрессии значительно раньше и полностью утратило свою субъектность.
Соответственно это дало бы возможность западным государствам проводить политику всесторонней поддержки народа Беларуси, а не его изоляции.
В противном случае беларусам (даже тем кто попал под каток репрессий) придется впустую и бесконечно долго доказывать, что беларусы и режим Лукашенко - разные вещи, а западные правительства будут уверять, что они это понимают и вводить новые санкции и ограничения по отношению к беларусам. Наши граждане будут постоянно ощущать дискриминацию, а также нести полную моральную и материальную ответственность за соучастие в агрессии.

В своей книге "Моя жизнь, крушение и воскрешение СССР. 25 лет спустя", издана в 2018 году, С. Шушкевич описывает следующий случай.
В 1993 году состоялся официальный визит в Китай. По возвращению оказалось, что член беларуской делегации, некое высокое должностное лицо, фамилии которого автор почему-то решил не называть, привез в Минск, кожаную мебель, купленную в Китае (!), используя служебный Ту-154 (!!!).
С.Шушкевич не пишет, какие санкции были предприняты в отношении данной особы (кроме того, что приказом Шушкевича он должен был оплатить провоз мебели. Однако, неизвестно, было ли это исполнено). "Решили не поднимать шум".

Во-первых, было бы интересно узнать кем же был этот любопытный персонаж и чем он занимался после этого случая.

Во-вторых, данный эпизод красноречиво свидетельствует о том, что не беларуское возрождение и не внедрение беларуского языка, стали причиной поражения демократии. Причина в тихой коррупции, в том, что у власти, в сложный период времени, оказались прохиндеи, бизнесмены от политики, люди без чести и совести, которым было наплевать на страну и ее будущее.

В-третьих, нужно понимать, что Беларусь снова ждет переходный период, и обязательно в политику постараются войти люди, которым захочеться иметь кожаный диван и персидский ковер.

Поэтому не стоит пугать людей беларускостью, и говорить о том, что сначала демократия, а потом все остальное. Сначала должна быть добросовестность. Важно думать над тем, как максимально предотвратить казнокрадство и приватизацию государства (которое укоренилось сегодня) в новых условиях. И кроме всего прочего, важно не скрывать имен, не утаивать фактов. Прозрачность, открытость - эта единственное условие держать негодяев подальше от политики.

Представьте, что любитель шикарных кресел в 1993 году остался при власти и что таких были десятки и в правительстве и в Верховном Совете, что они способны были сотворить со страной, пугая население национализмом. Они таки и создали монстра.

(P.S. Не знаю, может это прозвучит слишком радикально, но, если говорить прямо, то процесс люстрации "просвечивания" должен реализовываться в некой мере сейчас в отношении тех людей, кто решил заняться политикой и претендует вершить судьбу страны в будущем. Чтобы потом не оказалось, что для депутата, министра кожаная мебель важнее страны IMHO).

Лукашенко, и его окружение, ввязавшись в войну с Украиной, понимает, что сейчас в стране можно творить все что угодно и, с кем угодно. Женщины, дети, целые семьи - беспощадная расправа.
Война полностью развязала правящему классу руки в вопросе тотального уничтожения остатков национального и интеллектуального сообщества Беларуси, не только на групповом, но и на индивидуальном уровнях.
Показательные расправы над Екатериной Андреевой и семьей Дашкевичей (Змітром і Настай), арест Егора Лебедка, посписочные облавы, все как в условиях оккупации или революционных чисток.

В этом плане, война выгодна системе. На фоне массовых убийств в Украине, легче прикрыть уничтожение идеологических врагов внутри страны.
И самое главное, как люди при власти, так непосредственные исполнители, уже ничего не добиваются у них нет целей, нет идеологических мотивов (им не нужна страна, так как они ее методично уничтожают). Их главная задача выживание. Банальное физическое, паразитическое, примитивное выживание при том комфорте существования, которое у них еще есть.

Отношения между государственными структурами и обществом регулируются только степенью и уровнем политического насилия. Который достиг такого уровня, что даже отпетый "ябатька" не будет от него защищен, при непосредственном столкновении.
Есть еще один аспект, который характерен нынешней системе. Он присутствовал всегда, но теперь усилился особенно, ввиду чисток внутри всех госструктур и быстрого продвижения совершенно недалеких людей. Я говорю о вертикальном умножение глупости. Это выражается в том, что по мере продвижения того или иного решения сверху вниз, либо реализации генеральной идеологической линии, объем глупости и неадекватности непомерно возрастает.

Произвол и господство глупости становится ключевым фактором управления. Пример тому уничтожение могил польских военных в Микулишках, стрельбы из лопат, иные идеологические и воспитательные мероприятия. Для выживания режима (точно также и в России) это необходимое условие. Внедрение идиотских практик (условно, всем нацепит литеру Z), это уже не борьба с политическим мышлением, это уже борьба с критическим мышлением и элементарным непослушанием.

Конечно для Беларуси в долгосрочной перспективе это будет иметь пагубный эффект, так как страна быстро разсовременивается, деградирует, в том числе и ментальном аспекте, превращаясь в военный феодализм.

Стратегия циклической войны. Возможный сценарий.

1. Первый цикл войны. Россия в последнее время стремится к нанесению Украине максимального ущерба на всех уровнях, прежде всего гражданской инфраструктуры, с большим числом жертв среди мирного населения.

Причиной таких действий может быть понимание того, что войну в сложившихся обстоятельствах им не выиграть, а долгую войну на истощение (противостояние с Западом) их экономика и система не выдержит.

Значит, пока есть средства и возможности нужно разрушить все, что разрушить можно, а потом предложить Западу мирные переговоры как "жест доброй воли".
Отсюда тотальная бомбардировка всего и вся: жилых кварталов, заводов, школ, зданий университетов, превращение целых регионов в выжженную пустыню.
После того как запасы ракет истощатся, Кремль объявит своим массам, что "цели операции" выполнены, и начнет играть с Европой в "дипломатические игры". Разговаривать о важности мирного сосуществования и т.д. Могут и Лаврова в отставку отправить.

Осмелюсь предположить, что некоторые европейские страны, утомившись войной, безусловно предпочтут переговоры для скорейшего окончания войны и возвращения к "нормальности".

1. Психологически Запад готов к переговорам и "заключению мира" с путинской Россией. Формально и так нет войны между западными государствами и Россией. Есть политическое и экономическое состояние конфронтации, но не войны. Это можно назвать "плохими отношениями".

2. Запад не воюет и не желает воевать с Россией;

3. На Западе отсутствует жесткий подход (за исключением ряда стран) по отношению к Москве, т.е., ведения войны, до окончательного поражения и разрушения России. Запад согласен ограничится полумерами - остановить агрессию в Украине, но не устранить причину агрессии;

4. Запад не хочет и не имеет ресурсов для разрушения или хотя бы полной экономической и политической изоляции путинского режима. На сегодняшний день нет даже принципиально жесткого подхода в вопросе использования замороженных средств РФ и российских олигархов для восстановления Украины. Нет правового обоснования. (После окончания "агрессии" средства скорее всего будут разморожены);

5. Запад, психологически, готов и дальше сосуществовать с режимом Путина или его наследниками. Вопрос демократизации РФ даже не рассматривается;

6. Запад предпочтет вести бессмысленные переговоры войне до победного конца. Такова логика и психология западных политиков;

7. Разоружать и демилитаризовать Россию также никто не собирается, да и не в состоянии, так как без полного поражения этот невозможно. Более того на Западе бытует подход, "слабая Россия - сильный Китай", что недопустимо.

В Кремле понимают, что восстановление разрушенной Украины на десятилетия целиком и полностью ляжет на плечи Европы и самой Украины. Заставить Россию расплачиваться за нанесенный ущерб никто не сможет.
Можно предположить, что "прекращение огня", даже не вывод войск или возвращение территорий (хотя для доказательства своих добрых намерений может вернуть Херсон), а прекращение огня будет встречено на Западе бурными аплодисментами. Это вероятно сразу даст толчок для разговоров об отмене санкций, а также немедленному прекращению поставок оружия в Украину. Ведь главный принцип: не раздражать Россию, а тут она сама готова идти на переговоры.
Соответственно никаких жестких условий или ультиматумов, ведь Москва не проиграла. (Специально упоминаю Запад, так как политически это слабое место в нынешней войне).

2. Между военный период. Я не могу сказать, будет ли полуразрушенная экономика Украины в состоянии за 5-7 лет нарастить массовое производство современного вооружения от ударных беспилотников, до систем ПВО, тем более что необходимо будет одновременно восстанавливать все остальные элементы социальной и экономической инфраструктуры: здравоохранение, образование, туризм, производство, сельское хозяйство.
Способна ли Украина в течение такого короткого времени превратиться в супер Израиль.
В этом цель российской стратегии максимального ущерба, чтобы восстановление длилось дольше, труднее и было затратным.

За это время Москва, при тотальной политической и экономической мобилизации будет создавать новые запасы вооружений.
Пропаганда, политический контроль, идиотизация масс будет оставаться на высоком уровне, как и психологическая готовность к войне.
Ослабление санкций, даже частичное (а это произойдет очень быстро) обеспечит приток средств на эти цели, плюс внутрення консолидация. При этом инфраструктура российского ВПК от войны ни как не пострадала.
В свою очередь Европа (Запад) во-первых, не будет функционировать в условиях психологии войны (этого нет даже сейчас), скорее наоборот. Во-вторых, вряд ли западные политики вряд ли задумаются над тем, чтобы создать новую систему безопасности в Европе и многомерных гарантий для Украины.
В-третьих, не думаю, что Запад будет готовиться к новой войне с Россией. Европейские политики охотно станут заниматься подписыванием ворохов договоров, протоколов, меморандумов, чем направлять усилия на создание средства сдерживания и обороны для Украины.

3. В ожидании войны
В то же самое время, будет существовать понимание, что угроза новой войны вполне реальна. Однако, действенных средств для того, чтобы ее избежать найдено не будет. Единственное средство гибель России.
В свою очередь, нервное состояние будет также сдерживать быстрое восстановление Украины, приток инвестиций, развитее, возвращение беженцев. Слишком высоки риски для вложения и отсутствие уверенности в устойчивом и безопасном будущем.
Здесь будет работать банальная психология и расчет, какой смысл строить дом или завод, если через 5 лет он может быть снова разрушен. К этому стоит добавить возврат к традиционным политическим практикам внутри самой страны, может быть в меньшей степени, но все же: коррупция, скандалы, кризисы.

Следующий момент, Украине придется, в ожидании войны, тратить огромные средства на вооружение и армию, что также может сказаться на общем социально-экономическом состоянии страны, ее медленном и неустойчивом восстановлении.
Стоит также учитывать и тот факт, что в Европе будет немало тех, кто захочет "сохранить Путину лицо" и "допустить" новой войны: продажные и глупые, левые и правые. Такие типы будут склонны пойти на уступки ценой интересов Украины. Здесь речь идет об отказе усиления обороноспособности Украины и ее военного потенциала.
Тем более, что Европе придется в течении всего этого времени решать собственные проблемы, бороться с Ковидом (который обязательно вернется) и последствиями периодических локдаунов. Через год-два будет уже не до проблем трагедии Украины, а про перспективы войны вообще не станут заморачиваться. Социально-экономические политические, гуманитарные кризисы будут толкать к "умиротворению" России и самоослаблению Европы. Как я уже сказал, стратегии системного противостояния с Россией нет.

5. К новому циклу войны. В свою очередь, в течении 5-7 лет "нормализации" и "диалога" кроме усиленной работы российского ВПК будет создана эшелонированная оборону укрепляя буферные рубежи первой линии: Беларусь, Донбасс, Крым и второй линии, приграничные территории самой России.
Более того, Россия будет делать упор на развитие и усиление средств дистанционной войны: ракеты и беспилотники. Вряд ли она вернется к идее прямого и быстрого захвата территории, она буде просто разрушать.
Через 5-7 лет, коллективный Путин начнет новую войну на территории Украины массировано запуская ракеты, в том числе и из Беларуси. Сомневаюсь, что Запад позволит Киеву наносить упреждающие удары по военным объектам на территории России, Беларуси и Крыма.
Целью новой войны будет причинение максимальных разрушений по всей территории Украины в течение 3-6 месяцев. Объяснять это будут демилитаризацией и необходимостью уничтожить американские биолаборатории.
И так цикл за циклом, пока будет существовать России. Такая цикличность давно стала "нормой" в арабо-израильских отношениях.

Судьба же Беларуси в этих обстоятельствах вообще незавидна. Она полностью превратиться в военно-промышленную и стратегическую зону, с ядерным оружием. Экономика и общество будут обслуживать российскую военную и политическую машину в системе тотального контроля и культурно-интеллектуальной деградации.

Несколько информационных сообщений
1. За минувшие дни по железнодорожной ветке Гомель-Брест на участке Пинск-Дрогичин проследовало не менее трех эшелонов с военной техникой. Это только в вечернее время. Принадлежность техники установить невозможно. Все номера и знаки закрашены белой или светло-серой краской. Направление движения эшелонов в сторону Бреста.
(С активным передвижением техники может быть связана интенсивность репрессий в Брестской области, как говорят с использованием спецназа);

2. В военкоматы поступил приказ (имеет гриф секретности) сделать сплошную выборку и подготовить списки военнообязанных, следующих категорий:
первая категория: те, кто проходил СРОЧНУЮ службу в силах специальных операций (ССО) в Брестской и Витебской бригаде ВДВ и в Марьиной Горке;
вторая категория: те, кто имеет военно-учетную специальность водитель-механик.
Первых и вторых проверить в местных РОВД на предмет привлечения к административной и уголовной ответственности, исключить из списков тех, кто привлекался по «протестным» статьям 2020 года.
Быть готовым вручить повестки для сборов.
Нет информации, когда этот приказ поступил и на какой стадии исполнения.

3. В системе служебной подготовки ОВД предписано провести теоретические и практические занятия по автомату Калашникова (АК) со всеми сотрудниками, даже с теми, кто по штатной должности и табельной положенности должен обеспечиваться только пистолетом макарова (ПМ). По результатам занятий необходимо принять зачеты. Вощможно, что после этого за сотрудниками в дополнение к ПМ будут закреплены АК.

"Когда главная цель становится недостижимой (смена власти), люди стремятся обустроить собственную жизнь и компенсировать затраты на борьбу. Белорусы, которые включились в борьбу, просто не были готовы к лишениям.

В этом случае работают все те же законы Маслоу, когда функционировать в течение продолжительного времени в условиях постоянной психологической и моральной мобилизации, без очевидных политических результатов и далекими перспективами достижения поставленных целей – невозможно."
https://belsat.eu/ru/news/22-07-2022-prichiny-krizisa-belorusskoj-oppozitsii-i-puti-ego-preodoleniya/

Революция как наука

Дискуссию относительно событий 2020-2022: провалов, упущенных возможностей и нерешительности можно описать следующими словами: в 2020 году были ресурсы и высокая степень мобилизации, но не было знаний, умений, опыта, понимания как всем этим можно было распорядиться и использовать.

К 2022 году, вроде есть знания, опыт, понимание и желание, но уже нет ресурсов и высокой степени мобилизации, чтобы эти знания использовать на практике.
  Трудно сказать, когда наступит такой момент, в котором знания, умения и готовность с одной стороны, и ресурсы (высокая степень мобилизации), совпадут в одном историческом моменте и приведут к политическим изменениям. И опять же, будут ли к нему готовы лидеры, структуры, общество. Прошлое показывает, что события, революционно-политические процессы хоть и имеют некие общие предпосылки никогда не повторяются. Кроме того, как мне кажется все еще остается утопическое представление о том, что изменения в стране будут реорганизовываться и самоупорядочиваться неким чудесным образом.

Кстати, я не знаю быть ли вообще сделан анализ "революции" 2020 года политическими центрами, ее отдельных эпизодов (пр., ультиматума), и был ли описан сценарий того, как же все-таки необходимо было действовать в тех условиях. 

А такой анализ не только необходим, он должен быть опубликован, как элемент революционного знания и опыта. Ни в 2006, ни в 2010-2011 таких анализов не было, как не были определены ошибки в политическом управлении протестом. Все прошло и забылось. Что-то подобное происходит и сейчас. 

   Авторитарная власть всегда готовится к революции, к ее предотвращению и подавлению. Есть схемы, методы, механизмы (противо)действий, а вот общество и оппозиция к революции, к борьбе за власть, не готовится даже на уровне теоретических сценариев, представлений, схем действий и т.д.
Кстати, к чему, мы, как демократическое сообщество, готовимся сегодня и к чему готовим общество? Просто ждем перемен, смерти Лукашенко или Путина, поражения последнего в войне? Военного переворота или революции? 

   Даже призывая беларусов к протестам и забастовкам, понимают ли политические центры как ими управлять и куда направлять? И если "центры" имеют представление, то знают ли беларусы, что политические центры (лидеры) готовы к реальному управлению протестами.
У меня элементарный, чисто технический вопрос, что и как будут делать те, кто претендует на власть в Беларуси если завтра вдруг неожиданно (чудесным образом) начнется протест (забастовка, переворот, революция). Есть ли единый план? Кстати, на этот вопрос должен ответить каждый активный беларус, но чтобы ответить на этот вопрос он должен знать общую картину и сценарий. 

    События 2022 года в Украине показывают, что если бы страна, политики и военные, худо-бедно не готовились бы к войне, то страна бы проиграла. Так к чему мы готовимся?

Революция это далеко не спонтанное действие, это наука.

Пра актуальныя працэсы ў дэмакратычнай супольнасці. Погляд на спрэчныя і праблемныя пытанні.
https://www.youtube.com/watch?v=qzSxsEq8h8M

Главарь ДНР Пушилин, как сообщают некоторые СМИ, приехал в Брест. Это уже подводка, прямой намек на то, что есть вероятность того, что Минск будет на пути официального признания этого и иных квазиполитических образований.

Не думаю, что он приехал просто венки возлагать.

А значит речь будет уже идти не о присоединении известных территории к России, но только об интегрировании их в Союз Беларуси и России, с вытекающими отсюда обязательствами по защите "союзника" от внешней агрессии.

Сення ізноў з тэрыторыі Беларусі ва Украіну паляцелі ракеты.

Вельмі ўражлівае цярплівасць украінцаў і йх стрыманасць у дачыненні да Беларусі.

Зразумела, што зараз уся ўвага і рэсурсы ВСУ сканцэнтраваныя на ўсходзе і поўдню краіны, дзе рыхтуецца контр-наступ. Украінцы з роспаччу і бяссіллем вымушаны глядзець на тое, што робіцца з напрамку Беларусі. Сістэмныя і масавыя абстрэлы - намаганне Масквы сарваць наступленне на Херсон.

Але раней ці пазней тэрыторыю краіны чакае лес Антонаўскага мосту. Лукашэнка ратуецца толькі ўскосным шантажом "калі вы ўдарыце, то мы пойдзем на вас вайной", але гэта не будзе працаваць доўга.

Так як і маскоўцы пужаюць атамнай зброяй. Але ракетны ўдар па расейскай вайсковай інфраструктуры ў Беларусі непазбежны і вайна так ці інакш перанясецца не тэрыторыю Беларусі, пытанне толькі ў маштабах і часе.

Еще в 2020-2021 году диктатор и его окружение определили условия «освобождения» и снижения террора в стране:

1. отмена всех санкций (экономических и политических);

2. признание Лукашенко легитимным правителем страны и прекращение зарубежной поддержки для оппозиции;

3. прошение о помиловании на имя президента со стороны заключенных (т.е., признание вины и покаяние).

Есть ли готовность демократического сообщества удовлетворить требования тирана после двухлетнего террора?
https://belsat.eu/ru/news/28-07-2022-skolko-stoit-politicheskij-zaklyuchennyj/