Для нас, профессионалов, давно очевидно, что органов, компетентных в области информационной безопасности, в этой стране нет.
Не верите – почитайте их нормативные документы.

#regulation Сделал небольшую подбивочку инициатив федеральных органов исполнительной власти о том, какую бы информацию позапрещать и чтобы ещё поблокировать. Это только за полгода существования моего канала (с мая 2018 года):
https://regulation.gov.ru/p/69949 Роскомнадзор
https://regulation.gov.ru/p/82860 Минцифра
https://regulation.gov.ru/p/83622 Минюст
https://regulation.gov.ru/p/83810 Минкульт
https://regulation.gov.ru/p/83818 Минкульт
https://regulation.gov.ru/p/84597 Минпросвет

Все мои комментарии и отзывы можно увидеть по тегу #regulation в канале

Ловлю я эти проекты с помощью моих каналов, созданных при помощи удивительного бота Ивана Бегтина https://t.me/begtin:
https://t.me/ru_regulation
https://t.me/ru_comreg

Есть хорошее руководство по регулированию от известных уважаемых людей у меня на youtube, но у них тогда ещё не было таких замечательных каналов в Телеграм:
https://youtu.be/CFy67VV989s

Я пессимистично отношусь к процедурам портала проектов нормативных правовых актов. Обсуждения там фиктивные. процедуры или не выполняются вообще, или спустя рукава, влияние имеет только то, о чем заинтересованные органы власти там между собой договорились. Но откровенная ахинея всё-таки не пройдет при общественном внимании.

Не удалось мне сподвигнуть операторов связи на разъяснения, и ассоциации не примкнули. Вобщем, решил провести мастер-класс для Роскомнадзора, как Роскомнадзор должен выполнять свою работу

Скажите, Уважаемый Суд, что нам делать с обратными слэшами? Операция «Станозол». Обращение зарегистрировано на сайте ГАС «Правосудие» под номером «73RS0021-53»

Скажите, Уважаемый Суд, что нам делать с обратным слэшем? Операция «РФдокс». Обращение зарегистрировано на сайте ГАС «Правосудие» под номером «31RS0016-1463»

Скажите, Уважаемый Суд, что нам делать с обратным слэшем? Операция «Проститутки Кызыла». Обращение зарегистрировано на сайте ГАС «Правосудие» под номером «17RS0017-605»

Скажите, Уважаемый Суд, newcamd525 это вообще что? А обеспечительные меры ещё действуют? Операция "Правообладатель". Обращение зарегистрировано на сайте Мосгорсуда под номером «ОП-6101\2018»

Вот, собственно, что надо делать в непонятной ситуации, а не пихать всякий мусор в технический список

Прошу прощения, не пояснил. Это четыре разных запроса в четыре разных суда по четырем разным случаям «кривых ссылок». Я писал об этой ситуации вот тут https://t.me/usher2/427

Поскольку тут шквал вопросов, я поясню. Это не просто 4 фиглярских запроса, какие я иногда делаю. Это четыре просьбы разъяснить решения судов. У судов. Да, так можно. Более того, это разъяснение будет обязательно к исполнению как и само решение. В том числе и Роскомнадзором. В самом конструктивном тихом случае, они поправят реестр в соответствии с разъяснениями, которые я им вышлю, даже если они не захотят. И это будет достаточно интересный прецедент "хвост виляет собакой". В неконструктивном случае, суды дадут противоречащие разъяснения, и тот же АС «Ревизор» будет вынужден ставить «костыли». Это будет неконструктивно, но смешно. А ещё я не знаю, что будет с операторами связи, которые схватили стотысячные штрафы за пропуски по этим ссылками. Можно будет часть штрафов откатить назад?

Почти на всех документах в канале я использую для «замазки» чёрно-белый вариант логотипа Роскомнадзора. Внезапно я обнаружил, что все паблики Роскомнадзора вчера вдруг полюбили мой вариант:
https://www.facebook.com/roskomnadzor.official/
https://vk.com/rkn
https://twitter.com/roscomnadzor
Кроме собственно сайта. Или просто не успели. Я — лучший

Я регулярно упоминаю, что сужусь с Роскомнадзором по делу о признании незаконным решения Роскомнадзора о блокировке сайта газеты "Ока-инфо" (отказ в признании).

Вкратце напомню — прокурор одного подмосковного города (Одинцово), нашел экстремистские комментарии в местной газете другого подмосковного города (Серпухова). В итоге, аппеляционный суд вынес определение об ограничении доступа к сайту с формулировкой "Ограничить доступ к информации, размещенной на Интернет-сайте http://oka-info.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,..". Несмотря на нанадлежащее основание (в законе об информации, на основании которого производится ограничения доступа к сайту, говорится только о признании судами информации запрещенной и о делах по вопросам правообладания) и удаление информации газетой, Роскомнадзор отказался применять нормы законодательства и заблокировал весь сайт. Через месяц по письму прокурора Роскомнадзор принял решение о блокировке и зеркала сайта. В этом месте, по праву, данному Законом об информации, в защиту своих интересов вступает хостер сайта http://oka-info.ru и подает в суд на Роскомнадзор. Я являюсь генеральным директором этого хостинга. Я сделал так потому, что, по моему мнению, создаётся неприятный прецедент, когда Роскомнадзор присвоил себе полномочия по определению аналогичной информации (по законодательству, таких полномочий у него нет). Причем, он сделал это в случае, когда сама информация изначально не определена и не описана в решении суда, воспользовавшись расширительным толкованием этого решения.

СМИ об этом писали:
https://roem.ru/04-12-2017/264613/voyna-na-oke/
https://roskomsvoboda.org/34087/

Моё дело уже лежит в Верховном Суде. Ждет решения о рассмотрении: http://kad.arbitr.ru/Card/da08ee7a-20ab-45e0-b130-c8ab1fd93a70

Но сегодня сама газета "Ока-инфо" выиграла суд по жалобе на решения Одинцовского городского суда (по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц) и аппеляционных инстанций в Верховном суде Российской Федерации. Жалоба (представление) удовлетворена:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10022059

Это маленькая, но важная победа против сложившейся системы потока бесконтрольных прокурорских заявлений по надуманным поводам. Поздравляю газету "Ока-инфо" и выражаю особую благодарность за упорство.