Да что за день-то? Ну не всё же *.gov.ru сертификаты профукивать:
https://t.me/antidigital/6344

⚡️⚡️⚡️ 🐺🐺🐺 Медейко сам соскочил с темы. Ай молодца. За такие соскоки с топ-менеджерской должности вообще волчий билет выписывают:
https://t.me/tass_agency/193337

👉 Медейко подчеркнул, что новый проект создавался не тайно, а просто непублично. "Такие проекты не делаются от начала и до конца на публику", — добавил он.

☝️ И правда. Такое люди публично не делают. За такое выкинули бы ещё раньше за конфликт интересов.

🤡 Или он имел ввиду, что публичный открытый проект публично не делается? Wow!!

👉 Давеча я писал, что в публичный доступ выложен обновляемый архив выгрузок Роскомнадзора и всяких сопутствующих измерений:
https://github.com/fz139/

👉 У меня ещё со работы в службе поддержки Петерхоста есть правило, что если есть два идентичных вопроса от разных пользователей, то надо проверить, какими бы странными они не показались. Так же у меня сейчас с разъяснениями.

🚑 Меня второй человек спросил: «Кто перевёл страничку на финский?». Отвечаю — за основной текст отвечает команда Неугомонный Фил и чат GPT-4, за переводы — Неугомонный Фил и github Copilot

#история Миша Климарев https://t.me/zatelecom постит фоточки телефонных будок, а у меня похоже выходит рубрика «а вот в нулевых и начале десятых — Ооооо».

☝️ май 2012 года. Хостобзор в Райволе. Ещё нет закона о блокировках, но уже есть законопроект. Раздатка конференции, обогащённая одним известным блогером

интересно, а почему контент из реестра не должен платить, а остальной должен? и главное - а кому этот контент должен платить?

https://www.comnews.ru/content/226340/2023-05-25/2023-w21/internet-servisam-pridetsya-zaplatit??utm_source=telegram&utm_medium=general&utm_campaign=general

👍 Вот кстати правильно делают. Не для сейчас, для будущего:
https://t.me/interfaxonline/32609

Тверской суд Москвы в июле рассмотрит административные иски фонда Wikimedia Foundation Inc. (владелец "Википедии") который через суд просит признать незаконным требование Генпрокуратуры заблокировать доступ к ряду публикаций, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда.

✍️ Ну что, дорогие мои подписчики? Давно не было чего-нибудь такого новенького. И решил я, что хотите вы, да и не только вы знать о том, что поделывает там Госдума РФ. Чем таким важным и интересненьким они заняты все эти печальные люди в неудобной одежде?

🔥 Обновляемая лента документарной активности Госдумы РФ: https://t.me/gdrf_feed

⚡️ Лента новых и откопанных старых законопроектов поступающих в Госдуму РФ: https://t.me/gdrf_new_feed

🪐 Лента всяких официальных новостей и регуляторики по телекому: https://t.me/runet_reg (пока только Госдума). Этот мы наверное передумаем, но пока так.

🫶 Смотрите какие молодцы депутаты ГД А.Г.Аксаков, А.В.Терентьев и компания, сенаторы РФ Н.А.Журавлев, А.Д.Артамонов, М.М.Ульбашев, С.Н.Рябухин, А.В.Шендерюк-Жидков — их описания новых законопроектов очень похожи на комментарии к коммитам в моём git log.

😎 Я слежу за Вами, Вазовски, постоянно и очень внимательно!

🖖 Вот тут кстати Верховный Суд РФ пошёл по моим стопам и тоже напихал два новых законопроекта в стиле моего git log. Тяжела жизнь и DevOps'а и общественника... Представляете с каким материалом (людским) приходится работать? Вот бы пакет документов скармливать анализатору, чтобы он кратенько по делу минут так на 40 без шелухи всё расписывал. Я даже пытался, но прямо чтобы было «прод реди» не добился.

🥥 Документы неаккуратные, много всякой чуши типа никому ненужных росчерков уважаемых господ-зачинщиков законопроекта, печатей и титулов. Оформление разное, порядок разный. Я могу даже цеплять «пакет документов при регистрации», но рубрицировать эту pdf'ку та ещё задача.

🥑 Отдельный вопрос — ИИ и промпты к ним. Например, chatGPT 3.5 малоотзывчивый и мне его не удалось просто отучить не вываливать все эти "соответствует Евразийскому законодательству и не требует денег". А к GPT-4 у меня доступа нет. Но вопрос пока к просто хорошим промптам

🫵🫵🫵 СОЗДАЙ СВОЙ ПРОМПТ!!!

Смотрите, https://t.me/gdrf_new_feed - там новенькое и у них у всех есть «Пакет документов при регистрации». Кому интересно — поиграйтесь с ИИ разными, может нам удастся подобрать удачные промпты и осилить разжевывание содержимого.


❤️ Шар, лайк репост конечно же

#вещества Мне иногда кажется, что депутаты не только не пишут тех законов, которые мы бурно обсуждаем, но даже не читают их.

👉 Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн:
«На данный момент уже принято много законов для того, чтобы цифровая среда была комфортной и более-менее безопасной, чтобы здесь не были в почете оскорбления, буллинг и фейки. Многое еще предстоит, но не вход в интернет по паспорту (по крайней мере, в обозримом будущем)»
https://www.interfax.ru/russia/904876

ℹ️ Так он прокомментировал бурную влажную фантазию своего многомудрого и уважаемого заместителя, Андрея Свинцова:
«В ближайшем будущем мы придём к выводу, что нам выгоднее для всех иметь абсолютно прозрачный интернет. Будет какой-то персональный идентификатор, который будет говорить о том, кто стоит за этим аккаунтом. Будет прописываться определённый код, через который спецслужбы всегда смогут найти того, кто владеет этим аккаунтом.
Мы разговаривали с нашими специалистами из МГУ и Минцифры, нам придётся поменять технологию интернета....»
https://govoritmoskva.ru/news/366561/

☝️ Но есть проблема. Согласно законодательству вход в интернет давно уже по паспорту. Собственно статья 44 федерального закона «о Связи» 126-ФЗ от 07.07.2003 вменяет и договора, и список пользователей услугами от юрлиц. Это и бесплатный wifi по регистрации и вот это всё.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/f7a7810cf56882f4ac05d0b11af4fc4a2d3c9d23/

🧌 Когда успокаивающий комментарий хуже повода

🔥 #вещества Кстати о блокировках и Эффекте Стрейзанд. Есть такая «Лига Без Интернета» (как в народе называют «Лигу Безопасного Интернета», созданную «Фондом святителя Василия Великого» предпринимателя Константина Малофеева). Директором Лиги сейчас некто Екатерина Мизулина, дочь той самой Мизулиной, которая протолкала первый закон о блокировках интернета в России. Так вот, Екатерина на серьёзных щах жалуется на всякое скоромное по её мнению. Обычно на знаменитостей, ну чтобы похайповее было.

🤡 И написала она донос на Оксимирона, усмотрев признаки экстремизма в песне «Ойда», усмотрев экстремизм в строчке «Ингрия будет свободной». В итоге у меня все новости теперь в Ойде, Ингрии и вот этом всём (включая запрещённые и официальные федеральные СМИ). C чем, очень предвзято как человек родившийся и проживший большую часть жизни в Питере, я Екатерину Михайловну и поздравляю:
https://t.me/roskomsvoboda/10849
https://t.me/SPbGS/14826

⚡️⚡️⚡️ Пропустили знаковое событие. Статья 15.9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «О запрете защите информации» о порядке ограничения доступа к информационному ресурсу иностранного агента введена № 426-ФЗ от 02.12.2019. Но не применялась. Иностранные агенты уже давно множатся каждую пятницу (если не праздник, форум, или новогодние каникулы), часть из них вертела на пере соблюдать ограничения иноагентов, но пункт всё равно не применялся. Я даже боту сделал специальную команду /sum.

💥 И тут вдруг!!! Целых три сайта по основанию 15.9!

... а кто это?

P.S. Зайдите в бота и посмотрите там /e_15_9 Бот https://t.me/u2ckbot

P.P.S. С чего вдруг телеграм перестал давать перейти к боту я не знаю

📜 /e_15_9 | ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_5956507 Минюст России 10-56356/23 2023-05-15 /d_b8897ebkj3wvr
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6008586 Минюст России 10-63854/23 2023-05-30 /d_rgve7j7zpb4z6
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6008587 Минюст России 10-63854/23 2023-05-30 /d_rgve7j7zpb4z6
• ст. 15.9, сайт иноагента

типы блокировки: domain: 🚫
⚠ Данные синхронизированы: 2023-06-06T16:24:00+03:00

❌ Часть 1. Может ли что-то отжечь ещё нового Роскомнадзор в 2023 году? Оказывается может. Вчера я написал чисто техническую новость «появились первые сайты, заблокированные как сайты иноагентов» и уже утром друзья из Роскомсвободы спрашивают меня: «Фил, а почему там их заблокировал Минюст? Причём тут Минюст?». И ведь правда, а причём тут Минюст?

✅ Отмечу, что все мои сведения я могу подтвердить официальными подписанными выгрузками. Я не придумал ни Минюст, ни 15.9. Любой может это проверить прямо сейчас. Там есть настоящие проверяемые подписи.
https://github.com/fz139/vigruzki
Это расшифровка: https://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/description_for_operators_actual.pdf

👉 Все блокировки в РФ должны осуществляться согласно закону. Это статьи 15* закона 149-ФЗ от 27.07.2006 «о запрете защите информации». Для сайтов иноагентов есть отдельный пункт 15.9:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/23e6bfc385b4a39ec7bf705669907cd69cc259b2/
Вкратце: в случае установления вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении нарушения порядка деятельности иностранного агента Роскомнадзор ограничивает доступ к информационному ресурсу соответствующего лица.

👉 Порядок такого ограничения зачем-то устанавливается отдельным Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 № 990:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356722/78149f37635543454c36d90942d7ac2a2988c100/#dst100027
Ничего интересного, обычный порядок блокировки, правда, устанавливается обязанность разместить сведения о блокировке на своём сайте.

🙀 Ни слова про Минюст. Причём тут Минюст? Они там вообще все в законы рыбу заворачивают?

🤷‍♂️ Отдельный вопрос — а зачем? Эта пыль в глаза она какую целевую аудиторию имеет?

‼️ Правоблудие какого-то нового уровня. Я всё ещё настаиваю на управление государством декретами. Совершенно неконституционно, но хотя бы честно.

❌ Часть 2. Может ли что-то отжечь ещё нового Роскомнадзор в 2023 году? Оказывается может. Вчера я написал чисто техническую новость «появились первые сайты, заблокированные как сайты иноагентов» и уже утром друзья из Роскомсвободы спрашивают меня: «Фил, а почему там их заблокировал Минюст? Причём тут Минюст?». И ведь правда, а причём тут Минюст?

🤡 Сайт Роскомнадзора https://blocklist.rkn.gov.ru ссылается на некий № 255-ФЗ (кстати там тоже есть про 15.9, проверьте меня). Вероятно это № 255-ФЗ от 14.07.2022:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/b5999463f66d15b2deb5c1203d23e86f3d994bf9/
Но это про ограничения самих иноагентов, даже не про их обязанности. И про ограничение доступа там ничего нет

🤷‍♂️ Других юристов у меня для вас нет

#donate ⚡️⚡️⚡️ Время само себя не окупит, а посты сами себя не напишут. И софт сам себя не поддержит. Живу не на хлебе и воде, конечно. Не в землянке. И не в пустыне. Но шутки про «а вы видели долг Америки Фила?» уже уместны. Но помните — Солнце не взойдёт завтра (с)

👍 Возможно попытка возродить регуляторные каналы в этот раз окажется удачной

🔵 Традиционные способы:

Patreon: https://www.patreon.com/usher2
PayPal: https://www.paypal.me/schorsx
ЮMoney (бывшие Я.Деньги): https://sobe.ru/na/m2i2s077M0g2/

💰 Вы можете (и ХОТИТЕ) сделать меня модным криптомагнатом:

BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
TON: EQBrl8BNLWNVvmSCZDNexzoGQLIojnp4xNDT6Wf4AFX4S_57

✅ Партнёрские ссылки. Я пользуюсь в обычной жизни всеми этими сервисами:

🔸 UpCloud. Отличный финский хостер, мой зарубежный топчик:
https://upcloud.com/signup/?promo=245XQH
🔸 DigitalOcean. Я думаю, в рекламе не нуждается:
https://m.do.co/c/7368eb9b25b8
🔸 Netangels. Виртуалки в Екатеринбурге, мой российский топчик для тех, кто остался:
https://netangels.ru/?p_ref=u83334
🔸 Топовые виртуальные сервера в Москве: https://1bx.host/shop/vps/top-vps/ скидка 10% по промокоду usher2

⚡️⚡️⚡️ Ага. Всё. За иноагентов прямо взялись. Теперь это уже знакомые лица: ovd.legal и ovd.news

Бот: https://t.me/u2ckbot

📜 /e_15_9 | ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_5956507 Минюст России 10-56356/23 2023-05-15 /d_b8897ebkj3wvr
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6008586 Минюст России 10-63854/23 2023-05-30 /d_rgve7j7zpb4z6
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6008587 Минюст России 10-63854/23 2023-05-30 /d_rgve7j7zpb4z6
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6022802 Минюст России 10-65483/23 2023-06-02 /d_hhhbr9am5fqg2
• ст. 15.9, сайт иноагента

🚫 /n_6022803 Минюст России 10-65483/23 2023-06-02 /d_hhhbr9am5fqg2
• ст. 15.9, сайт иноагента

типы блокировки: domain: 🚫
⚠ Данные синхронизированы: 2023-06-07T22:08:00+03:00

🤡 Какой-то праздник безумного чаепития. Минюст своим противозаконным филькиным грамотам даже номера присваивает. Типа если присвоили номер, поставили печать и сказали "ну это же минюст", то бумага чудесным образом стала законной и правовой. Самодискредитация, ага.

‼️ Я был не совсем прав, ошибся и немного ввёл в заблуждение всех. Там всё ещё интереснее с этими блокировками сайтов иноагентов.

👉 Я уже упоминал № 255-ФЗ от 14.07.2022 «об иноагентах» (на него ссылается сайт Роскомнадзора). Собственно там я пропустил важное. Там есть статья 12 об ответственности иноагентов. И там пункт, где Минюст в случае "таких-то и иных нарушениях" просто шлёт указание "заблокировать" в Роскомнадзор (ну вот такие там формулировки):
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/f91dddf8966ee9e65c8440d51333d3cb4cc44cec/

☝️ Забавно, что в той же статье 12 есть ссылка на Порядок такого ограничения, который устанавливается отдельным Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 № 990:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356722/78149f37635543454c36d90942d7ac2a2988c100/#dst100027
И там внезапно всплывает постановление об административном правонарушении.

🙀 Получается, что Минюст в своём праве, а ты, Фил, лох? Да. Если конечно вы купили диплом юриста на том же рынке, где и рыбу, которую вы в Конституцию тут же и завернули. Проблема в том, что информация может быть ограничена (отделяйте от "запрещена") только положениями закона «о запрете защите информации». Т.е. это "клинч" законов (тут большой текст про качество нормотворчества). Который несомненно разрешается в пользу ресурсов — указание некому исполнить. Напомню, госорганы руководствуются в своей деятельности Положениями о соответствующих госорганах, законами и нормативной правовой базой, а не хотелками и принципом "ну это же очевидно". В № 149-ФЗ от 27.07.2006 «о запрете защите информации» в статье 15.9 говорится об постановлении об административном правонарушении:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/23e6bfc385b4a39ec7bf705669907cd69cc259b2/

☝️ А почему бы Минюсту и не выписать такое постановление? Потому что нарушения порядка деятельности иноагента, это статья КоАП РФ 19.34:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1216f68ce6aaa76e9eddfeef6e07f3a5b8785f2a/
Согласно статьям 23.* КоАП РФ рассматривать (не протокол составлять) такие административные дела могут только районные суды (час КоАП перекапывал).

🤷‍♂️ Меня кстати мучает вопрос. А нет ли в этом правовом нигилизме умысла? В чём проблема сделать нормальное постановление? Публично продемонстрировать, что в закон рыбу заворачивали? А зачем?