Уважаемые участники забега Ural Legal Run 2026! Мы благодарим вас за то, что сегодня вы были с нами❤️ Вместе мы собрали больше 650 000 руб. (сейчас мы все считаем и обязательно поделимся итоговой суммой).

Вместе мы делаем этот мир добрее, а детей счастливее❤️

Если у вас остались к нам пожелания/замечания, пожалуйста, делитесь под этим постом ⬇⬇⬇

Когда государство ставит задачу повышения производительности труда и увеличения сбора налогов, можно приобретать в офис раскладушки, чтобы не прерывать производственный процесс.

Ну а Максим Мамонтов @maxigin так встречает свой день Рождения на работе. 🎉

#деньрождения #юэском

Передали машину в аренду? Разбираемся, кто ответит за ущерб

Многие собственники транспорта уверены, что наличие договора аренды автоматически защищает их от любых претензий. На практике бывает сложнее. Именно поэтому интересна недавняя позиция Верховного Суда РФ.

В одном из споров водитель арендованного грузовика не учел габариты автомобиля и повредил объект железнодорожной инфраструктуры. Ущерб оказался внушительным — более 2 миллионов рублей.

После выплаты страхового возмещения страховщик решил взыскать часть суммы в порядке суброгации.

И тут возник вопрос: кто должен отвечать за причиненный вред — водитель, арендатор или собственник транспортного средства?

Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что ответственность следует возложить сразу на двух лиц: и на водителя, управлявшего грузовиком, и на владельца автомобиля. Среди аргументов звучало то, что водитель не был включен в полис ОСАГО, а собственник якобы недостаточно тщательно проверил его квалификацию.

Однако Верховный Суд с таким подходом не согласился.

Суд отметил важный принцип: решающее значение имеет не запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а то, кто фактически владел и эксплуатировал автомобиль в момент происшествия.

Если транспорт был законно передан по договору аренды, именно арендатор становится владельцем источника повышенной опасности и по общему правилу несет ответственность за причиненный вред.

Для собственников транспортных средств это решение особенно показательно. Наличие автомобиля в собственности еще не означает, что отвечать за все последствия его использования придется именно владельцу.

Но есть и обратная сторона.

Договор аренды сам по себе не является универсальной защитой. В каждом споре суд будет анализировать реальные отношения сторон: кому был передан автомобиль, кто контролировал его использование, кто получал выгоду от эксплуатации транспорта и кто фактически управлял рисками.

Именно поэтому при передаче автомобиля в аренду важно не просто подписать договор, а правильно оформить всю документацию и заранее оценить возможные правовые последствия.

📌 Вывод из этой истории простой: в спорах о ДТП значение имеет не только право собственности, но и то, кто в конкретный момент являлся законным владельцем транспортного средства.

Если вы столкнулись со спором после ДТП, страховая компания предъявляет требования о возмещении ущерба или вас пытаются привлечь к ответственности за действия арендатора, специалисты ЮЭСКОМ помогут разобраться в ситуации и защитить Ваши интересы.

Страховая отказала в выплате по ипотеке.
Нам удалось взыскать все

Сложнейший страховой спор, в котором переплелись болезнь, развод, ипотека и попытка страховщика признать договор недействительным. Сергей Шкляев разбирает реальное дело из практики ЮЭСКОМ

https://uscom66.com/landings/delo-ob-ipotechnom-strakhovanii