Моральный вред. Что это такое и можно ли его возместить⁉️
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральным вредом признаются физические или нравственные страдания в связи с действиями причинителя данного вреда.
Законом предусмотрены случаи, в которых моральный вред взыскивается в обязательном порядке, например:
✔️при нанесении физического ущерба источником повышенной опасности (автомобиль, собака)
✔️при нанесении нравственного ущерба гражданину из-за противозаконного привлечения к уголовной ответственности
✔️при нанесении ущерба, путем распространения неправдивых сведений, которые нанесли вред деловой или личной репутации гражданина
На данный момент отсутствует какая-либо “градация” степени морального вреда, поэтому суд решает вопрос о возмещении вреда в каждой ситуации по-разному.
♦️При решении вопроса о размере вреда учитывается ряд факторов:
🔻обстоятельства, в ходе которых был причинен моральный вред
🔻вина в произошедшем;
🔻степень страданий
⁉️Как же доказать, что моральный вред причинён?
➖прийти в судебное заседание и убедить в этом судью
➖предоставить документы (справки из мед учреждений; справки об обращении к психологу)
Чем больше доказательств вы представите, тем больше вероятность того, что моральный вред будет возмещён!
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральным вредом признаются физические или нравственные страдания в связи с действиями причинителя данного вреда.
Законом предусмотрены случаи, в которых моральный вред взыскивается в обязательном порядке, например:
✔️при нанесении физического ущерба источником повышенной опасности (автомобиль, собака)
✔️при нанесении нравственного ущерба гражданину из-за противозаконного привлечения к уголовной ответственности
✔️при нанесении ущерба, путем распространения неправдивых сведений, которые нанесли вред деловой или личной репутации гражданина
На данный момент отсутствует какая-либо “градация” степени морального вреда, поэтому суд решает вопрос о возмещении вреда в каждой ситуации по-разному.
♦️При решении вопроса о размере вреда учитывается ряд факторов:
🔻обстоятельства, в ходе которых был причинен моральный вред
🔻вина в произошедшем;
🔻степень страданий
⁉️Как же доказать, что моральный вред причинён?
➖прийти в судебное заседание и убедить в этом судью
➖предоставить документы (справки из мед учреждений; справки об обращении к психологу)
Чем больше доказательств вы представите, тем больше вероятность того, что моральный вред будет возмещён!
Что делать, если ваш рейс задержали⁉️
1️⃣Необходимо обратиться к стойке вашей авикомпании!
2️⃣Поставьте штамп о задержке вылета на маршрутную квитанцию или посадочный талон.
3️⃣Далее вы можете дождаться вылета своего рейса, при этом авиакомпания обязана:
✔️предоставить комнату матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет.
✔️два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более 2 часов.
✔️обеспечить прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более 2 часов.
✔️обеспечить горячим питанием при ожидании отправления рейса более 4 часов и далее каждые 6 часов - в дневное время и каждые 8 часов - в ночное время.
✔️разместить в гостинице при ожидании отправления рейса более 8 часов - в дневное время и более 6 часов - в ночное время;
✔️доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы.
✔️организовать хранение багажа
4️⃣Вы имеете право получить компенсацию.
☝🏻Размер компенсации составляет 25% МРОТ за каждый час задержки, но не более 50% от стоимости вашего авиабилета.
1️⃣Необходимо обратиться к стойке вашей авикомпании!
2️⃣Поставьте штамп о задержке вылета на маршрутную квитанцию или посадочный талон.
3️⃣Далее вы можете дождаться вылета своего рейса, при этом авиакомпания обязана:
✔️предоставить комнату матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет.
✔️два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более 2 часов.
✔️обеспечить прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более 2 часов.
✔️обеспечить горячим питанием при ожидании отправления рейса более 4 часов и далее каждые 6 часов - в дневное время и каждые 8 часов - в ночное время.
✔️разместить в гостинице при ожидании отправления рейса более 8 часов - в дневное время и более 6 часов - в ночное время;
✔️доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы.
✔️организовать хранение багажа
4️⃣Вы имеете право получить компенсацию.
☝🏻Размер компенсации составляет 25% МРОТ за каждый час задержки, но не более 50% от стоимости вашего авиабилета.
#Наш опыт. ТЕЛЕВИЗОР НА 2 МИЛЛИОНА.
Клиент: Роман проектирует и оборудует домашние кинотеатры.
Суть дела: Роман приобрел оборудование для домашнего кинотеатра для Заказчика на 2 млн рублей, в том числе 1 большой телевизор стоимостью 1,5 млн рублей. Чтобы доставить оборудование из Москвы в Екатеринбург, Роман обратился в компанию транспортную компанию.
Во время приемки оборудования на складе транспортной компании в Екатеринбурге, Роман обнаружил, что большой телевизор за 1,5 млн рублей поврежден. Он отказался от груза и потребовал выплатить стоимость телевизора. Транспортная компания никак не отреагировала.
Заказчик Романа отказался от поврежденного телевизора, Роман приобрел новый подобной модели и установил его заказчику.
Задача по делу: Взыскать с транспортной компании стоимость поврежденного телевизора.
Проблемы:
1 Телевизор поврежден только внешне, есть вмятина на металлической рамке вокруг экрана. Телевизор включается, изображение есть.
2. По закону об экспедиторской деятельности, убытки можно взыскать двумя способами:
a. Если вещь погибла, перевозчик выплатит всю стоимость вещи.
b. Если вещь не погибла, компания выплатит только сумму, на которую понизилась стоимость вещи.
Телевизор не погиб, но такой дорогой редкий телевизор никто не купит за 1,5 млн после ремонта. Цена сильно снизится, гарантия на телевизор прекратится. Есть риск выхода оборудования из строя через некоторое время после ремонта.
3. Металлическую рамку телевизора можно поменять только вместе с экраном.
4. Транспортная компания выплатила 5 800 руб. – стоимость металлической рамки телевизора, от остальных выплат отказалась.
Результат: Взыскали 1,5 млн рублей, то есть полную стоимость телевизора. Клиент потратил на судебные расходы более 300 000 руб.
Основа результата:
1 Доказали Суду, что телевизор «юридически» погиб.
2. Получили справку от Samsung о том, что рамку без экрана не поменять, представили Суду.
3. Получили справку от Samsung о том, что телевизор снят с производства и представили Суду.
4. Получить справку о том, что на текущий момент невозможно заказать экран для ремонта.
5. Представили документы о стоимости телевизора на момент рассмотрения дела с учетом того, что он снят с производства, и о стоимости телевизора после ремонта.
6. Показали в суде, что стоимость ремонта телевизора, 900 000 рублей, превышает стоимость телевизора.
Клиент: Роман проектирует и оборудует домашние кинотеатры.
Суть дела: Роман приобрел оборудование для домашнего кинотеатра для Заказчика на 2 млн рублей, в том числе 1 большой телевизор стоимостью 1,5 млн рублей. Чтобы доставить оборудование из Москвы в Екатеринбург, Роман обратился в компанию транспортную компанию.
Во время приемки оборудования на складе транспортной компании в Екатеринбурге, Роман обнаружил, что большой телевизор за 1,5 млн рублей поврежден. Он отказался от груза и потребовал выплатить стоимость телевизора. Транспортная компания никак не отреагировала.
Заказчик Романа отказался от поврежденного телевизора, Роман приобрел новый подобной модели и установил его заказчику.
Задача по делу: Взыскать с транспортной компании стоимость поврежденного телевизора.
Проблемы:
1 Телевизор поврежден только внешне, есть вмятина на металлической рамке вокруг экрана. Телевизор включается, изображение есть.
2. По закону об экспедиторской деятельности, убытки можно взыскать двумя способами:
a. Если вещь погибла, перевозчик выплатит всю стоимость вещи.
b. Если вещь не погибла, компания выплатит только сумму, на которую понизилась стоимость вещи.
Телевизор не погиб, но такой дорогой редкий телевизор никто не купит за 1,5 млн после ремонта. Цена сильно снизится, гарантия на телевизор прекратится. Есть риск выхода оборудования из строя через некоторое время после ремонта.
3. Металлическую рамку телевизора можно поменять только вместе с экраном.
4. Транспортная компания выплатила 5 800 руб. – стоимость металлической рамки телевизора, от остальных выплат отказалась.
Результат: Взыскали 1,5 млн рублей, то есть полную стоимость телевизора. Клиент потратил на судебные расходы более 300 000 руб.
Основа результата:
1 Доказали Суду, что телевизор «юридически» погиб.
2. Получили справку от Samsung о том, что рамку без экрана не поменять, представили Суду.
3. Получили справку от Samsung о том, что телевизор снят с производства и представили Суду.
4. Получить справку о том, что на текущий момент невозможно заказать экран для ремонта.
5. Представили документы о стоимости телевизора на момент рассмотрения дела с учетом того, что он снят с производства, и о стоимости телевизора после ремонта.
6. Показали в суде, что стоимость ремонта телевизора, 900 000 рублей, превышает стоимость телевизора.
#Команда ЮЭСКОМ.
Старший партнёр, Демьян Самчук.
Отвечая на вопрос, люблю ли я свою профессию, могу сказать, что я следую своему любимому делу, поэтому честен и перед собой, и перед клиентами.
Профессиональные данные:
Выпускник УрГЮА Уральская государственная юридическая Академия, Институт Юстиции, 2008 год.
E-mail
ds@uscom66.com
Телефон
+7 (909) 012-13-84
Старший партнёр, Демьян Самчук.
Отвечая на вопрос, люблю ли я свою профессию, могу сказать, что я следую своему любимому делу, поэтому честен и перед собой, и перед клиентами.
Профессиональные данные:
Выпускник УрГЮА Уральская государственная юридическая Академия, Институт Юстиции, 2008 год.
ds@uscom66.com
Телефон
+7 (909) 012-13-84
#Отзывы клиентов.
Клиент Константин.
Исп.директор ООО ЧОП "Блок"
Выражаю благодарность сотрудникам ЮЭСКОМ за прекрасную и профессиональную работу по нашему делу.
Клиент Константин.
Исп.директор ООО ЧОП "Блок"
Выражаю благодарность сотрудникам ЮЭСКОМ за прекрасную и профессиональную работу по нашему делу.
#Наш опыт. Реклама ни причём.
Суть дела.
В рекламное агентство обратился представитель коммерческого банка с целью заказать рекламную кампанию в связи с открытием филиала в городе N. Рекламное агентство выполнило свое обязательство по договору: обеспечило распространение рекламы в газете и в МФЦ.
Данную рекламу в газете увидел потребитель и заключил с банком договор банковского вклада на сумму 1 250 000 рублей. После заключения договора потребитель обнаружил, что офис филиала банка закрыт. Связаться с представителем банка не получилось. Потребитель обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении представителей банка. Выяснилось, что в городе N филиала банка никогда не было и от имени банка действовали мошенники.
Потребитель обратился в суд с иском к головной организации банка и к рекламному агентству с требованием о расторжении договора банковского вклада, взыскании 1 250 000 рублей, штрафа за невыполнение требования потребителя в досудебном порядке в размере 625 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с ответчиков.
Проблемы.
1. Недостаточная проверка клиентом контрагента.
2. Отсутствие у клиента документов, подтверждающих полномочия представителя банка.
3. Контактирование с мошеннической организацией ввиду введения в заблуждение.
4. Запущенность ситуации (клиент обратился к юристам только тогда, когда был привлечен к участию в деле как соответчик).
Результат.
Суд отказал потребителю в удовлетворении требований к рекламному агентству.
Основа результата.
1. Доказали суду, что рекламное агентство выступало в рекламных отношениях как рекламопроизводитель.
2. Доказали суду, что клиентом были соблюдены требования к содержанию рекламы, установленные законом о рекламе.
3. Обосновали, что не смотря на то, что к рекламному агентству за рекламой обратился не сам банк, а сторонняя организация, требования закона о надлежащем рекламодателе не были нарушены.
4. Указали на неосмотрительность потребителя при заключении договора банковского вклада.
5. Доказали, что солидарных обязанностей банка и рекламного агентства не возникло.
6. Доказали, что рекламное агентство с процессуальной точки зрения не является надлежащим ответчиком по данному спору
Суть дела.
В рекламное агентство обратился представитель коммерческого банка с целью заказать рекламную кампанию в связи с открытием филиала в городе N. Рекламное агентство выполнило свое обязательство по договору: обеспечило распространение рекламы в газете и в МФЦ.
Данную рекламу в газете увидел потребитель и заключил с банком договор банковского вклада на сумму 1 250 000 рублей. После заключения договора потребитель обнаружил, что офис филиала банка закрыт. Связаться с представителем банка не получилось. Потребитель обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении представителей банка. Выяснилось, что в городе N филиала банка никогда не было и от имени банка действовали мошенники.
Потребитель обратился в суд с иском к головной организации банка и к рекламному агентству с требованием о расторжении договора банковского вклада, взыскании 1 250 000 рублей, штрафа за невыполнение требования потребителя в досудебном порядке в размере 625 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с ответчиков.
Проблемы.
1. Недостаточная проверка клиентом контрагента.
2. Отсутствие у клиента документов, подтверждающих полномочия представителя банка.
3. Контактирование с мошеннической организацией ввиду введения в заблуждение.
4. Запущенность ситуации (клиент обратился к юристам только тогда, когда был привлечен к участию в деле как соответчик).
Результат.
Суд отказал потребителю в удовлетворении требований к рекламному агентству.
Основа результата.
1. Доказали суду, что рекламное агентство выступало в рекламных отношениях как рекламопроизводитель.
2. Доказали суду, что клиентом были соблюдены требования к содержанию рекламы, установленные законом о рекламе.
3. Обосновали, что не смотря на то, что к рекламному агентству за рекламой обратился не сам банк, а сторонняя организация, требования закона о надлежащем рекламодателе не были нарушены.
4. Указали на неосмотрительность потребителя при заключении договора банковского вклада.
5. Доказали, что солидарных обязанностей банка и рекламного агентства не возникло.
6. Доказали, что рекламное агентство с процессуальной точки зрения не является надлежащим ответчиком по данному спору
👍2
#Команда ЮЭСКОМ.
Заместитель директора по персоналу, Юлия Скулкина.
"Мир движется вперед с бешеной скоростью, запросы клиентов растут, поэтому топовому бизнесу нужны действительно лучше кадры, обеспечивающие отличный результат и готовые расти дальше"
Профессиональные данные:
Уральская государственная Юридическая Академия 2008
Екатеринбургский педагогический колледж 2003
Заместитель директора по персоналу, Юлия Скулкина.
"Мир движется вперед с бешеной скоростью, запросы клиентов растут, поэтому топовому бизнесу нужны действительно лучше кадры, обеспечивающие отличный результат и готовые расти дальше"
Профессиональные данные:
Уральская государственная Юридическая Академия 2008
Екатеринбургский педагогический колледж 2003
👍4
❗️В октябре начнет действовать закон, который сузит круг потенциальных жертв финансовых мошенников.
1 октября 2022 года вступает в силу закон, который призван сузить круг потенциальных жертв финансовых мошенников, поскольку каждый клиент банка получит эффективный инструмент для защиты. Суть нововведения такова. Теперь клиенты могут самостоятельно устанавливать в банке, в котором они обслуживаются, запрет на онлайн-операции либо ограничивать их параметры – максимальную сумму для одной транзакции или лимит на определенный период времени.
О необходимости введения новых методов защиты говорит статистика. Только во 2-м квартале этого года объем хищений денег со счетов российских граждан составил 2,8 млрд рублей. При этом в апреле – июне Банк России инициировал блокировку 117,6 тыс. телефонных номеров, что превышает этот показатель прошлого года в 10 раз. Количество мошеннических интернет-ресурсов, в отношении которых инициирована блокировка, возросло более чем в полтора раза.
1 октября 2022 года вступает в силу закон, который призван сузить круг потенциальных жертв финансовых мошенников, поскольку каждый клиент банка получит эффективный инструмент для защиты. Суть нововведения такова. Теперь клиенты могут самостоятельно устанавливать в банке, в котором они обслуживаются, запрет на онлайн-операции либо ограничивать их параметры – максимальную сумму для одной транзакции или лимит на определенный период времени.
О необходимости введения новых методов защиты говорит статистика. Только во 2-м квартале этого года объем хищений денег со счетов российских граждан составил 2,8 млрд рублей. При этом в апреле – июне Банк России инициировал блокировку 117,6 тыс. телефонных номеров, что превышает этот показатель прошлого года в 10 раз. Количество мошеннических интернет-ресурсов, в отношении которых инициирована блокировка, возросло более чем в полтора раза.
#Наш опыт.
У нас был Клиент, ответчик по арбитражному спору в АС СО. Предмет спора: исключительное право.
Требования истца заключались во взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
На первый взгляд, требования казались достаточно обоснованными и мотивированными. Учитывая, что это профильная деятельность истца, исходя из огромного количества поданных исков последним, где требования были удовлетворены в максимальных размерах от заявленных.
Но благодаря совместной, скрупулезной работе с Игорем Алыповым, удалось снизить заявленные требования истца о нарушении исключительных прав с 200 000 до 60 000 рублей.
У нас был Клиент, ответчик по арбитражному спору в АС СО. Предмет спора: исключительное право.
Требования истца заключались во взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
На первый взгляд, требования казались достаточно обоснованными и мотивированными. Учитывая, что это профильная деятельность истца, исходя из огромного количества поданных исков последним, где требования были удовлетворены в максимальных размерах от заявленных.
Но благодаря совместной, скрупулезной работе с Игорем Алыповым, удалось снизить заявленные требования истца о нарушении исключительных прав с 200 000 до 60 000 рублей.
❗️В Госдуме рассмотрят законопроект об альтернативной службе в период мобилизации.
В Госдуму внесен законопроект о прохождении альтернативной гражданской службы (АГС) в период частичной и общей мобилизации. Поправки, при их принятии, расширят перечень граждан, имеющих право на прохождение АГС.
Авторами законопроекта стали депутаты Сардана Авксентьева и Максим Гулин (оба из партии «Новые люди»). Поправки должны дополнить статью 17 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и еще ряд законодательных актов.
В пояснительной записке отмечается, что вопрос о формах и способах использования граждан, проходящих АГС, в период мобилизации, военного положения и в военное время, «остается нерешенным».
Это, считают авторы документа, может препятствовать «реализации конституционного права» на замену военной службы альтернативной гражданской службой при призыве в рамках мобилизации.
Законопроектом предлагается предусмотреть в законе норму, по которой граждане, пребывающие в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной в период частичной мобилизации. Они могут направляться на работы, определенные законом № 113 «Об альтернативной гражданской службе».
Сейчас на АГС имеют право граждане, чьи убеждения или вероисповедание противоречат службе с оружием в руках, а также те, кто относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов РФ.
В Госдуму внесен законопроект о прохождении альтернативной гражданской службы (АГС) в период частичной и общей мобилизации. Поправки, при их принятии, расширят перечень граждан, имеющих право на прохождение АГС.
Авторами законопроекта стали депутаты Сардана Авксентьева и Максим Гулин (оба из партии «Новые люди»). Поправки должны дополнить статью 17 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и еще ряд законодательных актов.
В пояснительной записке отмечается, что вопрос о формах и способах использования граждан, проходящих АГС, в период мобилизации, военного положения и в военное время, «остается нерешенным».
Это, считают авторы документа, может препятствовать «реализации конституционного права» на замену военной службы альтернативной гражданской службой при призыве в рамках мобилизации.
Законопроектом предлагается предусмотреть в законе норму, по которой граждане, пребывающие в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной в период частичной мобилизации. Они могут направляться на работы, определенные законом № 113 «Об альтернативной гражданской службе».
Сейчас на АГС имеют право граждане, чьи убеждения или вероисповедание противоречат службе с оружием в руках, а также те, кто относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов РФ.
#Отзывы клиентов.
Клиент Татьяна.
Выражаю огромную благодарность Зарине за оказанную юридическую помощь в решении трудового спора с бывшим работодателем. Процесс был сложным и долгим, результат- выигранное дело! Все было очень профессионально! Спасибо Вам за Ваше неравнодушие и готовность прийти на помощь.
Клиент Татьяна.
Выражаю огромную благодарность Зарине за оказанную юридическую помощь в решении трудового спора с бывшим работодателем. Процесс был сложным и долгим, результат- выигранное дело! Все было очень профессионально! Спасибо Вам за Ваше неравнодушие и готовность прийти на помощь.
👍3