Профессионализм и этика адвоката…

Меня просто пугает участившееся количество случаев обращений к нам людей, кто был обманут адвокатами…

А этот случай - вопиющий!!!

Видео длинное, но посмотреть его стоит.. Как напоминание о том, что наличие статуса адвоката не гарантирует добросовестность и профессионализм, равно как и отсутствие статуса - не говорит об отсутствии добросовестности и профессионализма…

И еще я хочу манифестировать…

Да, мы иногда совершаем ошибки в своей работе, иногда не можем найти общий язык с клиентами, иногда проигрываем дела… но

📌 Мы никогда не продаемся другой стороне;

📌 Мы всегда честно признаем свои ошибки и стараемся их исправить БЕСПЛАТНО

📌 Мы всегда стараемся сделать максимум из возможного

📌 Мы никогда не присвоим себе деньги клиента. У нас действует правило, что все затраты клиент оплачивает сам, имея право самостоятельно принять решение.

📌 Мы защитим каждого, кому нужна защита, как умеем

📌 Мы живем интересами клиента и его проблемами

📌 Мы никогда не обещаем того, чего не можем гарантированно сделать

По-другому мы не работаем…

И вот на таком фоне (описанная ситуация не является единичной), минюст и адвокатская "система", лоббируют "заталкивание" всех юристов в адвокатуру под лозунгом наикристальнейших адвокатов, связанных законом и кодексом этики. При этом огульно обвиняют юристов в нечестности и мошенничестве. При чем не разбирая и не отделяя честных и профессиональных от нечестных.

В это же время Суд, рассмотревший коллективный иск граждан о признании незаконным бездействия Минюста в части соблюдения законотворческой процедуры, указал на то, что эти самые более 250 человек, злоупотребляют своим правом обращаясь в суд за защитой… а также инициируют видимость судебного процесса…(возможно, Суд полагает, что это разбирательство было не настоящим, а видимостью разбирательства…)

А еще, оказывается, наш Суд, считает, что право на обращение за защитой не является абсолютным (цитата)...

Все в той же логике министра, полагающего, что частные права ничто перед публичными...

Персонаж одного известного фильма про создание не менее известной компании сказал такие слова:

«Одно слово - настойчивость. Ничто в этом мире не сможет заменить старую добрую настойчивость».

Также и Сергей Шкляев демонстрирует невероятную «Настойчивость», сопровождая дело на протяжении 3-х лет, преодолевая любые трудности.
И настойчивость дает свои плоды…

рассказывает Сергей

#юэском

https://vkvideo.ru/video-230120519_456239064

Продолжение истории о «водяной шалости», которая обернулась уголовным делом и несколькими исками. 💦⚖️
Кто прав, кто виноват?
Почему бесплатная больница важнее частной клиники в суде? 🏥
И можно ли получить миллионы просто так? 💸

В новом видео разбираю вторую часть дела, где требования истицы выросли до 3,6 млн рублей — и почему суд сказал твёрдое «нет».

С вами Максим Мамонтов, юрист-неюрист из команды ЮЭСКОМ.
Смотрите, будет полезно. 🎥✨

Да ну, бл...?
Извините, вырвалось...

Сидишь, понимаешь, работаешь над финансовым документом, ищешь полезную (хочется думать) информацию, а тут тебе поисковый или рекламный агрегатор кидает новость...что "Оказывается" все-таки "несчастный" Меркурий ни в чем не виноват....

И тут подумалось. Как же сейчас миллионы людей будут находить себе оправдание?

Мнение автора настоящего сообщения может не совпадать с мнением редакции и миллионов людей, и не ставит себе целью кого-то обидеть...

#личноемнение #легкийюмор

Иногда мне кажется, что если бы юристам платили только за «бумажки», то мы бы работали исключительно в мерцающем свете ксерокса, попивая кофеечек и отдыхая душой.
Но, увы.

Вот свежая история.

История, которую должен прочитать каждый, кто любит спрашивать:

«А что вы там сделали?»

Клиент попросил взыскать деньги с контрагента.
Суд — в Москве.
Решили в заседания не ездить. Дорого.

Ну что ж.
Без нас так без нас.

Только есть маленькое «но»:
московские суды общей юрисдикции — это как параллельная реальность.
Там телефоны висят для декора, дозвон невозможен, получение информации — квест уровня «выберись из бункера», а дело может рассматриваться годами, если его не подпинывать ежедневно, практически с молитвой.

Но мы же юристы.
Мы в любом аду найдём телефон, который хотя бы иногда дышит.

Что мы сделали, чтобы клиент вообще получил решение?

— разрывали телефоны состава суда,
— дозванивались председателю (да, мы такие смелые),
— держали канцелярии в постоянном тонусе,
— писали жалобы на затягивание,
— отслеживали ВСЁ движение дела,
— пытались получить возражения ответчика, которые обычно лежат в черной дыре, куда не ходит даже свет,
— контролировали сроки,
— подавали документы дистанционно,
— обеспечивали то, что называется «организационное сопровождение», без которого дело просто умирает в тишине.

То есть работа была не «вслепую» — работа была вслепую, в перчатках, в темноте, под дождём и на одном нерве.

И знаете что?
Мы добились решения суда.
А что в итоге сказал клиент?

Когда оказалось, что у его должника на счетах ноль рублей и ноль копеек, клиент посмотрел на нас с выражением победителя:

— «Но вы же только иск написали.
Я не буду платить гонорар».

Вот тут во мне просыпается не юрист —
во мне просыпается буддийский монах уровня «пройди через 10 кругов абсурда и не сойди с ума».

Теперь о самом важном:

Что на самом деле входит в стоимость юридических услуг?
И почему фраза «две бумажки» — это плевок не только в профессию, но и в здравый смысл.

1. Аналитика и стратегия

Мы не пишем документы.
Мы строим стратегию защиты/нападения, на которую уходит столько же ресурсов, сколько у шахматиста уходит на партию уровня гроссмейстера.

Это:

— анализ закона и судебной практики,
— понимание рисков,
— выбор правильной правовой позиции,
— прогнозирование поведения суда и оппонента.

Этого не видно.
Но именно это решает судьбу дела.

2. Контроль суда и госорганов

Это целый фронт невидимой работы:

— звонки в суды,
— запросы,
— жалобы,
— ловля информации на лету,
— постоянное «пинание» системы,
— контроль за сроками, движениями, бумажками, которые могут потеряться внезапно и навсегда.

Юрист — это тот, кто следит, чтобы дело вообще жило.

3. Сбор доказательств

Это не «зашёл в интернет и скачал».
Это:

— архивы,
— запросы,
— приставы,
— свидетели,
— эксперты,
— органы,
— закрытые базы,
— уточнения,
— борьба с бюрократией,
— добыча документов из тех мест, куда нормальный человек даже не подумает сунуться.

Иногда юрист — это Шерлок с телефоном и бесконечным терпением.

4. Подготовка документов

Иск — это не Word на 10 страниц.
Это:

— часы анализа,
— десятки правовых источников,
— корректировки,
— подбор формулировок,
— построение доказательственной базы,
— выстраивание логики,
— просчёт позиции.

Если бы иск — это была просто бумага, я бы писала их на пляже под коктейль.
Но нет.

5. Участие и сопровождение процесса

Даже когда нас физически нет в суде, мы:

— готовим ходатайства,
— отслеживаем оппонента,
— контролируем сроки,
— управляем процессом дистанционно,
— обеспечиваем всё, чтобы дело двигалось.

6. Эмоциональная нагрузка (да, это тоже часть работы)

Мы погружаемся в проблему клиента настолько, что иногда думаем о ней ночью.
Мы держим конфликт, в котором обычный человек проживёт 15 минут и выгорит.
Мы сталкиваемся с агрессией, ложью, манипуляциями, давлением — и продолжаем работать хладнокровно.

Это не «опция».
Это профессия.

7. Опыт. Именно опыт позволяет составить "ту самую бумажку" быстро и верно.

— тысячи часов в судах,
— сотни конфликтов,
— десятки обучений, курсов, повышения квалификации,
— ошибки, победы, выводы,
— умение принимать решения быстро, точно и выверенно.

Это то, за что клиент платит.
Не за бумагу.
За МОЗГ, который работает.

Опыт — это то, что делает работу быстрее, точнее, эффективнее.
И именно он стоит дорого.

И когда после всего этого человек говорит:

«Да вы там ничего не делали» — я понимаю, что он просто не видел,
какой огромный айсберг скрыт под поверхностью юридической работы.

Но этот айсберг — и есть причина, почему юрист стоит своих денег.
И почему юридическая услуга — это не документ, а огромный пласт труда, нервов, знаний и ответственности.

Сегодня получил несколько реакций на нашу победу в кассации — и они говорят о теме больше, чем длительные объяснения.

Коллега-юрист удивляется:
«Там делать нечего, пять минут процесса. Жалобу даже не читали… А тебе отменили и первую, и апелляцию? Мдаааа…»😧

А клиент, которая уже смирилась с тем, что «кассация всё оставит как есть», говорит только одно:
«Сергей, благодарю. Вы профессионал. Мы даже не рассчитывали на такой результат…»🙏

Вот ради таких моментов мы и ведём дела до конца. Даже когда все вокруг уверены, что шансов нет.💪

#суд #кассация #юрист #страхование #споры_со_страховыми #автоюрист #юэском #правозащита #страховыеспоры #автострахование #страховыедела #юридическаяпомощь

Вот так реализуется подход одного министра, который полагает, что публичные права важнее частных прав…

Когда неправы оба. Но платить будет тот, у кого меньше гербов на документах…

Есть у меня свежее дело. И мне несправедливо…

Агрегатор разместил у себя фото товаров по просьбе поставщика.
Поставщик за это дал скидку 25%.
Выгодно? Ну как сказать.

Проблема в том, что товарный знак на этой продукции принадлежал госструктуре.
И это автоматом превращает даже мелкое нарушение в мощный юридический удар.

Факт нарушения — стопроцентный. Оспаривать нечего.
Дальше вопрос был только о размере компенсации.

⸻

Госорганизация сама под этим ТЗ не производит ни товара, ни услуги. Вообще. Ноль ущерба, ноль последствий. Но запрос — внушительный.

И вот тут начинается самое удивительное.

На процессе представитель этой госструктуры — весь такой павлин, распушенный, важный, и с лицом человека, который знает, что ему можно всё — заявляет:

«Мы вас вообще пожалели. Могли заявить максималку».

Пожалели.
Как будто это благотворительность, а не судебное разбирательство.
Как будто компенсация — это не правовой институт, а их личная прихоть.

Честно? У меня внутренне в этот момент всё скрутило.
Как они вообще так могут говорить? Как будто это не процесс, а меню без цен… не надо доказывать объем наступивших негативных последствий…
Фу. Просто фу.

⸻

Мы дали суду 13 аргументов. Подкрепили доказательствами. Разложили буквально по косточкам.

И что?
Правильно — проигнорировали.

Иногда создаётся ощущение, что когда в деле стоит государственный истец, суд включает какой-то скрытый режим:
“гос → значит важнее”.

Не по закону.
Не по обстоятельствам.
Просто по умолчанию.

⸻

В итоге: скидка 25% → штраф 2 миллиона рублей.

Наш доверитель, конечно, тоже не святой.
Это прям хрестоматийная беспечность предпринимателей:
“да нормально всё будет”, “да кто это увидит”, “да мы же договорились”.

Сегодня получили выгоду, завтра платят за неё в 80 раз больше.

⸻

И вот что меня по-настоящему бесит.

Я не за то, чтобы нарушать права на товарные знаки.
Это недопустимо, и в этом месте наш доверитель сам виноват.

Но меня выводит из себя подход, где:
— госструктура, которая ничего не потеряла,
— не производит под ТЗ,
— не имеет ущерба,
всё равно получает компенсацию просто за сам факт и ведёт себя так, как будто делает великое одолжение.

А интересы бизнеса?
А соразмерность?
А анализ последствий?

Не-е-ет. Это всё вторично, когда на другой стороне стола — государственная структура.

⸻

Вывод простой.

Работаете с фото, контентом, товарными знаками — проверяйте всё.
Не слушайте «да мы согласовали».
Не верьте «никто не увидит».
Не экономьте на проверке того, что потом будет стоить миллионы.

Потому что есть категории дел, где нарушения карают не по закону…
а по рангу стороны.

И здесь кто-то может сказать: «значит хреново поработали»… а я скажу, что следующие пару суток я точно буду думать, сделали ли мы все, что могли.. потому что я всегда так делаю. Но пока я думаю о том, что и так 13 доводов осталось без ответа…

Даю хорошую работу. Приходите, всему научу!

https://ekaterinburg.hh.ru/vacancy/126301021?query=ЮЭСКОМ&hhtmFrom=vacancy_search_list

Сегодня расскажу историю, от которой у меня до сих пор дрожат руки.
Вы знаете, я видела многое. Но то, что произошло на этой неделе… кровь стынет, честно.

К нам обратилась женщина — не с запросом, а с криком о помощи:

“Спасите мою дочь. Её незаконно удерживают в психиатрической больнице.”

Девушка — взрослая, адекватная, с диагнозом, который не требует принудительной госпитализации. Некритическое личностное расстройство, депрессивное состояние. Она принимала назначенные препараты последние пару лет. Недавно переехала в Екатеринбург, закончился рецепт — нужно было просто его продлить.

Она приходит на прием к участковому психиатру.
И дальше всё превращается в мрачный сценарий, который сложно объяснить логикой.

Врач, услышав фигуральное выражение, решает, что пациентку нужно…
закрыть в кабинете.

Прямо в кабинете приема.

Вызывает бригаду. Девушку увозят в областную психиатрическую больницу.

И даже несмотря на то, что она подала отказ от госпитализации и от лечения, её продолжают удерживать там до сих пор.

Я поехала к ней лично.
И то, что я увидела — это за гранью.

Представьте себе самый страшный, заброшенный, сырой психдиспансер. И умножьте на два.

Обшарпанные стены, сломанные стулья, полная антисанитария. Тараканы.
Медперсонал курит прямо в отделении. Да, буквально внутри.
Запах сигарет такой, что глаза режет. Противно там находиться даже здоровому человеку, не то что человеку в депрессии.

Телефон ей не дают. Даже листок бумаги с ручкой не дают, чтобы она могла написать заявление. Полная изоляция от внешнего мира.

И дальше — то, что меня особенно поразило.
По её словам, пациентов заставляют за сигареты выполнять унизительные поручения:
мыть полы, чистить унитазы, подмывать других пациентов.
Это не лечение, это деградация человеческого достоинства.

Отношение персонала — грубое, жесткое, унизительное.
Каждый взгляд — про “мы тут власть, и нам за это ничего не будет”.

Эта безнаказанность — вот что страшит сильнее всего.
Как будто людям нравится чувствовать контроль над теми, кто слабее.

Я вышла оттуда и просто час сидела в машине и ревела.
Не от слабости, а от бессилия перед системой, которая должна помогать, а вместо этого ломает.

После такого… как человеку вообще доверять врачам?

Мы уже занимаемся её юридической защитой.
Будем вытаскивать девушку, будем требовать проверки, будем бить в систему, пока она не треснет.

«Банкротство из каждого утюга»

Как меня это вчера завело? (см. истории выше)
Знаете, что больше всего удивляет?
Каждый день мне по десять раз звонят непонятные кол-центры и предлагают… обанкротиться.
Просто так. Без «здравствуйте», без «а что у вас вообще происходит», без попытки разобраться.

И это бесит даже не количеством звонков.
А тем, что банкротство пытаются продать так же, как натяжные потолки или доставку роллов.

Говорит со мной человек, который вчера продавал кредитные карты, сегодня — банкротство, а завтра, наверное, будет записывать всех на курсы по похудению.
И вот он уже пытается убедить меня, что «вам точно нужно списать все долги».
Хотя он обо мне ничего не знает.

И я каждый раз думаю: ну как можно доверять компании, которая впаривает такую серьёзную процедуру, даже не спросив, нужна ли она вообще?
Банкротство — это не волшебная таблетка. Это юридический процесс, где важно понимать нюансы, последствия, риски.

Но! Чтобы не превращать этот пост в личные стенания, я лучше дам слово человеку, который действительно знает о банкротстве всё.
Мой партнёр, специалист, который ведёт такие дела уже больше десяти лет — Демьян Самчук.

Кому тема актуальна — вот его канал, подписывайтесь:
👉 https://t.me/dolgi_bankrotstvo_uscom
Он объясняет всё по-человечески, без впаривания, и по делу.

#банкротство #банкротствофизлиц #списаниедолгов #долги #коллекторы #колцентр #юрист #юридическаяпомощь #юридическоесопровождение #юэском #демьянсамчук #правовыесоветы #личныефинансы #каквыбратьюриста #финансоваябезопасность

Сегодня суд решил, что Саша должна быть дома ❤️✊

Символично, что у Саши сегодня юбилей!

Мы в процессе не участвовали, был назначенный адвокат.
Мы не успели получить доверенность.

Наш профессионализм заключается не только в грамотно составленных документах, но и в сочувствии и проявлении человечности к беде доверителей..

Благодаря которой люди, знакомые Саше просят нашей помощи и возможно станут нашими клиентами..

Давайте поздравим Сашу в комментариях с Днем рождения и с завершением этой удачной ситуации… А я все заботливо ей передам 😊

Действительно, как сказал @samchukdemyan мы действительно, каждый день решаем кейсы семейного права.

Много запросов на имущество…
Как отжать/поделить/спасти?

Где-то успеваем спасти, где-то разделить, а где-то уже поздно — как в кейсе Демьяна, где бизнес рухнул, и активы семьи ушли под раздачу вместе с долгами.

И вот что странно:
брачный договор до сих пор считают чем-то стыдным.
Хотя это один из самых надёжных способов сохранить семейные активы, особенно если один из супругов — предприниматель или ИП.
В банкротстве именно семейное имущество первым попадает под удар.

⸻

Три короткие рекомендации:

1. Брачный договор.
Да, он реально работает. Да, он спасает активы. Да, он нужен ещё до проблем.

2. Храните документы.
Покупки, вложения, дарения. В суде без доказательств вы как без оружия.

3. Приходите к юристам заранее.
Не когда уже пожар, а когда только планируете брак или ведёте бизнес с рисками.

⸻

И главное — решать всё до, а не «когда всё рухнуло».
Если хотите проверить свою ситуацию и понять, как защитить имущество:

👉 Записывайтесь на консультацию в юридическую компанию https://t.me/uscom66
Разберём, оценим риски, выстроим защиту.

Кстати, можно в комментарий написать вопрос на тему поста - я соберу вопросы и выйдем в эфир)) устроим групповую консультацию 😊

Выставка открывается

Мы рады сообщить об открытии в Музее Истории Екатеринбурга выставки «Скетч, меч и весы». Это главное событие, к которому мы шли весь 2025 год, реализуя одноименный проект. Посетили с художниками десятки судебных заседаний, создали более сотни набросков, часть из которых представлена на экспозиции в главном здании Музея – в Доме Качки (ул. Карла Либкнехта, 26), в Зале городских часов.

Экспозиция приурочена ко Дню юриста, профессиональному празднику, который отмечается ежегодно 3 декабря.

Работа выставки продлится до 14 декабря 2025 года включительно. Вход на экспозицию осуществляется в часы работы Музея по стандартному билету. Действует Пушкинская карта.

В период работы выставки будут проходить кураторские экскурсии, паблик-токи и другие мероприятия, первым из которых станет встреча Клуба цивилистов в эту пятницу, 28 ноября, с 19:00. Участники обсудят вопросы публичности судебного спора, привлечения СМИ, репортажи в блогах, плюсы и минусы закрытых судебных заседаний.

Ближайшая кураторская экскурсия состоится в субботу, 29 ноября, в 15:00, регистрация не требуется.

Добро пожаловать! 🎨🗡️⚖️