Вот так прошла беседа по иску против законопроекта об адвокатской «монополии»

Я помню про обещанное мнение на счет ценности работы.. но в последнее время времени подумать об этом мало… я сегодня почувствовала себя командиром NASA в фильмах про вселенские катастрофы… когда один клиент у меня сидел в переговорке и мы обсуждали с его оппонентами острые договорные вопросы, параллельно организовывала выезд юриста на выемку контрафакта и отвечала третьему клиенту на запрос по работе с персональными данными… это было забавно)))

Потом я задумалась, что я вот часто чувствую себя спасателем вселенной и мне это даже нравится.. нравится сделать для кого-то что-то хорошее, помочь… хотя мой психолог мне говорил, что позиция спасателя в жизни играет злую шутку.. и она права..

Профессионализм и этика адвоката…

Меня просто пугает участившееся количество случаев обращений к нам людей, кто был обманут адвокатами…

А этот случай - вопиющий!!!

Видео длинное, но посмотреть его стоит.. Как напоминание о том, что наличие статуса адвоката не гарантирует добросовестность и профессионализм, равно как и отсутствие статуса - не говорит об отсутствии добросовестности и профессионализма…

И еще я хочу манифестировать…

Да, мы иногда совершаем ошибки в своей работе, иногда не можем найти общий язык с клиентами, иногда проигрываем дела… но

📌 Мы никогда не продаемся другой стороне;

📌 Мы всегда честно признаем свои ошибки и стараемся их исправить БЕСПЛАТНО

📌 Мы всегда стараемся сделать максимум из возможного

📌 Мы никогда не присвоим себе деньги клиента. У нас действует правило, что все затраты клиент оплачивает сам, имея право самостоятельно принять решение.

📌 Мы защитим каждого, кому нужна защита, как умеем

📌 Мы живем интересами клиента и его проблемами

📌 Мы никогда не обещаем того, чего не можем гарантированно сделать

По-другому мы не работаем…

И вот на таком фоне (описанная ситуация не является единичной), минюст и адвокатская "система", лоббируют "заталкивание" всех юристов в адвокатуру под лозунгом наикристальнейших адвокатов, связанных законом и кодексом этики. При этом огульно обвиняют юристов в нечестности и мошенничестве. При чем не разбирая и не отделяя честных и профессиональных от нечестных.

В это же время Суд, рассмотревший коллективный иск граждан о признании незаконным бездействия Минюста в части соблюдения законотворческой процедуры, указал на то, что эти самые более 250 человек, злоупотребляют своим правом обращаясь в суд за защитой… а также инициируют видимость судебного процесса…(возможно, Суд полагает, что это разбирательство было не настоящим, а видимостью разбирательства…)

А еще, оказывается, наш Суд, считает, что право на обращение за защитой не является абсолютным (цитата)...

Все в той же логике министра, полагающего, что частные права ничто перед публичными...

Персонаж одного известного фильма про создание не менее известной компании сказал такие слова:

«Одно слово - настойчивость. Ничто в этом мире не сможет заменить старую добрую настойчивость».

Также и Сергей Шкляев демонстрирует невероятную «Настойчивость», сопровождая дело на протяжении 3-х лет, преодолевая любые трудности.
И настойчивость дает свои плоды…

рассказывает Сергей

#юэском

https://vkvideo.ru/video-230120519_456239064

Продолжение истории о «водяной шалости», которая обернулась уголовным делом и несколькими исками. 💦⚖️
Кто прав, кто виноват?
Почему бесплатная больница важнее частной клиники в суде? 🏥
И можно ли получить миллионы просто так? 💸

В новом видео разбираю вторую часть дела, где требования истицы выросли до 3,6 млн рублей — и почему суд сказал твёрдое «нет».

С вами Максим Мамонтов, юрист-неюрист из команды ЮЭСКОМ.
Смотрите, будет полезно. 🎥✨

Да ну, бл...?
Извините, вырвалось...

Сидишь, понимаешь, работаешь над финансовым документом, ищешь полезную (хочется думать) информацию, а тут тебе поисковый или рекламный агрегатор кидает новость...что "Оказывается" все-таки "несчастный" Меркурий ни в чем не виноват....

И тут подумалось. Как же сейчас миллионы людей будут находить себе оправдание?

Мнение автора настоящего сообщения может не совпадать с мнением редакции и миллионов людей, и не ставит себе целью кого-то обидеть...

#личноемнение #легкийюмор

Иногда мне кажется, что если бы юристам платили только за «бумажки», то мы бы работали исключительно в мерцающем свете ксерокса, попивая кофеечек и отдыхая душой.
Но, увы.

Вот свежая история.

История, которую должен прочитать каждый, кто любит спрашивать:

«А что вы там сделали?»

Клиент попросил взыскать деньги с контрагента.
Суд — в Москве.
Решили в заседания не ездить. Дорого.

Ну что ж.
Без нас так без нас.

Только есть маленькое «но»:
московские суды общей юрисдикции — это как параллельная реальность.
Там телефоны висят для декора, дозвон невозможен, получение информации — квест уровня «выберись из бункера», а дело может рассматриваться годами, если его не подпинывать ежедневно, практически с молитвой.

Но мы же юристы.
Мы в любом аду найдём телефон, который хотя бы иногда дышит.

Что мы сделали, чтобы клиент вообще получил решение?

— разрывали телефоны состава суда,
— дозванивались председателю (да, мы такие смелые),
— держали канцелярии в постоянном тонусе,
— писали жалобы на затягивание,
— отслеживали ВСЁ движение дела,
— пытались получить возражения ответчика, которые обычно лежат в черной дыре, куда не ходит даже свет,
— контролировали сроки,
— подавали документы дистанционно,
— обеспечивали то, что называется «организационное сопровождение», без которого дело просто умирает в тишине.

То есть работа была не «вслепую» — работа была вслепую, в перчатках, в темноте, под дождём и на одном нерве.

И знаете что?
Мы добились решения суда.
А что в итоге сказал клиент?

Когда оказалось, что у его должника на счетах ноль рублей и ноль копеек, клиент посмотрел на нас с выражением победителя:

— «Но вы же только иск написали.
Я не буду платить гонорар».

Вот тут во мне просыпается не юрист —
во мне просыпается буддийский монах уровня «пройди через 10 кругов абсурда и не сойди с ума».

Теперь о самом важном:

Что на самом деле входит в стоимость юридических услуг?
И почему фраза «две бумажки» — это плевок не только в профессию, но и в здравый смысл.

1. Аналитика и стратегия

Мы не пишем документы.
Мы строим стратегию защиты/нападения, на которую уходит столько же ресурсов, сколько у шахматиста уходит на партию уровня гроссмейстера.

Это:

— анализ закона и судебной практики,
— понимание рисков,
— выбор правильной правовой позиции,
— прогнозирование поведения суда и оппонента.

Этого не видно.
Но именно это решает судьбу дела.

2. Контроль суда и госорганов

Это целый фронт невидимой работы:

— звонки в суды,
— запросы,
— жалобы,
— ловля информации на лету,
— постоянное «пинание» системы,
— контроль за сроками, движениями, бумажками, которые могут потеряться внезапно и навсегда.

Юрист — это тот, кто следит, чтобы дело вообще жило.

3. Сбор доказательств

Это не «зашёл в интернет и скачал».
Это:

— архивы,
— запросы,
— приставы,
— свидетели,
— эксперты,
— органы,
— закрытые базы,
— уточнения,
— борьба с бюрократией,
— добыча документов из тех мест, куда нормальный человек даже не подумает сунуться.

Иногда юрист — это Шерлок с телефоном и бесконечным терпением.

4. Подготовка документов

Иск — это не Word на 10 страниц.
Это:

— часы анализа,
— десятки правовых источников,
— корректировки,
— подбор формулировок,
— построение доказательственной базы,
— выстраивание логики,
— просчёт позиции.

Если бы иск — это была просто бумага, я бы писала их на пляже под коктейль.
Но нет.

5. Участие и сопровождение процесса

Даже когда нас физически нет в суде, мы:

— готовим ходатайства,
— отслеживаем оппонента,
— контролируем сроки,
— управляем процессом дистанционно,
— обеспечиваем всё, чтобы дело двигалось.

6. Эмоциональная нагрузка (да, это тоже часть работы)

Мы погружаемся в проблему клиента настолько, что иногда думаем о ней ночью.
Мы держим конфликт, в котором обычный человек проживёт 15 минут и выгорит.
Мы сталкиваемся с агрессией, ложью, манипуляциями, давлением — и продолжаем работать хладнокровно.

Это не «опция».
Это профессия.

7. Опыт. Именно опыт позволяет составить "ту самую бумажку" быстро и верно.

— тысячи часов в судах,
— сотни конфликтов,
— десятки обучений, курсов, повышения квалификации,
— ошибки, победы, выводы,
— умение принимать решения быстро, точно и выверенно.

Это то, за что клиент платит.
Не за бумагу.
За МОЗГ, который работает.

Опыт — это то, что делает работу быстрее, точнее, эффективнее.
И именно он стоит дорого.

И когда после всего этого человек говорит:

«Да вы там ничего не делали» — я понимаю, что он просто не видел,
какой огромный айсберг скрыт под поверхностью юридической работы.

Но этот айсберг — и есть причина, почему юрист стоит своих денег.
И почему юридическая услуга — это не документ, а огромный пласт труда, нервов, знаний и ответственности.

Сегодня получил несколько реакций на нашу победу в кассации — и они говорят о теме больше, чем длительные объяснения.

Коллега-юрист удивляется:
«Там делать нечего, пять минут процесса. Жалобу даже не читали… А тебе отменили и первую, и апелляцию? Мдаааа…»😧

А клиент, которая уже смирилась с тем, что «кассация всё оставит как есть», говорит только одно:
«Сергей, благодарю. Вы профессионал. Мы даже не рассчитывали на такой результат…»🙏

Вот ради таких моментов мы и ведём дела до конца. Даже когда все вокруг уверены, что шансов нет.💪

#суд #кассация #юрист #страхование #споры_со_страховыми #автоюрист #юэском #правозащита #страховыеспоры #автострахование #страховыедела #юридическаяпомощь

Вот так реализуется подход одного министра, который полагает, что публичные права важнее частных прав…

Когда неправы оба. Но платить будет тот, у кого меньше гербов на документах…

Есть у меня свежее дело. И мне несправедливо…

Агрегатор разместил у себя фото товаров по просьбе поставщика.
Поставщик за это дал скидку 25%.
Выгодно? Ну как сказать.

Проблема в том, что товарный знак на этой продукции принадлежал госструктуре.
И это автоматом превращает даже мелкое нарушение в мощный юридический удар.

Факт нарушения — стопроцентный. Оспаривать нечего.
Дальше вопрос был только о размере компенсации.

⸻

Госорганизация сама под этим ТЗ не производит ни товара, ни услуги. Вообще. Ноль ущерба, ноль последствий. Но запрос — внушительный.

И вот тут начинается самое удивительное.

На процессе представитель этой госструктуры — весь такой павлин, распушенный, важный, и с лицом человека, который знает, что ему можно всё — заявляет:

«Мы вас вообще пожалели. Могли заявить максималку».

Пожалели.
Как будто это благотворительность, а не судебное разбирательство.
Как будто компенсация — это не правовой институт, а их личная прихоть.

Честно? У меня внутренне в этот момент всё скрутило.
Как они вообще так могут говорить? Как будто это не процесс, а меню без цен… не надо доказывать объем наступивших негативных последствий…
Фу. Просто фу.

⸻

Мы дали суду 13 аргументов. Подкрепили доказательствами. Разложили буквально по косточкам.

И что?
Правильно — проигнорировали.

Иногда создаётся ощущение, что когда в деле стоит государственный истец, суд включает какой-то скрытый режим:
“гос → значит важнее”.

Не по закону.
Не по обстоятельствам.
Просто по умолчанию.

⸻

В итоге: скидка 25% → штраф 2 миллиона рублей.

Наш доверитель, конечно, тоже не святой.
Это прям хрестоматийная беспечность предпринимателей:
“да нормально всё будет”, “да кто это увидит”, “да мы же договорились”.

Сегодня получили выгоду, завтра платят за неё в 80 раз больше.

⸻

И вот что меня по-настоящему бесит.

Я не за то, чтобы нарушать права на товарные знаки.
Это недопустимо, и в этом месте наш доверитель сам виноват.

Но меня выводит из себя подход, где:
— госструктура, которая ничего не потеряла,
— не производит под ТЗ,
— не имеет ущерба,
всё равно получает компенсацию просто за сам факт и ведёт себя так, как будто делает великое одолжение.

А интересы бизнеса?
А соразмерность?
А анализ последствий?

Не-е-ет. Это всё вторично, когда на другой стороне стола — государственная структура.

⸻

Вывод простой.

Работаете с фото, контентом, товарными знаками — проверяйте всё.
Не слушайте «да мы согласовали».
Не верьте «никто не увидит».
Не экономьте на проверке того, что потом будет стоить миллионы.

Потому что есть категории дел, где нарушения карают не по закону…
а по рангу стороны.

И здесь кто-то может сказать: «значит хреново поработали»… а я скажу, что следующие пару суток я точно буду думать, сделали ли мы все, что могли.. потому что я всегда так делаю. Но пока я думаю о том, что и так 13 доводов осталось без ответа…

Даю хорошую работу. Приходите, всему научу!

https://ekaterinburg.hh.ru/vacancy/126301021?query=ЮЭСКОМ&hhtmFrom=vacancy_search_list