Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приехали на Альфа конфу… я чуть не сломала петличку 😛 в попытках записать ролик про ЮЭСКОМ 🤣
🔥6👍3
Forwarded from Мамонтов | Жизнь и право | ЮЭСКОМ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В ЮЭСКОМ регулярно приходится учиться. Сейчас мне повезло побывать снова на #Альфаконфа с другими 5000 предпринимателей
👍3🔥3🤩2
ЮЭСКОМ| Юридическая фирма
Подал сегодня заявление о присоединении к коллективному иску Коллег к Минюсту против законопроекта о так называемой "адвокатской" монополии... Это мое первое присоединение к коллективному иску. Даже любопытно сколько препятствий придется пройти, чтобы его…
Означает ли это присоединение к иску?
#коллективныйиск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3⚡2👌1 1
Оказывается, членство в адвокатском сообществе и кодекс профессиональной этики не защищают адвокатов от «соблазнов» совершать мошеннические действия и даже в отношении своих клиентов.
А то «системные» адвокаты с высоких трибун рассказывают о том, что юристов надо регулировать, среди них много мошенников. И Адвокатура к этому готова, как никто другой…
Хотя в данном деле встретились адвокат и «просто» юрист…
https://ria.ru/20251022/moshennichestvo-2049736952.html
А то «системные» адвокаты с высоких трибун рассказывают о том, что юристов надо регулировать, среди них много мошенников. И Адвокатура к этому готова, как никто другой…
Хотя в данном деле встретились адвокат и «просто» юрист…
https://ria.ru/20251022/moshennichestvo-2049736952.html
РИА Новости
Бывшие адвокат и юрист Митрошиной признали вину в мошенничестве
Адвокат Алиса Волхова и юрист Ольга Гольцева, которые ранее представляли интересы блогера Александры Митрошиной, признали вину по уголовному делу о... РИА Новости, 22.10.2025
😱3⚡2 2❤1
Юристы довольно часто сражаются ЗА добро, а не против зла...
💯2🔥1
Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня завершили дело по удочерению 🙃
Это был совершенно милый и крайне быстрый процесс…
Поскольку мы дали подписку об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления - рассказать подробности не могу.
Но! Хочу сказать, что было безумно приятно наблюдать за тем, как приятнейшие молодые люди принимают важное, ответственное решение в своей жизни и рады этому 😊 на душе стало теплее
Это был совершенно милый и крайне быстрый процесс…
Поскольку мы дали подписку об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления - рассказать подробности не могу.
Но! Хочу сказать, что было безумно приятно наблюдать за тем, как приятнейшие молодые люди принимают важное, ответственное решение в своей жизни и рады этому 😊 на душе стало теплее
«Три плута на одной дороге — это слишком много, одному пора убираться!» — решил Ходжа Насреддин (Л. Соловьев, "Повесть о Ходже Насреддине»)
Я проиграл дело. Пока не дело, первую инстанцию. Но любопытно. История, как коммерческие интересы сталкиваются с законом, а госорганы иногда предпочитают закрывать глаза на нарушения
О чем речь
О ст.6 Водного кодекса, которая закрепляет право граждан свободно и бесплатно пользоваться береговой полосой водоёмов— никто не вправе ограничивать доступ к ней, кроме случаев, предусмотренных Кодексом или ФЗ.
В известном черноморском городе есть отель. Не из простых. Отель заключил договор с городом на право использования земельных участков рядом с береговой полосой. Пляж, о котором идет речь является муниципальным (не ведомственным), значит, общедоступным.
Договор предполагает право на благоустройство территории и размещение нестационарных объектов (шезлонги, кафе, бунгало). Такие договоры заключают все, кто на пляже размещает аналогичные объекты. Договор не является арендой и не передает участки во владение, а четко ограничивает пределы использования.
Цитата из договора: обеспечить беспрепятственный доступ граждан на используемую пляжную территорию
Но отель сплошным забором огородил участки, заблокировав доступ граждан к морю, кроме проживающих и тех, кто готов заплатить деньги. Бесплатно – закрыто.
На сайте пляж позиционируется как VIP-зона: аренда бунгало стоит 7000–12 000 рублей, с шампанским и фруктами, но без упоминаний о лечебных процедурах
Данные участки и береговая полоса не являются смежными к участку отеля и не являются его частью.
Их разделает дорога. Но над дорогой протянули «мостик» — эксклюзивный коридор для «своих».
Борьба.
Многие, возмущенные закрытием моря, стали обращаться в различные органы - администрацию, и, конечно, прокуратуру.
И, конечно, органы
Все сделали отписку - все в порядке - отель имеет право не пускать людей к морю.
Первая: «У нас есть договор». Договор, обязывающий обеспечивать свободный доступ, используют как оправдание, чтобы его полностью перекрыть.
Вторая: «У нас лечебный пляж».
Отель показал медицинскую лицензию. Но лицензия— на конкретные медицинские кабинеты внутри здания отеля. В официальном паспорте самого пляжа указано функциональное назначение: «ПЛЯЖ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ». И вместо процедур здесь продают алкоголь и платный вход.
Третья: «Это для вашей безопасности».
Забор, по словам отеля и прокуратуры, для защиты от террористической опасности. Но почему-то защита действует выборочно: заплатил 7000 рублей за вход — и ты не опасен. А бесплатно пройти к морю — нельзя. При этом другие отели и пляжи умудряются обеспечивать безопасность, не отгораживаясь от людей.
Один из граждан обратился в Суд оспаривать бездействие прокуратуры о привлечении к ответственности отеля за захват земли
Суд
Довольно любопытно вести дело, и выступать в Суде в деле о защите, с одной стороны, нарушенного права гражданина, а с другой стороны, вопроса касающегося нарушения закона и прав неопределенного круга
В таких делах, наверное, кому-то кажется, что прокуратура будет на стороне граждан, но это совсем не так.
В суде выяснилось, что прокуратура провела проверку, в ходе которой запросила пояснения отеля. Отель подготовил пояснения, которые почти полностью были повторены прокурором в отказном материале.
Эту же позицию отель занимал в суде. По каждому из доводов мы подготовили детальные опровержения.
Прокуратура в суде заняла формальную позицию, не удостоив нас мнением по нашим доводам.
Суд в решении повторил позицию отеля и прокуратуры. Суд тоже (почему-то) никак не высказался по доводам заявителя, которые ставят под сомнение законность закрытия пляжа.
И вот ты выступаешь в суде по вопросу защиты прав граждан и неопределённого круга лиц а, по сути, «сражаешься» со всеми – отель, прокуратура, суд – все против тебя и твоей позиции.
История продолжается...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8😈3 2⚡1🤔1
Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Многие предприниматели ошибочно думают, что товарный знак — это броня.
Что если уж зарегистрировал, то теперь он твой навсегда.
Но это не так.
В Гражданском кодексе есть статья, которая позволяет прекратить правовую охрану товарного знака полностью или частично, если в течение трёх лет после регистрации вы не выпускаете под этим брендом товары или услуги в гражданский оборот.
Именно поэтому в практике нередко встречаются ситуации, когда конкуренты обращаются в суд с требованием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака за неиспользование — и нередко выигрывают.
Речь идёт о механизме, который условно можно назвать «аннулированием товарного знака за неиспользование» (ст. 1486 ГК РФ).
Если вы зарегистрировали знак, но не используете его реально —
не размещаете на товарах, упаковке, сайте, рекламных материалах, не заключаете договоры с его применением,
то спустя три года после регистрации любой заинтересованный может потребовать через суд лишить вас прав на этот бренд.
⚖️ Что важно знать предпринимателю:
1. Регистрация — не защита. Право на знак нужно подтверждать фактическим использованием.
2. Без доказательств — никак. Фото продукции, рекламные кампании, чеки, договоры, акты — всё, что показывает, что знак «живой».
3. Можно использовать через партнёра. Если вы ещё не запустили производство, заключите лицензионный договор — это тоже считается использованием.
Нюансов много, если Вы столкнулись с такой ситуацией - лучше обратитесь за консультацией к нам.
💡 Вывод:
Товарный знак — не просто красивая бумага с гербом.
Это инструмент, который нужно держать в работе, иначе его могут совершенно законно «забрать».
Что если уж зарегистрировал, то теперь он твой навсегда.
Но это не так.
В Гражданском кодексе есть статья, которая позволяет прекратить правовую охрану товарного знака полностью или частично, если в течение трёх лет после регистрации вы не выпускаете под этим брендом товары или услуги в гражданский оборот.
Именно поэтому в практике нередко встречаются ситуации, когда конкуренты обращаются в суд с требованием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака за неиспользование — и нередко выигрывают.
Речь идёт о механизме, который условно можно назвать «аннулированием товарного знака за неиспользование» (ст. 1486 ГК РФ).
Если вы зарегистрировали знак, но не используете его реально —
не размещаете на товарах, упаковке, сайте, рекламных материалах, не заключаете договоры с его применением,
то спустя три года после регистрации любой заинтересованный может потребовать через суд лишить вас прав на этот бренд.
⚖️ Что важно знать предпринимателю:
1. Регистрация — не защита. Право на знак нужно подтверждать фактическим использованием.
2. Без доказательств — никак. Фото продукции, рекламные кампании, чеки, договоры, акты — всё, что показывает, что знак «живой».
3. Можно использовать через партнёра. Если вы ещё не запустили производство, заключите лицензионный договор — это тоже считается использованием.
Нюансов много, если Вы столкнулись с такой ситуацией - лучше обратитесь за консультацией к нам.
💡 Вывод:
Товарный знак — не просто красивая бумага с гербом.
Это инструмент, который нужно держать в работе, иначе его могут совершенно законно «забрать».
🤔3💯2 1
Forwarded from Самчук | Банкротство | ЮЭСКОМ
Люди часто стесняются говорить о финансовых проблемах. Но когда я утверждаю, что банкротство — не позор, а шанс на перезагрузку, я знаю, о чём говорю. Это мой личный опыт, который многому меня научил.
Всё началось в 2014 году. Мы с женой искали квартиру и выбрали новостройку недалеко от Южного автовокзала в Екатеринбурге. Застройщик показал нам демо-квартиру на третьем этаже ЖК Das Haus. В тот же день мы подписали договор на аналогичную на 22-м этаже. Ждали сдачи дома с нетерпением.
Весной, когда дом сдали, мы поднялись на свой этаж — и шок! Последний этаж без техпомещения, так что все коммуникации (трубы горячей и холодной воды) провели под потолком. Они шли из коридора прямо в квартиру и сразу бросались в глаза. Мы хотели отказаться, но ипотека уже оформлена, первоначальный взнос внесён — назад дороги нет.
Расстроенные, мы приняли квартиру, но я не смирился. Подал претензию застройщику: компенсацию за зашивку труб в короб и неустойку за просрочку. Они игнорировали. Обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга. Суд присудил 1,5 млн рублей неустойки. Деньги получили — казалось, справедливость восторжествовала.
Но застройщик подал на отмену заочного решения — и преуспел (причины оставлю за скобками). Дело пересмотрели, неустойку снизили до 10 тысяч, а меня обязали вернуть разницу — почти те же 1,5 млн.
Удар ниже пояса! Понял: с "большими дядями" бороться сложно, против силы всегда найдётся другая сила.
После неудачных обжалований решил отдавать долг только через приставов. Так начались 5 лет с запретом на выезд, арестованными счетами, удержаниями из зарплаты. Стресс, влияние на семью и работу.
Через 5 лет застройщик, устав от медленного погашения, инициировал моё банкротство. Они знали: единственное жильё в ипотеке, и если дойдёт до реализации, потеряю квартиру (тогда ещё не было практики сохранения ипотечного жилья для должника).
В итоге собрал деньги, погасил долг полностью и закрыл вопрос раз и навсегда. Но след остался.
Если вы, мои дорогие «недруги», читаете сейчас это сообщение, я хочу сказать вам большое человеческое спасибо. Этот урок я не купил бы ни за какие деньги, ни на каких курсах. Он сделал меня сильнее, научил финансовой осторожности и помогать другим.
Поэтому я знаю, что чувствуют люди в таких ситуациях: долги рушат семью, вызывают беспомощность. Но это всего лишь этап.
Зачем я это рассказываю? Потому что "Мне не стыдно быть банкротом" — это о реальном опыте. Формально до банкротства я не дошёл, но прошёл весь путь: ограничения, приставы, угроза потери жилья, семейные ссоры, несправедливость. И знаю, насколько это по-настоящему.
Банкротство — не конец, а возможность начать заново. Если вы оказались в сложной финансовой ситуации, я и наша команда @uscom66 сможет вам помочь. Записаться на консультацию вы можете по контактам, указанным в описании канала. Звоните либо оставляйте заявку на сайте, и мы вам обязательно перезвоним
#банкротство #личныйопыт #финансовыепроблемы #ипотека #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3✍1🐳1 1
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
(А.С. Пушкин)
А еще через месяц - 01.12.2025 года - последний день уплаты имущественных налогов за 2024 год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЮЭСКОМ| Юридическая фирма
🔈Налоги без суда: что изменится для граждан?
«Самым лучшим налогом является наименьший налог» — Д. Рикардо.
25 марта 2025 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о внесудебном взыскании задолженности по налогам с граждан. Документ, внесенный…
«Самым лучшим налогом является наименьший налог» — Д. Рикардо.
25 марта 2025 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о внесудебном взыскании задолженности по налогам с граждан. Документ, внесенный…
🤔1😈1 1
Вот так прошла беседа по иску против законопроекта об адвокатской «монополии»
Forwarded from Дикий консалтинг🔥
Ну что, дайджест судебной беседы:
1. На беседу поместились только представитель Минюста и мы с Максимом.
Заседание назначено на 07.11 в 12:00. В суде очень печальная ситуация с кабинетами, максимальное, что нам могут предложит на заседании - 6 участников с нашей стороны.
2. Минюст не принёс отзыв, потому что "им не пришло определение о принятии"🙂
3. Но позицию Минюст озвучил: ничего нового мы не услышали кроме перла "они используют правосудие для своих личных целей"🙂
4. Мы подали заявление о мерах предварительной защиты, просим обязать приостановить разработку законопроекта до окончания рассмотрения дела. Судья обещала рассмотреть и опубликовать результат сегодня 🤞
В целом впечатления неплохие, испытываем сдержанный оптимизм ✊
Спасибо всем за поддержку, мы её чувствуем✨
1. На беседу поместились только представитель Минюста и мы с Максимом.
Заседание назначено на 07.11 в 12:00. В суде очень печальная ситуация с кабинетами, максимальное, что нам могут предложит на заседании - 6 участников с нашей стороны.
2. Минюст не принёс отзыв, потому что "им не пришло определение о принятии"
3. Но позицию Минюст озвучил: ничего нового мы не услышали кроме перла "они используют правосудие для своих личных целей"
4. Мы подали заявление о мерах предварительной защиты, просим обязать приостановить разработку законопроекта до окончания рассмотрения дела. Судья обещала рассмотреть и опубликовать результат сегодня 🤞
В целом впечатления неплохие, испытываем сдержанный оптимизм ✊
Спасибо всем за поддержку, мы её чувствуем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
Сегодня у нас корпоративная фотосессия))
Собирались делать деловые фото … а получилось то, что получилось ))
Собирались делать деловые фото … а получилось то, что получилось ))
🔥4 2⚡1
Forwarded from Дикий консалтинг🔥
❗В судебном процессе по коллективному иску выяснилась важная информация
Минюст утверждает, что законопроект уже передан в Правительство 31.07.2025. Вместе с тем, из 3211 предложений на сайте регулейшн.гов 1168 до сих пор (по состоянию на 09.11.2025) остаются необработанными.
Это значит, что в Правительство ушел законопроект без результатов рассмотрения поступивших предложений - грубое нарушение п. 20 Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 № 851).
В соответствии с этим пунктом:
То есть все результаты рассмотрения обращений должны были быть размещены на регулейшн.гов не позднее 31.07.2025, но их там нет до сих пор.
Также есть вопросики к тому, как на данный момент обработаны 2043 предложения. Подробнее об этом можно почитать в потрясающем материале Александра Еськова (по моему скромному мнению, главного специалиста нашего стихийного сообщества по вопросу работы минюста с предложениями).
Выводы его исследования:
1. Доля отклоненных Минюстом замечаний граждан составляет 82,73%.
2. Не менее 1229 ответов на обращение по проекту 158248 имеют признаки нарушения норм п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом следует заметить, что такие объемные ответы, признают, что данное замечание полностью удовлетворяет требованиям п.4.1 ст.11 этого же закона.
3. Доля заимствования, при формировании ответов Минюста, по проверке с помощью сервиса Text.ru, на плагиат составляет – не менее 92,48%
4. При определении источников заимствования по технологии Text.ru очевиден перевес количества источников Федеральной Палаты Адвокатов (ФПА) над источниками субъективно нейтральными.
Почему это важно:
Отправка законопроекта в Правительство до рассмотрения всех предложений - грубое нарушение Правил раскрытия информации и подготовке проектов НПА и результатах их общественного обсуждения. Возможно, повод для нового иска, если в отношении законопроекта будет продолжаться разработка👆
PS: Особенно иронично такие "публичные недообсуждения" выглядит в свете того, что Минюст является участником федерального проекта "Государство для людей", целью которого является построение "более открытого, эффективного и сервисного государственного правления, способного ответить на вызовы времени и обеспечить комфортное взаимодействие с гражданами."
(хотя, стоит признать, что Минюсту наверняка очень комфортно взаимодействовать с гражданами, не обращая на них внимания)
Минюст утверждает, что законопроект уже передан в Правительство 31.07.2025. Вместе с тем, из 3211 предложений на сайте регулейшн.гов 1168 до сих пор (по состоянию на 09.11.2025) остаются необработанными.
Это значит, что в Правительство ушел законопроект без результатов рассмотрения поступивших предложений - грубое нарушение п. 20 Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 № 851).
В соответствии с этим пунктом:
разработчик обязан рассмотреть все предложения, поступившие в установленный срок в электронной или письменной форме по результатам общественного обсуждения проекта нормативного правового акта, и не позднее дня направления проекта нормативного правового акта на согласование с федеральными органами исполнительной власти разместить на официальном сайте сводку предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения проекта нормативного правового акта, с указанием позиции разработчика.
То есть все результаты рассмотрения обращений должны были быть размещены на регулейшн.гов не позднее 31.07.2025, но их там нет до сих пор.
Также есть вопросики к тому, как на данный момент обработаны 2043 предложения. Подробнее об этом можно почитать в потрясающем материале Александра Еськова (по моему скромному мнению, главного специалиста нашего стихийного сообщества по вопросу работы минюста с предложениями).
Выводы его исследования:
1. Доля отклоненных Минюстом замечаний граждан составляет 82,73%.
2. Не менее 1229 ответов на обращение по проекту 158248 имеют признаки нарушения норм п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом следует заметить, что такие объемные ответы, признают, что данное замечание полностью удовлетворяет требованиям п.4.1 ст.11 этого же закона.
3. Доля заимствования, при формировании ответов Минюста, по проверке с помощью сервиса Text.ru, на плагиат составляет – не менее 92,48%
4. При определении источников заимствования по технологии Text.ru очевиден перевес количества источников Федеральной Палаты Адвокатов (ФПА) над источниками субъективно нейтральными.
Почему это важно:
Отправка законопроекта в Правительство до рассмотрения всех предложений - грубое нарушение Правил раскрытия информации и подготовке проектов НПА и результатах их общественного обсуждения. Возможно, повод для нового иска, если в отношении законопроекта будет продолжаться разработка
PS: Особенно иронично такие "публичные недообсуждения" выглядит в свете того, что Минюст является участником федерального проекта "Государство для людей", целью которого является построение "более открытого, эффективного и сервисного государственного правления, способного ответить на вызовы времени и обеспечить комфортное взаимодействие с гражданами."
(хотя, стоит признать, что Минюсту наверняка очень комфортно взаимодействовать с гражданами, не обращая на них внимания)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3 3🆒1
Forwarded from Дикий консалтинг🔥
Немного, но случилась!))) Суд не отказал, а прекратил производство (видимо на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 и п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ - не установлено нарушение прав).
Ну и вообще замечательно)) Вышли в ноль и немножко в плюс!
Смотрите сами:
Судебного решения о том, что действия Минюста были законными, нет.
При этом путем подачи иска мы все-таки обратили внимание на процедурное нарушение минюста при разработке (непроведение ОРВ), а также в процессе получили информацию о новом нарушении (передачу в правительство до обработки предложений).
Можете говорить что угодно, но я буду считать это победой 😀
Огромное спасибо всем за эту битву в первой инстанции!
❤️Первой тридцатке соистцов, которые сделали иск коллективным
❤️Всем присоединившимся, кто сделал этот иск массовым
❤️Всем, кто переживал и направлял свои предложения, идеи, инсайды
Ну и конечно отдельное спасибо команде представителей, которые бесплатно без выходных весь месяц трудились над делом, а также трижды выделили время в своих графиках, чтобы обеспечить явку в суд:
Дмитрию Козину @DVKozin
Эльнаре Троицкой @ElnaraTroitskaya
Максиму Сикачу https://t.me/sikach_sekach
Роману Томилину https://t.me/uristmsk
Еще поборемся!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1
Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
Я помню про обещанное мнение на счет ценности работы.. но в последнее время времени подумать об этом мало… я сегодня почувствовала себя командиром NASA в фильмах про вселенские катастрофы… когда один клиент у меня сидел в переговорке и мы обсуждали с его оппонентами острые договорные вопросы, параллельно организовывала выезд юриста на выемку контрафакта и отвечала третьему клиенту на запрос по работе с персональными данными… это было забавно)))
Потом я задумалась, что я вот часто чувствую себя спасателем вселенной и мне это даже нравится.. нравится сделать для кого-то что-то хорошее, помочь… хотя мой психолог мне говорил, что позиция спасателя в жизни играет злую шутку.. и она права..
Потом я задумалась, что я вот часто чувствую себя спасателем вселенной и мне это даже нравится.. нравится сделать для кого-то что-то хорошее, помочь… хотя мой психолог мне говорил, что позиция спасателя в жизни играет злую шутку.. и она права..
✍2👍2🐳2
Forwarded from Котович | Бизнес и суды | ЮЭСКОМ (Евгения Котович)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Профессионализм и этика адвоката…
Меня просто пугает участившееся количество случаев обращений к нам людей, кто был обманут адвокатами…
А этот случай - вопиющий!!!
Видео длинное, но посмотреть его стоит.. Как напоминание о том, что наличие статуса адвоката не гарантирует добросовестность и профессионализм, равно как и отсутствие статуса - не говорит об отсутствии добросовестности и профессионализма…
И еще я хочу манифестировать…
Да, мы иногда совершаем ошибки в своей работе, иногда не можем найти общий язык с клиентами, иногда проигрываем дела… но
📌 Мы никогда не продаемся другой стороне;
📌 Мы всегда честно признаем свои ошибки и стараемся их исправить БЕСПЛАТНО
📌 Мы всегда стараемся сделать максимум из возможного
📌 Мы никогда не присвоим себе деньги клиента. У нас действует правило, что все затраты клиент оплачивает сам, имея право самостоятельно принять решение.
📌 Мы защитим каждого, кому нужна защита, как умеем
📌 Мы живем интересами клиента и его проблемами
📌 Мы никогда не обещаем того, чего не можем гарантированно сделать
По-другому мы не работаем…
Меня просто пугает участившееся количество случаев обращений к нам людей, кто был обманут адвокатами…
А этот случай - вопиющий!!!
Видео длинное, но посмотреть его стоит.. Как напоминание о том, что наличие статуса адвоката не гарантирует добросовестность и профессионализм, равно как и отсутствие статуса - не говорит об отсутствии добросовестности и профессионализма…
И еще я хочу манифестировать…
Да, мы иногда совершаем ошибки в своей работе, иногда не можем найти общий язык с клиентами, иногда проигрываем дела… но
📌 Мы никогда не продаемся другой стороне;
📌 Мы всегда честно признаем свои ошибки и стараемся их исправить БЕСПЛАТНО
📌 Мы всегда стараемся сделать максимум из возможного
📌 Мы никогда не присвоим себе деньги клиента. У нас действует правило, что все затраты клиент оплачивает сам, имея право самостоятельно принять решение.
📌 Мы защитим каждого, кому нужна защита, как умеем
📌 Мы живем интересами клиента и его проблемами
📌 Мы никогда не обещаем того, чего не можем гарантированно сделать
По-другому мы не работаем…