🔔 Сегодня прекрасный день и новая Победа.

Наша Команда защитила в Суде интересы Клиента в деле о претензиях в области интеллектуальных прав.

Команда под руководством @evgenia_kotovich добилась полного отказа в иске к нашему Клиенту на сумму практически 2 млн рублей.

Подробности, возможно, будут...позднее

#юэском #деласудебные #победа

А ниже подробности 👆 того самого дела от Евгении Котович

⚡️Довольно быстро (быстрее, чем я увидел это в своей почте) - на следующий день - 14.10.2025, получил письмо о приобщении моего заявления к делу по коллективному иску.

Означает ли это присоединение к иску?👀

#коллективныйиск

⛔️Недавно я проиграл дело забору

«Три плута на одной дороге — это слишком много, одному пора убираться!» — решил Ходжа Насреддин (Л. Соловьев, "Повесть о Ходже Насреддине»)

Я проиграл дело. Пока не дело, первую инстанцию. Но любопытно. История, как коммерческие интересы сталкиваются с законом, а госорганы иногда предпочитают закрывать глаза на нарушения

О чем речь

О ст.6 Водного кодекса, которая закрепляет право граждан свободно и бесплатно пользоваться береговой полосой водоёмов— никто не вправе ограничивать доступ к ней, кроме случаев, предусмотренных Кодексом или ФЗ.

В известном черноморском городе есть отель. Не из простых. Отель заключил договор с городом на право использования земельных участков рядом с береговой полосой. Пляж, о котором идет речь является муниципальным (не ведомственным), значит, общедоступным.

Договор предполагает право на благоустройство территории и размещение нестационарных объектов (шезлонги, кафе, бунгало). Такие договоры заключают все, кто на пляже размещает аналогичные объекты. Договор не является арендой и не передает участки во владение, а четко ограничивает пределы использования.

Цитата из договора: обеспечить беспрепятственный доступ граждан на используемую пляжную территорию

Но отель сплошным забором огородил участки, заблокировав доступ граждан к морю, кроме проживающих и тех, кто готов заплатить деньги. Бесплатно – закрыто.
На сайте пляж позиционируется как VIP-зона: аренда бунгало стоит 7000–12 000 рублей, с шампанским и фруктами, но без упоминаний о лечебных процедурах
Данные участки и береговая полоса не являются смежными к участку отеля и не являются его частью.
Их разделает дорога. Но над дорогой протянули «мостик» — эксклюзивный коридор для «своих».

Борьба.

Многие, возмущенные закрытием моря, стали обращаться в различные органы - администрацию, и, конечно, прокуратуру.

И, конечно, органы встали не встали на защиту прав людей.
Все сделали отписку - все в порядке - отель имеет право не пускать людей к морю.

Первая: «У нас есть договор». Договор, обязывающий обеспечивать свободный доступ, используют как оправдание, чтобы его полностью перекрыть.
Вторая: «У нас лечебный пляж».
Отель показал медицинскую лицензию. Но лицензия— на конкретные медицинские кабинеты внутри здания отеля. В официальном паспорте самого пляжа указано функциональное назначение: «ПЛЯЖ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ». И вместо процедур здесь продают алкоголь и платный вход.
Третья: «Это для вашей безопасности».
Забор, по словам отеля и прокуратуры, для защиты от террористической опасности. Но почему-то защита действует выборочно: заплатил 7000 рублей за вход — и ты не опасен. А бесплатно пройти к морю — нельзя. При этом другие отели и пляжи умудряются обеспечивать безопасность, не отгораживаясь от людей.

Один из граждан обратился в Суд оспаривать бездействие прокуратуры о привлечении к ответственности отеля за захват земли

Суд

Довольно любопытно вести дело, и выступать в Суде в деле о защите, с одной стороны, нарушенного права гражданина, а с другой стороны, вопроса касающегося нарушения закона и прав неопределенного круга
В таких делах, наверное, кому-то кажется, что прокуратура будет на стороне граждан, но это совсем не так.
В суде выяснилось, что прокуратура провела проверку, в ходе которой запросила пояснения отеля. Отель подготовил пояснения, которые почти полностью были повторены прокурором в отказном материале.
Эту же позицию отель занимал в суде. По каждому из доводов мы подготовили детальные опровержения.
Прокуратура в суде заняла формальную позицию, не удостоив нас мнением по нашим доводам.
Суд в решении повторил позицию отеля и прокуратуры. Суд тоже (почему-то) никак не высказался по доводам заявителя, которые ставят под сомнение законность закрытия пляжа.

И вот ты выступаешь в суде по вопросу защиты прав граждан и неопределённого круга лиц а, по сути, «сражаешься» со всеми – отель, прокуратура, суд – все против тебя и твоей позиции.

⁉️«И кто здесь плут?»

История продолжается...

✏️

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
(А.С. Пушкин)

💸Уже завтра, в субботу, 01 ноября 2025 вступает в силу новый внесудебный порядок взыскания налоговой задолженности с граждан.
А еще через месяц - 01.12.2025 года - последний день уплаты имущественных налогов за 2024 год.


🔗 Вот тут подробнее