⚖️КС РФ защитил права наследников по завещанию

🏦В очередной раз Конституционный суд РФ радует своими выводами о применении гражданско-правовых норм в интересах частных лиц.

📉Огорчает только, что ни один из судов во всей цепочке судов общей юрисдикции от первой инстанции до Верховного суда и не подумал рассмотреть дело с учетом интересов частного лица, а напротив, как это часто, и, к сожалению, бывает, отстаивает публичные интересы.

🙂27 марта 2025 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 14-П, которое уточняет толкование норм закона в части свободы завещания и волеизъявления наследодателя.

КС РФ рассмотрел пункт 1 статьи 1161 ГК РФ и дал ему новое толкование, укрепив принцип учета воли завещателя.

🔗Читайте в статье на сайте

#юэском #правовыеновости #КСРФ

😄Кто такие «патентные тролли» и как им противостоять?

👀Где искать троллей?

Как правило искать их не надо, они сами придут. Во всяком случае, есть такая вероятность.

Но что делать, если встретишь такого?

🔗Об этом авторский взгляд Ирины Хрущевой в статье - по Ссылке

#юэском #патентныетролли

🎙Новый выпуск на Канале!

Суды ужесточают правила, и списание долгов становится сложнее. В свежем видео разбираем реальный кейс: как сделка с ИП оборачивается отказом в списании долгов из-за "злоупотребления правом". Также расскажу, почему суды всё чаще отказывают в списании долгов .
Как общие нормы ГК РФ осложняют жизнь должникам? Реальная история клиента: от сделки до отказа в банкротстве. Сравнение подходов: США и
Европа vs Россия.

🔗YouTube - https://www.youtube.com/@samchukdemyan
🔗VK Видео - vkvideo.ru/@club229252941

#банкротствофизическихлиц #банкротство

🏦Старший партнер Демьян Самчук (@samchukdemyan) в родном ему (Демьян окончил его в 2008 году) Институте юстиции Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева принимал участие в ежегодной форсайт-сессии «Правовая защита несовершеннолетних».

👍Благодарим Университет за предоставленную возможность принять участие в этом замечательном мероприятии.

#УРГЮУ #институтюстиции #образование #юэском

⚖️Правосудие по прейскуранту: КС РФ одобрил резкое повышение госпошлин

Закон о супер резком и существенном повышении госпошлин приняли прошлым летом. Вступил в силу он уже с сентября 2024 года.
И с этого времени при обращении в суд необходимо платить в разы, в ряде случаев в десятки раз больше.

Группа депутатов то ли искренне, то ли нет обратилась в КС РФ с запросом о проверке конституционности такого повышения.

✍️Они заявили, что столь высокие госпошлины создают препятствия для обращения в суд. Этим ограничивается и доступ к правосудию.
«Фактически фискальное ограничение в виде повышения размера государственных пошлин вводит квазиимущественный ценз при реализации права на судебную защиту», — отметили заявители.

КС принял жалобу к рассмотрению в феврале 2025.

И вот уже (довольно быстро) КС РФ рассмотрел это обращение и, естественно, решил, что эти поправки не противоречат Конституции РФ.

✍️В постановлении Суд отметил, что пошлины не поднимались уже почти 15 лет.
«Данное обстоятельство само по себе в зависимости от конкретного контекста правового регулирования создавало предпосылки к тому, чтобы учесть объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно им скорректировать размеры такой пошлины», — считают в КС.

Получается в понимании КС РФ повысить госпошлины в десятки раз - это и есть "скорректировать".

При этом КС РФ почему-то не отметил в судебном акте (🥸), что в последние годы представители ВС РФ на постоянной основе заявляли о необходимости снижения нагрузки на суды. Но что-то не получалось.
И вот, наверное, это желание высшей инстанции и есть реальная причина столь существенного увеличения. «Бить» рублем средство довольно простое и эффективное.

Зато КС РФ напомнил зачем-то (а это и так прямо указано в законе), что для ряда субъектов есть отсрочка или освобождение от оплаты пошлин. Тут, наверное, действует такой способ: нечем обосновать, ссылайся на очевидное.

👀И все-таки не оставляет ощущение, что это обращение в КС было одним из действий по закреплению легализации удорожания права на судебную защиту.
А ведь право на судебную защиту является краеугольным в правовой системе, которая не может являться таковой, если у субъекта нет права на защиту.

Но в нашем случае нам могут ответить, что право на защиту есть.

☄️Просто теперь оно стало в десятки раз дороже.

#юэском #ксрф #правовыеновости #госпошлина

👀Чиновники без наказания? КС РФ проверит новую норму КоАП

Отсутствие финансовых средств - основание для освобождения от ответственности?

"Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка"
(И.Ильф, Е.Петров)

⚖️Конституционный Суд РФ принял запрос Костромского облсуда: о проверке конституционности новой редакции ст. 24.5 КоАП.
Такая норма появилась не так давно. Поправки, были подготовлены Правительством по поручению Президента.

Она позволяет освобождать органы власти от штрафов за неисполнение обязанностей, если финансирование было недостаточным. Поправки, принятые в конце 2024 года, уже вызвали споры: не станет ли это лазейкой для безответственных чиновников за неисполнением возложенных на них полномочий?

💼Дело из Костромы:
Администрацию города штрафовали за невыделение жилья сироте (всего штрафов, взысканных с администрации с 2021 года — более 27 млн руб.).
Теперь власти ссылаются на новую норму, требуя отмены санкций (и пересмотр дел) из-за нехватки средств.
Но судья не уверен в том, что горадминистрация сделала всё возможное и необходимое для решения проблем, не оспаривала отказ региона в предоставлении субсидий и не поднимала вопрос о прекращении своих полномочий в этом вопросе.

Такая норма может нарушать права граждан, чьи интересы зависят от исполнения властями судебных решений.

При этом КС РФ ранее уже указывал: полномочия без финансирования недопустимы. Решение суда может повлиять на сотни дел, где власти ссылаются на бюджетные проблемы.

👀Любопытно будет посмотреть, каким образом КС РФ при рассмотрении такого вопроса учтет частные интересы, не ущемив интерес публичный.

⁉️Или наоборот?


#КС_РФ #КоАП #правовыеновости #юэском

⚖️Что УК может не передавать? Выводы Верховного Суда РФ по делу о техдокументации МКД

ВС РФ в определении от 01.04.2025 года по делу № А70-5411/2023 рассмотрел спор между управляющими компаниями о передаче технической документации на многоквартирный дом (МКД).

Уход одной управляющей и приход другой довольно часто осложняется спорами. Как правило, «уходящая» УК почему-то уходить не хочет. И всячески осложняет жизнь новой, в том числе и, в форме ТСН, то ли из вредности, то ли из намерений вернуться вновь к "кормушке" управлению домом.

И вот на фоне таких споров очень часто в качестве препятствий для новой УК со стороны УК уходящей выступает отсутствие и/или отказ в передаче технической документации на дом.
И это порождает иски об обязании передать необходимые документы.

Но вот какие документы уходящая УК точно обязана передать (обеспечить их наличие), а какие не обязана? В этом и разбирался ВС РФ.

Суд в определении от 01.04.2025 по делу № А70-5411/2023 дал важные разъяснения.

Суть дела
«УК-1» обратилось в суд с иском к «УК -2», требуя передачи технической документации на МКД и взыскания судебной неустойки ежемесячно.

Поводом для иска стало решение общего собрания собственников МКД о расторжении договора управления с «УК -2» и выборе «УК-1» в качестве новой УК.
«УК -2» частично передало документацию «УК-1» по акту, но истец указал на неполноту предоставленной документации

Все нижестоящие суды иск удовлетворили, обязав «УК -2» передать документацию в десятидневный срок, установив судебную неустойку в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Но ВС РФ РФ отменил эти судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, указав на ряд нарушений.

⚠️Основные выводы Верховного Суда РФ

1. Презумпция наличия документации
Верховный Суд подтвердил, что у УК, ранее управлявшей МКД, предполагается наличие всей необходимой технической и иной документации, связанной с управлением домом. Отсутствие или утрата документов не освобождает от обязанности их передачи, а в случае утраты требует восстановления за счет обязанного лица

2. Оценка фактической передачи документов
ВС указал, что суды должны были провести надлежащую оценку актов и сопоставить перечень фактически переданных документов с требованиями иска, и обосновать, почему Акт был отклонен в полном объеме, несмотря на частичную передачу документов

3. Суды должны были проверить возражения ответчика
«УК -2» утверждало, что часть истребуемых документов:
- была передана истцу;
- является неактуальной или заменяемой по истечении срока действия (например, журналы заявок, протоколы измерения сопротивления электросетей и пр.);
- не входит в обязательный перечень, установленный Правительством в Правилах № 491 (например, ГПЗУ для дома, введенного в эксплуатацию в 2004 году, до утверждения формы такого плана);
- относится к исполнительной документации, обязанность хранения которой лежит на застройщике, а не на УК.

ВС отметил, что судам необходимо было проверить указанные доводы при рассмотрении требований об обязании передать документы и не подходить к вопросу формально

4. Учет специфики документов и решений собственников
Суд подчеркнул, что обязанность передачи документов, не указанных в Правилах № 491, возникает только при наличии соответствующего решения общего собрания собственников. Например, отсутствие договоров об использовании общего имущества и оригиналов протоколов собраний (хранящихся в Государственной жилищной инспекции) не может вменяться ответчику, если такие документы не создавались или отдельно не передавались управляющей компании.

Общий вывод ВС РФ

Уходящая УК точно обязана, как минимум, передать техническую документацию, если она:
1. Указана в Правилах № 491 (утверждены постановлением Правительства)
2. Решением общего собрания собственников принято решение об обязанности УК хранить ту или иную документацию, и, что очень важно, она была передана ей

#юэском #правовыеновости #ВС_РФ

💰Все не угомонятся. Адвокатским палатам, видно, очень сильно хочется денег от юрбизнеса и юристов, Минюсту - очень хочется контроля над ними через те же палаты.

Поражает, насколько легко люди, занимающие столь высокие государственные посты могут публично говорить не правду, в частности и не только, о том, что никто "не оспаривает" необходимость введения некой монополии.
Самое интересное, что никаких конструктивных и хотя бы мотивированных аргументов они не приводят, особенно с учетом того, что "инхаусам" и госюристам не потребуется статус адвоката по их видению...

👀Получается это не есть стремлению к улучшению качества судебного представительства?!

🔽🔽🔽

#правовыеновости #мнение

⚡️ Российским юристам дадут два года на получение статуса адвоката перед введением адвокатской монополии. Об этом стало известно на круглом столе в Совфеде, пишет «Коммерсант».

Вот основные моменты грядущей реформы:

🔹 Переходный период продлится два года, чтобы юристы успели сдать экзамен и получить статус адвоката.

🔹 Инхаус-юристов и сотрудников госорганов реформа не затронет, они сохранят право представлять интересы работодателя.

🔹 ФПА обещает сделать «входной билет» в профессию доступным. Речь идет о едином для всей страны взносе без заградительных тарифов.

🔹 Юристы с трехлетним стажем смогут создавать собственные адвокатские образования.

По словам замдиректора департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста Антона Бенова, «необходимость адвокатской монополии уже никто не оспаривает». Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина сказала, что стоимость юридических услуг после установления монополии вырасти не должна.

При выпуске некоторых кинофильмов бывает так, что в начале фильма имеется пометка «фильм основан на реальных событиях» или что-то в этом вроде.

И часто бывает, что при наличии такой пометки смотреть фильм становится немного интереснее. Почему? Наверное, иногда хочется быть очевидцем реальных (или близко к этому), а не выдуманных событий.

А в жизни и работе юристов почти все реально.

🗓В марте этого года Демьян Самчук (@samchukdemyan) в своей 🔗Статье и Видео на канале рассказывал о том, как в последнее время осложняется для должников процедура банкротства физического лица. Кредиторы все чаще просят Суды не освобождать от долгов, заявляя множество возражений. Суды все более пристально исследуют фактические обстоятельства и требуют от должников все больше доказательств и пояснений. Риски «не списания» увеличиваются.

🗓А в августе еще 2024 года Демьян рассказывал об особенностях процедуры банкротства иностранного гражданина на территории РФ (вот Тут и Тут)🔗

Что будет, если соединить две эти истории?❓

Получится реальное дело, которое сопровождалось в нашей компании.
И, которое, успешно и благополучно окончилось для нашего Клиента освобождением от долгов.✔️

Да, этот Клиент является иностранным гражданином и, да, в его процедуре были все те трудности, о которых рассказывал Демьян.

💼Получается и наши выпуски основаны на реальных событиях? Так и есть.

#юэском #банкротство #реальныедела

🔈Спроси соседа

Когда у людей мало дел, они начинают заниматься разной ерундой, часто придумывать какие-то несуразности.
Эта проблема часто не обходит и некоторых депутатов.

РИА Новости сообщает, естественно, новость о том, что депутаты планируют внести изменения в ЖК РФ🔗

❗️Они хотят обязать собственников квартир письменно согласовывать с соседями сдачу помещения в аренду, если они не заключают с арендаторами договор найма и не регистрируют его в установленном порядке. Такое согласие оформляется собственником соседнего или примыкающего помещения в письменной произвольной форме, позволяющей определить его волеизъявление.

Вот так. Все серьезно.

По своей сути, такое предложения является идеей ограничить собственника в реализации своего права собственности, соответственно, запретом. Даже не смотря на оговорку о том, что такая обязанность возникнет. «если они не заключают с арендаторами договор найма и не регистрируют его в установленном порядке».

Авторы законопроекта, аргументируя свой проект, указывают на необходимость защиты общего имущества дома и нарушением прав на комфортные условия проживания.

На самом деле, такая проблема, действительно, есть, и связана она не только и не столько с арендой квартир. Сами собственники, проживая в своей квартире, нарушают права других сособственников, членов их семей и даже права арендаторов (не соблюдают требования о тишине или санитарные требования, осуществляют реконструкции квартир без установленных процедур, захватывают места общего пользования и т.п.).

Кто защитит от такого собственника? Члена семьи собственника? Добросовестного арендатора, в конце концов

И как защищает интересы других собственников и не только собственников (на комфортное проживание и сохранность общества имущества) регистрация договора аренды, авторы, естественно, не указывают. На то они и авторы.

Зачастую вместо того, чтобы регулировать, законодатели находят уместным запрещать. Наверное, потому что организовать сложнее, проще запретить.
К сожалению, такие авторы недостаточно хорошо изучали/изучают частное право, в котором запрет не должен преобладать как метод воздействия.

Кстати, о чем еще спросить соседа (предложить авторам законопроектов в качестве идей)?!
1. Можно ли заводить детей?
2. Можно ли завести собаку/кошку/черепашку...?
3. Можно ли делать в квартире ремонт?
4. Можно ли пригласить гостей и отметить день рождения/новый год?
5. Можно ли возвращаться домой после 23-00?
…..

#правовыеновости #юэском #законопроект #соседскоеправо

⚡️ Открываем регистрацию на Ural Legal Run в Екатеринбурге!

Приглашаем юристов всего Урала, а также их коллег, партнёров и друзей к участию в забеге Ural Legal Run в Екатеринбурге. Знаем, вы ждали! 🙌🏻

📅 8 июня 2025 года (вс)
🕐 08:00 - 13:30
🌳 Парк Маяковского, крупнейший культурный объект столицы Урала
📌Доступные дистанции: 3 км и 5 км

Традиционно забег Ural Legal Run будет проходить в поддержку подопечных благотворительного фонда «Дети России». Собранные в рамках забега средства будут направлены участникам проекта «ТЫ ЕМУ НУЖЕН» 💙

Для участия в забеге необходимо пройти регистрацию:

🏃🏼‍♂️ Регистрация участников

А если вы хотите стать волонтером Ural Legal Run, вам сюда:

🙋‍♀️ Регистрация волонтеров

❓ В случае вопросов напишите оргкомитету Ural Legal Run на почту: urallegalrun@gmail.com

Детали предстоящего забега:

🔗 Страница забега
🚀 Telegram-канал забега в Екатеринбурге

Присоединяйтесь, чтобы оставаться в курсе всех новостей и анонсов. До встречи на забеге!

Беги. Улыбайся. помогай 🙌🏻

#legalrun2025 #legalrun #UralLegalRun

⚖️Крупные сделки в ООО: качественный критерий в судебной практике

В определении 🔗 Верховного Суда РФ № 308-ЭС24-3124 сформирован важный подход к определению крупных сделок в ООО.

Сделка может быть признана крупной (и, соответственно, требовать согласия участников на ее совершение), даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25% общей балансовой стоимости.
Суд указал, что сделка также может быть признана крупной, если она приводит или может привести к утрате возможности ведения обществом свой деятельности или ее отдельных видов.

💼Суть дела

Участник ООО обратился в суд, оспаривая сделку, в рамках которой помещения фитнес-центра вместе с оборудованием и инвентарём, принадлежавшие обществу, были внесены в уставный капитал дочернего общества без согласия участников.
Истец утверждал, что сделка является крупной, так как лишила общество возможности осуществлять деятельность в сфере эксплуатации фитнес-центра.

В мае 2021 г. Общество приняло спортивное оборудование для фитнесс-центра. Это же Общество заказало и оплатило проектную документацию на фитнес-центр, звуковое оборудование и видеонаблюдение, работы по монтажу оборудования.
После окончания ремонта и завоза оборудования, в июле 2021 года недвижимость вместе с оборудованием общества передана другому обществу в качестве взноса в уставный капитал.

На момент совершения спорной сделки данное имущество представляло собой не просто недвижимость, а готовый к запуску фитнес-центр, т.е. бизнес-проект, способный приносить доход.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако апелляция и кассация отказали в иске, ссылаясь на формальные критерии - балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25% общей балансовой стоимости

📈ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, указав на ошибки.
Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ «Об ООО», требование согласия участников на совершение крупных сделок направлено обеспечение контроля со стороны участников за совершением сделок, которые затрагивают саму суть хозяйственной деятельности общества.

Судебная коллегия ВС РФ подчеркнула, что при оценке крупности сделки необходимо оценивать не только «количественный» критерий (превышение 25% балансовой стоимости), но «качественный» критерий: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов

Ключевые выводы суда
1. Сделка может быть признана крупной, если отчужденный актив был ключевым для деятельности общества, а его утрата препятствует ведению бизнеса или его отдельных направлений.
2. Даже если сделка на момент совершения не привела к немедленной утрате деятельности, но ее исполнение в будущем может иметь такие последствия, она также может быть квалифицирована как крупная.
3. Передача имущества в уставный капитал дочернего общества не сопровождалась соразмерным вкладом других участников, а само общество не получило дополнительного контроля или управленческих прав. Это усилило основания для оспаривания сделки.
4. ВС РФ указал также на необходимость проверки добросовестности получателя имущества и возможной аффилированности между директором общества и участниками дочернего общества.

#юэском #правовыеновости #крупныесделки #ВС_РФ