Госдума приняла закон о защите единственного ипотечного жилья: что нужно знать
https://uscom66.com/news/novosti/gosduma-prinyala-zakon-o-zashchite-edinstvennogo-ipotechnogo-zhilya-chto-nuzhno-znat/

Недавно Госдума приняла важный закон, направленный на защиту единственного ипотечного жилья граждан. Этот закон имеет большое значение для физических лиц, которые находятся в сложной финансовой ситуации и рассматривают или рассматривали возможность банкротства.

Госдума приняла закон о защите единственного ипотечного жилья: что нужно знать

Недавно Госдума приняла важный закон, направленный на защиту единственного ипотечного жилья граждан. Этот закон имеет большое значение для физических лиц, которые находятся в сложной финансовой ситуации и рассматривают или рассматривали возможность банкротства. В этой статье мы рассмотрим, что означает новый закон, как он влияет на процедуру банкротства физических лиц и какие юридические услуги могут помочь в этой ситуации.

Что представляет собой новый закон?

Новый закон, принятый Госдумой, направлен на защиту единственного ипотечного жилья граждан. Основные положения закона включают защиту единственного жилья от взыскания в случае банкротства. Это означает, что, если у вас есть единственное жилье, приобретенное в ипотеку, оно не может быть изъято для погашения долгов.

Гражданин, находящийся в процедуре банкротства сможет заключить с ипотечным кредитором (банком, например,) мировое соглашение или получить реструктуризацию долга.

По текущему закону забрать (обратить взыскание) единственное ипотечное жилье или земельный участок, можно если у должника имеется задолженность по кредиту.

Авторы нового закона указывают на то, что часто бывает ситуация, при которой у должника нет задолженности по ипотеке, но есть долги перед другими кредиторами. И в таком случае (ранее) могла быть инициировано процедура банкротства, в которой такой должник мог потерять единственное ипотечное жилье.

Новый закон дает возможность должнику добиться утверждения отдельного мирового соглашения, в котором будет предусмотрена невозможность изъятия единственного ипотечного жилья. И для оформления такого соглашения не требуется согласия других кредиторов.

Как новый закон влияет на процедуру банкротства физических лиц?

Закон вносит значительные изменения в процедуру банкротства физических лиц. Теперь должники могут быть уверены, что их единственное жилье будет защищено. Это особенно важно для тех, кто находится на грани банкротства и боится потерять свой дом.

Юридическая помощь при банкротстве физических лиц

Процедура банкротства может быть сложной и запутанной, поэтому важно обратиться за профессиональной юридической помощью. Юридическая компания поможет вам разобраться во всех нюансах нового закона и обеспечит защиту ваших прав. Выбор правильной юридической компании играет ключевую роль в успешном завершении процедуры банкротства.

Заключение

Новый закон, принятый Госдумой, предоставляет значительную защиту для граждан, имеющих единственное ипотечное жилье. Если вы находитесь в сложной финансовой ситуации и рассматриваете возможность банкротства, важно обратиться за профессиональной юридической помощью. Это поможет вам не только сохранить жилье, но и освободиться от долгов.

Если вам нужна помощь в процедуре банкротства или вы хотите узнать больше о новом законе, свяжитесь с нашей юридической компанией. Мы предоставляем полный спектр услуг по банкротству физических лиц и защите ваших прав.

#правовыеновости #юэском

Подписывайтесь на наш канал: https://youtube.com/@samchukdemyan?si=X7SKVl--hF0DSL8W для получения полезных советов и актуальной информации.
Ссылка на закон: https://sozd.duma.gov.ru/bill/309801-8#bh_histras

Мошенники оформили кредит по СМС: что делать?
Актуальное и полезное видео.

https://youtu.be/26dUAa__-3w?si=gJb6SchdmEqBChDz

В сегодняшнем видео разбираем ситуации, когда у человека есть старые долги, потому что исполнительное производство было остановлено по ряду причин. В результате по нему не ведется никаких действий, а человек числится в списке должников.
https://youtu.be/5fIwWNoQfSA?si=d7RcLK-fF5ZhoAd6

Как всегда важна и нужна ваша поддержка лайком, комментарием и репостом на канале под видео 🤝🔥🤝

У нас новый выпуск на канале на тему Банкротство иностранного гражданина в России.

https://youtube.com/@samchukdemyan?si=CeyYEz6lCnXcakw9

с 8 сентября 2024 года "неожиданно" вступают в силу изменения о размерах государственных пошлин, которые оплачиваются в Суды.
Неожиданно, потому что в некоторых случаях размер госпошлины увеличивается в разы, а иногда и десятки раз...и это, действительно, неожиданно...
Подготовили краткий обзор ключевых изменений.

https://uscom66.com/news/novosti/gosposhlina-v-sud-2024/

Новое видео уже на канале.
В банкротстве можно сохранить единственный дом, но можно и потерять...
https://youtube.com/@samchukdemyan?si=u4LJWk3t9i8ZsKai

Скоро на нашем канале новый выпуск…https://youtube.com/@samchukdemyan?si=kVEiQPznENs8Pcir

1. Если суд присудил супругу должника часть доли в компании или ООО, кому как привычнее, нужно ли согласие общего собрания участников компании для того, чтобы этот супруг стал партнером по бизнесу?
2. Является ли раздел имущества через суд сделкой?
3. Становится ли супруг участником компании автоматически по решению суда, если согласие собрания участников не получено?
4. Какие права получает супруг, если ему присуждена доля в компании, где продажа долей третьим лицам ограничена?
5. Что происходит, если другие участники компании отказываются передать права управления?

Ответы на эти и другие вопросы вы получите в новом выпуске на канале.

https://youtube.com/@samchukdemyan?si=u4LJWk3t9i8ZsKai

Новое видео на канале. Очень актуально!

⚡Максимальную полную стоимость кредита предлагают снизить до 100 % годовых.
⚡Банкам могут запретить повышать лимит по кредитным картам в одностороннем порядке.

Об этих двух важных инициативах депутатов, направленных на борьбу с нашей закредитованностью и поговорим в сегодняшнем выпуске на канале https://youtube.com/@samchukdemyan?si=YiMy6Ls0a8Ma8-C7

🔥За поддержку лайком, репостом и просто добрым словом отдельное спасибо каждому 🙏✊🤝

Продолжаем информировать о новых ну очень полезных возможностях в процедуре банкротства! Это очень крутая и очень полезная новость!

⚡Должникам по ипотеке разрешили самостоятельно продавать ипотечное жилье для погашения долга.

📌Как это будет работать?
📌В каких случаях банки могут отказать заемщику заниматься самостоятельной продажей?

⚡Эти и другие вопросы обсудим в сегодняшнем выпуске на канале https://youtube.com/@samchukdemyan?si=YiMy6Ls0a8Ma8-C7

Благодарен каждому за поддержку канала лайком, репостом и комментарием под видео 🤝🔥👋

А это веселое лицо @skulkin_alex после отмены нехорошего постановления апелляционной инстанции…
#суды #юэском #юрист #юридическаяфирма

А эта одна из многочисленных историй, в которых Тимур, продемонстрировал свое мастерство и Настойчивость
("Одно слово: "Настойчивость", как уверял персонаж известного фильма "Основатель", https://www.kinopoisk.ru/film/893245/?utm_referrer=yandex.ru)

"К нам обратился клиент на стадии кассации (прошлый юрист подал кассацию, но клиент не продолжил с ним работу).
Мы подключились на стадии, когда нужно было готовить дополнения.

Фабула дела: произошло ДТП, в отношении 2 водителей составлен административный материал по одной и той же статье - выезд на встречку.
Наш клиент отменил в отношении себя административку.
После этого, клиент обратился в суд с иском к виновнику, полагая, что он 100% потерпевший.

Однако, Суд 1 и 2 инстанции признал нашего клиента виновным на 80% 😲

Это было связано с тем, что все доказательства были оформлены с грубыми нарушениями. В частности, был неправильно оформлен протокол осмотра места ДТП, неверные замеры, экспертиза не в нашу пользу.

Тимур определил, что виновник не являлся собственником ТС, а собственника не привлекли, сопоставил все замеры, нашел в них противоречия и сформировал убойные выводы о том, что они не могут быть положены в основу решения, нарисовал кучу схем обосновывающих, что нельзя обосновывать вину одинаковым нарушением ПДД у обоих водителей.

Итог: решение 1 и 2 инстанции отменено, дело направлено на второй круг"

Борьба еще впереди. Но с нами "Настойчивость".

#юэском #юрист #юридическаяфирма #представительствовсуде #uscom66

Новый полезный выпуск на канале!

📌 Должники и права их детей – тема, которую можно разбирать и разбирать по крупицам. Мы с вами уже разбирали историю, когда кредиторы пытались включить в конкурсную массу долю умершего должника в квартире, где на тот момент проживали его дочь с ребенком. Ну а сегодня я хочу поделиться с вами другой, не менее интересной историей наследников должника – банкрота...

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ https://youtube.com/@samchukdemyan?si=YiMy6Ls0a8Ma8-C7 !!! И спасибо каждому за поддержку канала лайком, репостом и комментарием под видео 🤝🔥👋

#наследство #исполнительский #иммунитет #наследник #кредитор #долги

А если, вдруг, по какой-то причине, YouTube не работает...ну, например, какие-то неведомые силы ограничивают его скорость, последний выпуск, как и все другие, можно прочитать в текстовом варианте на нашем сайте.

вот тут: https://uscom66.com/news/novosti/kto-poluchit-zhile-umershego-bankrota/

или тут: https://uscom66.com/news/novosti/


#наследство #исполнительскийиммунитет #иммунитет #наследник #кредитор #долги #юэском #банкротство #uscom66

Вот такое письмо распространяется в сети интернет. Некоторые информационные порталы указывают, что он подлинное со ссылкой на свои источники…будем думать, что так оно и есть.

Если верить письму и этим мифическим источникам, получается что система электронного правосудия заработает примерно в районе 18 октября 2024 года. И это печально. Ведь юридическое сообщество настолько привыкло к электронным сервисам, что некоторые даже, наверное, забыли или даже не застали , что такое стоять стоять в очереди в суд в канцелярию или, не дай Бог, к консультанту суда на подачу документа или ждать часами «доброго»помощника или секретаря суда, чтобы вручить ему какой-нибудь документ под роспись…ко всему хорошему привыкаешь… даже к сайтам судов общей юрисдикции…ждем скорейшего выздоровления системы …ну и поимки и наказания вредителей тоже..
#гасправосудие #электронноеправосудие #судебнаясистема #юэском #юридическаякомпания #uscom66 #юрист

Сегодня в центре внимания заседание Конституционного Суда, где обсуждается вопрос о применении или «неприменении» исковой давности к антикоррупционным искам.

КС РФ рассматривает дело по запросу Краснодарского краевого суда. В апелляции находится дело по иску Генпрокуратуры о передаче в доход государства акций и долей ряда компаний агроконцерна, стоимость которых превышает 9 млрд рублей. Эти активы были приобретены, по мнению прокурора, в результате коррупционных действий в период с 2001 по 2004 годы.
В новостях уже «гремело», как по требованиям Прокуратуры изымались крупные активы со ссылкой на коррупционные способы их приобретения.

В одном из таких дел Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что сроки исковой давности не применяются к коррупционным нарушениям.
Краевой суд, указывая на неоднозначность судебной практики в подобных делах, направил запрос в Конституционный Суд для уточнения указанного подхода.
В ходе заседания 08 октября 2024 года в Конституционном суде РФ были высказаны противоположные точки зрения.
После заседания Конституционный суд удалился для вынесения исторического постановления, которое будет иметь существеннее влияние на юридическую практику.

Надеемся, что Суд не примет решения об ограничении очень важного для гражданского права института по формальному отнесению дел к коррупционным. Срок исковой давности очень важен стабильности гражданского оборота, для чувства защищённости своих прав.

Если же Суд посчитает, что к каким-то категориям дел сроки исковой давности все же не должны применяться, то это будет сделано путем уточнения законодательства и формулирования конкретных точных и определенных норм.

Ждем Постановление Конституционного суда РФ.

Для интересующихся вопросом ссылка на видеозапись заседаний: https://ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=219

Вчера мы смотрели и слушали как работает Конституционный суд в РФ и выступают представители разных мнений и интересов, а сегодня как творят и поют юристы...

Старший партнер Демьян Самчук @samchukdemyan не только придумал наименование компании ЮЭСКОМ более 10 лет назад, но и придумал, и написал в подарок песню на 10-й День Рождения ЮЭСКОМ. Стопроцентно - юрист - очень творческая профессия и деятельность!
Небольшой ролик о том, как она создавалась.

#юрист #творчество #юбилей #юэском #uscom66 #юридическаякомпания #песнягода #10летюэском

Верховный суд РФ в очередной раз указал на недопустимость лишения заемщика возможности отказаться от страховки по потребительскому кредиту. А точнее лишения его права выбора.

При этом в интернете фигурирует более громкая новость от 10.10.2024 примерно следующего наименования «Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заёмщика».
Судебный акт пока обнаружить не удалось (если найдете, пришлите, пожалуйста), но по опубликованным разными источниками сведениям можно сделать следующие предположения.

Благодаря настойчивости жителя нашего славного города Екатеринбурга, Верховный суд обратил пристальное внимание на то, каким образом в кредитных документах оформлено согласие заемщика на заключение договора страхования.

Житель Екатеринбурга взял потребительский кредит. При оформлении кредитного договора был также заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Заёмщик впоследствии решил расторгнуть договор страхования и вернуть оплаченные деньги, однако ему было отказано. Но заёмщик через финансового уполномоченного добился отмены отказа в возврате страховой премии.

И вот Банк, не согласный с таким решением, обратился в Суд и добрался до Верхового суда РФ, который отменил ранее вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Суд обратил внимание на то, что условия, обязывающие заёмщика заключить дополнительный договор, в том числе и договор страхования, могут быть включены в индивидуальные условия кредитного договора с потребителем только при условии, что заёмщик выразил свое согласие на это в соответствующем заявлении.

Судебная Коллегия указала, что банк должен предоставить заёмщику возможность согласиться или отказаться от приобретения за деньги дополнительных услуг.

В условиях же спорного кредитного договора было указано, что заёмщик обязан заключить договор страхования с единственным определённым страховщиком. При этом на первой странице заявления о предоставлении кредита в разделе «Выражаю своё согласие/несогласие на заключение договора добровольного страхования» не было никаких отметок. Кроме того, и подписи заёмщика на первой странице заявления тоже не было.

На что следует обратить внимание. Заголовки в новостях звучат о том, что банкам запретили страховать кредиты. Это не совсем так. Во всяком случае, исходя из имеющей информации. Надо учитывать, что Суд высказался по одному конкретному делу с конкретными обстоятельствами и оформленными с заемщиком документами.

Суд в этом деле, исходя из представленных ему документов, увидел, что заемщику не предоставили никакого права выбора: ни отказаться от договора страхования, ни выбрать страховщика. Именно поэтому Суд направил дело на новое рассмотрение, чтобы суды проверили указанные обстоятельства и документы.

Поэтому нельзя на основании пестрящих новостных заголовков делать вывод о том, что теперь можно отказаться от любого договора страхования при оформлении кредитов или после их заключения. Необходимо изучать каждую конкретную ситуацию.

ссылка на новость: https://ria.ru/20241010/kredit-1977314369.html

#верховныйсуд #страхование #кредит