Насколько нам известно, выходцев из России начали депортировать в другие страны, если они «не хотят сотрудничать». Мы слышали уже о Молдове и странах Африки. Вы что-то знаете об этом?

Суд в Казахстане отказал в убежище чеченскому активисту Мансуру Мовлаеву

Суд Акмолинской области отказал в иске чеченскому активисту Мансуру Мовлаеву, оспаривавшему решение казахстанских властей об отказе в предоставлении ему убежища на территории Казахстана. Об этом сообщил юрист Мурат Адам на своей странице в Facebook.

По его словам, перед этим заседание перенесли на нерабочее время, а сам Мовлаев на процессе не присутствовал. Ранее сообщалось, что Верховный суд Казахстана приостановил экстрадицию Мовлаева в Россию.

Давайте поговорим про SUR PLACE ASYLUM, смысл этого термина прост: Человек не имел оснований для убежища на момент выезда из страны, но эти основания возникли после того, как он уже оказался в США (или другой стране, где попросил убежище).

ПРИМЕРЫ SUR PLACE CLAIMS:

Приехал в США по турвизе в январе 2022 года, в феврале выступил с резкой критикой войны, послал деньги ЗСУ...

Или другое резкое изменение ситуации на родине: Смена режима (переворот, революция), Новые законы, криминализирующие определённые группы...

Или Coming out: по каким-то причина некто заявил о своей ЛГБТ-идентичности в США и началось преследование или теперь может начаться.

Или оппозиционная партия, которую человек поддерживал, была запрещена после его отъезда.

Или он за пределами своей страны принял религию, которая запрещена в его стране.

В общем, эти и другие адекватные примеры подпадают под 8 C.F.R. § 1208.13(b)(2): Заявитель может установить обоснованный страх преследования, даже если он не подвергался преследованию в прошлом.

Увы, многие из просителей по принципу "слышали звон, да не знаем где он" решили, что в США можно "создать" любой кейс.
И вот уже мы видим, как человек пересекает границу между Мексикой и США, запрашивает убежище, и после этого начинает:
- Ходить на протесты против Путина
- Публиковать антипутинские посты в соцсетях
- Вступать в оппозиционные организации
- Давать интервью СМИ

А не понимает в чем проблема... А она в том, что Asylum officer и Immigration Judge будут очень скептично настроены и у них для этого миллион оснований:

1. Timing: Активность началась после подачи на убежище, что выглядит как попытка искусственно создать основание для защиты;
2. Отсутствие прошлой активности: Если человек никогда не участвовал в политике в России, а вдруг стал активистом в США - это подозрительно;
3. Motive: Суд будет предполагать, что мотив здесь на поверхности - получение убежища, а не искренние политические убеждения;
4. Bad faith (недобросовестность): Создание оснований для убежища после въезда может рассматриваться как манипуляция системой;

Ключевой вопрос для определения настоящего sur place claims прост:
Являются ли новые убеждения/активность ИСКРЕННИМИ, или это попытка создать основание для убежища?

Чтобы ответить на него офицер USCIS Или иммиграционный судья оценят ваше дело по нескольким факторам, например:
Активность началась до подачи на asylum ИЛИ Активность началась после подачи?
Последовательная позиция на протяжении лет ИЛИ Внезапная "активизация"?
Есть ли риски, которые человек принял (реальные последствия) ИЛИ Только "безопасная" активность?
И прочее.

Плюс, вам нужно будет доказать, что власти страны происхождения знают или могут узнать о вашей деятельности в США.

Если офицер или судья все решат, что вы создали кейс для получения убежища, то вы получите негативную оценку достоверности, отказ, в худшем случае даже обвинение во мошенничестве (fraud).

Как, например, это может выглядеть в решении:

"The applicant's political activity began only after filing the asylum application. There is no evidence of any political engagement prior to arrival in the United States. The Court finds that this activity was undertaken primarily to bolster the asylum claim rather than as a reflection of genuinely held political beliefs. The Court gives little weight to this sur place claim."

@MarinaImmigration - бесплатная оценка кейсов для получения убежища в США

Все забываем вам рассказать о нашем клиенте, который подал на убежище много лет назад, уехал, провалив интервью (в суд не явился, пытался закрыть его на расстоянии, был уверен, что все сделал правильно). В итоге уехал и получил вслед приговор по депортации из-за неявки в суд. То есть бан на въезд на несколько лет.
Вернулся через Мексику. Кстати, без проблем.
Но проблемы появились сейчас, так как прокурор пытается доказать, что права на судебный процесс он теперь не имеет.
Мы сопротивляемся. И это крайне интересное противостояние: мы доказываем, что у него новый claim или новая подача по новой причине. DHS пытается нам в этом отказать.
Клиент, кстати, вернулся после первого приезда в США в свою страну. И нам еще предстоит обсудить достоверность его страхов, с учетом, что один раз он уже вернулся добровольно и с ним ничего не произошло.
Будем держать вас в курсе событий.

Еще раз про смену суда, потому что "судья плохой".
Видим, как помогаторы опять и опять записывают видео на эту темы, внушая вам, что это нормальная практика.

Друзья, прогуглите ij shopping, forum shopping, venue shopping, чтобы мы здесь не тратили слова и буквы.

Но если коротко, то НЕТ, просто бегать по стране, выбирая юрисдикции и судью с добрыми глазами, НЕ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ, ЭТО НАКАЗУЕМО.
Не слушайте мошенников: им все равно, что вам нести, а вы можете пострадать

Коллега переводчик ходил сегодня на интервью для получения визы Eb3.
Вместе с заявителем присутствовал адвокат, который начал энергично перебивать офицера. Тот сделал одно замечание, второе, а потом просто сказал:
- Вы не знаете законов? Вот на стене висит положение, в котором четко написано, что адвокаты не имеют права прерывать ход интервью и вмешиваться.

Каждый раз, когда адвокат говорит вам, что его присутствие с вами в USCIS необходимо, уточните у него зачем именно.

Про выход на гринкарту через Eb3 или по следам сегодняшнего интервью в USCIS:
Гражданин Украины приехал в США давно, по турвизе. Подал на убежище. После 2022 года подал на ТПС и продлевал этот статус, параллельно работая над EB3.
Поскольку у него изначально приезд был по визе и плюс к этому ТПС, ему НЕ НАДО было выезжать из США для прохождения интервью по Eb3.
Во время интервью спрашивали по 589 в том числе.
Офицер в итоге сказал, что сообщит о результатах интервью в письменном виде.

ICE арестовала украинца, разыскиваемого за покушение на убийство начальника полиции

📍Сотрудники ICE совместно с подразделением уголовных расследований IRS, ФБР Олбани и Службой маршалов арестовали 41-летнего гражданина Украины Николая Житниченко, разыскиваемого на родине за тяжкие преступления.

📍Мужчина въехал в США 21 марта 2023 года по программе гуманитарного пароля при администрации Байдена.

📍Украинские власти выдали ордер на арест Житниченко в октябре 2023 года за покушение на убийство начальника полицейского отдела с использованием взрывного устройства, хранение и распространение наркотиков, рэкет и участие в организованной преступности.

📍После ареста его доставили в федеральный центр содержания в Буффало, где он останется под стражей ICE в ожидании процедуры депортации.

#мигранты #нью_йорк

Больше новостей США здесь. Подписывайся! 👇

@news_about_USA🏙🇺🇲

Еще раз:
Решение судьи Мерфи это НЕ ЗАПРЕТ НА ДЕПОРТАЦИЮ ИЗ США.
Не слушайте вы мошенников: как депортировали, так и депортируют и МОГУТ депортировать в третьи страны. Мерфи запретил это делать тайно и без суда: если у вас WOR, то вас теперь не могут просто схватить на улице и выслать в условный Камерун - вот в чем суть этого решения.

Судья Мёрфи и депортация в третью страну: что на самом деле он запретил | Withholding of Removal
https://youtube.com/shorts/7FSDUYS5QZA?feature=share

А вы знаете, что EOIR, OPLА и USCIS активно используют AI (ИИ)?
Если ДА, то знаете как именно?

Florida / Palm Coast. Sheriff & ICE прямо на заправке сейчас

Все забываем рассказать, что у нас две недели как появился новый чудесный адвокат, который, кроме английского говорит на русском, таджикском и фарси.
Скоро познакомим ❤️

Минуту как выиграли суд в одном из детеншн Калифорнии. Для супругов из России.
Сложный и местами очень кейс.

Они пересекли границу в июле 2025 года. Получили вместо CFI (интервью на страх) - интервью на пытки. Провалили его. Были приговорены к депортации. Им сказали собирать вещи и должны были выслать на ближайшем рейсе через Египет.
Мы за пару часов собрали хабеас и подали.
Им отменили результаты CAT и депортацию.
Провели CFI. Положительно.
Пять минут как наш замечательный Макс Фукс выиграл их дело.
Прокурор не явился в суд. Его ждали, в итоге OPLA прислала кого смогла: человек был не готов и на пустом месте обвинял в сфабрикованности дела (у клиентов обыск был дома, их преследование зафиксировано и давно в СМИ…).
Ждём месяц и, видимо, опять подаем хабеас.

Если вам покажется, что надо быть миллионером, чтобы с нами работать: первый хабеас мы им сделали про боно, просто потому, что не могли бросить людей. Если нужен будет второй, то подадим также и опять по той же причине: бросить не можем, хотя и подавать не обязаны.

Поздравляем наших клиентов.
Гордимся нашей командой.