Только что вышла с интервью в USCIS: заявитель подал на гринкарту по браку, имея в анамнезе поданную 589 на убежище.

Не менее 15 минут офицер допрашивал его о посте, который он разместил в Фейсбуке в мае 2015 года.

А вы помните, что и почему постили 10 и более лет назад? Сможете внятно ответить офицеру?

Марина Соколовская

Владелец нашей компании Дэрон Смаллкомб продолжает просвещать население Америки относительно иммиграции

Наш адвокат Кен Примола только что выиграл кейс по мобилизации и антивоенному мнению для заявителя, который родился и вырос в Украине, но оказался в какой-то момент в России, где получил гражданство.
Суд длился семь часов, судья Farber, Lauren T, средний уровень одобрения 70%. Было тяжело, но в итоге мы услышали - ASYLUM IS GRANTED
Поздравляем наших клиентов!
Гордимся нашей командой!

Сделала с разрешения офицера USCIS фотографию для вас после того, как прошло интервью:

15.8 «Роль адвоката или представителя в процессе интервью
Роль адвоката на интервью заключается в обеспечении защиты прав субъекта. Адвокат может консультировать своего клиента по вопросам права, но не может отвечать на вопросы, которые сотрудник интервью адресует самому заявителю. Роль адвоката ещё более ограничена, когда речь идёт о получении SWORN STATEMENT от заявителя на въезд в рамках процедур по определению допускаемости, если иностранец ещё не был юридически допущен в США.

Сотрудникам не следует вступать в личные разговоры с адвокатами во время интервью».

Источник: Adjudicator’s Field Manual

PS Sworn statement у вас могли брать на бордере, когда вы пересекали границу. Вы многие проходили через него, когда запрашивали убежище.
Всё, что человек сказал в sworn statement, может использоваться против него.
Позже человек не может сказать, что «его неправильно поняли», потому что он сам подписал документ, где записано все, что он сказал под клятвой.
Именно поэтому адвокату запрещено вмешиваться, чтобы не влиять на ответы: заявитель должен говорить сам.

То есть еще раз: адвокат почти не может говорить во время интервью, таковы правила.

Про депортированных россиян;
Среди них действительно есть заявитель на убежище, который проиграл основной суд, апелляцию в BIA, подал в следующую инстанцию - федеральный суд и все равно был депортирован из-за высоких стандартов Пятого окружного суда.

Дело в том, что в этом суде, куда входят Техас, Луизиана и Миссисипи, почти не одобряют ходатайство о stay of removal.
Это ходатайство необходимо подать, так как при подаче иска в федеральный суд нет автоматической защиты от депортации, которая есть при подаче в BIA.
В пятом округе для такого ходатайства очень высокие стандарты: его одобряют, когда считается, что шансы на успех у заявителя фактически 100%, то есть, что он обязательно выиграет.
Если же исход дела не является очевидным, то stay of removal не одобряют и складывается парадоксальная ситуация: дело заявителя по ПУ все еще рассматривается в суде, а его самого все равно могут депортировать в страну исхода.
Именно это и произошло с заявителем из России, депортированным в воскресенье.
Теперь, в теории, если дело в федеральном суде будет одобрено, то этот человек может получить возможность вернуться, но на практике это все еще очень сложно осуществить.

Если бы заявитель находился в детеншн не Техаса, а, например, Калифорнии или Нью-Йорке, то там было бы куда проще.
Да, подача petition for review в федеральный суд сама по себе НЕ приостанавливает депортацию НИ В ОДНОМ ОКРУГЕ. В любом округе нужен отдельный motion to stay of removal.
НО в более «добрых» округах ходатайство о приостановке депортации сразу же одобряют, тем самым спасая человека от высылки.

По нашим данным на этом рейсе не было никого, кто ждал апелляцию в BIA и первого суда, как пишут в чатах, это все слухи. Депортировать в этих случаях нельзя, это нарушение закона.

Многие спросили нас про задержание украинки в Сан-Диего, которая пришла на интервью по гринкарте.
Так вот здесь нет НИ одного внятного объяснения и причины.

ICE задержала ее после интервью для получения Green Card, произошло это в прошлый четверг.
Украинская беженка Виктория Булавина и её муж Виктор Король пришли в офис USCIS на интервью, которое должно было стать шагом к получению гринкарты. В итоге Виктор ушел оттуда без жены: её задержали сотрудники ICE сразу после интервью.

Виктория приехала в США в 2022 году по гуманитарному паролю, она бежала от войны в Украине.
В США она все время посвящала мужу, который борется с раком.

В октябре 2023 года Булaвина получила TPS. А в январе этого года, за три месяца до истечения действующего TPS, подала заявку на продление. По словам мужа, онлайн-портал показывал, что решение должно было быть готово в течение двух недель.

В марте USCIS назначил ей интервью на получение Green Card на 4 декабря.

«И адвокат, и я несколько раз объясняли сотрудникам ICE её статус, то, что у неё есть действующий TPS, что она подала на продление, и мы ждали решения. Я говорил это несколько раз. Но они сказали … что её статус истёк, и они поэтому решили задержать её», - после задержания жены рассказал Король.

По словам Виктора, сейчас его супруга содержится в иммиграционном центре Отай-Меса. Он говорит, что за последние дни она почти не спала.

PS вовремя поданный повторный запрос на продление TPS защищает от депортации.
Она проходила интервью по браку.

С утра я должна была присутствовать на интервью по 485 после выигранного суда: заявители перешли через Мексику.
Мы приехали в Федерал плаза, но к нам вышла русскоязычная офицер и я поехала домой...

Так вот заявители рассказали, что спрашивали их ПО ИСТОРИИ (раньше интервью по 485 была просто интервью по 485: вопросы могли задавать из серии "как вы узнали про такой переход границы", но саму историю уже не трогали), а тут спрашивали и даты митингов, и задержаний и другие подробности дела по ПУ.
Будьте готовы к самым неожиданным вопросам. Времена нынче такие.

Марина

По нашим данным все россияне, депортированные 7 декабря и в ночь на вторник прилетевшие в Москву, прошли проверку в аэропорту и были впущены в страну.
У вас есть другие данные?

USCIS запускает центр проверки иммигрантов, который будет использовать ИИ

📍Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) объявила о создании нового центра проверки в Атланте (Джорджия), который будет использовать искусственный интеллект для тщательной проверки иммигрантов и обнаружения террористов и преступников, пытающихся проникнуть на территорию США.

📍Новый центр будет использовать как общедоступные данные, так и базы Министерства внутренней безопасности, правоохранительных органов и разведывательного сообщества.

📍Центр будет обрабатывать как заявления, находящиеся на рассмотрении, так и уже одобренные заявления – в USCIS это объясняют необходимостью «более комплексной» проверки. При этом приоритет при рассмотрении будет отдаваться заявлениям граждан из стран, обозначенных Дональдом Трампом как «вызывающие обеспокоенность».

#мигранты

Больше новостей США здесь. Подписывайся! 👇

@news_about_USA🏙🇺🇲

Друзья, да, буквально У ВСЕХ поменялся статус в личном кабинете на сайте USCIS.
Ничего страшного в этом нет

В личке нас об этом много спрашивают:
Друзья, мы никакого отношения к выдаче прав не имеем и иметь не можем.
Все ваши «отношения» с CDL вы должны решать самостоятельно, иммиграционные адвокаты (ваши или в целом) здесь помочь не могут

Заметили интересную особенность: письмо об интервью пришло, а на сайте USCIS ничего не обновилось... или наоборот... То же самое с EOIR.

Может ли это быть просто технической проблемой? Да.
Может ли это быть проблемой, потому что не хватает рук? Да.
Может ли это быть намеренно, чтобы вы не приходили на интервью, в суды...? Почему бы и нет...
Проверяйте каждый день и буквально ВСЕ: почтовый ящик, сайты USCIS и EOIR

Еще одно интересное наблюдение:
Многие из тех, кто получили вызов на интервью в USCIS после долгих лет ожидания, пишут нам возмущено - Вызвали совершенно внезапно!!!

Но как же и «внезапно»? Вы же ради этого приехали в США? Вы знали все эти годы, что у вас нет статуса и вам за него надо бороться… разве нет? Почему «внезапно», если у вас было 8, 9 и даже 10 лет на подготовку?

Под «внезапно», конечно, имеется в виду - нам сказали, что интервью через 2-4 недели, а у нас ничего не готово.
Так почему же у вас и ничего нет, кроме полупустой I-589, когда-то заполненной «паралигалом»?

Ведь надо было обязательно создать папочку на компьютере и туда докидывать периодически все новое, что связано так или иначе с вашим кейсом: аналогичные вашему преследованию случаи в вашей стране, какие-то новые законы, указы и тд.
Вы не можете забить на кейс и просто жить, это неправильно.

Прямо сейчас откройте свою историю и посмотрите на нее отстраненно: что можно добавить? Как изменилась ваша ситуация на сегодняшний день? Как его можно улучшить в рамках закона, усилить?

Ну, кто уже слышал, что власти США достигли соглашения с Угандой с тем, чтобы высылать людей туда и DHS начал активно подавать ходатайства, останавливая рассмотрение дела до тех пор, пока заявитель не докажет, что ему нельзя просить убежище в этой чудесной стране?
Мы тут вдруг по делу клиента получили записку от судьи:
*** (last name) - DHS moved to pretermit based on the US-Uganda cooperation agreement. Judge wants written arguments since he never heard of the agreement

Переводим на человеческий:
власти США хотят отправлять заявителей на убежище в Уганду.
Pretermit в контексте иммиграционного суда США означает, что иммиграционный судья может прекратить (pretermit) рассмотрение ходатайства о убежище без проведения полного слушания по существу, если считает, что заявка юридически недостаточна. То есть, даже если судья предположит, что все факты заявителя верны, они всё равно не соответствуют требованиям закона для получения убежища (например, меня преследуют, потому что я не заплатил налоги в своей стране - здесь нет категории, или я подал на убежище через 5 лет нелегального пребывания в США просто потому что так захотел - нарушено правило подачи в течение года и тд).
Так вот когда мы соединяем два эти слова - PRETERMIT И УГАНДА, то судья прерывает процесс asylum без слушания по существу, если считает, что заявитель подпадает под барьер safe third country.
Логика такова: "Ты можешь подать на убежище в Уганде, а не в США, там безопасно, и у них есть нужная процедура".
DHS в этом случае подаёт motion to pretermit, ссылаясь на соглашение с этой страной. И теперь сначала судья должен отдельно определить, действительно ли “safe third country bar” применим к заявителю, то есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ УБЕЖИЩЕ В УГАНДЕ? И все это до рассмотрения дела по убежище по существу или во время индивидуального слушания.
И несмотря на то, что Уганда настроена брать африканцев, тот факт, что вы не можете поехать в Уганду придется, скорей всего доказывать и вам тоже: вы обязаны сделать это в рамках закона, поэтому начинайте думать сейчас как доказать, что в этой третьей стране вы будете подвергаться преследованию или риску пыток.
Только когда вы это докажете судье, бар может быть отменён, и процедура получения вами убежища в США продолжится.

В Свердловской области вынесли первый в России штраф за поиск экстремистских материалов. Двадцатилетний житель Каменска-Уральского, находясь в автобусе, ввёл в поисковике запрос «Азов бригада». После этого его задержали сотрудники ФСБ, которые также обнаружили в его телефоне фото с запрещённой символикой.

Уже двум нашим клиентам из России надо будет с нашей помощью доказывать, что им нельзя в Уганду...
Как у вас с этим обстоят дела?

В США действительно была практика, когда тех, у кого уже был финальный ордер на депортацию, отпускали из детеншн с предписанием улететь (например, в Ковид). Или даже если его не было: были времена, когда человека помещали в тюрьму, проверяли статус, убеждались, что человек давно нелегал, переводили в детеншн и уже оттуда отпускали с предписание в течение стольки-то дней улететь из страны.
И в детеншн давали возможность купить билет в третью страну и улететь.

Знаете, почему перестали?
Ну, тем, кому говорили - улетай! - было часто все равно, они не улетали (вот например, Игнатий Смольский, месяц отсидел в Техасе в детеншн, вышел с четким указанием - улететь в три дня... остался и погиб и таких историй - миллион). Потому власти США и перестали это практиковать.
А в третью страну из детеншн запретили вылетать, потому что третья страна, если у человека нет гражданства (даже с ВНЖ) может не принять и отправить обратно...
И вот чтобы ТОЧНО все улетели и начались массовые депортационные рейсы, когда высылают ТОЛЬКО в страну гражданства,
С 2026 года рейсы будут проходить куда активнее, ведь DHS купило для этих целей сразу несколько собственных Боингов.

Какие вопросы очень часто задают во время интервью по получению убежища в USCIS, если заявитель говорит, что его будут преследовать, так как он из Украины и принадлежит к Московскому патриархату при этом. Ниже - маленькая часть.

УПЦ МП и ПЦУ - это одна религия или разные? В чем принципиальная разница?

Почему вы не можете молиться дома тайно? Зачем вам нужно посещать именно храм УПЦ МП публично?

Если у вас тот же Бог, те же таинства, почему бы просто не перейти в ПЦУ? Это решило бы все ваши проблемы в Украине.

Вы поддерживаете Россию? Поддерживали ли вторжение 2022 года?

Если ситуация в Украине изменится, вы вернётесь?

Какие у вас есть доказательства вашей религиозной принадлежности и преследований УПЦ МП?

Почему вы не можете переехать в другой регион Украины?

Есть ли другие члены УПЦ МП, которые всё ещё живут в Украине?

Присылайте свои кейсы на получение убежища в США на бесплатную оценку на @marinaimmigration, мы даем потенциальные вопросы по историям

Знаете уже про «доску позора» от DHS?

http://wow.dhs.gov/