Гай Реффитт
Был задержан 19 января 2021 г. Документальные подтверждения участия Риффитта в стычках с полицией либо факты нахождения в капитолии отсутствуют. Вместе с тем, перечень обвинений остается обширным (как и у остальных участников). Отметим, что основное обвинение, угроза применения насилия, а равно и причастность к событиям 6 января появились после сообщений в ФБР от его сына Джексона. И теперь мужчине грозит как минимум 20 лет тюрьмы.
Первое сообщение от Джексона Реффитта поступило в ФБР за две недели до январских событий. «Отец говорил, что грядет какое-то большое событие. Я не знал, что он собирается совершить, так что я сделал всё возможное, чтобы быть в безопасности».
Второе было направлено Джексоном, с его слов, после реплики отца – «Если ты сдашь меня, то будешь предателем. А ты знаешь, что делают с предателями. Их расстреливают». Подтверждений этому нет. Зато, мы знаем, что ФБР щедро поощряет тех, кто помогает им в розыске. А на фоне национальной истерии еще и прославиться можно.
#justice

О времена, о нравы

Последний тезис выглядит особенно правдиво, ведь мать и сёстры не знали про то, что их сын и брат совершил. Все стало известно после ряда интервью крупным СМИ. Родным он так и сказал: «Да, я тот парень с CNN».
А еще парень создал кошелёк на краудфандинговой платформе с просьбами о материальной поддержке для обучения в колледже и отдельного проживания, так как Джексон «переживает за собственную безопасность». Кстати, даже там CNN не забыл упомянуть. На текущий момент общая сумма пожертвований составляет 152 тыс. американских шекелей.
In English

В ответ заработал рупор пропаганды. Даже «авторитетных» специалистов пригласили на CNN. Естественно, что лозунги никто из пропагандистов не упомянул, зато правительство резко озаботилось возможностью роста COVID.
Сперва высказался доктор Фаучи: «Я не думаю, что это разумно…Если Вы хотите быть на стадионе, то вы либо должны вакцинироваться, либо носить маску..."
UPD. Что примечательно, ранее этот дохтур высказывался о том, что маски бесполезны 🤗

Замаскированная свобода

Два репортера USA TODAY, были задержаны 19 мая 2021 года во время освещения акции протеста за социальную справедливость в Элизабет-Сити, Северная Каролина.
21 апреля полицейскими был убит Эндрю Браун-младший, темнокожий мужчина. Таким образом, акция протеста была реакцией общественности на заявление прокуратуры о том, что причастные к убийству оправданы.
Корреспонденты Нагайши и Катлер были одеты в желтые жилетки с надписью «NEWS MEDIA» и представились журналистами, когда полицейские задержали их.

На достигнутом CNN не остановился и продолжил дискуссию с группой «говорящих голов», которые выразили свой гнев по поводу «слишком энергично дышащих» людей.
Участник дискуссии CNN доктор Уильям Шаффнер заявил: «Люди радуются и полны энтузиазма, сильно выдыхают; если есть инфицированные, то они могут заразить людей вокруг них… Никто не был в маске… Я буду очень удивлен, если бы у нас не будет новых вспышек».
Видимо "окончательное решение" не заставит себя долго ждать
In English

Впрочем, о каких правах человека и свободе можно говорить, если они нарушаются систематически?
Вот, например, независимый журналист Гейб Квинон 6 июля 2021 г. во время освещения акции протеста в Нью-Йорке был отстранен от исполнения своей работы с помощью дубинки. Примечательно, что впоследствии журналист был обвинен в похищении палки, которую применили по отношению к нему. Департамент полиции Нью-Йорка от комментариев воздержался.
Похоже, что американская модель суперкомпенсации, выражающаяся в обвинении других при наличии собственных провалов, отточена до блистательного совершенства.

Эти реакции бесценны

Псаки убегает, как её позорный босс, когда ситуация становится не совсем удобной. Репортер спросил ее: «Куда делись понятия моё тело и мой выбор», когда вакцинация стала принудительной?».
А была ли эта ваша свобода?
In English

В этот день, 11 сентября, 20 лет назад произошла одна из величайших по масштабам катастроф в США. Только в этот день 2977 человек навсегда утратили возможность вернуться домой с работы. Более 25000 были ранены.
Существует множество версий произошедшего, в том числе связанных с конспирологией. И показывает история, с ходом времени причины стираются и остаются только следствия. Мир изменился.

Началась эпоха массовой слежки и нарушений прав человека, которую некогда предвещал Оруэлл в романе «1984». Правительство США сформулировало «антитеррористическую политику», которая развязывала руки американским спец.службам в поисках «потенциально опасных лиц». Причём не только в самих Штатах, но по всему миру.
Так в 2001 г. был принят Закон „О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму“ или «Патриотический Акт». Данный акт фактически нарушал 4-ую поправку к Конституции США, т.к. теперь для обысков, прослушивания телефонных разговоров не требовалось разрешение суда. Кстати, это послужило и отправной точкой для «легального» сбора «больших данных» с помощью «Prism».

Изменилась правительственная риторика
Первые подтверждения этому тезису мы находим в первом одобренном Конгрессом документе о войне с террором - Разрешении на применение военной силы (AUMF), принятом через неделю после атак. AUMF 2001 года был впечатляюще расплывчатым. В нем не использовалось слово «война». Он не назвал точного врага. Он также не установил географических границ или не ограничил зоны боевых действий.
Неопределенности в содержании этого фундаментального документа о войне с терроризмом позволили президентам Бушу, Обаме и Трампу расширить противостояние далеко за пределы Афганистана, включая Пакистан, Сомали, Йемен и другие страны. В том числе, используя средства ведения войны, которые не были доступны ранее, в частности, используя смертоносные удары дронов. AUMF действует и сегодня.
Объявив Конгрессу и народу о грядущих конфликтах, президент Буш пошел по пути искажений, смешав понятия «война» и «справедливость».
«Справедливость восторжествует», - пообещал президент Джордж Буш Конгрессу и американскому народу 20 сентября 2001 года, подготовив страну к войне за границей и на внутреннем фронте.
Генеральный прокурор Джон Эшкрофт последовал его примеру, адаптировав язык войны, чтобы преследовать «врага» у себя дома. Наделенный полномочиями Патриотического акта, который он описал в воинственных терминах как стратегию, разработанную «для борьбы и победы над терроризмом».
Таким образом, само законодательство было нацелено на устранение границ между войной и правосудием, отдавая предпочтение безопасности нежели гражданским свободам.

🇦🇫🇺🇸 Газета The Washington Post рассказала о послевоенных карьерах бывших командующих американскими войсками в Афганистане. Все они хорошо устроились в жизни: восемь генералов, занимавших должность в период с 2008 по 2018 год, вошли в состав более чем 20 корпоративных советов директоров.

Например, Джозеф Данфорд-младший из Корпуса морской пехоты занял место в правлении Lockheed Martin. Его предшественник Джон Аллен стал президентом Брукингского института — аналитического центра, получающего подряды от правительства США. А Дэвид Петреус сначала занял должность директора ЦРУ, а затем — партнера инвестиционной компании KKR и вице-президента британского Королевского объединенного института оборонных инициатив (RUSI).

Но наиболее показательна карьера Стэнли Маккристала, командовавшего контингентом в Афганистане в 2009-2010 годах. Отставной генерал входит в советы директоров около 10 компаний: только за членство в руководстве JetBlue за 9 лет он получил 1,3 млн долларов. Также Маккристал пользуется опытом и связями для заключения выгодных консалтинговых контрактов в областях, далеких от его профессиональной деятельности.

В частности, с 2020 года его фирма McCrystal Group обучает правительства штатов борьбе с пандемией COVID-19, заработав за 20 месяцев 5,7 млн долларов. При этом ни один из "советников" не связан со здравоохранением, а двое из них вовсе оказались недавними выпускниками Йельского университета и членами футбольной команды, поддерживаемой Маккристалом.

Американские корпорации часто нанимают отставных военнослужащих из-за уверенности в их способности успешно реагировать на кризисы. Однако в статье The Washington Post приводится исследование аналитиков из Университета Миссури, согласно которому компании с генералами в совете директоров стоят дешевле своих конкурентов на рынке, а также вкладывают меньше средств в исследования и разработки.

Собеседники издания также призывают пересмотреть отношение к лидерским способностям американских военачальников после ухода США из Афганистана и последующего захвата страны "Талибаном".
#Афганистан #США
@rybar