Разберем интересное дело👀
Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС25-13294
Дом моды 💃🏽 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просил обязать Общество устранить последствия нарушения права истца и демонтировать с части фасада нежилых помещений Дома моды, расположенных во встроенно-пристроенном здании по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9, конструкции вывесок, расположенных на верхнем и нижнем ярусах фасада, привести фасад в первоначальное состояние.
Суть дела:
Дом моды и Общество являются собственниками нежилых помещений, размещенных во встроенно-пристроенном здании.
Предъявляя иск, Дом моды указал, что все нежилые помещения встроенно-пристроенного здания, расположенные на 1, 2 этажах и в подвале, имеют изолированные входные группы, собственники помещений не имеют общих лестниц, вестибюлей, входов в здание; все коммуникации являются автономными; собственники самостоятельно владеют, распоряжаются помещениями и несут расходы по их содержанию. На фасаде, примыкающем к нежилым помещениям истца, расположенным на 1, 2 этажах, ответчик с согласия истца разместил вывески своих арендаторов.
Несколько заслуживающих внимание выводов Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации:
1. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что между сторонами сложился фактический порядок использования фасада здания, являющегося общим имуществом собственников нежилых помещений; спорные конструкции размещены ответчиком в рамках исторически сложившегося порядка, который длительное время реализовывался всеми собственниками помещений, включая истца, не заявлявшего возражений относительно размещения вывесок в установленных границах и подтверждавшего своим поведением согласие с существующим порядком использования фасада здания.
2. Таким образом, разрешая спор, суды учли фактически сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом - фасадом здания (который при этом может точно не соответствовать долям в праве общей собственности), а также нуждаемость ответчика в использовании этого имущества с учетом конструктивных особенностей здания и реальную возможность совместного пользования с соблюдением баланса интересов сособственников.
3. Само по себе последующее выражение одним из сособственников несогласия с тем порядком использования общего имущества, который сложился между участниками общей собственности, длительное время ими соблюдался и фактически реализовывался, не может рассматриваться изолированно, вне оценки поведения такого лица в предшествующий период и без учета правомерных ожиданий иных участников соответствующих правоотношений.
4. Иное означало бы предоставление одному из участников общей долевой собственности возможности произвольно дестабилизировать сложившийся баланс пользования общим имуществом, игнорируя как фактически сложившиеся отношения между сособственниками, так и интересы иных участников общей собственности, которые, полагаясь на длительное отсутствие возражений, организовали реализацию своих прав определенным образом
🥸 На наш взгляд приведенные разъяснения Верховного Суда РФ могут быть использованы в качестве основы при построении правовой аргументации по схожим судебным спорам
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/28303401-78c4-4716-96d6-67e53b879504/3fe57879-b99a-4b5c-ab97-aa6e1c211a76/А40-158814-2024__20260407.pdf?isAddStamp=True
🖊️ Информацию подготовил Панчук Антон (руководитель судебной практики команды Averum)
Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС25-13294
Дом моды 💃🏽 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просил обязать Общество устранить последствия нарушения права истца и демонтировать с части фасада нежилых помещений Дома моды, расположенных во встроенно-пристроенном здании по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 9, конструкции вывесок, расположенных на верхнем и нижнем ярусах фасада, привести фасад в первоначальное состояние.
Суть дела:
Дом моды и Общество являются собственниками нежилых помещений, размещенных во встроенно-пристроенном здании.
Предъявляя иск, Дом моды указал, что все нежилые помещения встроенно-пристроенного здания, расположенные на 1, 2 этажах и в подвале, имеют изолированные входные группы, собственники помещений не имеют общих лестниц, вестибюлей, входов в здание; все коммуникации являются автономными; собственники самостоятельно владеют, распоряжаются помещениями и несут расходы по их содержанию. На фасаде, примыкающем к нежилым помещениям истца, расположенным на 1, 2 этажах, ответчик с согласия истца разместил вывески своих арендаторов.
Несколько заслуживающих внимание выводов Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации:
1. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что между сторонами сложился фактический порядок использования фасада здания, являющегося общим имуществом собственников нежилых помещений; спорные конструкции размещены ответчиком в рамках исторически сложившегося порядка, который длительное время реализовывался всеми собственниками помещений, включая истца, не заявлявшего возражений относительно размещения вывесок в установленных границах и подтверждавшего своим поведением согласие с существующим порядком использования фасада здания.
2. Таким образом, разрешая спор, суды учли фактически сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом - фасадом здания (который при этом может точно не соответствовать долям в праве общей собственности), а также нуждаемость ответчика в использовании этого имущества с учетом конструктивных особенностей здания и реальную возможность совместного пользования с соблюдением баланса интересов сособственников.
3. Само по себе последующее выражение одним из сособственников несогласия с тем порядком использования общего имущества, который сложился между участниками общей собственности, длительное время ими соблюдался и фактически реализовывался, не может рассматриваться изолированно, вне оценки поведения такого лица в предшествующий период и без учета правомерных ожиданий иных участников соответствующих правоотношений.
4. Иное означало бы предоставление одному из участников общей долевой собственности возможности произвольно дестабилизировать сложившийся баланс пользования общим имуществом, игнорируя как фактически сложившиеся отношения между сособственниками, так и интересы иных участников общей собственности, которые, полагаясь на длительное отсутствие возражений, организовали реализацию своих прав определенным образом
🥸 На наш взгляд приведенные разъяснения Верховного Суда РФ могут быть использованы в качестве основы при построении правовой аргументации по схожим судебным спорам
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/28303401-78c4-4716-96d6-67e53b879504/3fe57879-b99a-4b5c-ab97-aa6e1c211a76/А40-158814-2024__20260407.pdf?isAddStamp=True
🖊️ Информацию подготовил Панчук Антон (руководитель судебной практики команды Averum)
❤5
Владельцев доменов .ru и .рф обяжут проходить идентификацию через «Госуслуги»
С 1 сентября 2026 года регистрация нового домена или продление существующего станут доступными только после прохождения идентификации в государственной системе.
Важно ☝🏽 закон касается только доменов .RU, .РФ и .SU. Домены .COM, .NET и другие международные зоны под его действие НЕ подпадают.
Владельцу домена потребуется подтвержденная учетная запись.
Новые положения закона полностью исключают регистрацию на вымышленные или чужие данные.
Право работать с доменами .ru и .рф получат только российские юридические лица, включенные в специальные правительственные реестры. Эти реестры будут вести некоммерческие организации с участием государства.
Реестр доменных имен подразумевает под собой базу данных Координатора, содержащую сведения о зарегистрированных доменных именах, их администраторах и другие сведения.
Координатор - это некоммерческая организация, одним из учредителей которой является Российская Федерация и которая является зарегистрированным владельцем баз данных российской национальной доменной зоны в международных организациях распределения сетевых адресов и доменных имен.
Законом предусмотрены ПРАВИЛА прохождения верификации, которые на данный момент находятся в разработке и еще не утверждены.
Позднее дополнительно сообщим вам информацию!
Рекомендуем уже сейчас проверить домены, на которых находятся ваши сайты, сроки их доступа и подготовиться к новым требованиям законодательства.
Нововведения предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2025 № 569-ФЗ.
🖊️ Информация подготовлена Долженко Ириной (юрист команды Averum)
С 1 сентября 2026 года регистрация нового домена или продление существующего станут доступными только после прохождения идентификации в государственной системе.
Важно ☝🏽 закон касается только доменов .RU, .РФ и .SU. Домены .COM, .NET и другие международные зоны под его действие НЕ подпадают.
Владельцу домена потребуется подтвержденная учетная запись.
Новые положения закона полностью исключают регистрацию на вымышленные или чужие данные.
Право работать с доменами .ru и .рф получат только российские юридические лица, включенные в специальные правительственные реестры. Эти реестры будут вести некоммерческие организации с участием государства.
Реестр доменных имен подразумевает под собой базу данных Координатора, содержащую сведения о зарегистрированных доменных именах, их администраторах и другие сведения.
Координатор - это некоммерческая организация, одним из учредителей которой является Российская Федерация и которая является зарегистрированным владельцем баз данных российской национальной доменной зоны в международных организациях распределения сетевых адресов и доменных имен.
Законом предусмотрены ПРАВИЛА прохождения верификации, которые на данный момент находятся в разработке и еще не утверждены.
Позднее дополнительно сообщим вам информацию!
Рекомендуем уже сейчас проверить домены, на которых находятся ваши сайты, сроки их доступа и подготовиться к новым требованиям законодательства.
Нововведения предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2025 № 569-ФЗ.
🖊️ Информация подготовлена Долженко Ириной (юрист команды Averum)
❤3
Напоминаем: сегодня уже 7 мая, а вы могли пропустить важные налоговые изменения
С 1 мая 2026 г. вступили в силу завершающие положения налоговой реформы. ФНС получила возможность списывать безнадежные налоговые долги физических лиц без обращения в суд.
Что подлежит списанию:
💸 долги, по которым налоговая до 1 ноября 2025 года обращалась в суд, но решение тогда не вступило в силу;
💸 долги из налоговых уведомлений или решений о привлечении к ответственности.
Если на 1 мая общая сумма такого долга не превышала 500 руб., он списывается автоматически.
Определен перечень случаев, когда долг признается безнадежным:
📂 ликвидация должника или его исключение из ЕГРЮЛ;
📂 банкротство гражданина или ИП (при отсутствии оснований для взыскания);
📂 смерть физического лица или объявление его умершим;
📂 истечение сроков давности взыскания по решению суда;
📂 возврат судом заявления о банкротстве из‑за отсутствия средств;
📂 списание средств с банковского счета должника, если деньги не поступили в бюджет из‑за ликвидации банка;
📂 снятие с учета в налоговом органе иностранной организации.
❕🗑️ Уведомлять граждан не будут - списание происходит без участия должника.
Иными словами, все спорное, мелкое и невыгодное для взыскания списывается из базы. Итог - снижение нагрузки на суды, приставов и граждан.
❗️Новые правила не касаются долгов, возникших после 1 ноября 2025 года, а также тех, по которым уже ведется активное исполнительное производство.
Основным индикатором долговой нагрузки теперь становится сальдо единого налогового счета. Именно по нему налоговая видит, есть долг или нет.
Материал основан на Федеральном законе от 31.07.2025 № 287‑ФЗ, приказе ФНС от 27.02.2026 № ЕД‑1‑8/126@
С 1 мая 2026 г. вступили в силу завершающие положения налоговой реформы. ФНС получила возможность списывать безнадежные налоговые долги физических лиц без обращения в суд.
Что подлежит списанию:
💸 долги, по которым налоговая до 1 ноября 2025 года обращалась в суд, но решение тогда не вступило в силу;
💸 долги из налоговых уведомлений или решений о привлечении к ответственности.
Если на 1 мая общая сумма такого долга не превышала 500 руб., он списывается автоматически.
Определен перечень случаев, когда долг признается безнадежным:
📂 ликвидация должника или его исключение из ЕГРЮЛ;
📂 банкротство гражданина или ИП (при отсутствии оснований для взыскания);
📂 смерть физического лица или объявление его умершим;
📂 истечение сроков давности взыскания по решению суда;
📂 возврат судом заявления о банкротстве из‑за отсутствия средств;
📂 списание средств с банковского счета должника, если деньги не поступили в бюджет из‑за ликвидации банка;
📂 снятие с учета в налоговом органе иностранной организации.
❕🗑️ Уведомлять граждан не будут - списание происходит без участия должника.
Иными словами, все спорное, мелкое и невыгодное для взыскания списывается из базы. Итог - снижение нагрузки на суды, приставов и граждан.
❗️Новые правила не касаются долгов, возникших после 1 ноября 2025 года, а также тех, по которым уже ведется активное исполнительное производство.
Основным индикатором долговой нагрузки теперь становится сальдо единого налогового счета. Именно по нему налоговая видит, есть долг или нет.
Материал основан на Федеральном законе от 31.07.2025 № 287‑ФЗ, приказе ФНС от 27.02.2026 № ЕД‑1‑8/126@
⚖️ Подарочный сертификат — это ваши деньги, а не «несгораемый» пластик
❗️Роспотребнадзор напомнил: подарочный сертификат — это не «бонус» магазина, а фактически предварительная оплата товара или услуги. А значит, если покупатель не воспользовался сертификатом, он вправе потребовать возврата денег.
Магазины нередко указывают:
❌ «Сертификат обмену и возврату не подлежит»
❌ «После окончания срока действия средства сгорают»
❌ «Остаток денежных средств не возвращается»
Однако такие условия могут быть признаны незаконными, поскольку они ущемляют права потребителя и противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Эту позицию неоднократно подтверждал Верховный Суд РФ в своих определениях.
📌Кроме того, суды встают на сторону покупателей и взыскивают:
— стоимость сертификата,
— неустойку,
— компенсацию морального вреда,
— штраф 50% от присуждённой суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
📌 Например, в деле Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга № 2-783/2024 от 11.11.2024 г. взыскал с продавца денежные средства за подарочные сертификаты, а также проценты, компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.
Покупателю отказали добровольно вернуть 100 000 рублей за сертификаты, однако суд указал, что сертификат подтверждает внесение аванса, а потому деньги подлежат возврату.
❗️Если продавец отказывается возвращать деньги, потребитель вправе:
— направить письменную претензию,
— обратиться с жалобой в Роспотребнадзор,
— подать иск в суд.
Напоминание Роспотребнадзора: https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202605/12/iddoc_305244_idnews_70754_Info_PQy.pdf
🖊️Информация подготовлена Суворовой Ариной (помощник юриста команды Averum)
❗️Роспотребнадзор напомнил: подарочный сертификат — это не «бонус» магазина, а фактически предварительная оплата товара или услуги. А значит, если покупатель не воспользовался сертификатом, он вправе потребовать возврата денег.
Магазины нередко указывают:
❌ «Сертификат обмену и возврату не подлежит»
❌ «После окончания срока действия средства сгорают»
❌ «Остаток денежных средств не возвращается»
Однако такие условия могут быть признаны незаконными, поскольку они ущемляют права потребителя и противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Эту позицию неоднократно подтверждал Верховный Суд РФ в своих определениях.
📌Кроме того, суды встают на сторону покупателей и взыскивают:
— стоимость сертификата,
— неустойку,
— компенсацию морального вреда,
— штраф 50% от присуждённой суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
📌 Например, в деле Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга № 2-783/2024 от 11.11.2024 г. взыскал с продавца денежные средства за подарочные сертификаты, а также проценты, компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.
Покупателю отказали добровольно вернуть 100 000 рублей за сертификаты, однако суд указал, что сертификат подтверждает внесение аванса, а потому деньги подлежат возврату.
❗️Если продавец отказывается возвращать деньги, потребитель вправе:
— направить письменную претензию,
— обратиться с жалобой в Роспотребнадзор,
— подать иск в суд.
Напоминание Роспотребнадзора: https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202605/12/iddoc_305244_idnews_70754_Info_PQy.pdf
🖊️Информация подготовлена Суворовой Ариной (помощник юриста команды Averum)
🔥4
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В первом квартале 2026 года банкротами признаны более 137 тыс. россиян — на 13,7% больше, чем год назад, подсчитал ЕФРСБ.
Градация банкротов по поколениям:
📍Миллениалы (рожденные в 1981–1996 годах) — 47%;
📍Поколение X (рожденные в 1965–1980 годах) — 26%;
📍Зумеры (родились в 1997–2012 годах) — 20%;
📍Бэби-бумеры (1946–1964 гг.) — 7%.
Женщины банкротятся чаще мужчин: 56% против 44%. При этом банкротство теперь реже гарантирует списание долгов — суды стали в 2,6 раза чаще отказывать должникам в освобождении их от непогашенных обязательств.
Эксперты поясняют, что возраст миллениалов (30–45 лет) является самым активным для трудовой деятельности, а зумеры и бэби-бумеры реже берут кредиты и, соответственно, реже проходят через банкротство. Преобладание женщин среди банкротов обусловлено их высокой кредитной нагрузкой в ритейле и МФО ради нужд семьи, пишет «Коммерсант».
Градация банкротов по поколениям:
📍Миллениалы (рожденные в 1981–1996 годах) — 47%;
📍Поколение X (рожденные в 1965–1980 годах) — 26%;
📍Зумеры (родились в 1997–2012 годах) — 20%;
📍Бэби-бумеры (1946–1964 гг.) — 7%.
Женщины банкротятся чаще мужчин: 56% против 44%. При этом банкротство теперь реже гарантирует списание долгов — суды стали в 2,6 раза чаще отказывать должникам в освобождении их от непогашенных обязательств.
Эксперты поясняют, что возраст миллениалов (30–45 лет) является самым активным для трудовой деятельности, а зумеры и бэби-бумеры реже берут кредиты и, соответственно, реже проходят через банкротство. Преобладание женщин среди банкротов обусловлено их высокой кредитной нагрузкой в ритейле и МФО ради нужд семьи, пишет «Коммерсант».
🔥2
Используете ли вы ИИ в своей работе?🧐 Недавний кейс под номером А27-7831/2025 стал ярким напоминанием: автоматические системы и ИИ — это хорошо, но только если их выводы тщательно проверять.
Что произошло:
Компания использовала в суде ссылки на судебную практику, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта.
Оказалось, что часть этих практик — вымышленные, с неправильными номерами дел, цитатами и выводами.
Суд это заметил, назначил заседание и потребовал объяснений.
Что было дальше:
Представитель компании попросил не учитывать ранее приведённые ссылки.
Но суд отметил: нарушение уже совершено — использована недостоверная практика как часть позиции стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым
авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом
округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы
постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением
неуважения к правосудию.
Даже если материалы были подготовлены с помощью ИИ, это не освобождает сторону от ответственности за достоверность информации.
Результат:
Компания получила штраф — 50 000 рублей😳
Дополнительно заплатила госпошлины: 30 000 рублей за апелляцию и 50 000 рублей за кассацию.
В итоге спор, изначально оцененный в 57 000 рублей, обошелся примерно в 187 000 рублей.
Вывод: Бездумное копирование и использование сгенерированного ИИ текста — рискованное решение. Особенно в юридической сфере, где каждая деталь важна. ИИ — отличный помощник, но проверка данных остается за человеком.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 года по делу А27-7831/2025.
Берегите свои деньги и репутацию — проверяйте все!
Информация подготовлена Пенкиной Анной (юрист компании «Averum»)
Что произошло:
Компания использовала в суде ссылки на судебную практику, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта.
Оказалось, что часть этих практик — вымышленные, с неправильными номерами дел, цитатами и выводами.
Суд это заметил, назначил заседание и потребовал объяснений.
Что было дальше:
Представитель компании попросил не учитывать ранее приведённые ссылки.
Но суд отметил: нарушение уже совершено — использована недостоверная практика как часть позиции стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым
авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом
округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы
постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением
неуважения к правосудию.
Даже если материалы были подготовлены с помощью ИИ, это не освобождает сторону от ответственности за достоверность информации.
Результат:
Компания получила штраф — 50 000 рублей😳
Дополнительно заплатила госпошлины: 30 000 рублей за апелляцию и 50 000 рублей за кассацию.
В итоге спор, изначально оцененный в 57 000 рублей, обошелся примерно в 187 000 рублей.
Вывод: Бездумное копирование и использование сгенерированного ИИ текста — рискованное решение. Особенно в юридической сфере, где каждая деталь важна. ИИ — отличный помощник, но проверка данных остается за человеком.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 года по делу А27-7831/2025.
Берегите свои деньги и репутацию — проверяйте все!
Информация подготовлена Пенкиной Анной (юрист компании «Averum»)
🔥4
КС РФ ограничил ответственность страховщиков по ОСАГО: ремонт не может быть «бесконечным»
Конституционный Суд РФ 26.05.2026 года вынес важное Постановление №34-П, которое меняет баланс прав и обязанностей между страховщиками и потерпевшими в ДТП. Теперь, даже если страховщик не смог организовать ремонт, взыскать с него «любые» убытки в полном объеме не получится.
Суть спора. Потерпевший в ДТП хотел отремонтировать авто на СТО. Страховая по методике ЦБ оценила ущерб в 320 тыс. руб., укладываясь в установленный лимит 400 тыс., но СТО запросила за работу 580 тыс. руб. по рыночным ценам.
Станция отказалась ремонтировать машину, страховщик выплатил 400 тыс. руб. (сначала с учетом износа, потом произвёл доплату до установленного лимита). Потерпевший отремонтировался сам и через суд взыскал разницу как убытки со страховщика, сославшись на то, что компания не организовала ремонт.
Страховая дошла до КС, заявив, что нормы ОСАГО не могут принуждать их оплачивать ремонт дороже лимита в 400 тыс. руб., иначе это приводит к нарушению самой системы ОСАГО.
🏛 Что сказал Конституционный суд?
Лимит – это предел. Страховая сумма в 400 тыс. руб. – это императивный публичный элемент системы ОСАГО. Страховщик не обязан нести расходы за пределами этой суммы, даже если рыночная стоимость ремонта существенно выше оценки по методике ЦБ.
Проблема в санкциях и ценах. Из-за подорожания запчастей разрыв между оценкой по методике ЦБ и реальной рыночной стоимостью ремонта стал огромным. Но система ОСАГО – это самостоятельная система компенсации, которую нельзя смешивать с другими механизмами.
Новое правило при превышении лимита. Если рыночная стоимость ремонта превышает 400 тыс. руб., страховщик вправе предложить потерпевшему произвести доплату за ремонт. Если потерпевший отказывается доплачивать — страховщик может законно заменить ремонт на денежную выплату ровно в 400 тыс. руб.
Убытки не взыскиваются. Если страховщик не смог организовать ремонт именно потому, что рыночная цена ремонта превышает 400 тыс. руб., а клиент отказался доплачивать, – его поведение не противоправно. Возмещать убытки сверх лимита он не должен.
❗ Что это значит для практики?
Раньше суды, руководствуясь старыми разъяснениями Пленума ВС, взыскивали со страховщика полную рыночную стоимость ремонта, если он не организовал ремонт транспортного средства. Теперь КС обозначил позицию, что, если ремонт объективно дороже 400 тыс. руб., а клиент не хочет доплачивать, страховая освобождается от ответственности за «неорганизацию» ремонта и платит только лимит.
Главный вывод для автовладельцев:
Если ваш автомобиль поврежден серьезно и ремонт по рыночным ценам стоит более 400 тыс. рублей, у вас есть выбор:
- Доплатить разницу сверх лимита и производить ремонт по направлению страховщика;
- Получить 400 тыс. рублей и производить ремонт самостоятельно.
Рассчитывать на то, что суд взыщет со страховой полную рыночную стоимость ремонта сверх лимита, теперь нельзя.
✍🏼 Информацию подготовил Кодинцев Дмитрий (юрист команды Averum)
Конституционный Суд РФ 26.05.2026 года вынес важное Постановление №34-П, которое меняет баланс прав и обязанностей между страховщиками и потерпевшими в ДТП. Теперь, даже если страховщик не смог организовать ремонт, взыскать с него «любые» убытки в полном объеме не получится.
Суть спора. Потерпевший в ДТП хотел отремонтировать авто на СТО. Страховая по методике ЦБ оценила ущерб в 320 тыс. руб., укладываясь в установленный лимит 400 тыс., но СТО запросила за работу 580 тыс. руб. по рыночным ценам.
Станция отказалась ремонтировать машину, страховщик выплатил 400 тыс. руб. (сначала с учетом износа, потом произвёл доплату до установленного лимита). Потерпевший отремонтировался сам и через суд взыскал разницу как убытки со страховщика, сославшись на то, что компания не организовала ремонт.
Страховая дошла до КС, заявив, что нормы ОСАГО не могут принуждать их оплачивать ремонт дороже лимита в 400 тыс. руб., иначе это приводит к нарушению самой системы ОСАГО.
🏛 Что сказал Конституционный суд?
Лимит – это предел. Страховая сумма в 400 тыс. руб. – это императивный публичный элемент системы ОСАГО. Страховщик не обязан нести расходы за пределами этой суммы, даже если рыночная стоимость ремонта существенно выше оценки по методике ЦБ.
Проблема в санкциях и ценах. Из-за подорожания запчастей разрыв между оценкой по методике ЦБ и реальной рыночной стоимостью ремонта стал огромным. Но система ОСАГО – это самостоятельная система компенсации, которую нельзя смешивать с другими механизмами.
Новое правило при превышении лимита. Если рыночная стоимость ремонта превышает 400 тыс. руб., страховщик вправе предложить потерпевшему произвести доплату за ремонт. Если потерпевший отказывается доплачивать — страховщик может законно заменить ремонт на денежную выплату ровно в 400 тыс. руб.
Убытки не взыскиваются. Если страховщик не смог организовать ремонт именно потому, что рыночная цена ремонта превышает 400 тыс. руб., а клиент отказался доплачивать, – его поведение не противоправно. Возмещать убытки сверх лимита он не должен.
❗ Что это значит для практики?
Раньше суды, руководствуясь старыми разъяснениями Пленума ВС, взыскивали со страховщика полную рыночную стоимость ремонта, если он не организовал ремонт транспортного средства. Теперь КС обозначил позицию, что, если ремонт объективно дороже 400 тыс. руб., а клиент не хочет доплачивать, страховая освобождается от ответственности за «неорганизацию» ремонта и платит только лимит.
Главный вывод для автовладельцев:
Если ваш автомобиль поврежден серьезно и ремонт по рыночным ценам стоит более 400 тыс. рублей, у вас есть выбор:
- Доплатить разницу сверх лимита и производить ремонт по направлению страховщика;
- Получить 400 тыс. рублей и производить ремонт самостоятельно.
Рассчитывать на то, что суд взыщет со страховой полную рыночную стоимость ремонта сверх лимита, теперь нельзя.
✍🏼 Информацию подготовил Кодинцев Дмитрий (юрист команды Averum)
🔥2
❗20 июня 2026 в 11:00❗
❤Друзья, отличные новости!
Мы, как организаторы, приглашаем членов Клуба цивилистов (с собой можно позвать детей, друзей) на благотворительный забег Legal Run.
Это событие не про забег, а про доброту в сложное время и возможность сохранить чужую детскую жизнь 🙏
✅ Если вы не можете бежать, можно участвовать в забеге волонтером или сделать взнос «не побегу, но помогу».
✅ Legal Run - это мощное благотворительное событие, которое пройдет 13-й раз в нашей стране.
✅ Подарите себе яркий праздник и эмоции🎊🎉🎊: будут музыкальные выступления, развлечения, напитки, фотограф, а участники получат подарки от спонсоров и медали.
Для Ваших деток организуем анимацию, рисование, мороженное, шоколадные медали и т.д.
✅ Открываем регистрацию на Legal Run в Барнауле 20 июня в 11:00 в живописном парке «Изумрудный».
Для участия нужно зарегистрироваться и внести символический благотворительный взнос по ссылке https://legal.run/place/barnaul/
✅ Есть возможность выступить спонсором события 💪🤘😎
🏁 Дистанция: 5 км.
Пишите в личку организаторам:
Сандаковский Сергей
@Sergei_Sandakovskiy
+7 913 239 97 34
Вишневская Наталья
@Vishnevskaya13V
+7 903 947 38 01
Наземцев Денис
@denisnazemcev
+7 962 808-31-95
❤Друзья, отличные новости!
Мы, как организаторы, приглашаем членов Клуба цивилистов (с собой можно позвать детей, друзей) на благотворительный забег Legal Run.
Это событие не про забег, а про доброту в сложное время и возможность сохранить чужую детскую жизнь 🙏
✅ Если вы не можете бежать, можно участвовать в забеге волонтером или сделать взнос «не побегу, но помогу».
✅ Legal Run - это мощное благотворительное событие, которое пройдет 13-й раз в нашей стране.
✅ Подарите себе яркий праздник и эмоции🎊🎉🎊: будут музыкальные выступления, развлечения, напитки, фотограф, а участники получат подарки от спонсоров и медали.
Для Ваших деток организуем анимацию, рисование, мороженное, шоколадные медали и т.д.
✅ Открываем регистрацию на Legal Run в Барнауле 20 июня в 11:00 в живописном парке «Изумрудный».
Для участия нужно зарегистрироваться и внести символический благотворительный взнос по ссылке https://legal.run/place/barnaul/
✅ Есть возможность выступить спонсором события 💪🤘😎
🏁 Дистанция: 5 км.
Пишите в личку организаторам:
Сандаковский Сергей
@Sergei_Sandakovskiy
+7 913 239 97 34
Вишневская Наталья
@Vishnevskaya13V
+7 903 947 38 01
Наземцев Денис
@denisnazemcev
+7 962 808-31-95
legal.run
Благотворительный забег Barnaul Legal Run 2026 в Парке Изумрудный
Благотворительный забег юристов Legal RUN
Штрафы за авторизацию через Google, Apple и другие иностранные сервисы: что изменится🧐
Госдума приняла закон, который вводит административную ответственность за нарушение правил авторизации пользователей на российских сайтах и в приложениях.
Сейчас он находится на рассмотрении в Совете Федерации.
Согласно действующим правилам, если российский сайт, информационная система или приложение предоставляют доступ к функционалу только после авторизации, то для пользователей, находящихся на территории РФ, авторизация должна осуществляться одним из следующих способов:
🖇️ по российскому номеру мобильного телефона;
🖇️ через ЕСИА («Госуслуги»);
🖇️ через Единую биометрическую систему;
🖇️ через иную российскую систему авторизации, соответствующую требованиям закона.
❗️ Авторизация через иностранные сервисы (например, Google, Apple, Facebook, Twitter и аналогичные сервисы) в качестве способа входа для российских пользователей требованиям закона не соответствует.
До настоящего времени за нарушение данного требования специальной административной ответственности не было. Новый закон устраняет этот пробел и вводит штрафы:
😥 для граждан — от 10 000 до 20 000 рублей;
😨 для должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей;
😱 для юридических лиц — от 500 000 до 700 000 рублей.
Ключевой момент: ответственность предусмотрена не для пользователей, а для владельцев сайтов, приложений и иных информационных ресурсов, которые продолжают использовать запрещенные способы авторизации.
✍🏼 Поэтому бизнесу, владельцам интернет-магазинов, онлайн-сервисов, платформ и мобильных приложений стоит проверить, осталась ли на их ресурсах возможность входа или регистрации через иностранные сервисы. Если такая функциональность используется для российских пользователей, ее необходимо привести в соответствие с требованиями законодательства.
Госдума приняла закон, который вводит административную ответственность за нарушение правил авторизации пользователей на российских сайтах и в приложениях.
Сейчас он находится на рассмотрении в Совете Федерации.
Важно понимать, что речь не идет о введении нового запрета. Требования к способам авторизации пользователей были закреплены в законодательстве еще в 2023 году, а для бизнеса действовал переходный период до 1 января 2025 года. После его завершения владельцы сайтов и приложений должны использовать только предусмотренные законом способы авторизации. Новым законопроектом вводятся уже не сами требования, а административные штрафы за их нарушение.
Согласно действующим правилам, если российский сайт, информационная система или приложение предоставляют доступ к функционалу только после авторизации, то для пользователей, находящихся на территории РФ, авторизация должна осуществляться одним из следующих способов:
🖇️ по российскому номеру мобильного телефона;
🖇️ через ЕСИА («Госуслуги»);
🖇️ через Единую биометрическую систему;
🖇️ через иную российскую систему авторизации, соответствующую требованиям закона.
❗️ Авторизация через иностранные сервисы (например, Google, Apple, Facebook, Twitter и аналогичные сервисы) в качестве способа входа для российских пользователей требованиям закона не соответствует.
До настоящего времени за нарушение данного требования специальной административной ответственности не было. Новый закон устраняет этот пробел и вводит штрафы:
😥 для граждан — от 10 000 до 20 000 рублей;
😨 для должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей;
😱 для юридических лиц — от 500 000 до 700 000 рублей.
Ключевой момент: ответственность предусмотрена не для пользователей, а для владельцев сайтов, приложений и иных информационных ресурсов, которые продолжают использовать запрещенные способы авторизации.
✍🏼 Поэтому бизнесу, владельцам интернет-магазинов, онлайн-сервисов, платформ и мобильных приложений стоит проверить, осталась ли на их ресурсах возможность входа или регистрации через иностранные сервисы. Если такая функциональность используется для российских пользователей, ее необходимо привести в соответствие с требованиями законодательства.
🔥3
ФНС утвердила обновленные рекомендации по проведению камеральных налоговых проверок (Письмо ФНС России от 09.06.2026 № ЕА-36-15/4924@)
В Рекомендациях пять разделов, в которых регламентированы вопросы контроля за представлением деклараций (расчетов), проведения контрольных мероприятий и оформления результатов.
Рассмотрим новые положения, которые необходимо учитывать при проверках 🧐
В п. 1.1 Рекомендаций раскрывается такое понятие, как «налоговая отчетность».
Это комплекс документов, представляемых налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов или налоговыми агентами в налоговые органы. В состав отчетности входят: налоговая декларация, расчет сбора, расчет налогового агента и специализированные формы отчетности.
В Рекомендациях рассмотрен порядок представления налоговой отчетности, регламентирован контроль за своевременным представлением отчетности, включая блокировку расчетных счетов, счетов цифрового рубля и переводов электронных денежных средств.
ЧТО МОЖЕТ ЗАПРОСИТЬ ИФНС❓
Основным мероприятием в ходе камеральной проверки является истребование пояснений и документов при выявлении ошибок или противоречий (ст. 88, 93, 93.1 НК РФ).
Новые правила закрепляют принцип «разумного истребования»😅
Инспектор не может требовать все документы подряд без причины.
Основания для запроса:
💢 Выявлены ошибки или противоречия в декларации.
💢 Заявлен НДС к возмещению.
💢 Подана «уточненка» с уменьшением налога.
💢 Применяются льготы или пониженные ставки.
ВАЖНО: Требование должно быть точечным. Если запрос сформулирован слишком широко, вы вправе попросить уточнить, но отказывать в исполнении обоснованных требований нельзя – это грозит штрафом по ст. 126 НК РФ.
Контрольные мероприятия выходят за рамки «кабинетной» работы (п. 2.6 Рекомендаций)
Инспекторы теперь массово применяют расширенный арсенал мероприятий налогового контроля:
🏦 Запросы в банки и операторам платформы цифрового рубля (выписки, остатки, движения по счетам).
👨🏼💼 Допросы свидетелей, включая бывших сотрудников, контрагентов и лиц, фактически управляющих сделками.
🏘️ Осмотр помещений, территорий, документов и предметов (особенно при заявлении НДС к возмещению или выявлении серьезных расхождений).
🗂️ Истребование документов у вас и у контрагентов по ст. 93 и 93.1 НК РФ.
❗️При этом указанный перечень является открытым.
При выявлении нарушений составляется акт по ст. 100 НК РФ, рассматриваются материалы проверки и принимается решение в порядке ст. 101 НК РФ. При этом для подтверждения нарушений могут проводиться дополнительные мероприятия налогового контроля, в ходе которых инспекция вправе (п. 6 ст. 101 НК РФ):
🗃️ истребовать документы в соответствии со ст. 93, 93.1 НК РФ;
👨🏼💼 проводить допрос свидетелей;
назначать экспертизы;
🏠 проводить осмотр территорий, помещений, документов и предметов;
🗂️ производить выемку документов.
Отметим, что осмотр и выемка включены в состав дополнительных мероприятий с 2026 года.
🖊️ Информацию подготовил Панчук Антон (руководитель судебной практики команды Averum)
В Рекомендациях пять разделов, в которых регламентированы вопросы контроля за представлением деклараций (расчетов), проведения контрольных мероприятий и оформления результатов.
Рассмотрим новые положения, которые необходимо учитывать при проверках 🧐
В п. 1.1 Рекомендаций раскрывается такое понятие, как «налоговая отчетность».
Это комплекс документов, представляемых налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов или налоговыми агентами в налоговые органы. В состав отчетности входят: налоговая декларация, расчет сбора, расчет налогового агента и специализированные формы отчетности.
В Рекомендациях рассмотрен порядок представления налоговой отчетности, регламентирован контроль за своевременным представлением отчетности, включая блокировку расчетных счетов, счетов цифрового рубля и переводов электронных денежных средств.
ЧТО МОЖЕТ ЗАПРОСИТЬ ИФНС❓
Основным мероприятием в ходе камеральной проверки является истребование пояснений и документов при выявлении ошибок или противоречий (ст. 88, 93, 93.1 НК РФ).
Новые правила закрепляют принцип «разумного истребования»😅
Инспектор не может требовать все документы подряд без причины.
Основания для запроса:
💢 Выявлены ошибки или противоречия в декларации.
💢 Заявлен НДС к возмещению.
💢 Подана «уточненка» с уменьшением налога.
💢 Применяются льготы или пониженные ставки.
ВАЖНО: Требование должно быть точечным. Если запрос сформулирован слишком широко, вы вправе попросить уточнить, но отказывать в исполнении обоснованных требований нельзя – это грозит штрафом по ст. 126 НК РФ.
Контрольные мероприятия выходят за рамки «кабинетной» работы (п. 2.6 Рекомендаций)
Инспекторы теперь массово применяют расширенный арсенал мероприятий налогового контроля:
🏦 Запросы в банки и операторам платформы цифрового рубля (выписки, остатки, движения по счетам).
👨🏼💼 Допросы свидетелей, включая бывших сотрудников, контрагентов и лиц, фактически управляющих сделками.
🏘️ Осмотр помещений, территорий, документов и предметов (особенно при заявлении НДС к возмещению или выявлении серьезных расхождений).
🗂️ Истребование документов у вас и у контрагентов по ст. 93 и 93.1 НК РФ.
❗️При этом указанный перечень является открытым.
При выявлении нарушений составляется акт по ст. 100 НК РФ, рассматриваются материалы проверки и принимается решение в порядке ст. 101 НК РФ. При этом для подтверждения нарушений могут проводиться дополнительные мероприятия налогового контроля, в ходе которых инспекция вправе (п. 6 ст. 101 НК РФ):
🗃️ истребовать документы в соответствии со ст. 93, 93.1 НК РФ;
👨🏼💼 проводить допрос свидетелей;
назначать экспертизы;
🏠 проводить осмотр территорий, помещений, документов и предметов;
🗂️ производить выемку документов.
Отметим, что осмотр и выемка включены в состав дополнительных мероприятий с 2026 года.
🖊️ Информацию подготовил Панчук Антон (руководитель судебной практики команды Averum)
20.06.2026
13-й забег «LegalRun» - это было мощно! 💥
5 км по Изумрудному, солнце, драйв и много улыбок. Участники бежали, чтобы помогать, а дети в это время веселились с аниматорами.
Спасибо каждому, кто надел кроссовки ради добра! Спасибо партнерам, которые поддержали нас!
Бежим дальше к новым победам и добрым делам! 🚀✨
13-й забег «LegalRun» - это было мощно! 💥
5 км по Изумрудному, солнце, драйв и много улыбок. Участники бежали, чтобы помогать, а дети в это время веселились с аниматорами.
Спасибо каждому, кто надел кроссовки ради добра! Спасибо партнерам, которые поддержали нас!
Бежим дальше к новым победам и добрым делам! 🚀✨
❤4🔥3
Маркетплейсы больше не «нейтральные посредники»: новое толкование КС РФ
В чем суть спора?
Компания «Мир Хобби» обнаружила продажу поддельной настольной игры на маркетплейсе, но суды отказали ей в компенсации, сославшись на то, что площадка — лишь «информационный посредник» и не знала о нарушении.
Что сказал КС РФ?
Суд признал нормы закона конституционными, но дал им новое, более жесткое толкование. Теперь для маркетплейсов и правообладателей установлены четкие правила:
🚫 Недостаточно просто уведомить продавца. Получив обоснованную жалобу от правообладателя, маркетплейс обязан приостановить размещение информации о товаре до разрешения судом иска правообладателя к продавцу товара о защите интеллектуальных прав или до принятия обеспечительных мер по такому иску (если продавец не докажет обратное).
🔄 Повторное нарушение = вина площадки. Если один и тот же продавец на этой же площадке повторно нарушает права на те же самые объекты интеллектуальной собственности, владелец площадки больше не может отмахиваться фразой «мы не знали». Он должен был это пресечь.
💰 Правообладатели получат доступ к данным. Суды теперь могут обязать маркетплейс раскрывать информацию о продавце и объемах продаж, чтобы рассчитать размер компенсации. Уклонение владельца маркетплейса от предоставления этих данных суду, как и игнорирование им определения суда об обеспечительных мерах (запрете на размещение) являются самостоятельным основанием для отказа в освобождении его от ответственности.
⚖️ Ответственность за необоснованные блокировки. Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд за защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, владелец маркетплейса и (или) продавец смогут взыскать с него все понесенные убытки.
Что это значит для практики?
Это революция в судебной практике. Раньше владельцы площадок часто уходили от ответственности, ссылаясь на нейтральность. Теперь они вынуждены стать активными арбитрами между продавцами и правообладателями.
Для маркетплейсов – это резкое увеличение издержек и рисков (придется мониторить контрафакт активнее).
Для правообладателей – реальный инструмент защиты, а не просто формальная переписка.
Для продавцов – риск быть заблокированным по первому требованию, но и шанс взыскать убытки с «жалобщиков».
Постановление вступает в силу немедленно, но его новые правила начнут применяться в полном объеме через 3 месяца.
16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 39-П, которое меняет подход к ответственности владельцев маркетплейсов за нарушение интеллектуальных прав продавцами.
В чем суть спора?
Компания «Мир Хобби» обнаружила продажу поддельной настольной игры на маркетплейсе, но суды отказали ей в компенсации, сославшись на то, что площадка — лишь «информационный посредник» и не знала о нарушении.
Что сказал КС РФ?
Суд признал нормы закона конституционными, но дал им новое, более жесткое толкование. Теперь для маркетплейсов и правообладателей установлены четкие правила:
🚫 Недостаточно просто уведомить продавца. Получив обоснованную жалобу от правообладателя, маркетплейс обязан приостановить размещение информации о товаре до разрешения судом иска правообладателя к продавцу товара о защите интеллектуальных прав или до принятия обеспечительных мер по такому иску (если продавец не докажет обратное).
🔄 Повторное нарушение = вина площадки. Если один и тот же продавец на этой же площадке повторно нарушает права на те же самые объекты интеллектуальной собственности, владелец площадки больше не может отмахиваться фразой «мы не знали». Он должен был это пресечь.
💰 Правообладатели получат доступ к данным. Суды теперь могут обязать маркетплейс раскрывать информацию о продавце и объемах продаж, чтобы рассчитать размер компенсации. Уклонение владельца маркетплейса от предоставления этих данных суду, как и игнорирование им определения суда об обеспечительных мерах (запрете на размещение) являются самостоятельным основанием для отказа в освобождении его от ответственности.
⚖️ Ответственность за необоснованные блокировки. Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд за защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, владелец маркетплейса и (или) продавец смогут взыскать с него все понесенные убытки.
Что это значит для практики?
Это революция в судебной практике. Раньше владельцы площадок часто уходили от ответственности, ссылаясь на нейтральность. Теперь они вынуждены стать активными арбитрами между продавцами и правообладателями.
Для маркетплейсов – это резкое увеличение издержек и рисков (придется мониторить контрафакт активнее).
Для правообладателей – реальный инструмент защиты, а не просто формальная переписка.
Для продавцов – риск быть заблокированным по первому требованию, но и шанс взыскать убытки с «жалобщиков».
Постановление вступает в силу немедленно, но его новые правила начнут применяться в полном объеме через 3 месяца.
❤2
📌 С 1 сентября вступают в силу важные изменения в трудовом законодательстве
Расскажем вам о наиболее значимых нововведениях, которые стоит учесть как работодателям, так и работникам.
❗️Сверхурочная работа
Одним из ключевых изменений станет увеличение максимально допустимой продолжительности сверхурочной работы. Теперь по коллективному договору или отраслевому соглашению лимит можно будет увеличить со 120 до 240 часов в год. При этом нововведение не распространяется на работников, занятых во вредных условиях труда 3-й и 4-й степени.
Для предпенсионеров, пенсионеров, а также работников, занятых во вредных условиях труда 1-й и 2-й степени, сверхурочная работа свыше 120 часов в год будет возможна только при наличии их письменного согласия и при отсутствии медицинских противопоказаний. Кроме того, работодатель обязан письменно ознакомить таких сотрудников с правом отказаться от сверхурочной работы.
Изменятся и ограничения по продолжительности переработки: теперь работать сверхурочно можно будет не более 4 часов в течение одного дня. Ранее такой предел действовал в отношении двух дней подряд.
Порядок оплаты также будет скорректирован. Первые 120 часов сверхурочной работы оплачиваются по действующим правилам: первые два часа — не менее чем в полуторном размере, последующие — не менее чем в двойном. Начиная со 121-го часа, каждый час сверхурочной работы должен оплачиваться не менее чем в двойном размере. Конкретные условия могут быть закреплены в трудовом договоре или локальных нормативных актах. При этом сохраняется право работника по своему желанию заменить повышенную оплату дополнительным временем отдыха.
Еще одно нововведение касается работников, которые в течение года отработали сверхурочно более 120 часов. Им будет предоставляться один дополнительный оплачиваемый день для прохождения диспансеризации с сохранением среднего заработка и рабочего места.
❗️Неполное рабочее время
Законом устанавливается конкретный срок, в течение которого работодатель обязан рассмотреть заявление работника, имеющего право на установление неполного рабочего времени (например, беременной женщины). На принятие решения отводится не более пяти рабочих дней со дня получения письменного обращения.
❗️Испытательный срок
Расширяется перечень работников, которым нельзя устанавливать испытательный срок при приеме на работу. С 1 сентября 2026 года данная гарантия будет распространяться также на матерей, воспитывающих детей в возрасте до трех лет.
❗️Отзыв из отпуска
Изменения коснутся и порядка отзыва работников из ежегодного оплачиваемого отпуска. В исключительных случаях допускается отзыв сотрудников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда. Это возможно, например, при необходимости предотвращения аварии, катастрофы либо ликвидации их последствий.
Работа в период такого отзыва должна оплачиваться не менее чем в двойном размере, а неиспользованная часть отпуска предоставляется работнику в удобное для него время до конца текущего рабочего года либо переносится на следующий рабочий год.
Напомним, что действующее законодательство не допускает отзыв из отпуска работников данной категории, поэтому изменения существенно расширяют возможности работодателей в исключительных производственных ситуациях.
🖊️Информация от Суворовой Арины (помощник юриста команды Averum)
Расскажем вам о наиболее значимых нововведениях, которые стоит учесть как работодателям, так и работникам.
❗️Сверхурочная работа
Одним из ключевых изменений станет увеличение максимально допустимой продолжительности сверхурочной работы. Теперь по коллективному договору или отраслевому соглашению лимит можно будет увеличить со 120 до 240 часов в год. При этом нововведение не распространяется на работников, занятых во вредных условиях труда 3-й и 4-й степени.
Для предпенсионеров, пенсионеров, а также работников, занятых во вредных условиях труда 1-й и 2-й степени, сверхурочная работа свыше 120 часов в год будет возможна только при наличии их письменного согласия и при отсутствии медицинских противопоказаний. Кроме того, работодатель обязан письменно ознакомить таких сотрудников с правом отказаться от сверхурочной работы.
Изменятся и ограничения по продолжительности переработки: теперь работать сверхурочно можно будет не более 4 часов в течение одного дня. Ранее такой предел действовал в отношении двух дней подряд.
Порядок оплаты также будет скорректирован. Первые 120 часов сверхурочной работы оплачиваются по действующим правилам: первые два часа — не менее чем в полуторном размере, последующие — не менее чем в двойном. Начиная со 121-го часа, каждый час сверхурочной работы должен оплачиваться не менее чем в двойном размере. Конкретные условия могут быть закреплены в трудовом договоре или локальных нормативных актах. При этом сохраняется право работника по своему желанию заменить повышенную оплату дополнительным временем отдыха.
Еще одно нововведение касается работников, которые в течение года отработали сверхурочно более 120 часов. Им будет предоставляться один дополнительный оплачиваемый день для прохождения диспансеризации с сохранением среднего заработка и рабочего места.
❗️Неполное рабочее время
Законом устанавливается конкретный срок, в течение которого работодатель обязан рассмотреть заявление работника, имеющего право на установление неполного рабочего времени (например, беременной женщины). На принятие решения отводится не более пяти рабочих дней со дня получения письменного обращения.
❗️Испытательный срок
Расширяется перечень работников, которым нельзя устанавливать испытательный срок при приеме на работу. С 1 сентября 2026 года данная гарантия будет распространяться также на матерей, воспитывающих детей в возрасте до трех лет.
❗️Отзыв из отпуска
Изменения коснутся и порядка отзыва работников из ежегодного оплачиваемого отпуска. В исключительных случаях допускается отзыв сотрудников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда. Это возможно, например, при необходимости предотвращения аварии, катастрофы либо ликвидации их последствий.
Работа в период такого отзыва должна оплачиваться не менее чем в двойном размере, а неиспользованная часть отпуска предоставляется работнику в удобное для него время до конца текущего рабочего года либо переносится на следующий рабочий год.
Напомним, что действующее законодательство не допускает отзыв из отпуска работников данной категории, поэтому изменения существенно расширяют возможности работодателей в исключительных производственных ситуациях.
🖊️Информация от Суворовой Арины (помощник юриста команды Averum)
🔥2