Такая ситуация сложилась под постом одного развлекательного стотысячника. Давайте попробуем разобраться в ней с точек зрения космологии и коммуникации.
В статье говорилось о регистрации взрыва гигантской звезды, которая находится на расстоянии 10 млрд световых лет. Первый комментатор сделал вывод, что взрыв состоялся 10 млрд лет назад (очевидно, исходя из определения светового года). Второй указал, что расстояние не эквивалентно времени прохождения света. Возможно, он подразумевал, что нужно учитывать расширение вселенной.
Действительно, расчёты в рамках современной космологической модели показывают, что такой взрыв произошёл 7.33 млрд лет назад, в то время, как звезда находилась на расстоянии 5.25 млрд световых лет.
Теперь о коммуникации. Второй комментатор увидел, что первый совершил ошибку, полагаясь на интуитивно понятный вывод. Но он лишь указал на сам факт ошибки, не приводя никаких доводов. Не сказать, что заслуженно — но за это он нахватал клоунов. Далее, он получил возражение от третьего комментатора, который, в свою очередь, не поинтересовался, что лежит в основе утверждения о неэквивалентности понятий.
В результате, в треде под постом так и не прозвучало доводов, которые заставили бы хоть одного человека узнать о том, что вселенная расширяется, и это нужно учитывать при расчётах. А неверные утверждения собрали десятки лайков.
Учимся на чужих ошибках.
В статье говорилось о регистрации взрыва гигантской звезды, которая находится на расстоянии 10 млрд световых лет. Первый комментатор сделал вывод, что взрыв состоялся 10 млрд лет назад (очевидно, исходя из определения светового года). Второй указал, что расстояние не эквивалентно времени прохождения света. Возможно, он подразумевал, что нужно учитывать расширение вселенной.
Действительно, расчёты в рамках современной космологической модели показывают, что такой взрыв произошёл 7.33 млрд лет назад, в то время, как звезда находилась на расстоянии 5.25 млрд световых лет.
Теперь о коммуникации. Второй комментатор увидел, что первый совершил ошибку, полагаясь на интуитивно понятный вывод. Но он лишь указал на сам факт ошибки, не приводя никаких доводов. Не сказать, что заслуженно — но за это он нахватал клоунов. Далее, он получил возражение от третьего комментатора, который, в свою очередь, не поинтересовался, что лежит в основе утверждения о неэквивалентности понятий.
В результате, в треде под постом так и не прозвучало доводов, которые заставили бы хоть одного человека узнать о том, что вселенная расширяется, и это нужно учитывать при расчётах. А неверные утверждения собрали десятки лайков.
Учимся на чужих ошибках.
🥰1
Forwarded from Хотела тебе показать
Главней всего — погода в доме. А все другое суета.
Посмотрел 5 серий Плюрибуса. Неплохо. Начинал смотреть с позиции «не читал, но осуждаю». Казалось, что нескучного сюжета с таким зачином не может сложиться в принципе. Да и вообще, мне с моими снобскими замашками заранее не нравится мейнстримное.
Но уже вскоре нащупал что-то своё, философское, в развитии межперсонального и внутреннего конфликтов. Спойлерить не буду, но, скажем так, это имеет отношение к политическим взглядам и мировоззрению.
Ну и да, эстетически приятно смотреть на безмолвные действия персонажей, отстранённые планы, неторопливое повествование и другие фишечки, за которые мы любим Гиллигана.
Отдельное удовольствие доставило прочесть после просмотра русскоязычные комментарии — масса наивно-недовольных отзывов в таких случаях заставляет улыбнуться.
Но уже вскоре нащупал что-то своё, философское, в развитии межперсонального и внутреннего конфликтов. Спойлерить не буду, но, скажем так, это имеет отношение к политическим взглядам и мировоззрению.
Ну и да, эстетически приятно смотреть на безмолвные действия персонажей, отстранённые планы, неторопливое повествование и другие фишечки, за которые мы любим Гиллигана.
Отдельное удовольствие доставило прочесть после просмотра русскоязычные комментарии — масса наивно-недовольных отзывов в таких случаях заставляет улыбнуться.
👍2
Сегодня у некоего, пока малоизвестного, но определённо талантливого Глеба вышел очередной доставляющий микс, в связи с чем я его и рекомендую
https://t.me/amyloyd/407
https://t.me/amyloyd/407
Telegram
🎧 Elegant EDM Mixes
Elegant Sessions 07
00:00:00 Hunter/Game & ALIAGA - Where Are You Intro (Original Mix)
00:04:10 Lee Burridge & Lost Desert - Memories Remain November Snowflakes (Extended Mix)
00:11:30 Mykol - Bound By Time (Original Mix)
00:16:20 Pig&Dan & Siavash - No…
00:00:00 Hunter/Game & ALIAGA - Where Are You Intro (Original Mix)
00:04:10 Lee Burridge & Lost Desert - Memories Remain November Snowflakes (Extended Mix)
00:11:30 Mykol - Bound By Time (Original Mix)
00:16:20 Pig&Dan & Siavash - No…
❤2
Подборка космического научпопа
1. https://youtu.be/s2Es1EkQxdw — лекция Сергея Попова о том, как изучают тёмную материю, тёмную энергию и чёрные дыры. Сложно, но с хорошим чувством юмора. Практически стендап.
2. https://youtu.be/sg5zVT9XgVo — лекция Михаила Никитина об особенностях потенциальной жизни на других планетах. Крутое введение в особенности эволюции и занимательное описание вариантов инопланетного климата.
3. https://youtu.be/naeM8R3Pcrs — совместное интервью Никитина и Штерна о том, как и зачем человечеству распространять жизнь на другие звёзды. Свободная беседа с множеством случайных ответвлений на смежные темы.
1. https://youtu.be/s2Es1EkQxdw — лекция Сергея Попова о том, как изучают тёмную материю, тёмную энергию и чёрные дыры. Сложно, но с хорошим чувством юмора. Практически стендап.
2. https://youtu.be/sg5zVT9XgVo — лекция Михаила Никитина об особенностях потенциальной жизни на других планетах. Крутое введение в особенности эволюции и занимательное описание вариантов инопланетного климата.
3. https://youtu.be/naeM8R3Pcrs — совместное интервью Никитина и Штерна о том, как и зачем человечеству распространять жизнь на другие звёзды. Свободная беседа с множеством случайных ответвлений на смежные темы.
🔥2🎉1