«Птицы — это определённая ветвь динозавров. Не совсем точно говорить, что птицы — потомки динозавров. Птицы — это динозавры и есть, просто определённая группа динозавров. Многие другие (собственно, практически все остальные) группы динозавров вымерли, а птицы, наоборот, сильно распространились и достигли большого разнообразия».

Один мужик из ютуба сказал (я ему верю).

Шни

Теперь я дипломированный

Борис Штерн объясняет, почему он с большим скепсисом относится к новой теории квантовой гравитации Хамады.

(Стоит признать, что теория действительно красивая. Хотя, тот же Штерн как-то говорил, что законы физики не обязаны быть красивыми. Как аргумент, он приводит тот факт, что массы частиц в стандартной модели разбросаны очень уж произвольно).

Но не подумайте, канал Юрия Ткачёва очень и очень крутой. Благодаря ему за одну ночь я узнал о физике чуть ли не больше, чем за годы универа (на физическом факультете).

Подписывайтесь на каналы Штерна и Ткачёва, и смотрите все выпущенные ими видео, если хотите узнать о Вселенной больше, чем можете сформулировать вопросов.

Накидайте, пожалуйста, смешных слов. По типу пюпитр, смегма, крепдешин и т.д.

------

Слова, которые вы прислали:
Сюрстрёмминг
Кракелюр
Пендельтюр
Шуфлядка
Пердимонокль
Конфитюр
Фильдеперс

Бонус:
Импеданс
Лапсердак

Вчерашняя статья об исследовании группы из Yonsei University утверждает, что расширение Вселенной может быть происходить с замедлением. Если вывод подтвердится, тёмная энергия окажется не постоянной, а ослабевающей со временем, что поставит под вопрос стандартную модель ΛCDM.

Отправил Борису Штерну просьбу прокомментировать это в новом выпуске ответов на вопросы зрителей.

https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/universes-expansion-now-slowing-not-speeding

Сегодня ааааа кто ето

Такая ситуация сложилась под постом одного развлекательного стотысячника. Давайте попробуем разобраться в ней с точек зрения космологии и коммуникации.

В статье говорилось о регистрации взрыва гигантской звезды, которая находится на расстоянии 10 млрд световых лет. Первый комментатор сделал вывод, что взрыв состоялся 10 млрд лет назад (очевидно, исходя из определения светового года). Второй указал, что расстояние не эквивалентно времени прохождения света. Возможно, он подразумевал, что нужно учитывать расширение вселенной.

Действительно, расчёты в рамках современной космологической модели показывают, что такой взрыв произошёл 7.33 млрд лет назад, в то время, как звезда находилась на расстоянии 5.25 млрд световых лет.

Теперь о коммуникации. Второй комментатор увидел, что первый совершил ошибку, полагаясь на интуитивно понятный вывод. Но он лишь указал на сам факт ошибки, не приводя никаких доводов. Не сказать, что заслуженно — но за это он нахватал клоунов. Далее, он получил возражение от третьего комментатора, который, в свою очередь, не поинтересовался, что лежит в основе утверждения о неэквивалентности понятий.

В результате, в треде под постом так и не прозвучало доводов, которые заставили бы хоть одного человека узнать о том, что вселенная расширяется, и это нужно учитывать при расчётах. А неверные утверждения собрали десятки лайков.

Учимся на чужих ошибках.

Главней всего — погода в доме. А все другое суета.