В этом выпуске мы совершим второе путешествие по Африке в подкасте «Уроки публичности». В этот раз мы решили обсудить то как в Нигере потребляют новости, используют мессенджеры и социальные сети, работает реклама и в целом происходит распространение информации. К тому же эта страна попала в орбиту интересов России и тут высадился военно-культурный десант русских Миклухо-Маклаев.
Обсуждали Нигер: бывший житель северной арабской Африки, маркетолог и специалист по антикризису - Михаил Вершинин и культуролог и лингвист, менеджер культурных проектов в партнёрском Русском доме Центра народной дипломатии в Нигере, автор телеграм-канала «Шляпа Индианы Джонса» Фёкла-Екатерина Дорофеева.
О чем поговорили:
Дополнительные материалы:
- тг-канал «Русский дом в Нигере»
- тг-канал «Шляпа Индианы Джонса»
- выпуск подкаста «Как люди, медиа и коммуникации формируют жизнь Восточной Африки. Беседа с Дарьей Лабутиной»
Послушать в телеграме!💬
Слушайте подкаст, пишите нам комментарии и делитесь выпуском. Сай ан джима!
Обсуждали Нигер: бывший житель северной арабской Африки, маркетолог и специалист по антикризису - Михаил Вершинин и культуролог и лингвист, менеджер культурных проектов в партнёрском Русском доме Центра народной дипломатии в Нигере, автор телеграм-канала «Шляпа Индианы Джонса» Фёкла-Екатерина Дорофеева.
О чем поговорили:
- Слабое покрытие интернета и доминирование радио в Нигере
- Бумажная пресса vs низкая грамотность
- Национальное самоопределение, власть военных и переход на локальные языки
- Конкуренция России, Китая, Турции и Франции
- Отношение к России, культурные проекты и африканский мини-культ Путина
- Детское попрошайничество, высшее образование и отношение к школе
- Пропаганда и фейки через мессенджеры и соцсети
- Голосовые сообщения, смс-рассылки и сарафанное радио
- Голос власти: военный порядок или многочасовые интервью и блогеры
- Слабая инфраструктура, проблемы с мусором и музеями
- Нигер и культурный контраст
- Местные инфлюэнсеры и реклама
- Деловая культура: постоянные опоздания и «иншалла»
- Рекламы табака и алкоголя нет, а доступно везде
- Миграция молодежи через изучение иностранных языков
Дополнительные материалы:
- тг-канал «Русский дом в Нигере»
- тг-канал «Шляпа Индианы Джонса»
- выпуск подкаста «Как люди, медиа и коммуникации формируют жизнь Восточной Африки. Беседа с Дарьей Лабутиной»
Послушать в телеграме!
Слушайте подкаст, пишите нам комментарии и делитесь выпуском. Сай ан джима!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰3👍2❤1
Forwarded from Рыба Лоцман
Подозреваю, что интервью писательницы Ксении Буржской "Кинопоиску" мыслилось "скандальным", но меня оно не скандализирует, а скорее погружает в депрессию. Если кратко, то в интервью Буржская рассказывает, как нейросети помогли ей "в кратчайшие сроки" создать "сериал с продуманной сложной структурой", и обнажает, так сказать, писательскую кухню, в которой нейросеть - повар, а она сама - ну, в общем, так, морковочку покрошить. Пишет быстро, сразу набело, многое "делегирует", ничего не редактирует и даже не перечитывает - только иногда потом принимает (или не принимает) правки живого редактора. Пометку "написано с помощью ИИ" не ставит, потому что зачем - текст-то хороший и швов не видно.
У одного моего друга - кстати, художника - есть любимая поговорка "жили за рекой мастера, делали быстро, брали недорого, получалось..." Ну, короче, то самое и получалось. В принципе, это интервью хорошо объясняет, почему я не люблю романы Ксении Буржской (за вычетом "Моего белого", в котором было что-то даже не столько прекрасное, скольно по тем временам полезное, не καλός, но αγαθός), а последние так даже и дочитать не могу. Есть в них что-то на мой вкус тоскливо округлое, гладкое, бюджетно приблизительное.
Но цель моего поста - не негодовать по поводу Ксении Буржской, не для меня ее роза цвела, чего негодовать. А скорее подвести некоторый итог эпохе, в которую писатели писали потому, что хотели что-то сказать, а не потому, что хотели быть писателями. Писателю нынче, к сожалению, все еще нужно не только ездить на ярмарки, раздавать интервью и фотографироваться красиво, но и книжки писать (тягостная повинность) - этот неприятный этап лучше бы, конечно, пропустить или хотя бы подсократить.
С этого года я больше не буду преподавать академическое письмо в университете. Почему? Не вижу в этом смысла. Произвести не хороший, но округлый (а значит, по нынешним временам приемлемый, нормальный) текст сегодня и правда при помощи нейросети может каждый, и я даже не против. Я вообще не против, чтобы люди делегировали ИИ то, что умеют сделать сами, потому что в таком случае они способны, ну, например, оценить полученный результат. Избавить его от пустопорожней гладкости. Добавить глубины и того странного свечения, которое почему-то возникает только благодаря эффекту лессировки, когда ты проходишься много раз полупрозрачными мазками по одному и тому же месту. Но люди сегодня в среднем все меньше хотят учиться что-то делать сами - делегируют сразу, и как следствие просто перестают отличать плохой текст от хорошего. Вот и для Буржской ее тексты достаточно хороши (спойлер: нет).
Но ладно авторы, зачем-то отдающие ИИ самую ценную и прекрасную часть своей работы. Это еще полбеды. Беда в том, что их тексты меняют читателя - меня, например.
Еще одна из причин, по которой я больше не могу преподавать - я сама дисквалифицировалась. Не в том смысле, что совсем уж перестала видеть разницу между "живым" текстом и "мертвым", а в том, что, как говорили в годы моей юности, "села на измену". Перестала верить тексту в том смысле, что любую работу своего студента (а теперь еще и писателя) на всякий случай подозреваю в иишности, сомневаюсь, а потому не могу оценивать.
И дело не в архаическом снобизме. У меня просто нет ментального инструментария для того, чтобы оценивать машинное творчество - оценить его по достоинству, как мне кажется, может только другая нейросеть. Помню, писатель Водолазкин однажды рассказывал, как его попросили прокомментировать убийство с последующим расчлелением тела, совершенное доктором исторических наук Соколовым. На резонный вопрос Водолазкина, почему они обратились именно к нему, журналист меланхолично ответил: "Доктор наук расчленил - пусть доктор наук и комментирует". Вот и тут так - пусть творчество нейросети анализирует другая нейросеть, я банально некомпетентна.
Грустно ли мне? Очень, да. Все, что не сожрут Роскомнадзор с Минюстом, подъест за ними ии-шечка. Что я буду со своей печалью делать? Подумаю на досуге - благо досуга в силу происходящих в моей профессиональной сфере событий становится у меня все больше.
У одного моего друга - кстати, художника - есть любимая поговорка "жили за рекой мастера, делали быстро, брали недорого, получалось..." Ну, короче, то самое и получалось. В принципе, это интервью хорошо объясняет, почему я не люблю романы Ксении Буржской (за вычетом "Моего белого", в котором было что-то даже не столько прекрасное, скольно по тем временам полезное, не καλός, но αγαθός), а последние так даже и дочитать не могу. Есть в них что-то на мой вкус тоскливо округлое, гладкое, бюджетно приблизительное.
Но цель моего поста - не негодовать по поводу Ксении Буржской, не для меня ее роза цвела, чего негодовать. А скорее подвести некоторый итог эпохе, в которую писатели писали потому, что хотели что-то сказать, а не потому, что хотели быть писателями. Писателю нынче, к сожалению, все еще нужно не только ездить на ярмарки, раздавать интервью и фотографироваться красиво, но и книжки писать (тягостная повинность) - этот неприятный этап лучше бы, конечно, пропустить или хотя бы подсократить.
С этого года я больше не буду преподавать академическое письмо в университете. Почему? Не вижу в этом смысла. Произвести не хороший, но округлый (а значит, по нынешним временам приемлемый, нормальный) текст сегодня и правда при помощи нейросети может каждый, и я даже не против. Я вообще не против, чтобы люди делегировали ИИ то, что умеют сделать сами, потому что в таком случае они способны, ну, например, оценить полученный результат. Избавить его от пустопорожней гладкости. Добавить глубины и того странного свечения, которое почему-то возникает только благодаря эффекту лессировки, когда ты проходишься много раз полупрозрачными мазками по одному и тому же месту. Но люди сегодня в среднем все меньше хотят учиться что-то делать сами - делегируют сразу, и как следствие просто перестают отличать плохой текст от хорошего. Вот и для Буржской ее тексты достаточно хороши (спойлер: нет).
Но ладно авторы, зачем-то отдающие ИИ самую ценную и прекрасную часть своей работы. Это еще полбеды. Беда в том, что их тексты меняют читателя - меня, например.
Еще одна из причин, по которой я больше не могу преподавать - я сама дисквалифицировалась. Не в том смысле, что совсем уж перестала видеть разницу между "живым" текстом и "мертвым", а в том, что, как говорили в годы моей юности, "села на измену". Перестала верить тексту в том смысле, что любую работу своего студента (а теперь еще и писателя) на всякий случай подозреваю в иишности, сомневаюсь, а потому не могу оценивать.
И дело не в архаическом снобизме. У меня просто нет ментального инструментария для того, чтобы оценивать машинное творчество - оценить его по достоинству, как мне кажется, может только другая нейросеть. Помню, писатель Водолазкин однажды рассказывал, как его попросили прокомментировать убийство с последующим расчлелением тела, совершенное доктором исторических наук Соколовым. На резонный вопрос Водолазкина, почему они обратились именно к нему, журналист меланхолично ответил: "Доктор наук расчленил - пусть доктор наук и комментирует". Вот и тут так - пусть творчество нейросети анализирует другая нейросеть, я банально некомпетентна.
Грустно ли мне? Очень, да. Все, что не сожрут Роскомнадзор с Минюстом, подъест за ними ии-шечка. Что я буду со своей печалью делать? Подумаю на досуге - благо досуга в силу происходящих в моей профессиональной сфере событий становится у меня все больше.
Кинопоиск
Ксения Буржская: «Зачем вешать значок „Написано с ИИ“, если нитки не торчат и текст хороший?» — Статьи на Кинопоиске
В Яндекс Книгах выходит роман Ксении Буржской «Дегустация». В интервью автор рассказывает, как ИИ помогает ей писать книги и придумывать сюжеты.
🔥3👍1
Вчера записал выпуск подкаста про то, какие когнитивные упражнения и привычки может использовать руководитель или пиарщик, когда погружается в инцидент, стресс или опасную ситуацию. Чтобы не реагировать сразу, а действовать, не теряя контроля над ситуацией.
Решили с экспертом эту тему обсудить в контексте вселенной «Дюна» и ордена Бене Гессерит, которые занимались подготовкой элит империи. В первой половине апреля выложу выпуск, должно быть интересно. Особенно тем, кто постоянно купается в кортизоле на работе.
Решили с экспертом эту тему обсудить в контексте вселенной «Дюна» и ордена Бене Гессерит, которые занимались подготовкой элит империи. В первой половине апреля выложу выпуск, должно быть интересно. Особенно тем, кто постоянно купается в кортизоле на работе.
❤1🔥1
В новом эпизоде подкаста «Уроки публичности» мы решили погрузиться в мир «Дюны» Фрэнка Герберта и обсудить, как орден Бене Гессерит учил бороться со стрессом и эмоциями, а также что физиологически происходит с мозгом руководителя или PR-директора в момент скоординированной информационной атаки на бренд и как не поддаться животному инстинкту «бей или беги».
Торговались за спайс: со стороны ушлых контрабандистов - специалист по антикризисному маркетингу Михаил Вершинин, а со стороны ордена Бене Гессерит - тренер когнитивных способностей (майнд-фитнес) и экс-топ-менеджер в финансовой сфере Алексей Капленков.
На примерах из корпоративной практики, истории самураев и вселенной «Дюны» мы разбираем, как тренировать когнитивную выносливость, почему важно отключать «эго» в жестких переговорах и как принимать системные решения в условиях хаоса, опираясь на факты, а не на когнитивные искажения.
О чем поговорили:
Дополнительная информация:
- трактат самурая Ямамото Цунэтомо (о практике «утренней медитации на смерть» для контроля страха)
- Роберт Лихи
- Клаудия Хэммонд
- Даниэль Канемана и Амос Тверски
- тг-канал Алексея Капленкова
Послушать в телеграме!💬
Торговались за спайс: со стороны ушлых контрабандистов - специалист по антикризисному маркетингу Михаил Вершинин, а со стороны ордена Бене Гессерит - тренер когнитивных способностей (майнд-фитнес) и экс-топ-менеджер в финансовой сфере Алексей Капленков.
На примерах из корпоративной практики, истории самураев и вселенной «Дюны» мы разбираем, как тренировать когнитивную выносливость, почему важно отключать «эго» в жестких переговорах и как принимать системные решения в условиях хаоса, опираясь на факты, а не на когнитивные искажения.
О чем поговорили:
- Ролевой конфликт, перегрузка и ловушка многозадачности
- Управленческие ловушки: профдеформация, слепость к сложному и паралич решений
- Животные инстинкты vs медленная аналитика у менеджеров
- Инфошум, недосып и убийство нейропластичности
- Орден Бене Гессерит, воля и подавление инстинкта «бей или беги»
- Тест Струпа, управление импульсами и пауза в жестких переговорах
- Иллюзия контроля, старые паттерны и спасение через пресс-релизы
- Техника MECE, ментаты и жесткая фильтрация входящих данных
- Ошибка выжившего: почему прошлые управленческие успехи больше не работают
- Эффект правоты: потешить свое эго vs спасти бизнес
- Анализ провалов: эгоцентризм и оценка качества решений, а не результата
- Экономия энергии мозга: сон, отключение уведомлений и делегирование
- Биохакинг и энергетики: микрозайм у мозга под огромные проценты
Дополнительная информация:
- трактат самурая Ямамото Цунэтомо (о практике «утренней медитации на смерть» для контроля страха)
«Хагакуре. Сокрытое в листве» - Роберт Лихи
«Свобода от тревоги. Справься с тревогой, пока она не расправилась с тобой» - Клаудия Хэммонд
«Искусство отдыха. Как качественно отдыхать в эпоху вечной занятости» - Даниэль Канемана и Амос Тверски
«Думай медленно... решай быстро»- тг-канал Алексея Капленкова
Послушать в телеграме!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
В 2014 году Государственный совет КНР выпустил «Программу создания системы социального кредита (2014–2020)». Её часто характеризуют как готовую цифровую антиутопию: единый рейтинг граждан, автоматические санкции, тотальная слежка с распознаванием лиц. Однако в Китае не существует системы баллов, определяющей положение человека в обществе. Это миф, распространённый в соцсетях.
Почему система не занимается наблюдением за индивидуальным и политическим поведением, зачем нужны «красный» и «черный» списки и что на самом деле произошло в городе Вэньчжоу — рассказываем в карточках.
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏1
18 апреля в рамках книжной ярмарки «Платформа» пройдет лекция моего литагента, пиарщика и писательницы Татьяны Выводновой «Как написать и издать книгу, даже если вы не писатель».
Татьяна - литагент, работающий с авторами в жанрах нон-фикшн и художественной литературы. На лекции она расскажет: помогают ли экспертам книги в продвижении личного бренда, как попасть с книгой в издательство и как не просто начать работать над рукописью, но и довести дело до конца. Будет полезно, если вы уже накопили приличную профессиональную экспертизу и задумались о том, не пора ли оформить ее в книгу. Хотите ли вы познать муки творчества и выпивать много-много кофе, работая с рукописью.
Начало лекции в субботу в 18:30, место проведения - ТЦ «Гудок». 1 этаж, пространство книжной ярмарки «Платформа».
Татьяна - литагент, работающий с авторами в жанрах нон-фикшн и художественной литературы. На лекции она расскажет: помогают ли экспертам книги в продвижении личного бренда, как попасть с книгой в издательство и как не просто начать работать над рукописью, но и довести дело до конца. Будет полезно, если вы уже накопили приличную профессиональную экспертизу и задумались о том, не пора ли оформить ее в книгу. Хотите ли вы познать муки творчества и выпивать много-много кофе, работая с рукописью.
Начало лекции в субботу в 18:30, место проведения - ТЦ «Гудок». 1 этаж, пространство книжной ярмарки «Платформа».
❤2
Обычно в подкасте «Уроки публичности» мы обсуждаем профессии, связанные с политическими коммуникациями, публичностью и мягкой культурной силой. Но в этом выпуске говорим о феномене мемов и профессии мемолога - для бизнеса, брендов, НКО, госструктур и всех, кто работает с аудиторией.
Разбираемся, как мемы стали не просто смешными картинками, а инструментом коммуникации, влияния, продвижения и иногда антикризиса. Так что приготовьтесь кекать, но стратегически.
Делились мыслями и мемами:
- Михаил Вершинин - маркетолог и специалист по антикризисным коммуникациям;
- Андрей Кокин - мемолог, автор проекта «Это надо обыграть».
О чем поговорили:
Полезные материалы:
- книга Ивана Кузнецова
- Telegram-канал «Это надо обыграть»
- Дзен «Это надо обыграть»
Потребляйте мемы, понимайте мемы, используйте мемы - но делайте это, основываясь на стратегии, а не на копировании ситуативных всплесков крупных брендов. Делитесь выпуском, пишите фидбек и рассказывайте, какие мемы работают на вас!
Послушать в телеграме!💬
Послушать на Mave!🔵
Послушать на Яндекс.музыке!🟨
Послушать на Podcast.ru!🔗
Разбираемся, как мемы стали не просто смешными картинками, а инструментом коммуникации, влияния, продвижения и иногда антикризиса. Так что приготовьтесь кекать, но стратегически.
Делились мыслями и мемами:
- Михаил Вершинин - маркетолог и специалист по антикризисным коммуникациям;
- Андрей Кокин - мемолог, автор проекта «Это надо обыграть».
О чем поговорили:
- феномен мемов и профессия мемолога
- как создаются вирусные мемы
- зачем брендам юмор
- мемы в соцсетях и бизнесе
- этические границы мем-маркетинга
- мемы, политика и общественное мнение
- НКО, тяжелые темы и социальная ответственность
- мемы в госкоммуникациях
- нейросети для генерации мемов
- авторское право и юридические риски
- дерзость, провокация и токсичность
- почему шутить «ради галочки» - плохая стратегия.
Полезные материалы:
- книга Ивана Кузнецова
«Мемы. Научный взгляд на феномен поп-культуры, захвативший мир»- Telegram-канал «Это надо обыграть»
- Дзен «Это надо обыграть»
Потребляйте мемы, понимайте мемы, используйте мемы - но делайте это, основываясь на стратегии, а не на копировании ситуативных всплесков крупных брендов. Делитесь выпуском, пишите фидбек и рассказывайте, какие мемы работают на вас!
Послушать в телеграме!
Послушать на Mave!
Послушать на Яндекс.музыке!
Послушать на Podcast.ru!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
В других выпусках подкаста «Уроки публичности» мы обсуждали выгорание сотрудников, влияние городской среды, митинги и антропологические аспекты домашних и рабочих пространств. В этом выпуске мы объединили эти темы и поговорили об одиночестве в мегаполисе и связи психологического здоровья горожан с развитием городских пространств.
Если вы знакомы с песней
О чем поговорили:
Полезные материалы:
- книга Рэй Ольденбурга
- книга Чарльза Монтгомери
- книга Яна Гейла
- книга Джейн Джейкобс
- книги Елены Шоминой
- книга Йохан Хари
- книга Бессел ван дер Колк
- книга авторов Мануильской, Рогозина, Грязновой
- статья Евгения Варшавера
- Проектная группа 8 (Надя Снигирева, Дмитрий Смирнов) - проект
- тг-канал «Урбанизм как смысл жизни»
Послушать в телеграме!💬
Послушать на Mave!🔵
Послушать на Яндекс.музыке!🟨
Послушать на Podcast.ru!🔗
Если вы знакомы с песней
«Breathe» группы The Prodigy, то знаете, что существует фанатская теория о том, что она о том, как город сводит с ума. В этом выпуске сходили с ума: маркетолог и социальный психолог Михаил Вершинин из Самары и Петр Иванов из Красноярска. Петр - партнер бюро «Гражданская инженерия», сооснователь Школы урбанистики и городских исследований «Города», автор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни» и преподаватель кафедры территориального развития имени Глазычева РАНХиГС.О чем поговорили:
- Почему мегаполис делает людей одинокими
- Как шум города повышает тревожность
- Вибрационный и звуковые шумы мегаполисов
- Посткапитализм и одиночество
- Как девелоперы проектируют социальную изоляцию
- Зачем городу нужны соседские центры
- Связка лоббистов, мэров и застройщиков
- Сообщества помогают или создают замкнутые касты
- Почему подростков забывают при благоустройстве
- Как старики теряют место в городе
- Город как медиа: как звучат российские мегаполисы
- Почему ТОСы меняют отношения с властью
- Зачем городам зелень и доступность
- Почему экология зависит от доверия
- Мегаполисы vs малые города
- Как возвращать ветеранов в мирную жизнь
- Что делать, чтобы город не сломал своего жителя
Полезные материалы:
- книга Рэй Ольденбурга
«Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества»- книга Чарльза Монтгомери
«Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь»- книга Яна Гейла
«Города для людей»- книга Джейн Джейкобс
«Смерть и жизнь больших американских городов»- книги Елены Шоминой
«Жители и дома», «Квартиросъемщики - наше “жилищное меньшинство”»- книга Йохан Хари
«Потерянные связи. Почему мы в депрессии и как из неё выйти»- книга Бессел ван дер Колк
«Тело помнит всё. Какую роль психологическая травма играет в жизни человека и какие техники помогают её преодолеть»- книга авторов Мануильской, Рогозина, Грязновой
«Жизнь вне изоляции. Концепция нового социального дома»- статья Евгения Варшавера
«Сообщества мигрантов в Москве и других глобальных городах»- Проектная группа 8 (Надя Снигирева, Дмитрий Смирнов) - проект
«Бульвар Белых Цветов» в Казани- тг-канал «Урбанизм как смысл жизни»
Послушать в телеграме!
Послушать на Mave!
Послушать на Яндекс.музыке!
Послушать на Podcast.ru!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🙏1
Forwarded from Коммерсантъ
«Большой брат следит за нами. В Пекине буквально повсюду камеры»
Съемочная группа Fox News в Китае получила штраф в размере $40 за неправильную парковку, сообщил ведущий телеканала Брет Байер в репортаже из Пекина.
По его словам, автомобиль съемочной группы припарковался в неположенном месте «буквально на две минуты», и водитель машины сразу получил электронный штраф.
Он сообщил, что за год в столице Китая установили более 1,5 тыс. новых камер видеонаблюдения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новый выпуск подкаста «Уроки публичности» начнет большую историю о том, как страну можно менять без революции, уличных боев и мемов с жабой 😏 Пепе - через юрфаки, экспертные клубы, лоббистов, суды и очень длинное планирование.
Первая часть посвящена тому, как американские консерваторы и крупный бизнес после культурных и политических потрясений 1960–1970-х начали собирать собственную интеллектуальную и юридическую инфраструктуру, которая спустя десятилетия серьезно изменила баланс власти в США.
Поговорим о том, как один корпоративный меморандум стал отправной точкой для новой стратегии американского бизнеса и консервативного движения, почему борьба за суды начинается не в Верховном суде, а в студенческих аудиториях, и как лоббизм работает, когда у него есть терпение, деньги и горизонт планирования длиннее, чем жизнь среднего стартапа.
Изучал, как формировалась консервативная юридическая машина в США, как бизнес защищал свои интересы через право и почему скучные юридические кружки иногда меняют страну сильнее, чем митинги, маркетолог и эксперт по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
Полезные материалы:
- Меморандум Льюиса Пауэлла
- Выпуски подкаста
- Книга Брюса Шнайера
- Книга Нила Фергюсона
- Книга Уилла Сторра
Послушать в телеграме!💬
Послушать на Mave!🔵
Послушать на Яндекс.музыке!🟨
Послушать на Podcast.ru!🔗
Первая часть посвящена тому, как американские консерваторы и крупный бизнес после культурных и политических потрясений 1960–1970-х начали собирать собственную интеллектуальную и юридическую инфраструктуру, которая спустя десятилетия серьезно изменила баланс власти в США.
Поговорим о том, как один корпоративный меморандум стал отправной точкой для новой стратегии американского бизнеса и консервативного движения, почему борьба за суды начинается не в Верховном суде, а в студенческих аудиториях, и как лоббизм работает, когда у него есть терпение, деньги и горизонт планирования длиннее, чем жизнь среднего стартапа.
Изучал, как формировалась консервативная юридическая машина в США, как бизнес защищал свои интересы через право и почему скучные юридические кружки иногда меняют страну сильнее, чем митинги, маркетолог и эксперт по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
- США 1960–1970-х и кризис для крупного бизнеса и консервативных элит
- Меморандум Пауэлла и стратегия долгой игры
- Как бизнес отвечал на давление профсоюзов, студентов, активистов и регуляторов
- Борьба за общественное мнение в университетах, экспертных центрах и юридических школах
- Студенты-юристы как кадровый резерв будущей контрреволюции
- Общество федералистов как новая модель влияния на профессиональное сообщество
- Как формировали взгляды будущих судей и прокуроров
- Назначение судей в США как идеологическая война
- Провал Роберта Борка и появление глагола «заборкать»
- Лоббистская операция для изменения правил игры
- Власть институтов, кадровая политика и терпение элит
Полезные материалы:
- Меморандум Льюиса Пауэлла
«Attack on American Free Enterprise System»- Выпуски подкаста
«Как альт-райт тролли стали экстремистами: история Proud Boys», «Республиканцы против демократов: анатомия политического разлома США», «Неоконсерваторы, Кремниевая долина и Тёмное просвещение в США», «Городские легенды и страхи политиков перед Национальной стрелковой ассоциацией США» и «Лоббирование через grassroots и пиар-войны бизнеса с властью», «Война, вестернизация и маркетинг: как заставить нацию полюбить кофе».- Книга Брюса Шнайера
«Взломать всё. Как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интересах»- Книга Нила Фергюсона
«Площадь и башня. Cети и власть от масонов до Facebook»- Книга Уилла Сторра
«Статус. Почему мы объединяемся, конкурируем и уничтожаем друг друга»Послушать в телеграме!
Послушать на Mave!
Послушать на Яндекс.музыке!
Послушать на Podcast.ru!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
Вторая часть большой истории о том, как страну можно менять без революции, уличных боев и мемов с жабой Пепе. В первой части мы разобрали меморандум Пауэлла, рождение «Общества федералистов» и урок юриста Борка. В этой части перейдем к большим деньгам, невозможному религиозному пакту, политическим интригам и человеку-невидимке, который тридцать лет в тени управлял всей этой конструкцией.
Поговорим о том, как помирились два враждующих лагеря американских религиозных консерваторов, почему именно аборты стали их точкой сборки, при чем тут орден из «Кода да Винчи», который реально существует и сидит в трех кварталах от Белого дома, и как один консервативный донор-инвестор передал в одни руки 1,6 миллиарда долларов на политические цели - совершенно легально и с налоговым вычетом.
Изучал, как устроена инфраструктура темных денег, как парализуют государственных регуляторов по закону и почему крупный капитал научился управлять страной вне выборов и без риска для себя, маркетолог и эксперт по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
Полезные материалы:
- Аудиоподкаст
- Сериал
- Документальный сериал
- Книга Тома Пикетти
- Книга Эдуарда Войтенко и Анастасии Парфенчиковой
Послушать в телеграме!💬
Послушать на Mave!🔵
Послушать на Яндекс.музыке!🟨
Послушать на Podcast.ru!🔗
Поговорим о том, как помирились два враждующих лагеря американских религиозных консерваторов, почему именно аборты стали их точкой сборки, при чем тут орден из «Кода да Винчи», который реально существует и сидит в трех кварталах от Белого дома, и как один консервативный донор-инвестор передал в одни руки 1,6 миллиарда долларов на политические цели - совершенно легально и с налоговым вычетом.
Изучал, как устроена инфраструктура темных денег, как парализуют государственных регуляторов по закону и почему крупный капитал научился управлять страной вне выборов и без риска для себя, маркетолог и эксперт по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
- Католики и евангелисты: союз двух миров, которые друг друга не выносили
- Аборты как точка сборки и «Рассказ служанки» как культурное оружие
- Католики - мозг, евангелисты - мышцы: анатомия идеальной коалиции
- Орден Opus Dei и формирование мировоззрения
- Леонард Лео - серый кардинал американской политики
- 1,6 млрд долларов для одного НКО и как это изменило правила политической игры
- Темные деньги, НКО «си-тройки» и «си-четвёрки»: легальная магия налогового кодекса
- Citizens United и формула «деньги равно право говорить»
- Как по закону парализовали налоговиков, избирком и суды штатов
- Почему у либералов денег больше, а результат хуже
- Постэлекторальная политика и новая модель власти
- Чему у этой машины смыслов стоит поучиться
Полезные материалы:
- Аудиоподкаст
«Как меняют страну без революции. Часть 1: тайный меморандум, юрфаки и захват судов»- Сериал
«Рассказ служанки» (2017–2025)- Документальный сериал
«Игра темных денег» (2025)- Книга Тома Пикетти
«Капитал в XXI веке»- Книга Эдуарда Войтенко и Анастасии Парфенчиковой
«Регулирование GR и лоббизма в России. Статус-кво или поиск новых решений»Послушать в телеграме!
Послушать на Mave!
Послушать на Яндекс.музыке!
Послушать на Podcast.ru!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1😱1
Еще одна большая история, которая не уместилась в одном выпуске. В этой первой части большой истории мы поговорим о том, как за 20 лет тихо и без революций переписали правила политических коммуникаций - от баннеров «купи пластиковые окна» до мира, где рекламные алгоритмы и big data стали инфраструктурой управления нашим вниманием. В этом выпуске разбираем, как коммерческие технологии таргетинга, созданные для продажи кроссовок, удочек и страховок, превратились в оружие политического маркетинга, пропаганды и когнитивных операций.
Поговорим о том, как Google монетизировал наши поисковые запросы и превратил интернет из утопического общего блага в рынок, где торгуются за каждый клик; как Cambridge Analytica научилась читать личность по лайкам и помогла превратить выборы в математическую задачу по сегментации избирателей; как Facebook* и другие платформы стали полигоном для психологического таргетинга, а российский big data - идеальным субподрядчиком для государства. И почему сегодня политический дипфейк президента США можно заказать примерно по цене хороших кроссовок.
Разбирался, как реклама превратилась в систему управления вниманием, как алгоритмы делают из нас подопытных собак Павлова и как ИИ удешевил политические манипуляции до уровня «фрилансер + ноутбук», маркетолог и специалист по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
Полезные материалы:
- Фильм
- выпуск подкаста «Чёрное зеркало с китайской спецификой: DeepSeek, танцующие роботы и социальный рейтинг»
- Документальный фильм
- Документальный фильм
- Документальный сериал
- Книга Шошаны Зубофф
- Книга Брюса Шнайера
- Книга Cета Cтивенс-Давидовица
- Книга Кевина Митника
Послушать в телеграме!💬
Послушать на Mave!🔵
Послушать на Яндекс.музыке!🟨
Послушать на Podcast.ru!🔗
Поговорим о том, как Google монетизировал наши поисковые запросы и превратил интернет из утопического общего блага в рынок, где торгуются за каждый клик; как Cambridge Analytica научилась читать личность по лайкам и помогла превратить выборы в математическую задачу по сегментации избирателей; как Facebook* и другие платформы стали полигоном для психологического таргетинга, а российский big data - идеальным субподрядчиком для государства. И почему сегодня политический дипфейк президента США можно заказать примерно по цене хороших кроссовок.
Разбирался, как реклама превратилась в систему управления вниманием, как алгоритмы делают из нас подопытных собак Павлова и как ИИ удешевил политические манипуляции до уровня «фрилансер + ноутбук», маркетолог и специалист по антикризисным коммуникациям Михаил Вершинин.
О чем поговорили:
- От баннеров и «черного пиара» к экосистеме платформенной рекламы
- Как Google открыл шкатулку Пандоры и превратил поиск в машину сбора данных
- Архитектура рекламных аукционов
- Cambridge Analytica: чтение личности по лайкам и 20+ аудиторий для штаба Трампа
- Психометрический таргетинг и тонкая настройка политических сообщений
- Запрещенный Facebook*, как инфраструктура влияния
- Российский рынок данных: как коммерческий big data стал сервисом для государства
- Инфлюенсеры, «мамы с запеканками», темные деньги и скрытые методички как инструмент лоббизма
- Как нейросети, дипфейки и генеративный ИИ удешевили пропаганду
- Кейсы Махачкалы и контррекламы китайского Ai
- Почему в «мертвом интернете» половина активности может быть сгенерирована ботами
- Киберпанк, 5G и технологии двойного назначения
Полезные материалы:
- Фильм
«Брекзит» (2019)- выпуск подкаста «Чёрное зеркало с китайской спецификой: DeepSeek, танцующие роботы и социальный рейтинг»
- Документальный фильм
«Cambridge Analytica. Скандальный взлом» (2019)- Документальный фильм
«Социальная дилемма» (2020)- Документальный сериал
«Алгоритм. Кто тобой управляет?» (2021)- Книга Шошаны Зубофф
«Надзорный капитализм или демократия?»- Книга Брюса Шнайера
«Взломать всё. Как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интересах»- Книга Cета Cтивенс-Давидовица
«Все лгут. Поисковики, Big Data и Интернет знают о вас всё»- Книга Кевина Митника
«Искусство быть невидимым. Как сохранить приватность в эпоху Big Data»Послушать в телеграме!
Послушать на Mave!
Послушать на Яндекс.музыке!
Послушать на Podcast.ru!
*Продукты компании Meta признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1😱1
Forwarded from Минченко. World
10 лет назад состоялся Брекзит - жители Великобритании проголосовали за выход из состава Евросоюза.
Самое время перечитать доклад «Минченко консалтинг» о том, как это было и какие уроки из кампании могут извлечь российские политические игроки.
Там ещё презентация есть с прикольными картинками )
@mcrepostworld
Самое время перечитать доклад «Минченко консалтинг» о том, как это было и какие уроки из кампании могут извлечь российские политические игроки.
Там ещё презентация есть с прикольными картинками )
@mcrepostworld