Пишешь жалобу в ЕСПЧ по уголовному делу? Ищешь образец формуляра жалобы в ЕСПЧ? Жалуешься на нарушение справедливости в суде и не знаешь, какие лучше аргументы использовать с прицелом обратиться в ЕСПЧ?

Участвуй 22 мая (суббота) в 14:00 Мск в бесплатном вебинаре о праве на справедливый суд от юриста с многолетним стажем работы в Секретариате ЕСПЧ. Это первое занятие курса "Уголовные дела в ЕСПЧ” - рассмотрим гарантии общей справедливости уголовного процесса на конкретном практическом примере.

Узнай у того, кто читал ваши жалобы в ЕСПЧ 8 лет, что такое "справедливость" в понимании ЕСПЧ и как эффективно защитить подсудимого правовыми позициями ЕСПЧ в уголовном процессе.

Тренер: Хатунцева Марина, юрист Секретариата ЕСПЧ (2011-2014, 2015-2020).

Остались сомнения? Тогда посмотри уже состоявшееся в рамках первого потока курса бесплатное занятие "Ошибки в жалобе в ЕСПЧ на справедливость уголовного процесса". Ссылка придет после регистрации.

Запишись на бесплатное занятие здесь.

ВКЛЮЧИТЕ ЗВУК🔊

Заканчивал курс ЕСПЧ-Навигатора? Узнай о новой выгоде выпускника.

Мы сделали новую функцию курсов - сейчас у вас есть доступ к пожизненным обновлениям пройденного курса.

Что это такое? Закончили курс. Прошел год или больше. Мы за год узнали много нового и обновили курс. Например, в 2021 ЕСПЧ выкатил и новый формуляр жалобы, и новый срок обращения в ЕСПЧ, и необходимость проходить кассацию по уголовным делам до ЕСПЧ. А у тебя появился доступ к обновлениям.

Как это работает? В ответ на это сообщение напиши “Хочу пожизненные обновления” и мы их включим в твоем личном кабинете. Но только если хочешь, очень хочешь. И не молчишь.

Мы не оставляем своих выпускников. В покое. Пожизненно. 😱

🆕Этой весной мы запустили новый курс “Уголовные дела и ЕСПЧ” юриста ЕСПЧ с 8ми летним стажем Марины Хатунцевой. Выпускникам скидка🤘.

Новый набор на курсы 22 мая (суббота) в 10:00 - регистрация на открытые занятия 👉здесь.

ЕСПЧ обозначил новую дату отсчета шестимесячного срока, отведенного на подачу жалобы в ЕСПЧ по уголовным делам.

Мнения разнятся относительно последствий решения Аникеев и Ермакова против России для судебных постановлений, которые носят промежуточный характер.

Запутано.  Разобраться в нюансах можно на практике.

Что делаем, пока не разобрались? Прочтите здесь.

Обновленная программа марафона вебинаров

22 мая в субботу с 10:00 до 16:00 Мск.

10:00 Ошибки в формуляре и в компенсациях (ведет Антон Бурков)

12:00 Как независеть от бюджета заявителя и получать гонорар успеха в ЕСПЧ - на примере уг. дела против адвоката за гонорар успеха (ведет Антон Бурков)

14:00 Гарантии справедливости уголовного процесса на примере дела (ведет Марина Хатунцева)

Ждем завтра с 10 до 16 часов Мск. Чтобы мы напомнили, жми здесь.

Марафон вебинаров от 22 мая.

📌Ошибки в формуляре и в компенсациях (ведет Антон Бурков). Видеозапись и презентация.

📌Как независеть от бюджета заявителя и получать гонорар успеха в ЕСПЧ - на примере уг. дела против адвоката за гонорар успеха (ведет Антон Бурков). Видеозапись и презентация.

📌Аргументация нарушений общей справедливости уголовного процесса на примере дел ЕСПЧ (ведет Марина Хатунцева). Видеозапись и презентация.

И вот нас в чате уже 700+ ✌️ https://t.me/echrnavigator

А в Ютьюбе 600+ 🤘. Кто ещё не подписался на наш канал https://youtube.com/playlist?list=PLMAVcRoGalJH02rpnE5PnBncyHFgkejS0

Видеозаписи Марафона вебинаров от 22 мая ниже

📌Ошибки в формуляре и в компенсациях (ведет Антон Бурков). Видеозапись и презентация.

📌Как независеть от бюджета заявителя и получать гонорар успеха в ЕСПЧ - на примере уг. дела против адвоката за гонорар успеха (ведет Антон Бурков). Видеозапись и презентация.

📌Аргументация нарушений общей справедливости уголовного процесса на примере дел ЕСПЧ (ведет Марина Хатунцева). Видеозапись и презентация.

Отзывы: “Супер актуальная тема. Даже не знал, что ЕСПЧ в принципе решает вопрос гонорара успеха.” (Юрий)

“Узнал, то что даже не представлял себе. Но здесь информация , которой нигде не слышал.” (Ildar Sadykov)

Запись на курсы продолжается. Пишите сюда.

Юрист секретариата ЕСПЧ ответит на вопросы о новой дате отсчета срока обращения в ЕСПЧ по уголовным делам.

Внимание! Бесплатный вебинар по последним изменения порядка обращения в ЕСПЧ.

Мнения разнятся по последствиям решения Аникеев и Ермакова против России.

В чат ЕСПЧ-Навигатора поступило много вопросов:

❓По каким делам необходимо проходить кассацию

❓Проходить ли кассацию при оспаривании действий следователя?

❓Проходить ли кассацию при оспаривании содержания в СИЗО?

❓По 6 статье понятно, что кассация обязательна. А по 5?

Запутано. Разобраться в нюансах можно на практике или на вебинаре ЕСПЧ-Навигатора с участием юриста секретариата ЕСПЧ.

В среду 26 мая в 19:00 встречаемся в прямом эфире.

Ведущий: Антон Бурков.

Спикер: Хатунцева Марина, юрист Секретариата ЕСПЧ (2011-2014, 2015-2020).

За 20 минут закроем все вопросы.

Видеозапись

Все на выборы! Пройди курс “Уголовные дела и ЕСПЧ” или получи решение о неприемлемости.

“После одной лишь лекции Хатунунцевой Марины видно, что если бы подал в ЕСПЧ до этого, попал бы в число 95% "счастливчиков" отказа в приемливости. Наше мышление кардинально отличается от требований ЕСПЧ. У нас уже свои устоявшиеся шаблоны по применению УПК РФ, которые гарантируют провал в ЕСПЧ”. Адвокат Илдар Садыков.

Посмотреть вводное занятие.

Подробнее о курсе.

🚩ЕСПЧ: Локдаун из-за коронавируса не нарушает прав человека

Когда весной прошлого года в российских регионах объявляли локдауны и ограничивали свободу граждан на передвижение, на нашу горячую линию сыпались вопросы, не нарушают ли власти Конституцию.

Конституционный суд РФ ранее установил, что подпункт 3 пункта 5 постановления губернатора Московской области от 12 марта 2020 года N 108-ПГ в системе действующего законодательства «не противоречит Конституции, поскольку установление этим положением обязанности граждан в условиях режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных в данной норме случаев, было продиктовано объективной необходимостью оперативного реагирования на экстраординарную (беспрецедентную) опасность распространения COVID-2019».

В КС добавили, что вводимые постановлением губернатора меры «не носили характера абсолютного запрета, допуская возможность перемещения граждан при наличии уважительных обстоятельств, были кратковременными, а возможность их установления получила своевременное подтверждение в федеральном законодательстве».

Вопросы о законности локдауна появились и у граждан других стран, которые решили испытать удачу и обратились в Европейский суд по правам человека.

Но обо всем по порядку.

1️⃣Дело «Терхеш против Румынии» о законности локдауна.

В марте 2020 года власти Румынии объявили о чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавируса.

24 марта министерство внутренних дел объявило локдаун. Местным жителям запретили покидать жилище — исключения составили определенные случаи. Тот, кто покидал дом, должен был предъявить полиции документ, который оправдывал бы выход на улицу.

Режим чрезвычайной ситуации власти отменили 14 мая 2020 года.

Депутат Европейского парламента Кристиан-Василе Терхеш посчитал такие действия властей нарушением права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Терхеш жаловался, что локдаун на протяжении 52 дней «представлял собой административное, внесудебное, а не индивидуальное лишение свободы, назначенное с целью предотвращения передачи заразного заболевания». По мнению заявителя, решение властей Румынии «не имело четкой и предсказуемой правовой основы и не было необходимым в демократическом обществе». 

ЕСПЧ в своем решении констатировал, что пандемия коронавируса может иметь очень серьезные последствия не только на здоровье, но и на общество, экономику, функционирование государства и жизни в целом.

В Страсбурге посчитали, что локдаун — это «непредсказуемое и исключительное обстоятельство».

Европейский суд добавил, что степень ограничения свободы передвижения заявителя не является настолько серьезной, что привело бы к лишению его свободы. Если обобщить, то ЕСПЧ решил: локдаун — это не лишение свободы с точки зрения статьи 5 Конвенции.

ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой.

2️⃣Дело «Майю против Франции» о недостаточных мерах властей по борьбе с коронавирусом.

Гражданин Франции Рено Лё Майю обратился в ЕСПЧ из-за недостаточных, по его мнению, мерах властей, предпринимаемых в связи с пандемией коронавируса.

Заявитель настаивал, что власти Франции должны сделать все, чтобы предоставить респираторы FFP2 и FFP3 врачам и населению в целом, а также средства тестирования в массовом масштабе и позволить медикам назначать пациентам из группы риска гидроксихорокин и азитромицин.

Майлю ссылался на «упущения» государства в борьбе с коронавирусом и утверждал, что власти Франции нарушают права граждан на жизнь, уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрет пыток.

Европейский суд признал жалобу неприемлемой, поскольку заявитель в понимании Суда не является «жертвой нарушения Конвенции».

Видеозапись вебинара о новой дате отсчета срока обращения в ЕСПЧ по уголовным делам.

Видеозапись, слайды презентации с переводом от Марины Хатунцевой главных пунктов решения ЕСПЧ Аникеев и Ермакова против России и статья с инструкциями по действиям адвокатов при определении срока обращения в ЕСПЧ смотрите здесь.

Потом не говорите, что вас не предупреждали и не рассказали четко, как действовать.