Издательство Статут дает скидку 20% на новую книгу А.Р. Султанова и на весь ассортимент издательства Статут в интернет-магазине www.estatut.ru

При оформлении заказа на сайте добавьте книги в корзину и впишите промокод в соответствующее поле. Скидка применится автоматически.
Действует в течение 15-23 октября!!!

Чтобы получить промокод - пишите @antonburkov

Четвертую жалобу отправил в ЕСПЧ выпускник ЕСПЧ-Навигатора адвокат Олег Попов. Оспаривает каждый отказ в выдаче загран паспорта для выезда в Германию на операцию.

ЕСПЧ уже коммуницировал первую жалобу.

Бедный ЕСПЧ - на этот раз документы на 1000 листов.

Шесть жизней жалобы в ЕСПЧ: когда можно спасать еще на ранней стадии?

Как спасти жизнь жалобы в ЕСПЧ еще до того, как ее будут рассматривать по существу

Начали преподавать курс "Коммуникация в ЕСПЧ" и удивились. Никогда не слышали, чтобы кто-то рассказывал, что происходит с жалобой с момента подачи в ЕСПЧ до рассмотрения по существу (коммуникация).

Еще больше удивились, когда насчитали шесть случаев, когда жалобу можно спасти. И это все на стадии, которой как бы не существует. Есть стадия подготовки жалобы и ее подача. Есть рассмотрение жалобы по существу (коммуникация). А что происходит после подачи жалобы до того как Суд начнет рассматривать жалобу по существу. А происходит многое. И если вы не знаете, что происходит и не реагируете на происходящее, то жалобу могут отправить в урну. Просто потому что вы не проконтролировали.

Курс “Коммуникация в ЕСПЧ” https://echrnavigator.ru/#group

Готовится жалоба “Земля против России”.

Ранее в ЕСПЧ подавали жалобу “Князь против России”.

Напишите в комментариях, вы какие встречали интересные названия дел?

Запись вебинара

Справедливое судебное разбирательство
в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Здесь 👉 https://t.me/ECHR_Navigator/228

На видео - лючевая фраза из вебинара о праве на справедливый суд для адвокатов: “Жалоба в ЕСПЧ - это не кассация”.

Включите звук - будет вам стоить минус 1 ошибка в ЕСПЧ.

Полная запись вебинара https://live.customer.smartsender.eu/lp/tNmHIrtx

Негласные правила электронного общения с ЕСПЧ

С 2019 года ЕСПЧ ведет переписку по рассмотрению дела по существу (коммуникация) только через систему eComms.

Четыре негласных правила:

1. Всегда указывайте адрес эл.почты в формуляре жалобы.

2. Указывайте эл адрес в @gmail.com

3. В пункте 37 формуляра жалобы указывайте ваш адрес, только если eComms для вас уже заведена

4. Заранее внесите адрес no-reply@echr.coe.int и noreply@ecomm.echr.coe.int в список ваших контактов.

Почему? Какие еще правила? Как работать с eComms? В чем отличие от eMail? Отвечаем на курсе “Коммуникация в ЕСПЧ”.

Подпишись 👉 https://t.me/ECHR_Navigator чтобы ничего не пропустить.

Почему так хочется утром вставать и делать ЕСПЧ-Навигатор? Потому что вот:

«Да, смотрела! Все очень понравилось. Вы так доходчиво всё объясняете!👍 Смотрю, пересматриваю и каждый раз для себя что то новое нахожу. Хорошо, что я нашла именно Ваш курс на просторах интернета. Спасибо Вам за этот проект!» - адвокат Ирина Суслова, участник коучинга ЕСПЧ-Навигатора

Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ оооочень долгооооое.

Заявитель умер, до постановления ЕСПЧ. Что делать?

Расскажет основатель ЕСПЧ-Навигатор Антон Бурков.

Вебинар пройдет в среду 28 октября в 19:00 Мск в Zoom. Бесплатно!

Видеозапись в Фейсбук и Ютьюб, а также слайды презентации.

Отзывы:

“Добрый вечер . Вы большие молодцы ! Спасибо вам за вашу работу ,нужное и полезное дело делаете.” - Ирина Тирина.

“Спасибо большое! Получила много важной систематизированной информации.” - Людмила

Конституция в интерпретации Конституционного Суда России разрешает тайное изъятие органов😱.

Какой закон все же нас защищает?

Это Европейская Конвенция в интерпретации ЕСПЧ👍.

Продолжаем раскрывать тайны трансплантологии.

Минута вашего времени на чтение каждой статьи:

Часть 1. Что нужно знать о тайном изъятии органов.

Часть 2. Какие права нарушают медицинские работники, тайно изымая органы вашего родственника.

Поделитесь со своим родственником.

t.me/ECHR_Navigator

У ЕСПЧ-Навигатора есть партнер ECHR.today, без которого не состоялось бы ни одного вебинара, у вас не было скидок на книги этого издательства.

ЕСПЧ | ECHR.today это:

⚖️перевод всей прецедентной практики ЕСПЧ
🇪🇺официальные документы Совета Европы (включая КМСЕ, ПАСЕ, КСЕС, СЕПЕЖ и др.)
📊аналитика практики ЕСПЧ
📚издание периодики и книг о применении практики ЕСПЧ

Подписываетесь на канал https://t.me/echrnews чтобы получать информацию первыми.

©️ ИД "Развитие правовых систем"

P.S. Можете воспользоваться скидкой 15% на все книги издательства до 23:59 29 октября. Промокод спрашивайте у @antonburkov Промокод применяйте при покупке книг с сайта ECHR.today

Видеозапись занятия о “наследовании” права на рассмотрение жалобы в ЕСПЧ после смерти заявителя здесь 👉 https://t.me/ECHR_Navigator/246

Канал ЕСПЧ-Навигатора догнал и обогнал Чат ЕСПЧ-Навигатора по количеству подписчиков (на фото👆).

Что бы это значило? Участники Канала не знают, что есть Чат и в нем можно задавать вопросы?

Знайте, что Чат - это чуть больше чем Канал. В Канале вы слушаете ЕСПЧ-Навигатор. В Чате вас слушают все участники Чата и отвечают все участники Чата. Коллективный разум в действии.

Правило Чата - глупых вопросов не бывает. Задавайте

Анна Деменева, гость прямого эфира ЕСПЧ-Навигатора отвечает на ваши вопросы:

Анна С: Апелляционный военный суд находится в другом регионе РФ. ходатайство о видеоконференцсвязи в связи с невозможностью подсудимого прибыть на заседание отклонил, тем самым создав условия несостязательности сторон. Возможно говорить о нарушении Конвенции? 

Анна Деменева: Проблема нарушения принципа состязательности здесь, вероятно, может звучать, но многое зависит от содержания определения, вынесенного по ходатайству подсудимого. Кроме того, очень важно, принимал ли участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвокат подсудимого, поскольку если подсудимый был представлен адвокатом (лично либо по видеоконференцсвязи), отсутствие участия подсудимого могло быть таким образом компенсировано, и нарушения принципа состязательности не будет, ведь позиция защиты в итоге была представлена.

Видеозапись вебинара Анны Деменевой.

Что делать, если заявитель в ЕСПЧ умер до постановления ЕСПЧ

Возможно несколько ситуаций, от которых зависит порядок действий. Читайте статью на 3 минуты Антона Кудрякова по материалам вебинара Антона Буркова.

Процедура рассмотрения в ЕСПЧ довольно долгая, поэтому не исключены такие случаи.

Впервые Антон Бурков столкнулся с такой ситуацией, когда заявительница, которую он представлял в ЕСПЧ, умерла за 2 года до постановления ЕСПЧ, но Антон об этом не знал. Что делать, чтобы перевести компенсацию в 5000 евро на наследника?

В случае смерти жертвы нарушения Конвенции или протоколов к ней в дело могут вступить ее правопреемники. Но необходимо помнить, что круг допустимых правопреемников определяется не национальным наследственным законодательством, а Конвенцией и практикой ее применения ЕСПЧ.

Читать полностью за 3 минуты

Анна Деменева, гость прямого эфира ЕСПЧ-Навигатора отвечает на ваши вопросы:

Вопрос: Сторона использовала подложные документы и обманывала суд. С 2011 года я сделала несколько заявлений о преступлении в правоохранительные органы. Мне отказывают в возбуждении уголовного дела тем самым лишают доступа к правосудию. Какие перспективы подачи жалобы?

Ответ: Здесь очевидную проблему на сегодняшний момент представляет пропуск 6-месячного срока на подачу жалобы, поскольку исчерпанием внутренних средств защиты в гражданском процессе, когда вы не согласны с выводами суда первой инстанции по представленным другой стороной доказательствам, являются апелляционная и кассационная инстанции. Даже если мы примем в расчет подачу заявлений в правоохранительные органы и дальнейшее судебное оспаривание отказа в возбуждении уголовного дела, с 2011-2012 года срок в любом случае будет пропущен.
Жалоба будет признана неприемлемой.

Видеозапись вебинара Анны Деменевой.

ЕСПЧ перенес встречу с представителями заявителей с ноября 2020 на первую половину 2021

Есть такая традиция — раз в 2 года судьи ЕСПЧ встречаются с представителями заявителей в ЕСПЧ. Последняя встреча прошла 30 ноября 2018 года в здании ЕСПЧ в Страсбурге, Франция.

Источник из Секретариата ЕСПЧ сегодня сообщил в ЕСПЧ-Навигатор.РФ, что в 2020 году встречи судей ЕСПЧ и представителей заявителей не будет: “Учитывая Всемирный санитарный кризис и закрытие национальных границ в Европе, а также тот факт, что ЕСПЧ был закрыт для общественности с марта этого года, никакого новой встречи в судьями ЕСПЧ на конец этого года не планировалось.

Однако ЕСПЧ намерен провести очередную встречу судей и сотрудников ЕСПЧ с представителями заявителей в первой половине 2021 года; либо дистанционно, либо лично, в зависимости от развития пандемии, что в настоящее время трудно предсказать. Мы свяжемся с вами снова в новом году, как только у нас будет дополнительная информация на этот счет”.

Подробнее о мероприятии 30 ноября 2018

Анна Деменева, гость прямого эфира ЕСПЧ-Навигатора отвечает на ваши вопросы:

Рональд: Будет нарушением ст. 6 Конвенции (право на доступ к суду), если судья не передает апелляционные жалобы на её постановления в апелляционную инстанцию, мотивируя это тем, что нет оснований для обжалования и сама же выносит постановления об отказе?

Анна Деменева: Хотелось бы уточнить, что имеется ввиду под формулировкой «судья выносит постановление об отказе» - наверное, речь идет об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения/возвращение апелляционной жалобы (если не выполнены требования определения об оставлении без движения), поскольку полномочий по рассмотрению апелляционной жалобы по существу/вынесению по ней постановления по существу у судьи первой инстанции не имеется.

Сам по себе факт вынесения определения, которое может быть стороной обжаловано путем подачи частной жалобы, не является проблемой доступа к правосудию в смысле, придаваемом ему Конвенцией.

Видеозапись вебинара Анны Деменевой.