👏 Поздравляем нашего преподавателя Александра Симонова со вступлением в члены союза "Палата налоговых консультантов". Это организация входит в структуру Европейской Конфедерации налоговых консультантов CFE. Александр прошел процедуру вступления через аттестационный совет по результатам рассмотрения профессионального портфолио.

Ключевые этапы защиты по уголовному делу. Участник курса А. Брестера прислал отзыв: «Прохожу курс и получаю наслаждение. Спикер очень четко и ясно даёт рекомендации. Видно, что практик, а не теоретик. Презентации очень информативные. Шаблоны просто подарок. Уже 4 модуль смотрю и слушаю на одном дыхании. Курс очень важный и ценный. Главное практичный.»

💥 Посмотрите бесплатное занятие курса «Стадийность уголовного процесса и ключевые этапы для осуществления защиты»! Регистрация на занятие здесь. После регистрации сможете скачать очень полезный «Алгоритм действий при ОРМ» от Александра Брестера.

Этот курс посвящен стратегии ведения уголовного дела, но содержит практические лайфхаки - выпускники получают отличные результаты в делах, действуя по «лекалам» курса. Присоединиться можно в любое время.

Генсек ООН выступил за международное законодательство об управлении искусственным интеллектом (ИИ) и объявил о новом учреждении ООН для оказания помощи странам в использовании ИИ.

В Европе уже действует закон о регулировании распространения материалов, созданных с использованием ИИ, в США главы компаний на встрече с Президентом пообещали, что будут проводить испытания для систем искусственного интеллекта перед запуском, проверять их на уязвимости в безопасности, дискриминации или рисков для прав, в области здравоохранения с помощью внешних команд. Визуальные материалы будут помечаться водяными знаками.

В РФ пока не слышно о попытках урегулирования ИИ, расскажем как только что-то узнаем.

📢 Как вы используете экспертизу в своих делах? Удается усилить позицию с помощью экспертизы? Что, если судьи назначают для подстраховки необоснованные экспертизы?

🗣️ Вебинар - дискуссионный клуб по теме экспертизы проведем во вторник в Зуме. Модератор дискуссии - адвокат Вячеслав Иванец. Вячеслав с 1999 года проводит гражданские и арбитражные дела, выиграл 54 имущественных спора с общей суммой 150 млн. рублей, в том числе с использованием экспертиз. Присоединятся и другие адвокаты. 

В дискуссии может поучаствовать каждый ― делитесь опытом, задавайте вопросы. Если планируете рассказ на более чем 3-5 минут или хотите использовать свою презентацию, напишите об этом в комментариях или лично @antonburkov ― распределим время в тайминге эфира.

📍 Вторник, 25 июля, в 18:30 мск
📍 Бесплатное мероприятие

Вход в Зум 
Ютьюб 

Записи предыдущих дискуссионных клубов на тему представления доказательств в уголовном процессе и типажей судей собраны в плейлисте Ютьюб. 

На курсе «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье» завтра важное занятие: повторим все этапы получения компенсации с самого начала, научимся правильно и своевременно оформлять документы для получения страховой выплаты, разберем кейсы и накопившиеся вопросы участников. Тренер курса Роман Головкин расскажет свои секреты поиска клиентов и тонкости работы с клиентами.

Присоединиться к этому занятию можно за небольшую плату, если вы не участник курса. Если решите приобрести весь курс в записи после занятия, стоимость занятия вычтем из стоимости курса. 

Пишите @antonburkov или выберите одно занятие курса на сайте 

🔔 Начинаем вебинар - дискуссионный клуб по теме «Проблемы судебной экспертизы» в 18:30 мск. Обсудим, как усилить позицию с помощью экспертизы, проблемы экспертиз.

Модератор ― адвокат Вячеслав Иванец. Подключайтесь, включайте микрофоны и делитесь вашим опытом и мнением. 🤝 

Вход в Зум 
Смотреть в Ютьюб  - будет запись. Чтобы мы прислали вам запись, зарегистрируйтесь в Зум.

Запись вебинара о судебной экспертизе с тайм-кодами. 👇 Спасибо всем участникам! Получилась настоящая дискуссия благодаря вам! 

3:40 О ведущем Сергее Иванце
6:00 Для чего мы назначаем экспертизу: если есть возможность подкрепить позицию заключением эксперта, это нужно сделать
10:10 Зачем юристу нужен эксперт, если в деле экспертиза не обязательна?
15:30 Процесс взаимодействия адвоката с экспертом
20:40 Ходатайство о назначении экспертизы
24:00 Вопрос: как повысить свой чек, если деньги заберет эксперт?
28:08 Вопрос по делу, где есть два альтернативных варианта одного и того же документа
33:30 Вопрос о “наработанном” круге экспертов
35:55 Кейс Юрия Эльяса, который не только получил нужное заключение, но и на необходимое ему время затянул процесс
41:20 Александр Симонов предлагает суду несколько экспертных организаций на выбор
42:17 Александра Савицка рассказала, где проводит свои экспертизы в Польше
45:00 Экспертиза вопросов правового характера
47:15 Нельзя рассчитывать только на экспертизу
53:50 Кейс эксперта Светланы Сухининой о ее победе в Конституционном Суде в деле об оплате экспертиз
1:04:50 Назначение экспертизы в порядке назначения доказательств

🗓️ Следующая встреча состоится со Светланой Сухининой (в тайминге 53:50) во вторник 1 августа, в 18.30 МСК. Светлана расскажет о победе в Конституционном Суде
в деле об оплате работы экспертов, как к этому пришли и прошли, какой теперь порядок, особенности применения ч. 3 ст. 79 (ведь КС отменил по сути ППВС), запросы КС и ответы на них, позиции ВС, Правительства. Напомним вам!

Из канала тренера ЕСПЧ-Навигатора Александра Симонова 👍

Дело А60-23854/2021

Грустные новости для любителей выводить имущество организации на взаимозависимых лиц в ходе выездных налоговых проверок.

В Свердловской области такие факты налоговики посчитали злоупотреблением правом и вышли в суд с оспариванием этих сделок, выиграли все инстанции, а вчера Верховный Суд отказал в передаче дела на рассмотрение коллегии.

Там конечно все "красиво" сделал и сам налогоплательщик - перевод имущества и уступка лизинга была совершенно нерыночной (целый автопарк - 10 легковых премиальных и 20 грузовых авто уступлен за 16 миллионов рублей) и исключительно на взаимовисимых лиц и сотрудников самого налогоплательщика

При этом сам налогоплательщик не придумал ничего умнее, чем сослаться пропуск годичного срока (другие его доводы в судебных актах обнаружить не удалось).

До кучи в отношении налогоплательщика уже было возбуждено дело о банкротстве, однако закон о банкротстве со своим оспариванием сделок сразу же почему-то вышел из чата.

В общем, налогоплательщик затупил с выводом имущества очень сильно, но и трактовка 10 статьи ГК РФ и в принципе термина "злоупотребление правом" сильно широко трактовалась судами.

​👏 Поздравляем адвоката Вадима Усаковского из Московской Коллегии Адвокатов «Адвокатская Лига» с успешной защитой доверителя в деле по 199 УК. Суд дал штраф 250 тыс. руб. в то время как прокурор просил серьёзно наказать (не сообщаем по просьбе клиента). 

Отзыв Вадима Усаковского: «Принимал участие в курсе Александра Симонова "Как выиграть дело по экономическому преступлению". Незадолго до начала курса я принял на себя защиту в суде человека, обвиняемого по ч.2 ст.199 УК (неуплата налогов в особо крупном размере). Мой подзащитный вину в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, соответственно, процесс был долгий и непростой.

Знания, которые я получил на этом курсе, очень помогли мне в работе по данному делу. В судебном процессе я использовал как рекомендации Александра, так и материалы к курсу, представленные им. Так, например, мною в суде были заявлены несколько ходатайств, о которых говорил Александр. 

В итоге суд назначил моему Доверителю наказание в виде штрафа в сумме 250 000 рублей, при том что государственный обвинитель просил суд назначить ему более строгое наказание. Приговор вступил в законную силу.

Спасибо организатору курса Антону Буркову, спасибо Александру Симонову! Уверен, что те знания, которые я получил на курсе, помогут мне и в дальнейшей работе по защите в делах по экономическим преступлениям.

Клиент вышел из суда счастливый, и самостоятельно.»

💡 На курс можно поступить в любое время. Он включает 16 часов видео, более 30 шаблонов и образцов документов, конспекты занятий. Первое занятие бесплатное. Подробнее о курсе «Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению».