​(Тип розыгрыша: Для всех подписчиков)

​Каналу ЕСПЧ-Навигатора исполнилось три года. 🎉 По такому случаю разыграем среди подписчиков занятие курса «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье» по теме «Претензионный порядок и работа с финомбудсменом». Занятие будет полезно всем, кто пользуется транспортом, а значит, теоретически может стать участником ДТП. Предупрежден ― вооружен.

🏅 Победитель сможет присутствовать на занятии 19 июля в 17:30 мск, получит запись и документы.

На занятии рассмотрим базовые претензии, научимся формировать обращение к финомбудсмену, познакомимся с досудебной практикой по работе со страховой и тонкостями работы с клиентом. 📁 Документы для участников: типовая претензия и презентация.

📍 Для участия нужно быть подписанным на канал ЕСПЧ-Навигатора и нажать на кнопку под этим постом. Вы увеличите шансы на победу, если пригласите в канал коллег ― подробности увидите после нажатия кнопки.

Удачи!

Участников: 0
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 12:00, 19.07.2023 (1 дней)

Участников: 12
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 12:00, 19.07.2023 (0 дней)

Победители розыгрыша:
1. Ольга Ольга - 8k04r

В связи с июньским решением ЕСПЧ по делу "Пивкина и др. против России" возник вопрос: теперь жалоба на нарушение Россией ст. 6 будет признана неприемлемой, если "двухуровневая кассация" пройдена после 16.09.2022?

Марина Хатунцева, наш приглашенный преподаватель по защите прав в ЕСПЧ, ответила, что это так - в соответствии с пар. 69-70 этого решения. К сожалению, уже ничего не сделаешь. 

ЕСПЧ посчитал, что датой вмешательства в право по уголовным делам будет дата финального исчерпания для целей приемлемости в ЕСПЧ. 

ЕСПЧ будет рассматривать почти все жалобы по уголовным делам по УПК (кроме жалоб на чрезмерную длительность судопроизводства), только если последнее финальное решение двухуровневой кассации вынесено до 16.09.22 включительно; а по КоАП - финальное апелляционное решение до этой даты. То же самое применимо и к нарушениям по ст 6 в гражданском процессе - финальное решение двухуровневой кассации до 16.09.22.

Марина посоветовала подготовить и подать жалобу в Комитет ООН по правам человека. “Его практика по стандартам уголовного процесса очень схожа с практикой ЕСПЧ и даже можно в целом на нее ссылаться. Подавайте после второй кассации, и пишите, что именно это решение считаете финальным в своем деле с точки зрения средств исчерпания.”

Перед подачей жалобы полезно пройти обучение.
⭐ Марафон бесплатных вебинаров по обращению в договорные органы ООН
⭐ Курс по защите прав в органах ООН

🔔 Начинаем вебинар - дискуссионный клуб по теме «Типаж судьи – как перетянуть судью на свою сторону» в 18:30 мск.

Адвокат Александр Симонов расскажет о своей тактике работы с судьями. Подключайтесь, включайте микрофоны и делитесь вашим опытом и мнением. 🧑‍⚖️ 🤝 

Вход в Зум
Смотреть в Ютьюб - будет запись

Кто еще не в эфире - прямая ссылка

https://youtube.com/live/35qH-4fS5xE

Конкурс завершился, поздравляем победителя ― Ольгу!🏅 Ольга присоединится к занятию курса «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье» по теме «Претензионный порядок и работа с финомбудсменом» сегодня в 17:30 мск, получит запись и документы: 📁 типовую претензию и презентацию.

В группе курса есть два места. Присоединиться можно к одному занятию или всему курсу сразу. После приобретения одного занятия стоимость обучения будет за вычетом стоимости озанятия. Есть рассрочка, возвращаем деньги, если курс не подошел.

Поступить на курс или пройти одно занятие 

«Великолепный разбор типажей, в практической работе мне очень поможет!»
«Огромное спасибо за очень полезную лекцию! В голове “разложила” судей по типажам и всё встало на свои места)))» ― отзывы о вебинаре «Типаж судьи».

Запись вебинара с тайм-кодами 👇 
0:35 Введение в тему
8:40 Типы взаимодействия с судьей: кооперация, конкуренция 
10:42 Помним, что судьба клиента в руках адвоката, поэтому судья должен стать союзником
14:32 Типаж судьи «Военный»: кто это, рекомендации
24:15 Типаж «Формалист»: великолепно знает УПК, но не ВС и КС РФ, часто носит галстук под мантией. Как достучаться и заставить вас слушать 
39:42 Судья-новичок: готов слушать ваши версии, если они основаны на материалах дела, хорошо реагируют на ссылки на судебную практику, ВС, КС
53:14 «Хам трамвайный»: выходцы из работников суда, чаще гражданской канцелярии. Делаем замечания председательствующему так, чтобы не вызвать гнев судьи
58:58 «Родитель»: эмоциональный, приветливый, очень опытный, смотрит на психологическое состояние, понимает, когда ему врут. Напоминать судье о том, что оппонент что-то не сделал и просить помочь разобраться в деле
1:08:40 Судья-молчун: отлично вникает в дело и может быть очень опасен. Как получить внимание: визуализировать, «разорвать шаблон»
1:16:25 Зависимый судья: часто выходец из правоохранительных органов, нервный, торопит, прерывает. Бороться спокойно и методично, как сформировать позицию у такого судьи, затягивание процесса
1:25:00 Вопрос по рассказанному кейсу: «В чем оплошность жены  предпринимателя, которая сообщила, что обратилась в суд после того, что ей сообщили о возможности получить деньги от новых собственников предприятия мужа? Этот повод незаконен?»
1:31:30 Участник вебинара поделился тем, как он делает замечания, фиксирует эти замечания
1:38:30 Вопрос о миссии адвоката
1:45:35 Вопрос: необходимо подать ходатайство, но желательно не спешить с этим. СтОит ли ради уверенности, что оно будет принято, зарегистрировать его все же заранее, до заседания?
1:47:20 Мнение участника вебинара Сергея Тюленева

Презентация вебинара

👀 Следующая дискуссия — по теме экспертизы — 25 июля в 18:30 мск. Регистрация 

⭐ Курс А. Симонова по защите в экономических преступлениях

Удобный сервис по проверке полиса ОСАГО. 👍 Полезно знать автомобилистам.

Проверить полис ОСАГО можно на официальном сайте Российского союза автостраховщиков по номеру автомобиля. Зачем участники курса «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье» проверяют наличие страховки? 

Для получения компенсации за вред жизни и здоровью нужно знать, был ли полис действующим в момент ДТП. Если полис был, обращаемся с заявлением в страховую компанию, если не было - в РСА, что упрощает работу по взысканию компенсации.
«Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье»

👏 Поздравляем нашего преподавателя Александра Симонова со вступлением в члены союза "Палата налоговых консультантов". Это организация входит в структуру Европейской Конфедерации налоговых консультантов CFE. Александр прошел процедуру вступления через аттестационный совет по результатам рассмотрения профессионального портфолио.

Ключевые этапы защиты по уголовному делу. Участник курса А. Брестера прислал отзыв: «Прохожу курс и получаю наслаждение. Спикер очень четко и ясно даёт рекомендации. Видно, что практик, а не теоретик. Презентации очень информативные. Шаблоны просто подарок. Уже 4 модуль смотрю и слушаю на одном дыхании. Курс очень важный и ценный. Главное практичный.»

💥 Посмотрите бесплатное занятие курса «Стадийность уголовного процесса и ключевые этапы для осуществления защиты»! Регистрация на занятие здесь. После регистрации сможете скачать очень полезный «Алгоритм действий при ОРМ» от Александра Брестера.

Этот курс посвящен стратегии ведения уголовного дела, но содержит практические лайфхаки - выпускники получают отличные результаты в делах, действуя по «лекалам» курса. Присоединиться можно в любое время.

Генсек ООН выступил за международное законодательство об управлении искусственным интеллектом (ИИ) и объявил о новом учреждении ООН для оказания помощи странам в использовании ИИ.

В Европе уже действует закон о регулировании распространения материалов, созданных с использованием ИИ, в США главы компаний на встрече с Президентом пообещали, что будут проводить испытания для систем искусственного интеллекта перед запуском, проверять их на уязвимости в безопасности, дискриминации или рисков для прав, в области здравоохранения с помощью внешних команд. Визуальные материалы будут помечаться водяными знаками.

В РФ пока не слышно о попытках урегулирования ИИ, расскажем как только что-то узнаем.

📢 Как вы используете экспертизу в своих делах? Удается усилить позицию с помощью экспертизы? Что, если судьи назначают для подстраховки необоснованные экспертизы?

🗣️ Вебинар - дискуссионный клуб по теме экспертизы проведем во вторник в Зуме. Модератор дискуссии - адвокат Вячеслав Иванец. Вячеслав с 1999 года проводит гражданские и арбитражные дела, выиграл 54 имущественных спора с общей суммой 150 млн. рублей, в том числе с использованием экспертиз. Присоединятся и другие адвокаты. 

В дискуссии может поучаствовать каждый ― делитесь опытом, задавайте вопросы. Если планируете рассказ на более чем 3-5 минут или хотите использовать свою презентацию, напишите об этом в комментариях или лично @antonburkov ― распределим время в тайминге эфира.

📍 Вторник, 25 июля, в 18:30 мск
📍 Бесплатное мероприятие

Вход в Зум 
Ютьюб 

Записи предыдущих дискуссионных клубов на тему представления доказательств в уголовном процессе и типажей судей собраны в плейлисте Ютьюб. 

На курсе «Как взыскать страховые при ДТП: жизнь и здоровье» завтра важное занятие: повторим все этапы получения компенсации с самого начала, научимся правильно и своевременно оформлять документы для получения страховой выплаты, разберем кейсы и накопившиеся вопросы участников. Тренер курса Роман Головкин расскажет свои секреты поиска клиентов и тонкости работы с клиентами.

Присоединиться к этому занятию можно за небольшую плату, если вы не участник курса. Если решите приобрести весь курс в записи после занятия, стоимость занятия вычтем из стоимости курса. 

Пишите @antonburkov или выберите одно занятие курса на сайте 

🔔 Начинаем вебинар - дискуссионный клуб по теме «Проблемы судебной экспертизы» в 18:30 мск. Обсудим, как усилить позицию с помощью экспертизы, проблемы экспертиз.

Модератор ― адвокат Вячеслав Иванец. Подключайтесь, включайте микрофоны и делитесь вашим опытом и мнением. 🤝 

Вход в Зум 
Смотреть в Ютьюб  - будет запись. Чтобы мы прислали вам запись, зарегистрируйтесь в Зум.

Запись вебинара о судебной экспертизе с тайм-кодами. 👇 Спасибо всем участникам! Получилась настоящая дискуссия благодаря вам! 

3:40 О ведущем Сергее Иванце
6:00 Для чего мы назначаем экспертизу: если есть возможность подкрепить позицию заключением эксперта, это нужно сделать
10:10 Зачем юристу нужен эксперт, если в деле экспертиза не обязательна?
15:30 Процесс взаимодействия адвоката с экспертом
20:40 Ходатайство о назначении экспертизы
24:00 Вопрос: как повысить свой чек, если деньги заберет эксперт?
28:08 Вопрос по делу, где есть два альтернативных варианта одного и того же документа
33:30 Вопрос о “наработанном” круге экспертов
35:55 Кейс Юрия Эльяса, который не только получил нужное заключение, но и на необходимое ему время затянул процесс
41:20 Александр Симонов предлагает суду несколько экспертных организаций на выбор
42:17 Александра Савицка рассказала, где проводит свои экспертизы в Польше
45:00 Экспертиза вопросов правового характера
47:15 Нельзя рассчитывать только на экспертизу
53:50 Кейс эксперта Светланы Сухининой о ее победе в Конституционном Суде в деле об оплате экспертиз
1:04:50 Назначение экспертизы в порядке назначения доказательств

🗓️ Следующая встреча состоится со Светланой Сухининой (в тайминге 53:50) во вторник 1 августа, в 18.30 МСК. Светлана расскажет о победе в Конституционном Суде
в деле об оплате работы экспертов, как к этому пришли и прошли, какой теперь порядок, особенности применения ч. 3 ст. 79 (ведь КС отменил по сути ППВС), запросы КС и ответы на них, позиции ВС, Правительства. Напомним вам!

Из канала тренера ЕСПЧ-Навигатора Александра Симонова 👍

Дело А60-23854/2021

Грустные новости для любителей выводить имущество организации на взаимозависимых лиц в ходе выездных налоговых проверок.

В Свердловской области такие факты налоговики посчитали злоупотреблением правом и вышли в суд с оспариванием этих сделок, выиграли все инстанции, а вчера Верховный Суд отказал в передаче дела на рассмотрение коллегии.

Там конечно все "красиво" сделал и сам налогоплательщик - перевод имущества и уступка лизинга была совершенно нерыночной (целый автопарк - 10 легковых премиальных и 20 грузовых авто уступлен за 16 миллионов рублей) и исключительно на взаимовисимых лиц и сотрудников самого налогоплательщика

При этом сам налогоплательщик не придумал ничего умнее, чем сослаться пропуск годичного срока (другие его доводы в судебных актах обнаружить не удалось).

До кучи в отношении налогоплательщика уже было возбуждено дело о банкротстве, однако закон о банкротстве со своим оспариванием сделок сразу же почему-то вышел из чата.

В общем, налогоплательщик затупил с выводом имущества очень сильно, но и трактовка 10 статьи ГК РФ и в принципе термина "злоупотребление правом" сильно широко трактовалась судами.