Вебинар о бесплатном образовании по правам человека в Университете Аризоны начинаем через 30 минут, в 15:30 мск 31 мая.

Вход в Зум
Смотреть в Ютьюб
 
В ютьюбе сразу появится запись.

Посмотрите вебинар, потому что для поступления установлен дедлайн - 31 декабря 2023 года. Пора готовиться. Два условия для абитуриентов программы по правам человека Университета Аризоны: пройти начальную подготовку в ЕСПЧ-Навигаторе и хорошо знать английский (английский можно подтянуть и сдать после одобрения вашей заявки на стипендию).

Университет предлагает на выбор очень интересные курсы, список и описание курсов сможете скачать после регистрации на сегодняшний вебинар. Зарегистрироваться

Вебинар о бесплатном обучении в Университете Аризоны для выпускников курсов ЕСПЧ-Навигатора завершен. Если вы не успели задать вопросы, задавайте их в комментариях.

Каждый из вас может получить образование и сертификат в американском вузе бесплатно, только если завершите четыре курса ЕСПЧ-Навигатора и выучите английский, чтобы учиться на английском языке. Дедлайн для подачи заявки - 31 декабря 2023 года. Будет обидно, если вы из-за незнания английского упустите возможность.

Тайм-коды вебинара:
1:00 О ЕСПЧ-Навигаторе
5:35 Особенности курсов программы по правам человека в Университете Аризоны
10:20 Условия программы
13:20 Процесс обучения
24:35 Стипендии для студентов ЕСПЧ-Навигатора
28:00, 39:40 Какие возможности открываются в перспективе
33:40, 38:53 Магистерская степень в Университете: засчитываются курсы и сертификационной программы, и ЕСПЧ-Навигатора
36:40 Для получения сертификата необходимо пройти шесть курсов, но после курсов ЕСПЧ-Навигатора нужно пройти только три, и они бесплатны
38:10 Сроки обучения
40:10 Что нужно для поступления
41:53, 54:00 Какие курсы в ЕСПЧ-Навигаторе можно пройти для поступления
43:20 Английский язык
51:40 Вступительных экзаменов нет
59:30 Перечень курсов в Университете Аризоны
1:12:25 Бесплатные и платные необязательные курсы
1:13:10 Библиотека Университета Аризоны онлайн будет доступна
1:15:20 Заявка на поступление, если уже прошли четыре курса ЕСПЧ-Навигатора
1:18:35 Вопросы по изучению английского
1:20:50 Если поступить в Университет Аризоны напрямую, без посредничества ЕСПЧ-Навигатора

Подробнее об обучении в Университете Аризоны после курсов ЕСПЧ-Навигатора
Если вам нужен совет, есть вопросы и сомнения, заполните форму, и мы созвонимся и всё обсудим.

Лайфхаки в случае угрозы стражи для подзащитного 

Несколько мер, которые стоит предпринять, если доверителя могут заключить под стражу, по опыту нашего преподавателя и адвоката Александра Симонова:
⭐ Сдать загранпаспорт 
⭐ Сделать доверенность адвокату на представление интересов в гражданском процессе
⭐ Собрать медицинские документы

Почему именно эти действия, смотрите в видео. Александр заметил, что суды стали слушать, правильно ли вменяется состав преступления доверителю и привел в пример своё дело.

Это видео из занятия курса «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям». Поступить на курс

Когда абсурдность обвинения по уголовному делу адвокаты доказали, обратившись в Верховный Суд РФ с оспариванием сделки. Но цель обращения в ВС был отказ. Запутано? Смотрите видео.

Кейсом с нестандартным решением поделился Александр Симонов, тренер курса «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям».

​Право собственности не может быть прекращено по воле администрации или суда, если в законе нет основания. 

Поздравляем выпускницу ЕСПЧ-Навигатора с победой в деле, из-за которого ей пришлось стать юристом. Апелляционный суд отказал чиновникам в сносе зданий после того, как кассационный суд повторно отменил судебные акты. Расскажем о судебной тяжбе за здания с администрацией подробнее.

Ярослава Сухорукова, выпускница многих курсов ЕСПЧ-Навигатора, заслужила победу - защитила супруга, который был в СИЗО по надуманному обвинению, дважды выиграла кассацию по гражданскому делу своей семьи, с которого началось обвинение ее мужа, и теперь защищает других людей. А ведь до личных проблем Ярослава даже не работала юристом.

«Закончилось отказом в сносе 4-летнее дело, из-за которого сначала посадили моего мужа, а потом Вы сделали из меня юриста. Поздравляю - мы победили», написала нам Ярослава после победы.

✅ Суть дела. Мы уже писали об этом - напомним.

Администрация подала иск о признании зданий на привлекательном земельном участке в Краснодарском крае аварийными. Здания огорожены, но не по всему периметру, и по мнению администрации они опасны для неограниченного круга лиц. Самовольной постройкой не являются. Здания принадлежат семье Ярославы. Здания поджигали, действовали грубо и незаконно, а в отношении супруга Ярославы возбудили уголовное дело. На основании этой истории можно снять захватывающий сериал с запутанным сюжетом про женщину, которая борется с системой, но здесь речь пойдет только о сносе здания.

⚡️ Первый раунд. 

Суд первой инстанции безосновательно обязал собственника снести их. За счет собственных средств и в течение 10 дней. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляция оставила в силе решение, а в кассации судебные акты отменили.

⚡️ Второй раунд. 

При новом рассмотрении дела суды указания суда кассационной инстанции не выполнили. Суд снова удовлетворил требования администрации, апелляция «засилила». Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое.

🔨 Что сказал суд

Право собственности на здания не может быть прекращено по воле администрации или суда. Суды первой и второй инстанций по сути лишили человека его имущества. Полномочия администрации ограничиваются выдачей рекомендаций о мерах по устранению нарушений.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями п. 2 ст. 235 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд отказал администрации в иске. С апелляционным определением можно ознакомиться здесь.

Как можно советовать клиенту явку с повинной?! У нас в чатах и комментариях был спор по этому поводу. 

Явка с повинной может быть хорошим способом избежать обвинения в более тяжком преступлении. Посмотрите видео, в котором наш преподаватель Александр Симонов поделился опытом использования этого инструмента на примере своего дела. 

Коллеги, дайте обратную связь ― поставьте какую-то реакцию или плюс в комментариях, если вам нравятся такие видеофрагменты занятий. Кажется, они полезные и местами забавные. А вы как думаете? 

Это видео из занятия курса «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям».  

Другие видео занятий адвоката А. Симонова
Программа курса

Про присяжных ⬇️

«Мне было довольно мало смысла убить 12 сотрудников Росгвардии, потому что можно было нанять новых на их место»
Совершенно справедливое, хотя и удивительное для наших дней решение приняла коллегия присяжных в Мосгорсуде. Присяжные отказались признавать Виталия Кольцова виновным в покушении на жизнь 12 омоновцев. Напомню, что весной прошлого года Кольцов бросил два коктейля Молотова в два автозака на площади Революции. Обвинение посчитало это попыткой убиства 12 силовиков.
Большинство присяжных сочли, что мужчина заслуживает снисхождения. При этом признали его виновным в поджоге автозака.
«Мотива убить кого-то у меня, естественно, не было, потому что допустить во время политической акции чью-то смерть — значит, только дискредитировать свои идеи, — объяснял он присяжным. — Люди, настроенные нейтрально, в ужасе оттолкнутся от такого радикализма и даже большинство единомышленников будут возмущены. Стоит ли обесценивать таким образом свое дело, за которое собираешься так дорого заплатить — годами тюрьмы? Кроме того, право каждого на жизнь — такая же и, в принципе, даже более важная гражданская свобода, как и свобода собраний».
Если интересно, почитайте в сети про этот процесс. Там цитируют бездарные вопросы гособвинения при допросе Кольцова и речь в прениях. Я приведу отрывок из допроса:
Прокурор: Для чего было важно достичь возгорания?
Кольцов: В этом состояла идея акции — поджечь автозак, то есть совершить действие, выражающее неприятие к этому объекту как символу попрания свобод.
Прокурор: Задержания производят автозаки?
Кольцов: Нет, задержания производят не автозаки, но не людей же поджигать!

Прекрасный пример того, как не надо задавать вопросы и как надо на них отвечать.

Это дело – очередной пример того, как власти хотят использовать максимально возможную санкцию в отношении политически активного человека. Это как пинок под зад полицейскому на акции протеста, за который могут дать 5 лет. А за нападение по пьяни с ножом на того же полицейского – полтора года условно. Важен мотив.
Это пример довольно успешного окончания дела. И это пример того, для чего нам нужен суд присяжных.

Когда решения принимают преюдициальное значение в уголовном процессе

Способы получить преюдицию и новый кейс нашего преподавателя адвоката Симонова, где доказали, что руководство технической компании вводило в заблуждение доверителя, заявляя о своей добросовестности. Ставьте реакцию, если этот опыт кажется вам полезным.

Заключительное занятие курса «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям» проведем в Зуме субботу 10 июня, в 10:00 мск. Тема - поведение на судебном следствии. 

Будем обсуждать, как организовать судебный процесс и убедить суд в необходимости вернуть дело прокурору на устранение процессуальных ошибок (доследование). Для участников документы для скачивания.

Присоединяйтесь к занятию. Если решите после занятия приобрести курс в записи, вычтем стоимость занятия из суммы курса. 

​Адвокаты использовали ChatGPT для подготовки к процессу, а искусственный интеллект “подставил” их.

Искусственный интеллект выдумал судебные прецеденты, адвокаты недостаточно проверили информацию и передали документы в суд, теперь им грозит дисциплинарное взыскание. 

Случай произошел в Нью-Йорке. Команда адвокатов подала в суд на авиакомпанию в интересах доверителя, которому нанесли телесные повреждения. В приложенных к иску документах адвокаты привели прецеденты. Суд направил документы авиакомпании, а ответчики заявили, что некоторых дел не существуют. "Шесть из представленных дел, похоже, являются фиктивными судебными решениями с фиктивными цитатами и фиктивными внутренними ссылками", - написал судья в постановлении.

Выяснилось, что юрист команды с более чем 30-летним опытом использовал ChatGPT, чтобы найти судебную практику. Чат дважды подтвердил, что дела существуют. В Твиттере появилась запись разговора между чат-ботом и адвокатом: 
- Является ли varghese реальным делом, - спросил адвокат. 
- Да, Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019) - это реальное дело, - ответил ChatGPT. 
- Каков источник? - перепроверил адвокат. 
- Дело может быть найдено в справочных базах данных, таких как LexisNexis и Westlaw, подтвердил чат-бот.

ChatGPT отвечает на вопросы, пишет письма и дипломы, решает задачи. В качестве базы данных он использует данные Интернета до 2021 года. Более 100 миллионов человек в мире использовали чат по данным на февраль 2023 года. Сайт чата предупреждает о том, что данные могут быть неточными.

Что думаете? Искусственный интеллект уже пытается уничтожить человечество и действует таким подлым способом? 🙂

​На что обратить внимание при обжаловании в кассации приговора, вынесенного в особом порядке - чек-лист для проверки приговора с подборкой практики КСОЮ.

Проверьте приговор, вынесенный в особом порядке, по следующим пунктам:

✅ Подтверждают ли показания обвиняемого фабулу обвинения (Определение 2 КСОЮ от 02.03.2021 №77-783/2021)
✅ Согласуются ли показания обвиняемого с его ходатайством об особом порядке (Определение 3 КСОЮ от 03.06.2021 №77-1203/2021)
✅ Имеются ли в деле внутренне противоречивая позиция обвиняемого и систематическое изменение им показаний (Определение 2 КСОЮ от 31.03.2021 №77-911/2021)
✅ Проверено ли психическое здоровье обвиняемого (если в деле есть хотя бы минимальные сведения об этом) и проведена ли при необходимости психиатрическая экспертиза. Сведения о состоянии здоровья могут быть представлены и непосредственно в кассацию (Определение 3 КСОЮ от 12.08.2021 №77-1679/2021 и Определение 6 КСОЮ от 31.08.2022 №77-4234/2022)
✅ Имеются ли императивные основания для освобождения от уголовной ответственности, в т.ч. из Особенной части УК РФ (Определение 2 КСОЮ от 30.03.2021 №77-814/2021)
✅ Имеются ли нарушения при установлении обстоятельств из ст.73 УПК РФ и входящих в состав преступления (Определение 8 КСОЮ от 14.05.2021 №77-1527/2021)
✅ Подтверждаются ли доказательствами квалифицирующие признаки, в т.ч. оценочные (Определение 6 КСОЮ от 01.09.2022 №77-4334/2022)

Чек-лист проверки приговоров, вынесенных в особом порядке, взят из курса «Защита по уголовным делам в кассационных судах». Коллеги, скачайте «Алгоритм выбора между кассациями». Это бесплатно. Файл приходит автоматически после записи на бесплатное занятие по теме работы КСОЮ, сравнения профилей практики КСОЮ по округам, отличий сплошной и выборочной кассации.

Скачать «Алгоритм выбора между кассациями» и посмотреть вебинар можно по ссылке.

Альтернативная точка зрения на решение коллегии присяжных по делу, о котором писали ранее, от адвоката Сергея Насонова: “По делу Кольцова не все так просто. Я не уверен, что присяжные вынесли именно оправдательный вердикт по ст. 317 УК. Судья, составляя вопросный лист, допустил (намеренно или случайно) две грубые ошибки, защита этого, к сожалению, не увидела. Альтернативный вопрос присяжным не предложила. И если судья вынесет обвинительный приговор  - он не будет противоречить вердикту. И уж точно суду присяжных после этого ничего не будет.”

Сергея Насонова и Юлию Стрелкову поздравляем с победой в Московском городском суде, где единодушным вердиктом присяжные оправдали доверителя, обвинявшегося в квалифицированном убийстве. После 14 месяцев СИЗО он вышел на свободу. Вердикт вынесли за 30 минут. “У нас с Юлией Владимировной 31 мая был единодушный оправдательный по части 2 ст 105 УК, доверитель ушел домой после года и 2 месяцев СИЗО. Впереди апелляция, конечно, но будем бороться за устойчивость”.

Сергей Насонов, д.ю.н. и Юлия Стрелкова, к.ю.н. - адвокаты АП Москвы, ведут канал “Оправдательный вердикт” с хрониками суда присяжных.