🤯 Как написать факты в формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека

30 ноября 2018 года судьи ЕСПЧ на конференции сообщили адвокатам в ЕСПЧ, что 60% заявителей в ЕСПЧ не представлены юристами. А качество работы юристов не удовлетворительное. По этой причине 15% всех жалоб в ЕСПЧ вообще не доходят до судей ЕСПЧ. 80% всех жалоб будут признаны неприемлемыми судьями ЕСПЧ по причине нарушения критериев приемлемости. По существу ЕСПЧ рассмотрит только 5-10% жалоб.

И проблема не в ЕСПЧ, не в его PDF формуляре, а в нас, не желающих писать в Страсбург по правилам ЕСПЧ.

Есть много учебников, пособий, тренингов о том, как готовить жалобу в Европейский Суд по правам человека. Но ни в одном источнике не дается инструкций в помощь заявителю и его адвокату в ЕСПЧ — как излагать факты жалобы. Как написать жалобу в ЕСПЧ кратко, но емко, с соблюдением правил ЕСПЧ?

Можно ли написать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно без помощи юриста в ЕСПЧ?

Ответим в статьей. Скоро на сайте https://еспч-навигатор.рф Черновик тестируют участники группового коучинга "В ЕСПЧ безошибочно" уже в эту субботу.

Приставы бездействуют: взыщет ли ЕСПЧ убытки с России

Рассказываем с участием бывшего юриста Европейского Суда по правам человека на вебинаре ЕСПЧ-Навигатора 22 апреля.

В конце 2019 года компания НОРД направила в ЕСПЧ жалобу против России. В этом деле заявитель взыскивает с России все убытки, вызванные бездействием судебных приставов-исполнителей по исполнению решения российского суда.Приставы создавали видимость работы, не направляли в банки запросы, не арестовывали квартиры, деньги на счетах. При сумме долга 10 млн по счетам должника за 10 лет прошло более 90 млн.

Ранее таких постановлений ЕСПЧ не принимал в отношении России. Но есть минимум 4 постановления ЕСПЧ против других стран и по аналогичным ситуациям.Жалоба в ЕСПЧ подана в декабре 2019. Директор НОРДа при поддержке ЕСПЧ-Навигатора самостоятельно оформил жалобу в ЕСПЧ.Мы только что получили решение ЕСПЧ.

Узнайте ответ ЕСПЧ в прямом эфире ЕСПЧ-Навигатора с комментариями бывшего юриста Секретариата ЕСПЧ.

Ведущие вебинара:

Антон Бурков, доктор права (Кембридж), приглашённый учёный (Гарвард), основатель "ЕСПЧ-Навигатор".

Адвокат Алексей Лаптев, юрист Европейского Суда по правам человека (2010–2014), доктор права (Университет им. Христиана Альбрехта, Германия), LL.M. (Kiel), эксперт правозащитной организации Prison Litigation Network и фонда "Общественный вердикт".

Вебинар доступен в записи здесь

В среду еженедельный прямой эфир в 13-00! В этот раз с участием юриста ЕСПЧ, а ныне адвоката https://еспч-навигатор.рф/news/tpost/6ja4hovbbs-kak-zastavit-rossiyu-otvechat-v-espch-za

Дилемма

С одной стороны, право на "доступ к суду" не налагает на государство обязательства исполнять каждое решение. Смотрите, например, Sanglier V. France, no.50342/99, § 39, 27 мая 2003 года. Тем более, если должником является не государственный орган, а частное лицо - физическое или юридическое лицо.

С другой стороны, государство несет позитивное обязательство организовать систему исполнения судебных решений, которая должна быть эффективной как в законодательстве, так и на практике и обеспечивает их исполнение без неоправданных задержек. Смотрите, например, Fuklev v. Ukraine, no. 71186/01, § 84, 7 June 2005.

Как должен поступить ЕСПЧ?

В среду 22 апреля в 13:00 Мск решим как готовить жалобы в ЕСПЧ в прямом эфире здесь 👉 https://zoom.us/j/4064809180

Не смогли участвовать в прямом эфире "Приставы бездействуют: как взыскать убытки с России"?

Видеозапись в Фейсбук https://www.facebook.com/ECHR.Navigator/videos/2613837838830088/

Видеозапись в Ютьюб https://youtu.be/x8sGdLBxZWs

Слайды https://www.beautiful.ai/player/-M5MIlEZl2vjwqeURbNF (в них же магические 6 дел об ответственности России за приставов):

Kesyan v. Russia, no. 36496/02, §§ 66-78, 19.10.2006;

Makarova v. Russia, no. 23554/03, §§ 52-57, 01.10.2009;

Kunashko v. Russia, no. 36337/03, §§ 38-49, 17.12.2009;

Belokopytova v. Russia, no. 39178/04, §§ 36-39, 19.07.2011;

Pelipenko v. Russia, no. 69037/10, §§ 52-56, 02.10.2012;

Khanustaranov v. Russia [Committee], no. 2173/04, §§ 40-46, 28.05.2014 (нет нарушения)

Smirnova v. Russia [Committee], no. 9157/04, §§ 8-13, 15.10.2019

Желающим пройти коучинги ЕСПЧ-Навигатора - время пришло - записывайтесь на курсы https://еспч-навигатор.рф/news/tpost/u37glcxgje-zhaluetes-v-espch-no-ne-znaete-kak

Вы знаете, что Минюст России делает выплаты по постановлениям ЕСПЧ только по заявлениям с оригинальными "синими" подписями? А то что в Минюст нельзя обратиться через Госуслуги. А письмо, отправленное с сайта Минюста https://minjust.ru/ru/electronic-appeal не признается вашим обращением?

Проверено при выплате гонорара успеха по постановлению Капустин против России - так и есть.

Но сегодня решил перепроверить, не изменилось ли чего во времена коронавируса. Из-за пандемии я застрял в Университете Гарварда, в Кембридже, Штат Массачусетс, США. Самолеты не летают, да и через Нью-Йорк лететь нет желания. Почта США закрыта. Поэтому свою "синюю" оригинальную подпись в заявлении о выплате отправить не могу. Решил написать в Минюст:

"В Аппарат Уполномоченного России в Европейском Суде по правам человека.

Заявление,

Я являюсь представителем заявителей по делам Басок против России и Силиванов против России. В мою пользу взысканы денежные средства, подлежащие выплате мне непосредственно.

В настоящее время я нахожусь

Заявление в Минюст (полный текст):

"В Аппарат Уполномоченного России в Европейском Суде по правам человека.

Заявление,

Я являюсь представителем заявителей по делам Басок против России и Силиванов против России. В мою пользу взысканы денежные средства, подлежащие выплате мне непосредственно.

В настоящее время я нахожусь в США. В связи с короновирусом почта США не принимает письма. Я могу направить оригинальные заявления о выплате по постановлениям ЕСПЧ.

Через Госуслуги также не могу направить вам обращение, так как такой опции нет.

В качестве исключения прошу произвести выплату по сканированным копиям заявлений - см. в приложении. Оригинар моей подписи находится с в материалах по делу Капустин против России - выплата была произведена в декабре 2019.

С уважением,
Антон Бурков"

новый российский механизм присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания https://events.webinar.ru/1136585/1226467

В 2010 году американский адвокат Шон Флэммер провел эксперимент. Он попросил 800 судей Окружного суда встать на сторону либо традиционного "юридического" аргумента, либо того, что он назвал "простым английским языком".

Судьи в подавляющем большинстве отдавали предпочтение простому английскому (66% против 34%), и это предпочтение не зависело от их возраста или происхождения.

Угадайте на каком русском языке эффективнее писать жалобу в ЕСПЧ?

Мы это проходим на 5 занятии курса “В ЕСПЧ безошибочно”. Сегодня 21 набор участников проходит это занятие. Этого нет в учебниках.

Среди юристов ЕСПЧ есть дислексики

Старайтесь, чтобы ваши предложения не превышали 20 слов.

Почему?

Потому что мы все люди, и мы все заняты. Более короткие предложения легче сканировать и быстро получать необходимую информацию. Кроме того, они более доступны для людей, которые борются с чтением или имеют когнитивные нарушения, такие как дислексия.

Исследования показывают, что предложения из 11 слов считаются легкими для чтения, а предложения из 21 слова-довольно сложными. Исследования также показывают, что когда ваша средняя длина предложения составляет 14 слов, люди понимают более 90% из них. Но при 43 словах люди понимают меньше 10%.

Как писать проще жалобы в ЕСПЧ - скоро статья на 👉 ЕСПЧ-Навигатор.рф

Как юрист ЕСПЧ на конферении трансплатологов описала какое постановление их ждет по делу Саблина против России о тайном изъятии органов. А судья ЕСПЧ в отставке Анатолий Ковлер подтвердил https://www.youtube.com/watch?v=-qFEKboyMOg&feature=youtu.be&t=1175

Происходящее в нашей стране выглядит как новый государственный бизнес – пополнять бюджет за счет штрафов, делая людей банкротами, вместо того чтобы помогать им преодолеть экономический кризис. Вообще все ограничения передвижения человека в автомобиле, в парке, когда он ни с кем не контактирует, скорее всего, не оправданы. https://еспч-навигатор.рф/tpost/i0pfefhpuo-koronavirusnie-shtrafi-perspektivi-zhalo

Об аресте участника ЕСПЧ-навигатора

Вас достали российские суды и вы исчерпали все возможности защиты своего имущества, достоинства, свободы в "эффективных" судах России. Вы обращаетесь в Европейский Суд по правам человека.

Но как написать жалобу в ЕСПЧ, если вы не читали ни одного постановления этого Суда?

Ответы здесь https://еспч-навигатор.рф/news/tpost/ck82tyk2cn-kak-perevodit-postanovleniya-espch-bez-z

Студенты онлайн магистратуры по правам человека прислали отзыв на лекцию Антона Буркова от 13 апреля 2020: “Количество дел в ЕСПЧ, которые были отклонены из-за ошибок при заполнении формуляра, поразительно, и ваше средство правовой защиты является простым, но необходимым (имеется ввиду онлайн курс “В ЕСПЧ безошибочно”). Это напоминает одну из историй о хирурге, который снизил уровень хирургической смертности, внедрив контрольный список в операционной, так что жизнь можно спасти простыми и эффективными мерами.” Лекция в записи https://youtu.be/M-okIQ_tB_c