Конституционный Суд определил срок возобновления исполнительного производства и предоставил такое право должнику.

26 апреля 2023 года Постановлением 21-П Конституционный Суд РФ уточнил срок для возобновления исполнительного производства после его приостановления. Решение было принято в связи с жалобой гражданина Р. Р. Гафарова, который не согласился с требованиями банка по взысканию долга. Суды отвергли доводы заёмщика о том, что кредитор утратил право на принудительное взыскание долга, а производство по делу затягивалось с целью увеличения размера процентов за пользование кредитом.

📌 Что сказал Конституционный Суд

По общему правилу действует трехлетний срок предъявления исполнительных листов. Взыскатель вправе приостановить исполнительное производство, но после устранения причин приостановления должен возобновить производство в разумный срок. 

Отсутствие такого срока в законодательстве может привести к неопределенности и ограничению права собственности должника.

Уклонение взыскателя от подачи в суд заявления о возобновлении исполнительного производства может рассматриваться как недопустимое злоупотребление правом. При этом действующее законодательство неоправданно лишает должника возможности самостоятельно инициировать возобновление исполнительного производства.

До внесения изменений в закон исполнительное производство может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в течение трехлетнего срока с момента такого устранения. Данный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя по правилам части второй статьи 432 ГПК Российской Федерации.

📣 Вебинар «Гражданский иск о взыскании с государства ущерба» проведем в субботу в 10.00. 

Разберем: 
📌 Особенности исполнения решения суда о взыскании ущерба с государства.
📌 Специфика ведения дела в суде.
📌 Особенности доказывания причиненного ущерба.
📌 Особенности подготовки и составления иска, правильные формулировки.

🕙 6 мая в 10.00 мск

📂 Документы для скачивания участниками
✔️ Образцы ходатайств в суд на стадии подготовки иска, в ходе судебного разбирательства
✔️ Образец искового заявления.

Посетить можно одно занятие курса «Как взыскать ущерб с государства за бездействие пристава» или присоединиться к занятиям в Зуме онлайн. Если после занятия решите приобрести курс, стоимость занятия вычтем из стоимости курса. Есть рассрочка.

Присоединиться к курсу с участием в эфирах или в записи 

​Поздравляем студентку ЕСПЧ-Навигатора адвоката Ирину Бирюкову 🎉 Подзащитного Ирины наконец отправили на операцию из колонии.

Мужчине долго не делали необходимую операцию на ключицу и не особенно оказывали медицинскую помощь в принципе. Адвокат обратилась с жалобой в прокуратуру по надзору. Еще до ответа, но уже получив жалобу, подзащитного практически сразу направили в больницу. Но ничего не сделали и вернули назад через несколько дней.

Адвокат вновь обратилась с жалобой в прокуратуру о неоказании медицинской помощи. Его вновь практически сразу направили в больницу. Прокуратура нашла нарушения в работе филиала МСЧ, внесли представление в адрес руководства.

Подзащитный — мусульманин, в больнице отказывался от операции в Рамадан. К нему приходили сотрудники и уговаривали на операцию.

Ирина дала консультацию, как лучше написать заявление, чтобы это не выглядело как отказ от операции. Посоветовала указать, что настаивает на операции, но поскольку является мусульманином и соблюдает пост, который является для каждого мусульманина священным, то просит дату операции отложить до его окончания.

В итоге договорились на операцию после Рамадана и даже на реабилитацию.

Ирина завершила курс “Обеспечиваем лечение заключенных: работа адвоката и родственника”. Ирина поделилась отзывом о курсе: “Этот курс, по моим ощущениям, единственный, который дает конкретные знания, пошаговые действия, образцы документов и профессиональное мнение лектора по вопросам, которые возникают.”

Пусть День Победы напомнит нам о том, что мир и свобода - это ценности, за которые стоит бороться. Давайте помнить о тех, кто погиб и гибнет во время войн, и стремиться к миру и согласию между народами.

Переквалификация по экономическому преступлению - c максимальных 25 лет до 10 лет лишения свободы

Наш преподаватель Александр Симонов поделился своим недавним кейсом. Получилась мини-инструкция. Надеюсь, кому-то из вас она сможет помочь в работе прямо сейчас.

Если кратко, то доверителю Александра предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Государственная компания заключила договор на проведение строительно-монтажных работ с генеральным подрядчиком, а генеральный подрядчик заключил договор на выполнение части работ с компанией доверителя, которая состоит из него одного и не имеет никаких активов.

Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств и передаче генеральному подрядчику, за что доверитель получал вознаграждение. Адвокат подал соответствующее ходатайство следователю, жалобу в прокуратуру, иск в арбитражный суд о признании договора строительного подряда мнимым. Во всех этих документах защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). 

Суд изменил меру пресечения с тяжкой на менее тяжкую меру пресечения: со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.   

Начинаем вебинар «10 ошибок адвокатов по экономическим преступлениям». Подключайтесь. Начало в 17:30 мск.

Вход на вебинар в Зуме 
Трансляция в Ютьюб  

Тайм-коды к записи вебинара «10 ошибок адвокатов по экономическим преступлениям»:

1:30 О ЕСПЧ-Навигаторе
4:50 Сертификат участника
6:25 О преподавателе Александре Симонове
20:55 Задачи адвоката в процессе
24:55 Ошибки в понимании обстоятельств дела
42:42 Необоснованная криминализация событий и непонимание существа гражданских правоотношений
55:45 Отсутствие стратегии по делу
1:08:55 Выжидающая позиция адвоката
1:12:52 Отождествление адвоката, которое изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с существом обвинения
1:19:25 Ошибка брать ст. 51 Конституции
1:21:15 Пассивность в ходе допроса и очных ставок
1:24:38 Отрицание очевидных фактов
1:27:47 Пассивность в изучении доказательств
1:35:30 План курса по защите в экономических преступлениях
1:38:50 Логистика курса
1:44:50 Как бесплатно учиться в Университете Аризоны
1:55:15 Скачайте бонусы вебинара
1:58:55 Отсутствие доказательств в деле недостаточно для вынесения оправдательного приговора
2:00:13 Уголовная ответственность после гражданского и арбитражного суда, преюдициальное значение
2:03:13 Как квалифицировать в случае, когда компания подписала соглашение о переводе долга и долг не погашен 
2:04:48 Заключения специалистов недостаточно в суде, необходимо ходатайство
2:06:38 Вопросы адвоката доверителю в процессе опроса следователем
2:11:25 Как вызвать на допрос человека, который находится за рубежом 
2:12:40 Криминализация действий адвоката
2:14:37 Заявление об истечении срока давности
2:16:35 Возражения против действий председательствующего
2:19:20 Нововведения по налоговым составам
2:21:12 Как Александр применяет нормы ЕСПЧ и английского права к ситуации в РФ
2:23:48 Доказательства, полученные с применением спутниковой съемки, фотофиксации, видеофиксации
2:29:00, 2:32:25 Как не прекратить дело, используя ст. 125.1 УПК РФ
2:30:30 Нововведения по налоговым составам

Приглашаем занять место в группе курса «Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению». Начинаем 20 мая. Подробности на сайте. Выпускникам ЕСПЧ-Навигатора скидка. 

Как аргументировать в суде, что если возможность взыскания с должника не утрачена, суд должен взыскать ущерб с казны

Если по вине судебных приставов-исполнителей произошла утрата имущества должника, можно взыскать ущерб с казны РФ, даже если возможность взыскания с должника в будущем сохраняется.

Как обосновать позицию в суде, рассказала Юлия Кулинская на занятии о взыскании с государства ущерба, причиненного действиями приставов. Если с должника ущерб взыскан в объеме, в котором его имущество по вине приставов утрачено, на исполнительном никакая отметка не ставится. Исполнительный лист продолжает находиться в производстве пристава.

📣 Вебинар «Особенности обращения взыскания на имущество должника, если титульным собственником имущества является другое физическое лицо» проведем в субботу в 10.00. 

Разберем: 
📌 Способы выявления имущества должника, титульным собственником которого является иное лицо.
📌 Подготовка и составление искового заявления.
📌 Специфика ведения дела в суде.
📌 Исполнение судебного решения.

🕙 13 мая в 10.00 мск

📂 Документы для скачивания участниками
✔️ Образец искового заявления и иных документов по делу.
✔️ Ходатайство об истребовании сведений.
✔️ Ходатайство судебному об истребовании сведений о недвижимости.
✔️ Образец искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, если титульным собственником имущества является другое физическое лицо.

Посетить занятие курса «Как взыскать ущерб с государства за бездействие пристава». Можно пройти одно занятие или курс целиком. Если после занятия решите приобрести курс, стоимость занятия вычтем из стоимости курса. Есть рассрочка.

​«Суд не вправе уменьшать размер компенсации произвольно, если стороны не заявляют об этом и не предоставляют доказательства чрезмерного взыскания».

Выпускник ЕСПЧ-Навигатора Дмитрий Сухоруков рассказал об успехе своей кассационной жалобы, которую суд удовлетворил, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. 

Дмитрий ― защитник по делу о взыскании морального вреда за «пересид» сверх срока наказания в 4 дня. Писали об этом деле здесь.

Суд первой инстанции установил факт незаконного содержания под стражей, присудил компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. С присужденной суммой морального вреда защита не согласилась, в апелляции просили увеличить сумму.

Апелляционный суд не дал истцу пояснить степень причиненных страданий. В прениях лишил заявителя слова без объяснения причин. Возражения на действия председательствующего, заявленные в порядке п. 2 ст. 156 ГПК РФ, не занесены в протокол, но отражены в аудиопротоколе. Прокуратура посчитала компенсацию разумной и справедливой, соответствующей сложившейся судебной практике.

Суд второй инстанции не удовлетворил ни одну апелляционную жалобу, снизил размер компенсации до 10 000 рублей. 

В кассационной жалобе защитники указали, что апелляционное определение безмотивное и суд не вправе уменьшать размер компенсации произвольно, если стороны не заявляют об этом и не предоставляют доказательства чрезмерного взыскания,сославшись на определение от 20.12.2022 по делу 24-КГ22-9-К4. ВС РФ указал: «Если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная ко взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер». В определении речь идет о судебных издержках, но в деле о компенсации морального вреда защитники сослались на позицию Верховного Суда. 

4 КСОЮ согласился с доводами жалобы, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

Дмитрий закончил курс ЕСПЧ-Навигатора от Максима Никонова «Защита по уголовным делам в кассационных судах». К курсу можно присоединиться в любое время.

​Верховный Суд России следит за практикой международных органов и признает их решения основанием для пересмотра дела в РФ. Позитивная новость с Петербургского международного юридического форума, возможно, единственная.

Представитель управления ВС РФ по систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС РФ Богдан Зимненко сказал на ПМЮФ: «У нас остается множество международных договоров, которые продолжают быть актуальными. ВС, кстати, всегда обращал внимание и продолжает обращать внимание на международную составляющую».

Богдан Зимненко привел в пример дело Сергея Кирсанова, о котором мы писали ранее ― в сентябре 2022 года ВС РФ отменил судебные акты об отказе в компенсации морального вреда за неисполнение рекомендаций КПЧ ООН и отправил дело на новое рассмотрение. 

В 2022 году ВС подготовил пять обзоров практики международных органов и довёл их до сведения судей. Ссылки в этом посте.

Если планируете обращаться в договорные органы ООН, посмотрите вебинары марафона, который недавно мы провели в ЕСПЧ-Навигаторе с сотрудниками ООН. Это бесплатно. У нас есть записанный курс «Защитите свои права в органах ООН» с Натальей Мацкевич со всеми этапами, формулярами и шаблонами для работы.

🏆 Соревнование по решению кейса по уголовному делу

Коллеги, как бы вы решили этот вопрос: законно ли продление стражи при условии, что часть уголовного дела подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, а следователь не принимает постановления о прекращении уголовного дела в этой части?

Для того, кто первый верно решит задачу, будет скидка в размере 20% (4000 руб.) на курс «Как выиграть уголовное дело по экономическим преступлениям».

📣 Обстоятельства дела

Доверителю предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ в сумме 6 млрд. руб. и обвинение в хищении денежных средств в сумме 2,5 млн. руб. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения - домашний арест и арест на имущество. 
 
Обвиняемый, при несогласии с обвинением, погасил ущерб по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по преступлению по ст. 199 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
 
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста. Позиция следствия и прокуратуры – уголовное дело в части ст. 199 УК РФ не прекращено, поскольку следователь не вынес постановления о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 213 УПК РФ.

📣 Хронология событий

📍 03 апреля 2023 года срока предварительного следствия продлен до 14 августа 2023 года.
 
📍 10 апреля 2023 года обвиняемый подал следователю ходатайство и письменное согласие на прекращение уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
 
📍 12 апреля 2023 года следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Следователь НЕ вынес постановление в соответствии со ст. 213 УПК РФ.
 
📍 27 апреля 2023 года Заместитель Председателя СК РФ согласовал продление срока предварительного расследования до 14 августа 2023 года.
 
📍 04 мая 2023 года и.о. руководителя второго управления ГСУ СК России по Москве согласовал постановления следователя о продлении срока содержания под домашним арестом и наложения ареста на имущество.

✅ Задание

Необходимо сформировать правовую позицию, обосновывающую незаконность действий следователя.
 
P.S. рекомендации обратиться с жалобой куда бы то ни было не принимаются, поскольку дело будет рассмотрено судом и суд будет решать данный вопрос.

Присылайте ответ в личку @antonburkov

В среду, 17 мая в 19:00 мск Александр Симонов, Почетный адвокат России и кандидат в арбитры Международного арбитражного суда, проведет короткий вебинар в Зуме и разберет ситуацию и ваши ответы.  

Вход на вебинар 
🕖 17 мая в 19:00 мск в Зуме

Если должник скрывает имущество, а судебный пристав-исполнитель пожимает плечами, взыскатель и его адвокат должны обратить внимание на имущество супруга. Истребуйте сведения о том, состоял и состоит ли должник в браке. Порядок действий рассказала адвокат и преподаватель Юлия Кулинская.

Курс «Как взыскать ущерб с государства за бездействие пристава» здесь 

Посмотрите все видео из курса

Правоохранительные органы «взбесились», возбуждая уголовные дела по экономическим преступлениям

По данным Судебного департамента при ВС, в 2022 году за экономические преступления было осуждено более 10 тысяч человек. Правоохранительные органы стремятся увеличить количество возбужденных уголовных дел и сумму возмещенного ущерба.

Александр Симонов рассказал, как обстоят дела с экономическими преступлениями.

«Уважаемые коллеги, если посмотреть на статистику Верховного Суда РФ, рост экономических преступлений устремился вверх. В 2021 году рост экономических преступлений в восемь раз превысил прошлые годы и пробил планку в 117 000, а в 2022 году этот показатель составил 238 106 преступлений.

С экранов телевизоров нам говорят о снижении давления на бизнес, который я, как практикующий адвокат, не замечаю. Только за это короткое время, которое прошло с нового года, я положил в уголовные дела 18 ордеров и на следующей неделе уже планирую получить еще с пяток.

Правоохранительные органы так «взбесились», возбуждая уголовные дела по экономическим преступлениям, что потребовалось вмешательство Прокуратуры с целью обуздания бездумного возбуждения уголовных дел.

Только грамотное противостояние адвокатов этому безумию позволит остановить беззаконие и стабилизировать экономическую жизнь в России, привлечь иностранные инвестиции.

Коллеги, тот кто хочет переориентироваться на экономические преступления, получить дополнительный приток клиентов, приглашаю в семью адвокатов по экономическим преступлениям. Но и не забываем про адвокатов, которые работают с другими статьями уголовного кодекса, поскольку все те лайфхаки, о которых я буду рассказывать на своем курсе, я подслушал, воспринял и переработал под себя от моих учителей – следователей по особо важным делам СССР, которые открыли мне мир уголовно-процессуального права, и мэтров российской адвокатуры.»

Курс «Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению».

Ссылка для оплаты.

В среду, 17 мая в 19:00 мск Александр Симонов проведет короткий вебинар в Зуме и разберет кейс и ваши ответы.  

Вход на вебинар

🏆 Финал соревнования по решению кейса по экономическому уголовному делу в 19:00 мск. Присоединяйтесь!

Вход на вебинар в Зуме
Прямой эфир в Ютьюбе

На коротком вебинаре в Зуме разберем кейс и ваши ответы на него. Вопрос был такой: «законно ли продление стражи при условии, что часть уголовного дела подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, а следователь не принимает постановления о прекращении уголовного дела в этой части?» Суть дела в этом посте. 

Занятие проведет Александр Симонов, Почетный адвокат России, кандидат в арбитры Гонконгского арбитражного суда (HKIAC) и Лондонского арбитражного суда (LCIA).

🕖 17 мая в 19:00 мск в Зуме

Вход на вебинар в Зуме
Прямой эфир в Ютьюбе