Полицейский напал на адвоката в отделе полиции

Адвокат Федор Акчермышев (он учится сейчас у нас в ЕСПЧ-Навигаторе на курсе по защите в кассации), представлял интересы уроженки Дагестана, которая уехала из Тюмени в Екатеринбург, спасаясь от домашнего насилия родственников. Когда Федор был в полиции, туда приехал сотрудник уголовного розыска Магомедимин Курбанов и силой вывел адвоката в коридор «поговорить». То, что это был полковник полиции, Федор узнал позже.

Федор направлял запросы с требованием уволить Курбанова и возбудить в отношении него уголовное дело. По результатам проверки оснований для возбуждения дела не нашли (ну конечно), но Курбанова уволили.

Вчера прошло заседание об обжаловании отказа в возбуждении дела. Федор пишет: «Из прикольного с прошедшего заседания: я спросил следователя, известно ли ему, состоит в должности полковник или нет. Он ответил, что не знает, так как личных контактов с ним не имеет.»

Следующее заседание в пятницу. Репост и огласка приветствуются.

История Билла Алмона. Билл -  выпускник Программы по правам человека Университета Аризоны. Это Программа, на которую ЕСПЧ-Навигатор предлагает поступить всем своим выпускникам бесплатно, по договоренности с Университетом.

Билл - врач, ему 68 лет. Билл завершил магистерскую программу Университета Аризоны в том числе и курс Профессора Леонарда Хаммера и Антона Буркова о стратегическом ведении судебных дел. Сейчас он поступает на юрфак. Как и почему он пришел в Университет Аризоны после карьеры медика, как он работает теперь, как учился, он расскажет в эфире и даст советы поступающим. Этот разговор запланировали для того, чтобы помочь вам определиться, нужно ли вам поступать на Программу по правам человека Университета Аризоны онлайн. 

В четверг, в 17.00 Мск. проведем эфир с Биллом Алмоном. Видеозапись эфира на английском языке здесь. Перевод будет позже.

Основания для кассационного обжалования приговора, вынесенного в особом порядке. 

Смотрите ответ Максима Никонова, как всегда с примерами.

На онлайн-курс о защите  по уголовному делу в кассации записаться можно здесь.

Привет! Провели эфир с выпускником Университета Аризоны - вот запись https://youtu.be/9Gu0yOe3fKE

Один из участников эфира и выпускник курсов ЕСПЧ-Навигатора решил подавать документы на эту программу после эфира!

Эфир на английском - тренируйте свой ухо! и узнайте много нового! 👍

​Андрея Артемьева освободили из Центра временного содержания иностранных граждан по решению суда (ЦВСИГ). 

Можно ли сказать, что Россия исполнила рекомендации КПЧ ООН?

Мы писали об этом деле. 14 октября Дмитрий Гурин совместно с UnMode направил жалобу в Комитет ООН по правам человека и попросили поддержать срочные обеспечительные меры для оказания медицинской помощи украинцу Андрею Артемьеву. 20 октября КПЧ ООН попросил Россию предоставить Андрею «немедленный доступ к независимой медицинской помощи, включая перевод в больницу для специализированного лечения, если это необходимо». И принять меры, «чтобы его жизнь, физическая и психическая неприкосновенность находились под защитой». 10 декабря состоялось решение суда об освобождении Андрея из ЦВСИГ. Мы писали про это здесь. 16 декабря Андрея освободили.

Иван Аношкин из организации UnMode и Дмитрий Гурин из European Prison Litigation Network ведут кейс. Иван и Дмитрий заканчивали курс ЕСПЧ-Навигатора по защите прав в органах ООН. Алексей Лаптев, помогавший готовить жалобу в КПЧ ООН, - выпускник курса по защите прав в Конституционном Суде.

Иван записал видео после освобождения и передал вам привет: «Счастливый момент его освобождения. Андрей просил передать всем благодарность за участие в сборе на билеты. ❤️  Говорит он, не знал, что делал бы без вас».

Дмитрий Гурин прокомментировал решение суда об отказе в продлении срока содержания заявителя в ЦВСИГ. Дмитрий считает, что говорить, что освобождение стало результатом исполнения мер, принятых КПЧ, было бы неверно. «У нас нет для этого подтверждений. В решении суда не упомянут КПЧ ООН и принятые им меры, но есть ссылки на Конвенцию (хотя Россия вышла из Совета Европы)». 

Антон Бурков прокомментировал: «За 24 года аргументов в судах со ссылкой на позиции ЕСПЧ, как правило, реакция судей была именно такая. Ни слова и ни ссылки на Конвенцию и ЕСПЧ. Но результат есть С моей точки зрения, если есть рекомендации КПЧ ООН освободить и власти России освобождают человека, это в любом случае исполнение рекомендации. Причины не важны». 

Как вы считаете? 
Нужен прямой эфир на эту тему?

Новый материал о дистанционном бесплатном обучении в США по мотивам разговора с выпускником. История о том, как человек после 60 лет пошел учиться новой профессии и не пожалел.

В качестве предисловия для тех, кто не знает, как сейчас можно учиться в вузе США бесплатно и дистанционно, кратко расскажу. ЕСПЧ-Навигатор в сотрудничестве с Университетом Аризоны предоставляет своим выпускникам стипендии на обучение по программе прав человека в Университете. Для поступления нужна подготовка на курсах ЕСПЧ-Навигатора и хороший английский. 

Мы обновили сайт о программе. Прочтите подробнее о программе и, пожалуйста, дайте обратную связь по сайту: что улучшить, что кажется непонятным. 

Применяем статью 125 УПК РФ правильно. На что можно подать жалобу, а на что нельзя в порядке статьи 125 УПК, рассказал Александр Брестер.

Тему разобрали на занятии курса «Ключевые этапы защиты по уголовному делу: до суда». В среду будет заключительный вебинар первой части курса. 

С 28 декабря Александр начинает новую серию вебинаров для защитников по уголовным делам В СУДЕ. Это один из самых популярных курсов ЕСПЧ-Навигатора. Группа почти полностью набралась 👍. Возьмем 2-3 человек в группу с участием в онлайне. На курс в записи места не ограничены!

Записаться

❗ Верховный Суд признаёт рекомендации КПЧ ООН основанием для отмены судебных актов 

ВС РФ отменил и отправил на новое рассмотрение судебные акты об отказе в компенсации морального вреда за неисполнение рекомендаций КПЧ ООН. Определение вынесли в сентябре. А дело вот в чем. ⬇️

Человек по фамилии Кирсанов обратился в районный суд с иском к Минфину о компенсации морального вреда из-за длительного неисполнения рекомендации КПЧ ООН. В 2014 году КПЧ рассмотрел жалобу Кирсанова на унизительные условия содержания под стражей и заявил, что государство нарушает ст. 16 Конвенции и должно предоставить Кирсанову достойную компенсацию. Районный суд отказал, вышестоящие суды поддержали. 

Кратко о выводах Верховного Суда в определении:
📍 суды не приняли во внимание решение КПЧ ООН и даже не упомянули его;
📍 РФ является участником Конвенции против пыток и признает компетенцию Комитета;
📍 РФ должна исполнять международно-правовые обязательства;
📍 суды должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства-участника Конвенции. 

Определение ВС скачать можно на сайте суда — здесь 

Вопрос-ответ. Показания свидетеля на следствии расходятся с показаниями в суде. В приговоре судья использовал только показания, данные на предварительном следствии. Показания в суде первой инстанции не попали в приговор, а они в пользу защиты. Суд апелляционной инстанции довод не рассмотрел. Является ли это основанием для кассационного обжалования?

Максим Никонов ответил на вопрос участницы курса на занятии курса о защите  по уголовному делу в кассации

Как обеспечить исполнение решений, индивидуальных и общих мер ЕСПЧ Россией?

В блоге Verfassungsblog опубликовали талантливую статью Кирилла Коротеева о том, какие он видит пути решения проблемы исполнения. Кирилл, с выходом статьи 👏

Кратко расскажем суть тем, у кого нет времени читать статью на английском.

ЕСПЧ не рассмотрел 17000 дел до даты Х, а ответчик в делах не участвует и от исполнения отказался. Как исполнять решения? Хорошо подмечено: “Согласно преамбуле, одной из основополагающих идей Конвенции является "коллективное исполнение" провозглашенных в ней прав. Таким образом, жертвы не должны быть предоставлены сами себе, добиваясь выплаты ущерба, присужденного Судом. Следовательно, необходимо обсудить и разработать новые механизмы для обеспечения выплаты компенсации жертвам и восстановления авторитета Суда.”

Кирилл предложил несколько реально выполнимых решений. 

Во-первых, проблема с рассмотрением дел в условиях отсутствия ответчика и финансирования.

Здесь Кирилл предлагает дифференцированный подход: чтобы фильтровать жалобы по категориям, можно привлекать сотрудников из государств-членов и даже гражданского общества. Неприемлемые заявления могут рассматриваться и фактически рассматриваются в одиночку. Значительная часть дел, несколько тысяч, не требуют вынесения индивидуального решения. Это дела об условиях и сроках содержания под стражей, свободе собраний и т.д. Они могут рассматриваться в упрощенном порядке комитетами из трех человек (национальный судья не требуется). 

Большинство дел, требующих индивидуального решения, например, требующих оценки противоречивых доказательств, могут быть решены комитетами, так как прецедентное право по пыткам, насильственным исчезновениям, многим вопросам уголовного правосудия, свободы слова и/или дискриминации уже устоялось. 

Во-вторых, исполнение. 

Новым решением может стать создание Трастового фонда под эгидой и в рамках правового поля Совета Европы. Фонд может получать добровольные взносы от государств и частных лиц и выдавать средства заявителям, которым Суд присудил компенсацию. Затем Трастовый фонд должен быть уполномочен вернуть потраченные средства за счет любой российской собственности, которая может быть подвергнута аресту и изъятию. Если и когда Россия подаст заявку на возвращение в Совет Европы, от нее могут потребовать возместить, со всеми процентами, суммы, потраченные Трастовым фондом.

Статья на английском, воспользуйтесь переводчиком Google translate или Deepl (более качественный перевод).

Ссылка на статью 

Какие доводы использовать в жалобе? Нужно ли что-то приберечь для устного выступления?

Посмотрите видео о том, как пишет жалобы тренер ЕСПЧ-Навигатора адвокат Максим Никонов.

Эта тема вынесена в отдельный вебинар продолжительностью до 2 часов. Вебинар состоится в субботу и станет завершающим в курсе по кассации. Если у вас остались вопросы по теме защиты в кассации к Максиму Никонову, приходите на онлайн-вебинар в Зуме.

Записаться

Новости от адвоката Фёдора Акчермышева. Федор добивается возбуждения уголовного дела в отношении полковника полиции, начальника отдела в Управлении уголовного розыска по Свердловской области Курбанова.

Федор: “СК по Октябрьскому району Екатеринбурга отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будет проведена дополнительная проверка. Спустя 20 месяцев следствие рассмотрит заявление моего доверителя (которое подано в Следственный комитет области 19 апреля 2021 г. и срок рассмотрения которого составляет трое суток) о применении мер государственной защиты в связи с угрозами её свободе, здоровью и жизни со стороны её родителей в сговоре с сотрудниками ГУ МВД РФ по Свердловской области. Но замечу, что дополнительная проверка законодательством не предусмотрена и должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела.”

Кратко напомню: Курбанов напал на Федора в полиции во время того, как Федор защищал доверительницу (уроженку Дагестана), которая скрывалась от жестокого обращения родственников.

​Ярослава Сухорукова творит какие-то новогодние чудеса. Второй раз кассация по ее жалобе отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Будет третий круг.

Ярослава сначала успешно защищала супруга в уголовном деле, пока училась на курсах ЕСПЧ-Навигатора, теперь защищает его (и свои) интересы по гражданскому делу. 
 
Дело о сносе хозяйственных объектов, собственник которых супруг Ярославы. Земля и объекты понадобились связанному с администрацией предпринимателю. Здания пытались уничтожить (было возбуждено УД), в первой инстанции исчезли аудиопротоколы, администрация передала участок земли в аренду тому самому предпринимателю, а самое большое здание приставы продали ему же. Первая инстанция вынесла решение о сносе всех объектов, кроме проданного. Апелляция оставила без изменения

Первая кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Второй круг первой инстанции и апелляции повторился как в плохом римейке старого фильма.

Вот как Ярославе удалось второй раз отменить в кассации судебные акты: «В заседании использовала  кассационные основания из последнего занятия М. Никонова, хотя у нас дело гражданское, а не уголовка. Говорила о неполноте рассмотрения доводов апелляционных жалоб и процессуальных нарушениях, которые не были отражены и разрешены в апелляционном определении.»

«Для меня каждый суд - это маленькая смерть. Но Антон (Бурков) сказал, что юристы не умирают, а пишут жалобу. А для этого нужны знания.»

Ярославе только побед и скорейшего разрешения дела в ее пользу в новом году! 

#ECHRnavigatorVictory

Вопрос-ответ. Какие перспективы кассационного обжалования в случае, когда в суде первой инстанции не исследовали доказательство (компьютерная техника)?

Отвечает тренер курса по защите в кассации Максим Никонов, с отсылкой к практике как обычно. 

В субботу Максим проведёт завершающее занятие курса. Занятие будет о структуре, формулировании и стиле жалобы.

Лайфхаки по ходатайствам по итогам ст 217, ходатайства об очной ставке, разбираем вопрос участника курса.

Александр Брестер просто до зубов вооружает адвокатов перед битвой до суда и в суде. 👏

С 28 декабря Александр начинает новую серию вебинаров для защитников по уголовным делам В СУДЕ. Возьмем 2-3 человек в группу с участием в прямом эфире. На курс в записи места не ограничены!

Записаться

Вещи, которые с занятия идут в практику. 

«Написал в графике ст. 217: “Прошу предоставить информацию о количестве томов уголовного дела и предоставить для ознакомления последний том”. У следователя были и сопли, и истерика, потом принятие, потом фраза, что она и сама не знает сколько всего томов (там следственная группа), потом принятие и фраза, зачем вы мне протокол испортили…» - пишет студент курса по защите по уголовным делам «До суда» Виталий в чате курса. 👏 Это отсылка к видео с вопросом. 

Друзья и коллеги, Александр Брестер в этом видео ⬆️ говорит о том, что новая часть курса по защите по уголовным делам «В суде» будет в формате «посмотри как и сделай», будет еще более практической, чем первая часть курса «До суда».

Этот курс самый популярный и один из самых интересных в ЕСПЧ-Навигаторе (привет тренеру А. Брестеру и его харизме). 

Возьмем на курс еще человек 2-3, группа почти полная. 

Поступить или написать лично @antonburkov вопросы, предложения, о рассрочке.

​Кассация приостановила гражданское дело после ходатайства о запросе в Конституционный Суд 🤚

Снова об успехах Ярославы Сухоруковой в судах. Гордимся успехами выпускницы (и действующей студентки).

Как говорит Ольга Подоплелова, тренер курса по КС, даже неудовлетворенная в КС жалоба может дать положительный эффект. В этом случае эффект проявился неожиданным образом. 

Ярослава ведет дело её свекра. Оспаривает действия администрации о признании производственных зданий аварийными и их сносе.

Ярослава так описывает ситуацию:

«В решениях судов можно усмотреть 2 вида правовой неопределенности.

🔹️ Не соблюден критерий ясности и недвусмысленности толкования ст. 1065 ГК РФ, которой можно запретить пользоваться зданиями, если будет доказано, что они аварийные. Эту норму суды Краснодарского края толкуют расширительно в пользу администрации, обязывают снести здания. То есть обязывают собственника лишить самого себя собственности. Произвол.

🔹️ Тем самым, нарушен принцип поддержания доверия к закону и действиям государства. Здания приобретены законно и право пользоваться можно в соответствии со ст. 1065 ГК РФ ограничить, то есть запретить получать прибыль, подвергая опасности людей, пока здания не будут отремонтированы. А право собственника владеть и распоряжаться зданиями должно уважаться властями.

По процессу все очень интересно. В апелляции заявили ходатайство по направлению запроса в КС РФ. Отклонено протокольно, без вынесения определения. В кассацию в октябре направили жалобу с просьбой приостановить производство по делу, чтобы приставы не могли ничего снести, так как решение о сносе вступило в законную силу. Никакой информации по делу не было. В декабре продублировали в кассацию запрос по обращению в КС РФ и просьбу приостановить дело до получения разьяснений. В судебном заседании кассационная коллегия удалилась в совещательную комнату, отказала в ходатайстве о направлении запроса и отменила решение о сносе. Направила дело в апелляцию в иной состав судей. После этого мы по почте получили определение суда о том, что дело было приостановлено. Дата говорит о том, что приостановлено оно было после того, как мы попросили кассацию обратиться в КС РФ.

В судебном заседании председательствующий спросил, что мы хотим спросить у КС РФ. Мы ответили, что возникла правовая неопределенность в толковании нижестоящими судами ст. 1065 ГК РФ, которая позволяет лишить собственника недвижимости. Суд ответил, что мы сами не разберёмся и направил дело в апелляцию разбираться.»

Ярослава прошла все курсы ЕСПЧ-Навигатора, а в октябре повторно прошла курс по защите в Конституционном Суде — участники могут проходить повторно со всеми новыми потоками, то есть участвуют в эфирах и обсуждениях следующих наборов курса. Сейчас курс по КС можно пройти в записи. 

«Курс Ольги Подоплеловой стал "заходить" со второго раза. Теперь я в каждом незаконном решении вижу тип дела, которое рассматривает КС.» 😀

#ECHRnavigatorVictory